402
VRIJDAG 28 NOVEMBER 1919.
Beraadslaging over volgnr. 177, luidende: i>Subsidie aan de
Commissie voor de volksbijeenkomstenf 250.
De heer van der Zeeuw. M. d. V. Hel antwoord van
Burgemeester en Wethouders slaat niet geheel op mijne vraag.
Mij is gebleken, dat er eene organisatie geweigerd is geworden
op grond, dat deze organisatie een socialistisch karakter
droeg. Dat gaat mijns inziens niet aan, en is in strijd met
het standpunt van de neutraliteit dat deze organisatie wil
innemendaarom stel ik dan ook voor deze post van ƒ250.
te schrappen.
De beraadslaging wordt gesloten.
Volgnr. 177 wordt in stemming gebracht en aangenomen
met 20 tegen 10 stemmen.
Tegen stemmen de heerenKuivenhoven, Sijtsma, Bisschop,
Stijnman, Splinter, Pera, Bots, van der Lip, van der Pot,
A. Mulder, Huges, Heemskerk, de Lange, van Hamel, J. P.
Mulder, Wilmer, van Tol, van Grutting, Oostdam en Huurman.
Vóór stemmen de heeren: Dubbeldeman, van der. Zeeuw,
de dames: Dubbeldeman—Trago en BaartBraggaar, de
heeren: van Stralen, de la Rie, Oostveen, Groeneveld, Knuttel,
en van Weeren.
De volgnrs. 178 tot en met 181 worden achtereenvolgens
zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr 182, luidende: Uitgaven voor
volksfeesten, ontvangst van congressen en dergelijke f 5620.
De heer Knuttel. Ik zal mij tegen dit volgnummer ver
klaren, omdat de voorgestelde uitgaven een bepaalde politieke
strekking hebben en ten doel hebben, de menschen voor een
bepaalden regeeringsvorm, dien ik niet goed vind, warm te
maken.
Wat het laatste deel betreft, de ontvangst van congressen,
ik vind het niet ondenkbaar, dat zich gevallen voordoen, waarbij
eenig geld moet worden uitgegeven. Dat komt echter niet elk
jaar voor, zoodat, wanneer het noodig is, een afzonderlijk
crediet kan worden aangevraagd. Om die redenen zal ik tegen
het geheele artikel stemmen.
De heer Groeneveld. Ik wensch ongeveer hetzelfde te
zeggen, als gezegd is. In het antwoord staat, dat de viering
van de verjaardagen van de leden van het Koninklijk Huis
zoo vanzelf sprekend is, dat Burgemeester en Wethouders er
verder over zwijgen.
Ik kan mij voorstellen, dat het Koninklijk Huis verjaar
dagen viert, maar wat hebben wij er mede te maken, of
iemand in den Haag zijn verjaardag viert? Dat kan ons
niets schelen.
Dan wil ik het hebben over 182 sub a. Voor dat deel van
het volgnummer voelen wij niets. Het 3 Octoberfeest ontaardt
altijd in een Oranjefeest.
Een bedrag van ƒ2760.— wordt uitgetrokken voor het uit
steken en herstellen van vlaggen (wat vrij kostbaar is) terwijl
verder ƒ1000.— voor de kinderfeesten op den verjaardag van
de Koningin wordt uitgetrokken. Ook daartegen hebben wij
bezwaar. Wij hebben geen bezwaar, om dat bedrag uit te
trekken voor kinderfeesten. Wij weten, dat de arbeiders
kinderen véél te kort. komen en wij gunnen hun ook van
ganscher harte een feest, maar wij zien niet in, dat dat feest
juist moet worden gegeven op den verjaardag van de Koningin.
Het lijkt ons verkeerd, dat men de kinderen exploiteert voor
iets dat zij niet begrijpen. De schoolkinderen begrijpen
absoluut niet wat het koningschap beteek ent. Wij zijn voor
de kinderfeesten, maar op een willekeurigen datum. Omdat
wij de subsidie van ƒ1000.te weinig vinden, willen wij
voorstellen, om daarvan te maken 4760.zoodat dus het
volgnummer in dien zin gewijzigd wordt, dat ten hoogste
ƒ4760.voor kinderfeesten zal worden uitgegeven. Dat
beteekent dus, dat wij de rest van het volgnummer laten
vervallen; het totaal bedrag van nummer 182a behoeft niet
gewijzigd te worden, omdat het bedrag van 4760.— alleen
voor kinderfeesten op een willekeurigen datum zal worden
uitgegeven.
Tegen het onder sub b genoemde hebben wij geen bezwaar.
De Voorzitter. Heeft U ook voorkeur voor een datum
De heer Groeneveld. Wij wenschen de kinderen ook niet
te exploiteeren op den 1 Meidag. Wij laten aan Burgemeester
en Wethouders over een dag te bepalen in den zomer.
De Voorzitter. Het amendement van den heer Groeneveld
luidt: »De Raad besluit om in volgnr 182a alleen te lezen:
ten hoogste 4760.voor een kinderfeest."
Het amendement wordt voldoende ondersteund en maakt
derhalve een onderwerp van beraadslaging en stemming uit.
De heer Dubbeldeman. M. d. V. Ik wil even onderstreepen
hetgeen de heer Groeneveld heeft gezegd. Het is inderdaad
juist, dat het niet de bedoeling is van Bui gemeester en Wet
houders om een kinderfeest te geven om het kinderfeest
alleen. Men heeft er eene heel andere bedoeling mede. Men
wil.dit geld besteden voor eene reclame voor het Oranjehuis.
Tegen die menschen heb ik niets. Ik gun ze van harte een
lang leven, maar niet als regeerende vorsten. U zult Mijnheer
de Voorzitter het met mij eens zijn, dat voor 1000.geen
kinderfeest kan worden gegeven. Al nam men alleen de kin
deren uit de laagste klasse, dan zou dit bedrag nog ontoe
reikend zijn. Het staat dan ook voor mij vast, dat men eene
andere bedoeling hiermede heeft, al wordt het natuurlijk niet
gezegd. Wij kunnen gerust zeggen, dat van de bevolking
van Leiden het niet eens is met het standpunt in deze door
Burgemeester en Wethouders ingenomen. Daar moesten Bur
gemeester en Wethouders rekening mede houden. Daar komt
nog bij, dat het eene oneerlijke propaganda is, want wanneer
op een school kinderen gaan van iemand, die niet de idee
van Burgemeester en Wethouders zijn toegedaan, dan moet
zoo iemand tot zijn kinderen zeggenik wil niet, dat gij aan
dat feest deelneemt. Dan plaagt men hiermede zijne kinderen,
maar de schuld ligt bij hem, die de kinderen exploiteert voor
zijne propaganda.
De heer Heemskerk. M. d. V. Ik geloof, dat de heeren zich
niet genoeg in deze kwestie indenken, wat ik mij ook wel
kan begrijpen, en dat zij uit antipathie tegen het Vorstenhuis
dergelijke voorstellen doen. Ik heb meermalen gelezen, dat
men ook in landen met een republikeinschen regeeringsvorm
nationale dagen heeft, waarop festiviteiten worden gehouden.
Er zou toch niets tegen zijn, wanneer wij hier een republiek
hadden, om den verjaardag van den president te vieren en
dat hiervoor geld zou worden gevoteerd. Wat de vlag betreft,
dat is geen vlag van het regeerend Vorstenhuis, maar een
rijksvlag, die dezelfde kleur kan behouden, ook al zou ons
land van regeeringsvorm veranderen.
De heer Dubbeldeman. Bijvoorbeeld rood.
De heer Heemskerk. Dat weet ik nog niet, of dat wel de
kleur zou wezen. In Duitschland is men nog steeds aan het
zoeken en men kan maar geen goede vlag vinden.
Wanneer aan den heer Dubbeldeman het bedrag van
1000.— voor een dergelijk kinderfeest te laag voorkomt,
dan zou ik er niets tegen hebben, om dat bedrag aanmerkelijk
te verhoogen, maar dan moet ook aangetoond zijn, dat het
thans voorgestelde bedrag niet toereikend is. Wanneer die
kinderen op dien dag feest hebben, is het heel aardig voor
hen. Nu mag men wel zeggen, dat de kinderen stelselmatig
voor een zekere richting worden opgekweekt, maar ik geloof,
dat die kinderen daarvan weinig nota zullen nemen. Het zal
hun niets kunnen schelen of dat feest valt op 30 of 29 Au
gustus. Gun die kinderen nu een pretje. Zij zullen op lateren
leeftijd wel tot de overtuiging komen, in welke richting zij
zich op politiek gebied zullen moeten bewegert.
Wat de post voor de congressen betreft, de heer Knuttel
heeft zich daartegen verklaard. Ik geloof echter, dat die post
een uitermate onschuldig karakter draagt. Het kan voorkomen,
dat Burgemeester en Wethouders genoodzaakt zijn het volgend
jaar een congres van de communistische partij te ontvangen.
Ik geloof, dat dat een zoo neutrale opvatting is, dat ik het
argument van den heer Knuttel niet kan begrijpen om geen
500.voor de congressen uit te trekken. Die behoeven
nog geen politiek karakter te dragen, want het kunnen con
gressen zijn van wetenschappelijken aard, kunst, en dergelijke.
Ik kan mij ook niet indenken, waarom de heer Knuttel
tegen dat laatste punt gekant is.
De heer de Lange. Ik ben niet zoo neutraal gezind als de
vorige spreker. Het verheugt mij dan ook, dat die post om
schreven is, zooals wij die kunnen vinden in de Memorie van
toelichting. Ik ontzeg den heer Dubbeldeman het recht om te
beweren, dat Vs van de Leidsche bevolking tegen dat deeE
van dit volgnr zal zijn. Er zijn wel 10 socialistische Raads
leden, maar wij weten ook, dat de sociaal democratische partij
600 a 700 leden telt, wat zeker niet x/s van de bevolking is.
De heer Groeneveld. Hoeveel leden telt de anti-revolutio
naire partij?
De heer de Lange. Ik weet wel, dat er meer kiezers waren,
die op de S. D. A. P. gestemd hebben, maar de redenen, waarom
zij zoo gestemd hebben, zijn de Socialisten waarschijnlijk
evenmin bekend als mijdat echter al die kiezers het zoo
roerend met de Socialisten eens zijn, geloof ik niet.
