DONDERDAG 25 SEPTEMBER 1919.
245
23°. Verzoek van de Vakgroep Winkel- en Magazijnbedien
den, georganiseerd in de Nederl. Vereeniging van Chr. Kantoor-
en Handelsbedienden, afd. Leiden en omstreken, om het
sluitingsuur van winkels vast te stellen op 7 uur en des
Zaterdags op 8 uur, met bepaling dat winkels en magazijnen
des middags ten minste U/a uur gesloten moeten zijn.
De Voorzitter. Dames en Heeren. Kort geleden is deze
zaak ook in den Raad geweest. Ik zou nu willen voorstellen
om deze verzoeken in de Leeskamer ter visie te leggen. Dan
kunnen de Raadsleden naar aanleiding daarvan met voorstel
len komen, die dan aan Burgemeester en Wethouders ter
fine van praeadvies worden gestuurd.
De heer Heemskerk. Het lijkt mij niet ongewenscht, dat
Burgemeester en Wethouders over dit voorstel praeadvies uit
brengen.
Deze zaak is enkele maanden geleden behandeld en toen
heeft men gezien het verrassende feit, dat eerst de Raad in
meerderheid heeft besloten om het praeadvies van Burgemees
ter en Wethouders te verwerpen en naderhand dat de Raad
door toevallige andere omstandigheden de Verordening ver
wierp. En waar hier nu een tweeledig verzoek wordt gedaan,
is het m.i. wenschelijk, dat Burgemeester en Wethouders
daaromtrent hun standpunt kenbaar maken, welk standpunt
het juiste is; vooral waar hier gesproken wordt over een
sluitingsuur op 7 uur, terwijl wij hier er nog niet eens een
op 8 uur hebben, meen ik dat men wel wat erg ver gaat.
Ik geloof dus dat het beter is, dat Burgemeester en Wet
houders hier eerst praeadvies over uitbrengen.
Overeenkomstig het voorstel van den voorzitter zullen deze
verzoeken in de Leeskamer ter visie worden gelegd.
24-°. Verzoek van E. Schulze, firma Schulze en Zn., om het
voorstel in zake de verbouwing van de Gasfabriek niet aan
te nemen, tenzij hij in de gelegenheid wordt gesteld een aan
bieding naar het werk te doen.
Zal worden behandeld bij punt 31 der agenda.
25°. Voorstellen van den heer Knuttel in zake de stichting
van 1000 woningen, de oprichting van 5 a 6 openbare bad
inrichtingen en het ontwerpen van een plan voor bosch- en
parkaanleg.
Deze voorstellen luiden als volgt:
Leiden, 23 September 1919.
Aan den Gemeenteraad van Leiden.
Ondergeteekende stelt voor te besluiten
1°. Aan B. en W. op te dragen, ten spoedigste met een plan
te komen voor den bouw van gemeentewege van duizend aan
alle redelijke eischen voldoende woningen, onder leiding van
architecten, wier vroegere praestaties waarborgen geven voor
een aesthetisch geheel.
2°. Aan B. en W. op te dragen, plannen te doen ontwerpen
voor openbare badinrichtingen op 5 a 6 punten der stad in
de nabijheid der volkrijkste arbeidersbuurten.
3°. Een commissie te benoemen, die ten spoedigste een plan
zal ontwerpen voor bosch- en parkaanleg op ruime schaal.
Toelichting. Ten aanzien van de dringende behoefte aan elk
der genoemde zaken, mag elke toelichting als overbodig
worden beschouwd.
De openbare badinrichtingen zijn gedacht, behalve aan de
Van der Werfïstraat, in de omgeving van Zijlpoort, Abattoir,
Morschpoort, Heerenstraat en Levendaal.
Met het bosch- en parkplan wordt niet bedoeld een aanleg
in het belang der omwonenden, gelijk op het Kooiterrein,
maar een van ongeveer 20 H.A. op eenigen afstand van de
bebouwde kom.
Hoogachtend
J. A. N. Knuttel.
De heer Knuttel. M. d. V. Ik behoef aan hetgeen door
mij is voorgesteld slechts weinig toe te voegen. Ik geloof, dat
de woningnood van dien aard is, en daarmede bedoel ik niet
alleen den toestand van degenen, die er niet in slagen eene
woning te huren, maar ook den toestand van hen, die zich
vergenoegen moeten met eene woning, die eenvoudig mensch
onwaardig mag worden genoemd, dat deze het meest krach
tige ingrijpen vereischt.
Ik meen niet, dat met het bouwen van 1000 woningen aan
alle eischen zal zijn voldaan. Er moet eenvoudig een getal
worden genoemd om met deze zaak een aanvang te maken.
Noemt men een grooter getal, dan zal het voorstel niet zoo
gemakkelijk uitvoerbaar zijn.
Wat de badinrichting betreft, weet ik, dat er een voorstel
is van Burgemeester en Wethouders voor zulk eene inrich
ting aan de van der Werfstraal. Dat is eerie geheele lijdens
geschiedenis. In verband met de hygiene is het een absolute
eisch, dat er in alle wijken van de stad zulk eene gemeen
telijke badinrichting is.
Ik heb enkele punten opgenoemd om een leiddraad te ge
ven. Aan deze plaatsen evenwel hecht ik niet. Komt er wo
ningcomplex met eene badinrichting, dan zou men de door
mij genoemde badinrichting op eene andere plaats kunnen
bouwen. Ik wensch dan ook, dat Burgemeester en Wethou
ders praeadvies hierover zullen uitbrengen.
Wat den bosch- en parkaanleg betreft, is dat een van die
zaken, die het meest worden verwaarloosd. Wanneer men
wil, dat de menschen wat meer levensgenot hebben dan is
voor een stad als Leiden noodig, dat er een rustoord is, waar
men heen zal kunnen gaan ten einde daar eenige uren te
kunnen doorbrengen.
Men moet toch nog ergens anders kunnen wandelen dan
in de zeer zeker mooie, maar van een bepaalden aard zijnde
omgeving van Leiden, die natuurlijk niet iedereen kan bevre
digen, dat is ook iets noodzakelijks. En dat ik niets bijzon
ders vraag, mag wel hier uit blijken, dat Schiedam, dat wat
de samenstelling van de bevolking betreft, in velerlei opzich
ten met Leiden te vergelijken is, een park op nog grooter
schaal heeft aangelegd.
Ik geloof dat dit werkelijk voor de moderne steden tot de
absolute behoeften behoort.
Men kan zeggen, dat er op het oogenblik andere zaken zijn,
die nog dringender zijn, bijv. de woningvoorziening, maar daar
staat tegenover, dat wanneer de woningen er zijn, zij aan
stonds gebruikt kunnen worden, maar er ten aanzien van een
park, voordat men daaraan iets heeft, nog jaren over heen gaan.
Dus te meer reden is er om daarmede grooten spoed te
maken.
Ik meen dus, dat dit allemaal zaken zijn, die zoo spoedig
mogelijk dringend onder oogen moeten worden gezien; van
daar mijn drieledig voorstel.
De Voorzitter. Wordt dit voorstel voldoende ondersteund?
Zoo ja, dan maakt het een onderwerp van beraadslaging uit en
stel ik voor het in handen van Burgemeester en Wethouders
ter uitbrenging van praeadvies te stellen.
Aldus wordt besloten.
26°. Verzoek van Mej. B. A. Greeve om eervol ontslag als
onderwijzeres aan de Meisjesschool 2e klasse.
27°. Verzoek van Dr. H. J. Taverne om eervol ontslag als
leeraar aan de afd. B der Kweekschool voor Onderwijzers.
289. Verzoek van de WoningbouwvereenigiDg «Tuinstad-
wijk" om wijziging van het Uitbreidingsplan der gemeente,
in verband met de uitvoering van haar bouwplan aan de
Heerenstraat.
Worden gesteld in handen van Burgemeester en Wethouders
om praeadvies.
Aan de orde is alsnu:
I. Benoeming van leden en plaatsvervangende leden van het
stembureau ter verkiezing van leden-patroons van de Kamer
van Arbeid voor de Voedirigs- en Genotmiddelen.
De Voorzitter. Mag ik de heeren de Lange, Heemskerk,
Huges en van Stralen verzoeken het stembureau te willen
vormen?
De heer Huges. M. d. V. Tot mijn leedwezen ben ik ver
hinderd nog langer in deze vergadering te blijven en verzoek
U vriendelijk voor mijn plaats in het stembureau een ander
aan te willen wijzen.
De Voorzitter. Dan verzoek ik den heer van Gruting de
plaats van den heer Huges in te willen nemen.
Worden achtereenvolgens met algemeene (28) stemmen be
noemd tot leden de heeren W. Pera, J. Huges en M. Dub-
beldeman en tot plaatsvervangende leden de H. H. K. Sijts-
ma, Th. B. J. Wilmer en J. Splinter Gzn.
(De heer Huges had inmiddels de vergadering verlaten.)
II. Benoeming van een lid der Commissie voor het Oud
Archief (wegens bedanken als zoodanig van den heer Dr. J.
A. N. Knuttel.)
Bij eerste vrije stemming worden uitgebracht 27 stemmen,
waarvan op de heeren Oostdam 10, van Grutting 5, A. Mul
der 4, Sijtsma 3, Splinter en .1. P. Mulder 1, Mevrouw
Baart'Braggaar 1, terwijl twee biljetten in blanco waren.
I
