DINSDAG 2 SEPTEMBER 1919.
225
Worden successievelijk benoemd tot lid de beer Heemskerk
met 15 stemmen (11 stemmen waren uitgebracht op den heer
Dubbeldeman, 2 op den heer A. Mulder en 1 op den heer
Wilmer), en tot plaatsvervangend lid na eene nieuwe vrije
stemming de heer Eikerbout met 17 stemmen (11 stemmen
waren uitgebracht op den heer Dubbeldeman en 1 op den
heer Kuivenhoven).
De heeren Heemskerk en Eikerbout verklaren hunne be
noeming te nemen.
XXI. Benoeming van een Voorzitter en van een plaatsver
vangend Voorzitter der Commissie van advies, bedoeld in
artikel 35 van de verordening, regelende den rechtstoestand
van de ambtenaren der gemeente Leiden, (vacatures: de
heer Mr. P. E. Briët en K. Sijtsma).
Worden successievelijk benoemd tot Voorzitter de beer
Oostdam met 16 stemmen (een biljet was in blanco en 9stemmen
waren uitgebracht op den heer Dubbeldeman en 3 op den heer
Sijtsma), en de heer Sijtsma tot plaatsvervangend Voorzitter
met 19 stemmen (een biljet was in blanco en 9 stemmen waren
uitgebracht op den heer Dubbeldeman).
De heeren Oostdam en Sijtsma verklaren hunne benoeming
aan te nemen.
XXII. Benoeming van twee leden van het Bestuur der ver-
eeniging tot instandhouding van het Leidsch Muziekcorps,
(vacatures: de heeren G. P. Timp en W. Pera).
De heer de Lange. M. d. V. Mij wordt gezegd, dat de heer
van Hamel hier al een toezicht heeft, of hoe men het noe
men wil. Ik zeg dit, omdat er leden zouden kunnen zijn, die
de heer van Hamel zouden willen benoemen in de plaats van
den heer Timp. Dat zal dus niet kunnen gebeuren.
De heer Pera: Ik heb ook al opgemerkt, dat de heer van
Hamel reeds zijn plaats in het Bestuur heeft en als zoodanig
niet kan worden benoemd. In zooverre zou men dan tevergeefs
werk doen door den heer van Hamel te benoemen.
Het werk als zoodanig beteekent echter niet veel, omdat
men eenmaal in een jaar samenkomt om de rekening na te
gaan. Maar formeel gaat het niet.
Worden alsnu successievelijk benoemd de heer Sijtsma met
13 stemmen (8 biljetten waren van onwaarde; 3 stemmen waren
uitgebracht op den heer van Gruting2 op den heer Pera en 1 op
Mevr. BaartBraggaar en de heeren Wilmer en Dubbeldeman
terwijl 1 biljet van onwaarde was), en de heer van Gruting
met 20 stemmen (5 biljetten waren in blanco en 1 stem
was uitgebracht op de heeren de Lange, Groeneveld, Pera en
Mevr. BaartBraggaar).
De heeren Sijtsma en van Gruting verklaren hunne be
noeming aan te nemen.
XXIII. Benoeming van een lid van het Bestuur der ver-
eeniging »Kennis is Macht", (vacature: de heer K. Sijtsma).
Wordt benoemd de heer Sijtsma met 19 stemmen (2 biljetten
waren in blanco; 7 stemmen werden uitgebracht op den heer
Groeneveld en 1 op Mevr. BaartBraggaar).
De heer Sijtsma verklaart zijn benoeming aan te nemen.
De heer van Stralen. M. d. V. Ik kan mij begrijpen dat
de Rechterzijde gebruik maakt van hare kleine meerderheid
om voor zichzelf de meeste belangrijke plaatsen in commissiën,
die hier aanwezig waren, op te eischen, maar ik wensch er
toch tegen te protesteeren, dat eene sterke fractie als de onze,
die een groot gedeelte van de kiezers achter zich heeft en
eene arbeidersbeweging, die nog wel zoo groot is als die van
den heer Heemskerk en Eikerbout te zamen, op ergerlijke
wijze uit de belangrijke commissiën, als die van de Arbeids
beurs en van het Werkliedenreglement, van de rechtspositie
van de ambtenaren en Fabricage, is geweerd. Ik wensch daar
tegen uitdrukkelijk te protesteeren.
De heer Heemskerk. Na het protest van den heer van Stralen
wil ik toch ook protesteeren aan het eind van deze stemmingen
tegen het feit, dat hoewel een groot gedeelte van den Raad
gebruik had kunnen maken van hare meerderheid om een
zekere partij uit al de te vervullen functies te weren niet
alleen, maar zelfs heeft medegewerkt aan het bezetten van
plaatsen door die partij, wat gebleken is uit de stemming,
waarbij zelfs leden dier partij met algemeene stemmen zijn
gekozen, de bedoelde partij niet heeft medegewerkt om voor
de andere plaatsen functionnarissen aan te wijzen, maar zich
eenvoudig heeft beperkt met blanco te stemmen.
De heer Wilmer. M. d. V. Ik geloof, dat de heer van
Stralen zich heeft vergist.
Wij hebben allen eenige dagen geleden een schrijven ont
vangen van de S. D. A. P.-Raadsfractie, dat als volgt aanving:
Onze fractie heeft voor de hieronder genoemde vaste Raads
commissies de navolgende candidaten uit ons midden gesteld,
waarvoor we beleefd uw stem verzoeken: (volgen namen der
commissies). En daaraan heeft de Rechterzijde zoo goed als
geheel voldaan. In ieder van die Commissies is een lid van
de S. D. A. P. benoemd, behalve in die van Fabricage.
De commissiën, welke de heer van Stralen noemt, staan
hierbij niet aangegeven. Wanneer hij er op gestaan had om
daarin een lid van de S. D. A. P. te benoemen, dan had het
op zijn weg gelegen om daaromtrent met de Rechterzijde te
onderhandelen, gelijk met de overige commissies het geval
is geweest.
Men heeft wel meer succes met in het openbaar te protes
teeren, doch het was doeltreffender geweest, wanneer er een
onderlinge bespreking had plaats gehad; en dat is niet ge
schied. Ik herhaal: in zoo goed als alle die commissiën,
waarvoor een S. D. A. P.er, was aanbevolen, daarin is deze
ook benoemd geworden.
De heer Pera. M. d. V. Ik wil omtrent deze zaak ook eene
enkele opmerking maken.
Wij zijn begonnen met ons te richten tot de Raadsleden
der S. D. A. P. om te vragen of zij een Wethouderszetel be
geerden. Wij hebben gevraagd om daarop binnen 14 dagen
antwoord te mogen ontvangen.
Dat antwoord is ons niet binnen den gevraagden tijd gegeven
en dat heeft ten gevolge gehad, dat wij van onzen kant niet
hebben kunnen doen, wat wij ons hadden voorgenomen.
Wij hadden bepaald, dat wij in onzen kring bij elkaar
zouden komen Donderdagavond, vóór welken avond wij een
antwoord hadden gevraagd. Wij kregen ten antwoord, dat
men eerst Vrijdagavond na dien Donderdag zou vergaderen
en dat ons Zaterdag antwoord zou worden gegeven, zoodat
wij niet eerder konden samenkomen dan Maandag.
Had men aan otis verzoek voldaan, dat wij Donderdagavond
antwoord hadden gekregen, dan was het zeker in ons voor
nemen geweest om in nader overleg te treden omtrent het
verdeelen van de commissieleden.
Wij hebben dus Maandagavond samen moeten komen,
omdat wij eenige regelingen moesten treffen en ook om eene
indeeling te maken van de samenstelling van de onderscheidene
commissiën.
Ik herhaal dus, dat wanneer wij eerder antwoord hadden
gehad, dan was het mogelijk geweest met de wenschen rekening
te houden. Veertien dagen was toch een behoorlijke tijd.
Wij hadden niet het genoegen verschillende personen uit
den betrokken kring te kennen en wisten dus niet wie zich
tot een en ander leende, en hebben zoodoende een greep moeten
doen, doch voorzoover het mogelijk was hebben wij nog
gehoor gegeven aan het late ingekomen verzoek tot ons gericht.
Ik verklaar dus dat het verwijt van de S. D. A. P. in deze
ongegrond is en dat men na hetgeen door mij is medegedeeld,
dat zal moeten erkennen en dat wanneer men tijdig met het
antwoord was gekomen deze zaak zich geregelder zou hebben
ontwikkeld en ook vriendschappelijker.
Ik wil 'uitdrukkelijk constateeren, dat er absoluut niets bij
ons heeft voorgezeten, dat aanleiding zou hebben gegeven
om de heeren uit te sluiten.
Het is ons niet te doen om tweedracht te zaaien maar wel
om samen te werken en tegemoet te komen, daar waar dat
eenigszins mogelijk is.
De heer de Lange. M. d. V. Ik wensch er nog eene op
merking bij te voegen en dat is deze, dat na afloop van deze
stemmingen moet worden geconstateerd, dat er een deel van
den Raad is, dat niet één stem heeft uitgebracht op de Raads
leden, die niet behooren tot hunne partij.
De heer Groeneveld. M. d. V. Naar aanleiding van de
opmerking door den heer de Lange gemaakt, dat een deel van
den Raad steeds op eigen candidaten heeft gestemd en niet
op de anderen, moet ik antwoorden, dat de heer de Lange
dat niet kan weten. En al was dat zoo, dan is dat de schuld
van de Rechtsche Raadsfractie. Wij hebben geen bericht ont
vangen op welke candidaten de Rechtsche fractie gaarne
gestemd zou zien. Wanneer wij daarvan bericht hadden ge
kregen, zouden wij op de meeste van die candidaten hebben
gestemd. Maar daar wij hunne candidaten niet wisten, konden
wij niet anders doen dan blanco stemmen, omdat wanneer
wij op een lid van de Rechterzijde stemden, wij niet zouden
weten of dat wel hun candidaat zou zijn.
Dus de schuld voor dat feit ligt ten deze bij de Rechtsche
Raadsfractie zelf, die geen opgave heeft gedaan van hare
candidaten.
