186
DONDERDAG
3 JULI 1919.
10 cent. Iemand die precies met 25 meter rondkomt ik
geloof, dat er niet velen zullen zijn die zal nu meer
moeten gaan betalen 3 cent per meter. Dit is per maand
75 cent, of per week 18 cent. Is dat nu zoo verschrik
kelijk veel?
Nu betaalt iemand, die 30 meter verbruikt, voor de eerste
25 meter 3 cent per meter meer, maar voor de laatste 5
meter betaalt hij 5 cent minder. Hij betaalt dus in het geheel
slechts 50 cent meer. Bij een verbruik van boven de 60
meter wordt het voordeeliger, dan betaalt men minder. Er
is vroeger altijd beweerd, dat er ondei de groote verbrui
kers zoo velen zijn met groote gezinnen en er is altijd ge
zegd, dat deze menschen zwaarder werden belast. Menschen
met groote gezinnen kunnen niet met minder gasverbruik
volstaan. En nu zullen juist die menschen door het voorstel
van Burgemeester en Wethouders worden bevoordeeld. Ook
ik zou gaarne willen, dat er eene regeling kon worden ge
troffen, die voor ieder voordeelig was. Dat is helaas niet meer
mogelijk. De kolenprijs is hoog en er wordt verwacht, dat
de kolenprijs vooreerst niet lager zal worden, maar integen
deel nog zal stijgen. Wanneer men zich stelt op het stand
punt dat in ieder geval de kostprijs moet worden be
taald, dan zal men erkennen, dat eene andere regeling niet
mogelijk is. Door het voorstel van Burgemeester en Wet
houders wordt de prijs meer genormaliseerd. Wanneer men
vergelijkt met andere steden, dan is de prijs hier berekend
nog zeer laag. In d$n Haag wordt de gasprijs verhoogd tot
16 cent. Wij hebben voorzichtig willen zijn en de kleine
verbruikers niet in eens het volle bedrag willen laten betalen,
waarom wordt voorgesteld den prijs te bepalen op 13 cent.
Ik geloof dan ook, dat het voorstel van Burgemeester en
Wethouders zeer billijk mag worden genoemd, temeer waar
behalve op het belang van de fabriek ook is gelet op het
belang van de verbruikers; er zijn velen, die jaren lang het
gas hebben gekregen beneden den kostprijs. Burgemeester
en Wethouders meenden, dat hier toch eenigszins rekening
mede behoorde te worden gehouden. De heer Briët had gewild.
dat er geheel gebroken w^s geworden met het toeslagstelsel,
wij hebben gemeend, dat het voorzichtiger was met dat stelsel
niet in eens te breken, gelet op het belang van de kleine
verbruikers. Wij meenden daarom met eene regeling te
moeten komen die dat toeslagstelsel zou afschaffen in twee
stappen. Nu zal die tweede stap nog moeten komen. Wij meen
den evenwel die tweede stap nog niet dadelijk te moeten doen,
maar ons te moeten bepalen tot het doen van dezen eersten
stap, omdat een groot verbruik is in het belang van de fabriek
zoo goed als van de verbruikers. Hierdoor alleen zal het
mogelijk zijn, dat de gasprijs vermindert.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders, in stemming
gebracht, wordt aangenomen met 15 tegen 1 stem.
Vóór stemmen de heeren Wilmer, Sijtsma, Jaeger, J. P.
Mulder, van Tol, Reimeringer, de Lange, van Hamel, Bots,
de Boer, Oostdam, van der Pot, Pera, Huurman en Briët.
Tegen stemt de heer Heemskerk.
(De heeren van der Eist, van Romburgh en Eerdmans
hadden inmiddels de vergadering verlaten.)
XXII Verordening tot het weren van ontsierende reclame.
(Zie lng St. No. 176.)
De Voorzitter. Waar het in de bedoeling ligt deze maand
nog eene vergadering te houden, stel ik voor om, met het
oog op het vergevorderd uur, dit punt aan te houden tot de
volgende vergadering.
Aldus wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
besloten.
Niemand meer het woord verlangende,, sluit de Voorzitter
de vergadering.
Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. GROEN ZOOM.
