DONDERDAG
3 APRIL 1919.
61
15®. Adres van de Leidsche Broodfabriek in zake de ont-
werp-verordening tot beperking van den nachtarbeid, tevens
houdende verbod van Zondagsarbeid in broodbakkerijen.
16°. Amendement van de beeren Wilmer en Heemskerk
op de ontwerp-verordening tot beperking van den nacht
arbeid, tevens houdende verbod van Zondagsarbeid in brood
bakkerijen.
Zullen worden behandeld bij punt XX van de agenda.
17°. Verzoek van de Leidsche Geiteniokkersvereeniging om
toekenning van een subsidie.
Zal worden ter visie gelegd in de Leeskamer.
18°. Amendementen van den heer Fokker op de ontwerp
verordeningen regelende de jaarwedden van de leeraren aan
de Hoogere Burgerscholen en het Gymnasium.
Zullen worden behandeld bij de punten XVI e. v. van de
agenda.
De Voorzitter deelt nog mede:
1°. dat op 21 Maart jl. heeft plaats gehad de opneming
van de boeken en de kas van den Gemeenteontvanger, waarvan
procesverbaal is opgemaakt, dat in de Leeskamer is neder-
gelegd en aan Gedeputeerde Staten medegedeeld.
2°. dat aan B. H. Jansen, eervol ontslagen Claviger van
het Gymnasium, met ingang van 1 October 1918, een sup
pletiepensioen is toegekend van f 165.per jaar, zoolang het
bij^Koninklijk Besluit verleend pensioen bepaald blijft op
Aan de orde is alsnu:
II. Benoeming van een lid der Plaatselijke Schoolcommissie.
(Zie Ing. St. No. 68).
De Voorzitter. Mag ik de beeren Sijtsma, Reimeringer,
Boot en Oostdaui verzoeken het stembureau willen te vormen
Wordt benoemd met 17 stemmen de heer J. B. Kampschuur;
de heer J. B. Meijnen verkreeg 8 stemmen.
III. Praeadvies op het verzoek van A. Kist om bestendi
ging in de betrekking van Stadsgeneesheer.
(Zie Ing. St. No. 69).
Wordt benoemd met 24 stemmen voor het tijdvak van 1
Februari 1919 tot 1 Februari 1922 de heer A.Kist; 1 biljet
was in blanco.
De Voorzitter. Mag ik de leden van het stembureau danken
voor de genomen moeite?
IV. Praeadvies op het verzoek van H. P. Hoestra om eer
vol ontslag als onderwijzer aan de school der 3e klasse No. 4.
(Zie Ing. St. No. 70).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming con
form het praeadvies besloten.
V. Voorstel tot verhooging der begrooting, dienst 1919, ter
voorziening in de behoefte aan kasgeld.
(Zie Ing. St. No. 71).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming con
form het praeadvies besloten.
VI. Voorstel tot verhuring van eenige perceelen land be
noorden den Lagen Rijndijk aan J. de Graaf.
(Zie Ing. St. No. 76).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming con
form het praeadvies besloten.
VII. Voorstel tot wijziging van het Raadsbesluit van 13
Maart j. 1. in zake den aankoop van het Zuidwestelijk gedeelte
van perceel Sectie A No. 3701, gemeente Leiderdorp.
(Zie Ing. St. No. 77).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming con
form het praeadvies besloten.
VIII. Verordening tot intrekking van de verordening van
14 Februari 1918 ((iem. Blad No. 8) op de beperking vari de
verlichting van winkels.
(Zie Ing. St. No. 72).
Algemeene beschouwingen worden niet gehouden.
Het eenig artikel en daarna de gansche verordening worden
achtereenvolgens zonder beraadslaging of hoofdelijke stem
ming aangenomen.
IX. Verordening tot wijziging van de verordening van 18
Januari 1917 (Gem. Blad No. 5) op vergunnings- en verlofs-
localiteiten en logementen.
(Zie Ing. St. No. 72).
Algemeene beschouwingen worden niet gehouden.
Het eenig artikel en daarna de gansche verordening worden
achtereenvolgens zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
aangenomen.
X Praeadvies op liet verzoek van de Duurtecommissie uit
de Leidsche Arbeidersbeweging, in zake de invoering van een
progressieve gasprijsregeling.
(Zie Ing. St. No. 74).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Heemskerk. M. d. V. Ik heb met leedwezen het
afwijzend praeadvies van Burgemeester en Wethouders ge
lezen op dit adres.
Ik wil een enkel woord spreken, maar niet alleen naar
aanleiding van dit adres, maar omdat er reeds meerdere
adressen bij den Raad zijn ingediend, waarin wordt aange
drongen om de lasten voor noodzakelijk gasverbruik niet zoo
hoog op te voeren. Nu vestig ik er de aandacht op, dat Bur
gemeester en Wethouders in hun praeadvies wel wijzen op
de prijzen van het muntgas in andere gemeenten, terwijl in
het adres niet wordt gevraagd eene progressieve gasprijs
regeling voor het muntgas alleen, maar voor alle gas, daarom
hadden Burgemeester en Wethouders behalve den staat van
den muntgasprijs in verschillende plaatsen ook nog moeten
geven een staat van den prijs van het gewone gas. Nu zeg
gen Burgemeester en Wethouders, dat eene vergelijking ten
opzichte van den gasprijs ten voordeele van Leiden uitvalt.
Uit de becijfering zou men ook werkelijk 'den indruk krijgen,
dat Leiden nog niet in zulke ongunstige omstandigheden
verkeert ten opzichte van den gasptijs. Ook al kan hier ver
wezen worden naar de andere plaatsen in ons land, dan mag
ons dit toch niet weerhouden eens het voorbeeld te geven
door den gasprijs te verlagen. Nu halen Burgemeester en
Wethouders als argument aan, dat het voorjaarsseizoen ge
legenheid geeft het daglicht te benutten, maar die omstan
digheid doet zich ook in normale tijden voor. In den zomer
zal men altijd minder gasverbruik hebben dan in den winter,
men had dit argument derhalve gerust weg kunnen laten. Er
wordt gezegd, dat de arbeiders ongeveer 40 M3. per maand ver
bruiken. Nu kan dit gemiddeld genomen het aantal M3. zijn,
dat gebruikt wordt, maar er zijn honderden voorbeelden aan
te halen, waaruit blijkt, dat er 50 en 60 M3. worden ver
bruikt. Waar men weet, dat iedere maand het gas moet wor
den betaald, daar kan ik mij heel goed begrijpen, dat het
voor velen bezwaarlijk is zulk eene som te betalen. Ik had dan
ook de hoop gekoesterd, dat dit verzoek gunstiger door Burge
meester en Wethouders zou zijn ontvangen geworden en dat
men er niet mede had volstaan een alwijzend praeadvies te
geven. Wanneer het te moeilijk is om eene progressieve
gasprijsregeling in te voeren, dan had men met een voor
stel moeten komen om binnen afzienbaren tijd den gasprijs
te doen. dalen. Ik weet, dat het in verband met het verlies
door de fabriek geleden heel moeilijk zal zijn. Waar het
hier evenwel betreft een zoo drukkenden last op de arbei
dersgezinnen, daar had ik toch verwacht, dat door Burge
meester en Wethouders pogingen in het werk zouden zijn ge
steld aan hunne wenschen eenigszins tegemoet te komen.
Hoezeer ik mij ook kan vereenigen met de opvatting van
Burgemeester en Wethouders, dat Leiden vergeleken bij
andere gemeenten nog niet in zulke ongunstige omstandig
heden verkeert, daar had ik toch gemeend, dat Leiden een
voorbeeld had moeten geven om dien ontzettenden last van
de schouders der minst kapitaalkrachtigen af te nemen. Ik
kan mij dan ook niet vereenigen met het afwijzend praead
vies van Burgemeester en Wethouders en zal tegen het voor
stel stemmen.
De heer Briët. M. d. V. Ik geloof, dat de heer Heemskerk
hier ter sprake brengt een zaak van algemeen beleid in zake
de levensmiddelenvoorziening in den ruimsten-zin, in den zin
van voorziening in de eerste levensbehoeften.
Het is de groote vraag welke politiek daarbij in dezen tijd
moet worden gevolgd. Moet men voortgaan om ook nu, ter
wijl langzamerhand de toestand normaal zal worden, telkens
vanwege publieke lichamen toeslagen te geven op den prijs
