226
DONDERDAG 14 DECEMBER 1916.
niet achter staat. En wat den prijs betreft geloot ik, dat
Leiden de vergelijking met andere gemeenten best kan door
staan. De prijs is hier even hoog als in Zaandam. Daar worden
evenwel meer H.L. beschikbaar gesteld; men is daar reeds
in Juli begonnen, dus eerder dan hier; op het oogen-
blik evenwel staan wij gelijk. Ik aarzel dan ook om de hier
genoemde cijters in het adres serieus op te nemen, te meer
om wat men leest aangaande Leiden. Daar staat, dat de
beschikbaarstelling plaats heelt van November tot Februari,
terwijl dit is van November tot en met Maart. Verder lees
ik, dat in Leiden 10 H.L. beschikbaar worden gesteld, terwijl
het overbekend is, dat het er 16 zijn. Ik kan daarom niet
onvoorwaardelijk gelooven, wat omtrent andere plaatsen is
medegedeeld. Voor zoover mij bekend is, wordt er in vele
plaatsen heel wat minder beschikbaar gesteld dan in Leiden,
wat ook wel blijkt uit de beschikbaar gestelde credieten. In
Utrecht zullen er 60000 H.L. beschikbaar worden gesteld, dat
is 5 H.L. per gegadigde, terwijl de kosten ongeveer dezelfde
zijn als in Leiden, en Utrecht 2maal zoo groot is. In Rotterdam
zijn de kosten ook vrijwel gelijk aan die in Leiden. Hieruit
blijkt dus wel, dat het in Leiden nog zoo slecht niet is.
Verder zou ik nog willen mededeelen, dat ik een dag of 4, 5
vóór het inkomen van dit adres een advies heb ontvangen
van de Commissie van advies inzake de levensmiddelen
voorziening betreffende de brandstoffen. En in dat advies
wordt in overweging gegeven, omdat te voorzien is, dat er
tengevolge van de vermindering van het gasverbruik schaarschte
zal komen aan cokes en dientengevolge eene stijging van
den prijs, om bij nog hoogere stijging den rabatbon ook te
doen stijgen.
Dit is, meen ik, een heel ander voorstel, dat zeker rijpe
lijk door Burgemeester en Wethouders zal overwogen worden.
Zooals de heeren weten, is de prijs nu ƒ1.05, en wordt er f 0.25
rabat gegeven, zoodat men de goedkoope cokes krijgt tegen
f 0.80. En het advies is, om de cokes te geven voor 1.10
zoodat als de goedkoope prijs f 0.80 blijft, het rabat met ƒ0.05
vermeerderd en op f 0.80 gebracht zal moeten worden. En zoo
naar evenredigheid. De zaak moet nog behandeld worden in
het College, zoodat den Raad binnenkort waarschijnlijk wel
een voorstel bereiken zal.
Na deze toelichting stel ik voor, het verzoekschrift voor
kennisgeving aan te nemen.
De heer Fokker. M. d. V. Is er geen aanleiding, om het
verzoekschrift door te zenden naar Commissarissen van de
stedelijke fabrieken van gas en electriciteit, om hierover rapport
uit te brengen
De Voorzitter. Ik kan U antwoorden, dat ik het graag
naar de commissie wil zenden, maar die bedoeling blijkt niet
uit het request. Met het voorstel, dat wij van de Commissie
van advies gekregen hebben, is het iets anders dan met dit
request. Ik wil het met pleizier doorzenden, maar het is het
zelfde verzoek, dat reeds ten derde male gedaan wordt, om
den prijs van de cokes te stellen op dien van verleden jaar.
Wij hebben een uitvoerig advies van de Commissarissen van
de Lichtfabrieken, waaraan zij de mededeeling vastknoopen, dat
de beschikbare hoeveelheid 96000 H.L. is. Ik herhaal, ik wil
het met pleizier doorsturen, maar acht dat onnoodig, want
als de Commissarissen het vragen, kunnen zij het ten allen
tijde van Burgemeester en Wethouders krijgen.
De heer Fokker. M. d. V. Daarmede ben ik het wel eens,
maar wanneer dit verzoekschrift voor kennisgeving aangeno
men wordt, en Commissarissen vinden aanleiding, om het
alsnog te behandelen, dan ben ik bang. dat als Commissarissen
de zaak bij den Raad aanhangig willen maken, U, Mijnheer
de Voorzitter, wel formeel volkomen in Uw recht, maar toch
niet overeenkomstig de bedoeling zult zeggen: het request is
reeds voor kennisgeving aangenomen.
De Voorzitter. Daar behoeft U niet bang voor te zijn. Als
Commissarissen mij vragen, om andere adressen in te zien,
dan zal ik hun die gaarne geven.
Wordt besloten het adres voor kennisgeving aan te nemen.
4°. Verzoek van de Duurtecommissie uit de Leidsche Arbei
dersbeweging om bij de vaststelling van eene regeling van
den gasprijs te bepalen, dat het normaal verbruik der munt-
gasverbruikers niet verhoogd wordt, en, indien hieraan niet
voldaan kan worden, de Amsterdamsche regeling te volgen.
Dit verzoek luidt als volgt:
Leiden 4 December 1916.
Aan den Raad der gemeente Leiden
Geven met verschuldigde eerbied te kennen, de Duurte
commissie uit de Leidsche Arbeidersbeweging, bestaande uit:
de Leidsche Bestuurdersbond
de afd. Leiden der S. D. A. P.
de Coöp. Vooruit
domicilie kiezende ten kantore der L. B. B. Garenmarkt 48
dat zij hebben kennis genomen van de circulaires, respec
tievelijk 15 en 24 November j.l. door den Minister van
Landbouw, Nijverheid en Handel aan de Burgemeesters ver
zonden, inzake de te verwachte kolennood,
dat daarvan het gevolg is een streven van de verschillende
gemeentebesturen om door eene verhooging van den prijs
voor gas en electriciteit het verbruik in beteekenende mate
te beperken,
dat zij evenwel menen dat er voor behoort te worden ge
waakt dat deze prijsverhooging zal worden een belasting op
het onmisbare gas en electriciteitsverbruik der arbeiders
bevolking,
van meening dat het daarom gewenscht zal zijn te dien
opzichte het voorbeeld te volgen van de Gemeente Bussum,
welke gemeente vaststelde dat het verbruik boven de 70
van het normale verbruik in prijs zal worden verhoogd, doch
dat voor het muntgas de oude prijs blijft gehandhaaft tot
100% van het normale verbruik, welke regeling uwen Raad
ten zeerste wordt aanbevolen;
dat zij daarnaast wijzen op wat door de Gemeente Amster
dam is vastgesteld, waar 50% van het normale verbruik tegen
den ouden prijs wordt geleverd, doch 60 Ms. voor den maand
Januari als onbelastbaar wordt aangenomen,
verzoekt Uwen Raad dringend, bij het vaststellen eener rege
ling te willen bepalen, dat het normaal verbruik der muntgas-
verbruikers niet verhoogd wordt; en, meent Uwen Raad daar
aan niet te kunnen voldoen, dan toch in ieder geval het
voorbeeld der Gemeente Amsterdam te volgen.
't Welk doende
A. Segaar. D. Vijlbrief. J. H. Peter.
P. J. Bomli. 9 J. S. Tierolf. J. Baart.
Zal worden behandeld bij punt 10.
5°. Verzoek van Dr. H. W. Keesom om eervol ontslag als
leeraar in de wiskunde aan de afd. B der Kweekschool voor
Onderwijzers en Onderwijzeressen.
Wordt gesteld in handen van Burgemeester en Wethouders.
6°. Verzoek van C. J. Verbiest, eervol ontslagen boom
snoeier, om teruggave van de door hem gestorte pensioens
bijdragen.
Wordt gesteld in handen van Burgemeester en Wethouders
ter afdoening.
7°. Amendement van den heer F. van Romburgh op art. 1
der Concept-verordening op de beperking der verlichting van
winkels.
Zal worden behandeld bij punt 11.
8°. Amendementen van den heer F. van Romburgh op art. 1
van het voorstel in zake de tijdelijke verhooging van den prijs
voor de levering van gas en electriciteit.
Zullen worden behandeld bij punt 10.
9°. Adres van H. van Leeuwen e. a., allen leden van de
Leidsche Vrijwillige Brandweer, houdende mededeeling van
bezwaren en grieven tegen de verordening op de Brandweer
en hare uitvoering.
Wordt gesteld in handen van Burgemeester en Wethouders.
10°. Verzoek van de Leidsche Broodbakkerspatroonsvereeni-
ging »Ons Belang", om het maximum-gasverbruik tegen 8 ct.
per M8., voor de brood bakkersbedrijven met 30 Ms. per maand
te verhoogen.
Dit verzoek luidt als volgt:
Aan den Raad der Gemeente Leiden
geven met verschuldigden eerbied te kennen, ondergetee-
kenden, voorzitter en secretaris der Leidsche Broodbakkers-
patroonsvereeniging Ons Belangdat de vergadering van deze
vereeniging kennis heeft genomen van de ontwerp-verorde-
ning regelende de beperking van het gebruik van gas en
electriciteit;
dat de vergadering algemeen van gevoelen was, dat de
voorgestelde regeling voorzoover betreft het gebruik van gas,
hoezeer ook bij de samenstelling het betrachten van billijk
heid heeft voorgezeten, deze toch ten aanzien van de brood
bakkersbedrijven een in 'toog loopende onbillijkheid schept,
omdat het broodbakkersbedrijf, in tegenstelling met alle andere
bedrijven, speciaal is ingericht op nachtarbeid;
