194
MAANDAG 30 OCTOBER 1910.
Een kleine aanwijzing van de richting, waarin te zoeken is,
kan ik nu al vast wel geven.
In datzelfde treurige jaar 1914, toen als het ware de débacle
plaats had, is door een vrij groot aantal leerlingen examen
gedaan voor de akte vrije- en ordeoefeningen. Daarbij waren
de resultaten heel wat gunstiger dan voor de onderwijzers
akte, die toch het eigenlijke doel vormt. Van de 12 candida
te!], die zich aan het examen onderwierpen, werd slechts één
(mannelijke) eandidaat afgewezen.
Een dergelijk goed figuur maakte ook het examen voor de
nuttige handwerken. Daarvoor slaagden op 2 na alle tien
candidaten. Wanneer ik den Wethouder nu meedeel, dat de
meisjes, die op het oogenblik de 4e klasse van de Kweek
school bezoeken, en zich in April van het volgend jaar aan
het examen voor onderwijzeres moeten onderwerpen, nu nog
naar mij verzekerd is, tot 10 uren gymnastiek per week
moeten volgen, dan acht ik dat een schadelijke overlading
met werkzaamheden. Waar opleiding voor onderwijzer het
doel is, meen ik hiermee aan den geachten Wethouder van
onderwijs een vingerwijzing gegeven te hebben, in welke
richting hij de fout, waaraan de Kweekschool lijdt, moet zoeken.
De heer van Hamel. Naar aanleiding van het gesprokene
door den heer Zwiers wil ik hem gaarne de verzekering
geven, dat ik dankbaar gebruik zal maken van de inlichtingen,
die de heer Zwiers mij eventueel zou willen verstrekken.
Overigens zal ik gaarne mijn aandacht vestigen op het
groote belang van de Kweekschool.
De beraadslaging wordt gesloten.
Volgnr. 149 wordt daarop zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Volgnr. 150, verhoogd met ƒ215.wordt zonder beraad
slaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Volgnr. 151 wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stem
ming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr. 152, luidende: vKosten van
het instandhouden van schoollokalen en onderwijzerswo-
ningen46042.
De heer Fokker. M. d. V. Ik kan mij niet vereenigen met
de verhooging van deze post met 850.voor het maken
van een tweede privaat en badkamer. Er zijn heel wat men-
schen, die een zelfde positie bekleeden als de heer Steins en
die het ook moeten doen zonder badkamer. Waarom moet er
in deze ambtswoning een badkamer worden gemaakt van de
belastingpenningen der belastingschuldigen? Dit is mij uit
het rapport niet duidelijk geworden. Dat er een tweede pri
vaat zal worden gemaakt, dat is nog iets, waar ik mij mede
kan vereenigen, maar dat men ook een badkamer wil maken
vind ik nog al kras. Daarom zou ik willen voorstellen deze
post niet te verboogen met ƒ850.maar te verhoogen met
ƒ750.met de bedoeling dus dat het bouwen van de bad
kamer zal vervallen.
De Voorzitter. U zegt, dat die post niet moet worden
verhoogd. Die post moet ook niet worden verhoogd maar ver
minderd. Ik begrijp wel wat IJ bedoelt, maar IJ moet niet
voorstellen deze post met zooveel te verhoogen maar met zooveel
te verlagen. U wilt Uw voorstel wel schriftelijk indienen?
De heer Fischer. M. d. V. Met eenige verwondering heb
ik den heer Fokker aangehoord. Ik zou van hem wel eens
willen vernemen of hij die woning ook eens heeft bekeken, dan
zou hij wel anders gesproken hebben. Tegen het maken van een
privaat verzet hij zich niet, wel tegen een badkamer. Toch is
het geen overdreven eisch, dat er in een huis een behoorlijke
gelegenheid is om een bad neer te zetten. Op het oogenblik
staat een badkuip in de logeerkamer, en dat is ten nadeele
van het huis, want bet gaat toch niet aan om midden in de
kamer een badkuip neer te zetten, zonder dat er eenig behoorlijk
afvoermiddel is. Ik kan mij niet begrijpen, dat hiertegen be
zwaar wordt gemaakt. Het is toch eene verbetering, die nood
zakelijk is.
De heer Fokker. M. d. V. Ik stel dan voor deze post te
verminderen met 610.— met de bedoeling, dat er geen
badkamer wordt gebouwd.
De Voorzitter. Mag ik er U op attent maken dat het hier
geldt een leeraar in de gymnastiek die, uit den aard van zijne
betrekking, waarschijnlijk wel eens een bad noodig zal hebben.
Ik heb van den heer Fokker het volgende amendement
ontvangen
»Ondergeteekende heeft de eer voor te stellen om volgnr.
152 te verlagen met 610.met de bedoeling dat er geen
badkamer worde aangebracht in de ambtswoning van den
heer A. Steijns."
Wenscht iemand het voorstel te ondersteunen
Het amendement wordt voldoende ondersteund en maakt
derhalve een onderwerp van beraadslaging uit.
Het amendement van den heer Fokker in stemming gebracht
wordt aangenomen met 14 tegen '13 stemmen.
Vóór stemmen de heeren: Zwiers, van Gruting, Pera, Huur
man, van der Pot, Sijtsma, Heeres, Fokker, de Boer, Botermans,
van Romburgh, J. P. Mulder, van der Eist en Hoogenboom.
Tegen stemmen de heeren: Briët, Reimeringer, Fabius,
A. Mulder, Vergouwen, Tepe, van Tol, Hartevelt, Aalberse,
van Hamel, Fischer, Bots en van der Lip.
De Voorzitter. Dit artikel wordt dus verminderd met ƒ610.
De beraadslaging wordt gesloten.
Volgnr. 152 (aldus gewijzigd) wordt daarna zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
De volgnrs. 153, 154, 155 (verhoogd met 50.en 156
worden achtereenvolgens zonder beraadslaging of hoofdelijke
stemming aangenomen.
De Voorzitter. Bij volgnr. 157 is de begrooting van de
Plaatselijke Schoolcommissie aan de orde.
Deze begrooting wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke
stemming goedgekeurd.
De volgnrs 158 tot met 164 (verhoogd met ƒ921.165
tot en met 170 worden zonder beraadslaging of hoofdelijke
stemming aangenomen.
De Voorzitter. Bij volgnr. 171 komt tevens ter sprake het
besluit om subsidie te verleenen aan de vereeniging School
kindervoeding, dat ieder jaar door Uwen Raad moet worden
genomen ingevolge het Koninklijk Besluit van 19 Novem
ber 1901.
Het subsidie wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke
stemming verleend.
De volgnrs. 171 tot en met 184 worden daarop zonder
beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over volgnr. 185, luidende: »Belooning van doc
toren, heelmeestersvroedmeestersvroedvrovwen enz. fl-iOO.
De heer J. P. Mulder. M. d. V. Naar aanleiding van dit
punt zou ik gaarne een vraag willen doen omdat ik in 't ver
slag mis een vraag in de sectie gesteld. Wel heb ik over deze
aangelegenheid iets gevonden bij de algemeene beschouwingen,
maar daar betrof het toch meer den gezondheidsdienst, doch
waar ik het oog op had, is de gemeentelijke geneeskundige
dienst. Laat ik beginnen met te zeggen, Mijnheer de Voor
zitter, dat de klacht over de werkzaamheden der doctoren niet
door mij is geuit. Mijne vraag is evenwel deze: zijn Burge
meester en Wethouders ook van plan om met een reorganisatie
van dezen tak van dienst bij den Raad te komen, ten einde
dezen te brengen meer in overeenstemming met de grootere
eischen die men tegenwoordig daaraan stelt, in verband met
de eerste hulp bij ongelukken enz. gelijk dit ook in andere
plaatsen het geval is? Of [achten Burgemeester en Wethouders
hiervoor de kosten te groot en de gemeente te klein?
De heer Briët. M. d. V. Op verschillende posten van deze
begrooting wordt er een vrij aanzienlijk bedrag uitgetrokken
voor den dienst der doctoren. Wanneer ik de vraag van den
heer van der Eist straks goed heb verstaan, dan zou er bij Burge
meester en Wethouders zijri ingekomen een rapport van de
Commissie onder voorzitterschap van den heer Fischer, terwijl
tevens in die commissie zitting hebben eenige leden van de
Gezondheidscommissie, waarin wordt aangedrongen op her
ziening van den geneeskundigen dienst. Dit rapport zal voor
de raadsleden ter visie worden gelegd. Als ik dit ten minste
goed heb begrepen. In aansluiting aan het verzoek van den
heer Mulder zou ik Burgemeester en Wethouders in over
weging willen geven eens te overwegen, of het niet verstan
diger zou zijn om den geheelen geneeskundigen dienst te com
bineeren.
Ik heb geklaagd over de werkzaamheden van de stads
doctoren. Het is natuurlijk altijd moeilijk om feiten te consta-
teeren, maar ik kom nog al eens in aanraking met menschen
die met de stadsdoctoren te maken hebben en dan wordt er
niet altijd met lof over hen gesproken. In eene vergadering
waarin de behandeling van de armen door de geneesheeren
ter sprake kwam, maakte een burger van Leiden, een zeer ge
matigd man, een opmerking, die mij zeer getroffen heeft. Er
werd door den inleider gesproken over de straf, die indertijd
in de 16e eeuw gesteld werd op het overtreden van ver
schillende verordeningen door de geneesheeren, wanneer deze
een fout beging kon hij zooveel boete krijgen of zooveel weken
gevangenis. Toen vroeg de man, over wien ik zooeven sprak,
of het niet wenschelijk zou zijn, dat een dergelijke straf werd
