DINSDAG 5 SEPTEMBER 1916.
139
Worden benoemd met algemeene (26) stemmen de heeren
Dr. P. J. Blok, Dr. L. Knappeit en Mr. J. Th. G. Viruly.
Aan de heeren Blok, Knappert en Viruly zal van hunne
benoeming worden kennisgegeven.
XIII. Benoeming van een lid van het Bestuur der Stedelijke
Werkinrichting, buiten de leden van den Raad, (aftredend
lid: de Heer Dr. J. G. van der Sluijs).
(Zie Ing. St. No. 178.)
Wordt benoemd met algemeene (26) stemmen de heer Dr.
J. G. van der Sluijs.
Aan den beer van der Sluijs zal van zijn benoeming worden
kennisgegeven.
XIV. Benoeming van een lid en van een plaatsvervangend
lid van de Commissie van onderzoek, bedoeld iri art. 22 van
het Reglement voor de werklieden in dienst van de gemeente
Leiden (aftredend: de HU. Mr. A. van der Eist en Mr. P.
E. Briët).
Worden achtereenvolgens benoemd de heeren:
Mr. A. van der Eist met 25 stemmen; biljet was in
blanco.
Mr. P. E. Briët met 25 stemmen1 biljet was in blanco.
De heeren van der Eist en Briët verklaren zich bereid de
benoeming aan te nemen.
XV. Benoeming van een lid der Commissie van Toezicht
op het Middelbaar Onderwijs
(Zie Ing. St. No. 171).
Wordt benoemd met 25 stemmen de heer B. J. H. Haitink
de heer Briët verkreeg 1 stem.
Aan den heer Haitink zal van zijn benoeming worden ken
nis gegeven.
De Voorzitter. Ik dank de heeren leden van het stem
bureau wel zeer voor de moeite, die zij zich heden hebben
moeten getroosten en voor de vlugge wijze, waarop zij zich
van hun taak hebben gekweten.
XVI. Verzoek van S. P. van der Hoogt om eervol ontslag
als onderwijzer aan de school der 3e klasse No. 8.
(Zie Ing. St. No. 188.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het praeadvies besloten.
XVII. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden voor de
demping en rioleering van de sloot, gelegen tusschen de
Gerrit Doustraat en de Witte Rozenstraat.
(Zie Ing. St. No. 190).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Botermans. M. d. V. Ik juich het toe, dat de sloot
zal worden gedempt, maar ik heb er bezwaar tegen, dat men
niet alleen van gemeentewege 1000.— zal bijdragen, maar
ook voor rekening van de gemeente zal nemen, wat het werk
meer zal kosten dan 4500.terwijl, wanneer het werk
minder zal kosten dan 4500.—, dit zal komen ten voordeele
van de belanghebbenden. Ik kan mij hiermede niet vereeni
gen. Ik zou willen voorstellen, dat al wat het werk meer
zal kosten dan 4500.niet door de gemeente zal worden
betaald.
De Voorzitter. Stelt U dan een amendement voor in dien
geest.
De heer Botermans. M. d. V, Wij dwalen van het oude
stelsel af. Nog nooit is er door de gemeente bijgedragen
voor de demping van eene sloot. Dit is nog altijd door de
belanghebbenden bekostigd. Een ding is er, wat voor rekening
van de gemeente zal moeten geschieden, dat is de aanleg van
de straat van 12 M. breedte gelijk deze geprojecteerd is in
het uitbreidingsplan. Dit is iets wat niet door de eigenaren
behoeft te worden betaald. Maar de kosten acht ik niet zoo
hoog. Er moet een kruiskast worden gemaakt, die naar ik
schat een 400.a /"500.zal kosten. Ik was eerst van plan
een voorstel te doen om in de kosten van de rioleering en
demping van de sloot niet meer bij te dragen dan ƒ500..Ik
ben hierop evenwel teruggekomen. Ik ben eens gaan kijken
en heb toen gezien, dat de sloot aan de zijde van den Witten
Singel en den Trekvliet van gemeentewege is afgesloten. De
sloot verkeert in een toestand van groote vervuiling. Daarom
ben ik er van teruggekomen om het zooeven genoemde voor
stel in te dienen, maar ik blijf er bij, dat ik er bezwaar
tegen heb, dat de meerdere kosten alleen door de gemeente
zouden moeten worden gedragen.
De heer Sijtsma. M. d. V. Ik kan mij wel aansluiten bij
hetgeen de heer Botermans in het laatste gedeelte van zijne
rede heeft gezegd. Ook ik ben van meening, dat de demping
aan de gemeente niets meer moet kosten dan 1000.—. Wij
hebben herhaaldelijk gezien, dat begrootingen die gemaakt
zijn, worden overschreden. Als het in dezelfde lijn doorging,
zou dit werk wel eens 5500.kunnen kosten in plaats
van 4500.Dan zou de gemeente niet 1000.maar
2000.moeten betalen. Is de Wethouder van Fabricage
daaromtrent gerust Die sloot is sinds lang »een steen des
aanstoots" geweest, als men dit beeld mag gebruiken. Het is
dus ook heel goed, dat zij wordt gedempt. Waar de Wethou
der van Fabricage zoo menigmaal critiek niet is gespaard
geworden, daar is het meen ik, gezien al het werk, dat hij
er mede heeft gehad om met het groot aantal belanghebbenden
tot een overeenkomst te komen, van pas om hem nu ook
eens lof te brengen voor zijn met succes bekroonden arbeid.
Teekenen van instemming.)
De heer Fischer. M. d. V. In de eerste plaats dank ik den
heer Sijtsma voor zijne vriendelijke woorden. Het is mij
werkelijk hoogst aangenaam geweest zoo iets te vernemen,
üp hetgeen de heer Botermans heelt gezegd wil ik het vol
gende antwoorden. Al te veel wordt uit het oog verloren, dat
het hier niet slechts gaat over het maken van een kruiskast
in de nieuw aan te leggen straat; er zijn ook nog andere
voordeelen aan de demping verbonden. De Witte Singel is
een erfenis van vroeger dagen, met de rioleering daar ter
plaatse is het zeer eigenaardig gesteld. Vóór de huizen tus
schen de Neksluis en de Witte Rozenstraat is geen riool
gelegd in de sloot, die daar vroeger was, vóór de Witte
Rozenstraat is het riool afgebroken en men zal nu het groote
voordeel krijgen, dat er weer doorstrooming kan komen door
het riool, dat in de gedempte sloot zal worden aangelegd.
Dit voordeel rechtvaardigt, wel eene uitgave van 1000.
omdat het hier niet alleen geldt uitgaven in verband met den
aanleg van eene nieuwe straat, maar tevens eene verbetering
van eene bestaande rioleering tot stand komt. Wat betreft
het verlangen van den heer Botermans om het maximum der
gemeentebijdrage te bepalen op 1000.moet ik opmerken,
dat het altijd heel moeilijk is eene juiste raming te maken.
Evenwel kan ik verzekeren, dat de raming hier voorzichtig
gemaakt is. De huiseigenaren hebben mij andere cijfers ge
noemd en zij waren van meening, dat het werk goedkooper
kon worden uitgevoerd dan het door Burgemeester en Wet
houders werd geraamd. Maar Burgemeester en Wethouders
gaan liever voorzichtig te werk.
Maar dat er wel eens tegenvallers kunnen zijn, spreekt
vanzelf. Ik geloof dus, dat ik de heeren gerust kan aanbeve
len om dat bedrag daarvoor te voteeren.
De heer Botermans. Ik ben nog altijd bang, dat de zaak
meer zal kosten en dat de gemeente dat er nog bij zal moeten
betalen. Wanneer de demping meer kost dan dat bedrag van
4560.dan zullen wij dat ook nog moeten voteeren. Dat
acht ik niet gewenscht.
De Voorzitter. Dan moet U een amendement indienen
om Uw bezwaar te ondervangen.
De heer Botermans. Ik heb het al klaar.
De Voorzitter. Ik zou het U toch moeten ontraden. Wat
is het geval De zaak is niet te ramen. Het zou kunnen zijn,
dat de gemeente 1100.of 1200.bij moet leggen, dan
wel 800.Het bedrag loopt als het ware om die duizend
gulden heen.
Wanneer Uw amendement nu werd aangenomen, zoudt U
de heele zaak op losse schroeven zetten. Dan moeten wij weer
opnieuw gaan onderhandelen en loopt men misschien kans,
dat de zaak, die zoo mooi is opgezet door den Wethouder en
waarvoor hij zich zooveel moeite heeft getroost, tenslotte
mislukt. Wanneer het hier nu ging om een bedrag van
eenige duizenden, dan was het nog iets anders, maar het
gaat slechts om een luttel bedrag. De heer Sijtsma heeft
juist hulde gebracht aan den Wethouder, dat hij de zaak zoo
mooi in orde heeft gebracht en nu zoudt U om zoo'n
kleinigheid den boel in de war gaan sturen. Wij moeten
zuinig zijn met groote bedragen, maar het is hier werkelijk
zoo n kleinigheid, dat ik den heer Botermans beslist zou
ontraden zijn amendement in te dienen.
De heer Fokker. M. d. V. Een enkel woord over deze
quaestie. Ik zou ook den anderen kant van de medaille wil
len bekijken. U ontraadt den heer Botermans om zijn amen-
