112
DONDERDAG
6 JULI 1016.
dat in de op '1 Juni j.l. te Amsterdam gehouden vergadering
van eenige organisaties van personeel in overheidsdienst, is
aangenomen een resolutie, strekkende om de Regeering, de
provinciale en de gemeentebesturen uit te noodigen ten spoedigste
de herziening der looneit van het lagere ambtenaren-, be
dienden- en werkliedenpersoneel ter hand te nemen.
Aan het verzoek van het Nederlandsch Verbond van Vak-
vereenigingen is door Burgemeester en Wethouders voldaan
door één exemplaar te zenden aan de Commissie ad hoe, en
het andere te deponeeren in de Leeskamer ter kennisneming
van de Raadsleden.
Ik meen na deze korte toelichting U te mogen voorstellen
de beide adhaesiebetuigingen te voegen bij de bedoelde resolutie.
Wordt dienovereenkomstig besloten.
3°. Verzoek van de vereeniging »Tuinstadwijk" te Leiden,
om haar verzoek ter bekoming van een woningvoorschot zoo
spoedig mogelijk in behandeling te nemen.
De heer Fischer. M. d. V. Met een enkel woord wensch
ik deze zaak toe te lichten. Het is aan den Raad niet bekend,
dat op 15 Juli van het vorige jaar de architect Kuiper uit
Heemstede zich heeft gericht tot Burgemeester en Wethou
ders onder overlegging van een plan voor den bouw van
een tuinstadwijk, met het verzoek om eene beginselverkla
ring omtrent de al of niet overname van de plantsoenen,
die eventueel in een Tuinstadwijk zouden worden aangelegd.
Het plan was n.l. om in de omgeving van de Haarlemmer
trekvaart te bouwen een 200 tal woningen omgeven door
plantsoenenwelke woningen bestemd zouden zijn voor ge
goede arbeiders en waarvan de huurwaarde zou varieeren
tusschen f 2.80 en f 4.Dit plan is door Burgemeester
en Wethouders in handen gesteld van den Directeur van
Gemeentewerken, die met den heer Kuiper verscheidene malen
over het plan heeft geconfereerd. Het gevolg hiervan is geweest,
dat er nieuwe plannen zijn ontworpen, waarbij als grondslag
werd aangenomen, dat de plantsoenen niet aan de gemeente
zouden worden overgedragen, maar om te stichten een woning-
bouwvereeniging, die de Tuinstadwijk zou aanleggen en die
op denzelfden voet als andere woningbouwverenigingen zou
werken. Tijdens de onderhandelingen tusschen den Directeur
en den heer Kuiper is zulk eene woningbouwvereeniging
inderdaad opgericht, n.l. in Januari van dit jaar en die ver
eeniging heeft in April een request ingediend bij den Raad
om een voorschot. Het eerste plan van den heer Kuiper
was zeer onvolledig. Het bestond uit enkele ruwe schetsjes,
terwijl een begrooting van de kosten totaal ontbrak. Dit plan
moest dus geheel worden omgewerkter is toen eene begroo
ting gemaakt van de kosten, waarbij rekening is gehouden
met de opmerkingen van den Directeur, die het geheele plan
zeer serieus heeft behandeld en nagerekend. Hierbij is toen
gebleken, dat het bedrag, dat de heer Kuiper meende, dat
noodig zou zijn, n.l. f 636.000.geheel ontoereikend zou
zijn. Naar de meening van den Directeur moest dit bedrag
tot 9 ton worden verhoogd. Hieronder zou dan tevens zijn
begrepen de bouw van winkelhuizen waarop iri het oorspron
kelijk plan niet was gerekend. Het verschil was zoo aanmer
kelijk, dat de zaak geen voortgang kon hebben.
De heer Kuiper heeft toen de plannen omgewerkt en een
werkje in het licht gegevendat den heeren wellicht bekend
zal zijn, getiteldTuinstadwijk met pen en stift. De begroo
ting van deze nieuwe plannen, waarbij nog niet eens ge
rekend was op het bouwen van winkelhuizen, bedroeg een
som van 8 ton. Toen nu de bouwvereeniging was opgericht
geworden, diende men den 6en April bij den Raad een verzoek
in om een voorschot van f 645.000.Hierbij was weder
gerekend op de overname van de plantsoenen door de ge
meente. Dit verzoek is verleden Maandag behandeld geworden
in de vergadering van Burgemeester en Wethouders. Gisteren
heeft de Woningbouwvereeniging een antwoord ontvangen
op haar request. Uit dit voorloopig antwoord blijkt, dat Bur
gemeester en Wethouders van meening zijn, dat men niet
in de eerste plaats moet beginnen met het bouwen van
woningen met een huurwaarde van f 2.80, maar dat men
goedkoopere woningen moet maken met een huurwaarde van
f 2.— tot 2.50. Verder wordt de aandacht van de vereeni
ging er op gevestigd dat het noodzakelijk is, dat door de
vereeniging een gedeelte van het benoodigde bedrag wordt
bijeengebracht, wat gewoonlijk 5% bedraagt van het totaal.
Verder dat het Burgemeester en Wethouders voorkomt dat
het terrein te hoog is getaxeerd.
Men heeft hier 81000 M2. grond, waarvoor f 1.25 de M2.
wordt berekend, een bedrag dat rijkelijk hoog voorkomt.
Verder is de vereeniging er op gewezen, dat het noodzakelijk
is, voor de details meer overleg te plegen met den Directeur
van Gemeentewerken, dan tot nu toe het geval is geweest,
en wordt de vereeniging verzocht hare plannen om te werken
en dan opnieuw bij Burgemeester en Wethouders in te dienen.
Het is van algemeene bekendheid, dat het noodzakelijk is
om vóór het indienen van de plannen, waartoe men per se
de bedragen behoeft van Rijk en Gemeente, zich niet alleen
te verstaan met de gemeente maar ook met den Inspecteur
der Volksgezondheid. Tot nog toe heelt de Vereeniging dit
niet gedaan en ook de heer Kuiper heeft niet gesproken met
dien Inspecteur. Op het oogenblik is de zaak deze, dat de
plannen, die over het algemeen met groote ingenomenheid
zijn begroet, zoowel door Burgemeester en Wethouders als
door de Commissie van Fabricage, ter omwerking zijn toege
zonden aan de vereeniging met de opmerkingen, die ik heb
medegedeeld.
De Voorzitter. Ons voorstel is om het adres voor kennis
geving aan te nemen.
Wordt dienovereenkomstig besloten.
4°. Bezwaarschriften tegen aanslagen in de plaatselijke
directe belasting, dienst 1916.
Worden gesteld in handen van de Reclame-commissie.
5°. Verzoek van de afd. Leiden van den Centralen Bond
van Bouwvakarbeiders om verhooging van de minimumloonen
in bestekken van Gemeentewerken.
Dit stuk luidt als volgt:
Leiden 6 Juli 1916
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
Geven eerbiedig te kennen Denijs Hannaart en Johannes
Poeliejoe ten deze domicilie kiezende ten huize van laatst
ondergeteekende, Bloemluststraat 57, dat zij namens de Afd.
Leiden van den Centralen Bond van Bouwvakarbeiders ver
zoeken de navolgende minimumloonen in de Gemeentebestekken
op te nemen
1. voor een metselaar 30 cent per uur
2.
opperman
26
3.
Steenhouwer
32
4.
Schuurder
25
5.
Betonwerker
28
6.
Betonsjouwerman 26
't welk
doende
voor de Afd.
Leiden
van
den
Centralen Bond
van Bouwvakarbeiders
D. Hannaart, Voorzitter.
J. Poeliejoe, Secretaris.
De Voorzitter. Dit request is 5 minuten voor twee uur
ingediend, en wij hebben dus nog niet kunnen overwegen
wat wij U te dien aanzien zullen voorstellen. Het beste lijkt
mij het te stellen in handen van Burgemeester en Wethou
ders zoo noodig ter fine van praeadvies.
De heer Fokker M. d. V. U zegtzoo noodig tot uitbrengen
van praeadvies. Als dit nu eens niet noodig blijkt, wat gebeurt
er dan mede?
De Voorzitter. Dit moet ik wel zeggen, omdat wij den
inhoud van het request nog niet bestudeerd hebben. Ik bedoel
met dit »zoo noodig" niets bijzonders. Mijn bedoeling is dat,
wanneer Burgemeester en Wethouders het niet noodig vinden
hierover een praeadvies uit te brengen, de Raad er wel nader
van zal hooren.
Wordt gesteld in handen van Burgemeester en Wethouders.
Aan de orde is thans:
I. Benoeming van een Directeur der Stedelijke Fabrieken
van Gas en Electriciteit.
(Zie Ing. St. No. 140).
De Voorzitter. Mag ik de heeren van der Lip, Reimeringer,
van der Pot en J. P. Mulder verzoeken het stembureau te
willen uitmaken?
De heer Hoogenboom. M. d. V. Naar aanleiding van deze
voordracht zou ik wel een enkel punt willen bespreken en
enkele nadere inlichtingen aan Burgemeester en Wethouders
willen vragen, die naar het mij voorkomt, minder geschikt
zijn om in een openbare vergadering te worden behandeld.
Daarom heb ik de eei voor te stellen hiertoe eene vergade
ring met gesloten deuren te houden eri daartoe de behan
deling van het eerste punt van de agenda, en in verband
daarmede ook de behandeling van het tweede punt der agenda
te verschuiven naar het eind van de agenda, zoodat wij dan
eerst de andere punten kunnen afhandelen.
De Voorzitter. Wenscht U opmerkingen te maken van
persoonlijken aard? Is dat niet het geval, dan zou ik liever
niet zien, dat de deuren werden gesloten, want zoo'n geheime
