DONDERDAG 2
DECEMBER 1915.
181
De heer Botermans. M. d. V. Een woord ter toelichting.
Men moet toch in den Raad niet medewerken om hier
zulke lage loonen in stand te houden. Wat is nu een loon
van f 10.50?-Daarvan kan iemand toch niet rondkomen. Het
is dan ook op dien grond, dat wij hebben voorgesteld het
traktement van de stokers te brengen op ten minste 13.
per week en dat van de stalknechts op ten minste f 11.50
per week, en de loonen van de andere werklieden ook met
0.50 per week te verhoogen.
De heer Pera. M. d. V. Ik zou gaarne willen weten, indien
het amendement wordt aangenomen, hoe komt dan dit salaris
te staan tegenover de loonregeling van de werklieden bij
andere takken van gemeentedienst. Zijn de loonen over het
algemeen te laag, dan moeten zij verhoogd worden. Ik zou
in elk geval niet aanraden om dit loon zoo vast te stellen,
dat- het hooger is dan het salaris, dat in het algemeen wordt
gegeven. Gaarne zou ik hierover eenige inlichtingen ontvangen.
De heer van der Lip. Ik wil er den Raad in de eerste
plaats op wijzen, dat volgens het Werkliedenreglement het
salaris van deze beambten geregeld wordt door den Directeur,
in overleg met de Commissie. De Raad stelt alleen een mini
mum vast. Op het oogenblik is de salarisregeling zoo in
gericht, dat de werklieden krijgen het minimum plus 3 ver
hoogingen van ƒ0.50. De verhooging van het minimum behoeft
derhalve niet voor alle werklieden praktisch resultaat te
hebben. Het is toch de vraag, of, wanneer de Raad de minima
gaat verhoogen, de Directeur en de Commissie zich dan niet
genoodzaakt zullen zien hunne eigene loonregeling te herzien.
Een andere opmerking is deze: Volgens het amendement
zal het minimumloon van de stalknechts en de andere werk
lieden gelijk worden. Altijd is het loon van de stalknechts
hooger geweest, en wel omdat deze Zondagsdienst verrichten
en de andere werklieden niet. Daarom is het verkeerd het
bestaand verschil weg te nemen.
Verder wil ik er op wijzen, dat naar het oordeel van de
Commissie en van den Directeur de stokers op het oogenblik
voldoende loon genieten. Wij hebben aan het slachthuis maar
twee stokers, waarvan de een zijn maximum loon heeft be
reikt van 14 30; de andere, die pas in dienst is, heeft een
loon van 13.30. Dit salaris komt ons werkelijk voldoende
voor. De stoker van Endegeest heelt een loon van 12.
Wij gaan hier dus een heel eind boven.
De stalknechts en de andere werklieden worden gewoonlijk
uit de slagersknechts gerecruteerd. Het loon van dezen is in
den laatsten tijd wat verhoogd en gebracht op 11.a
f 12.Wij hebben nu het loon daarmede in overeenstem
ming gebracht. De voorstellers van het amendement hebben
dit blijkbaar over het hoofd gezien. Dit is niet kwalijk te nemen,
want in de toelichting is tot mijn spijt verzuimd, er op te
wijzen, dat het minimum-loon van de stalknechts en van de
andere werklieden door ons met 0.50 is verhoogd. Ik vind
dan ook geen enkele reden om verandering in de door ons
voorgestelde loonregeling te brengen.
De heer Fokker. M. d. V. Nog een enkel woord tot nadere
verdediging van ons amendement. Gaarne wil ik de eer
daarvan geven aan den heer Botermans, die het eerst dit
denkbeeld heeft geopperd, al is de heer Sijtsma de eerste
onderteekenaar. De heer Botermans is de vader van het
amendement.
De heer van der Lip heeft in zijne bestrijding van het
amendement gezegd»de verhooging behoeft geen practisch
resultaat te hebben". Ook weegt m. i. het bezwaar van den
heer Pera niet zwaar, dat men niet incidenteel dit salaris
moet gaan verhoogen. De beteekenis van het amendement is,
dat de Raad van oordeel is, dat het salaris van ƒ12.50 gelijk
dit door Burgemeester en Wethouders is voorgesteld als
minimum, te laag is. De Raad is niet van meening, zooals de
heer van der Lip, dat, waar een stoker op Endegeest ƒ12.
verdient, het thans voorgestelde salaris voldoende is. Al meent
de heer van der Lip dit, daarom is het nog niet zoo! De heer
van der Lip heeft er bezwaar tegen, dat door het amende
ment het traktement van de stalknechts en de andere werk
lieden gelijk wordt gesteld.
Dat bezwaar bestaat ook niet. Wij vinden dat een stal
knecht wel een minimumtraktement mag hebben van 11.50,
maar wij laten Burgemeester en Wethouders volkomen vrij,
aangezien de stalknecht ook des Zondags dienst moet doen,
om hem meer te geven, bijv. ƒ12.wanneer daarvoor reden
mocht bestaan. Wanneer men ons amendement zou willen
overnemen, wanneer daarin dat bezwaar was ondervangen,
dan geloof ik, dat mijne medevoorstellers wel aan dat bezwaar
van den heer van der Lip zouden willen tegemoet komen,
om in plaats van 11.50 het minimum te stellen op 12.
Overigens was eenvoudig de bedoeling van het amendement,
om uit te spreken, dat de minima, die gegeven worden, te
laag zijn, en dat kan dus, waar er geen praktische bezwaren
van financieelen aard zijn, anders zouden wij dit al wel ver
nomen hebben, geen bezwaar opleveren. Ik meen dus de aan
neming van het amendement bij den Raad te mogen aan
bevelen.
De Voorzitter. Deze loonregeling is bedoeld voor de tegen
woordig in dienst zijnde beambten en niet voor de toekomst.
Ik zou willen vragen, wat de heeren met een minimumloon
bedoelen Wie zegt, dat iemand die aangesteld wordt, getrouwd
moet zijn? Er worden meest jonge mannen aangesteld voor-
stalknecht of voor dergelijk ander werk. Kunnen die nu niet
toekomen met een dergelijk loon? Wanneer was voorgesteld
een maximumloon, den zou ik kunnen begrijpen, dat de
heeren er bezwaar tegen hadden. Wij hebben van middag
een royale bui; het gaat hier nu wel niet bij duizenden,
maar ik ben het toch eens met den heer Pera, dat men in
deze niet incidenteel moet handelen.
Zoo vind ik het bijv. zeer verkeerd om den heer Fokker te
volgen, die in den loop van het debat zoo maar ter loops er
weer een paar kwartjes bij wil doen. Op die manier verlie
zen wij het verband met andere loonen totaal uit het oog.
En van een hongerloon mag hier toch niet gesproken worden,
waar het bovendien nog meestal jonge mannen zijn, gewezen
slagersknechts en dergelijke. Ik moet dus dit amendement
ten zeerste ontraden en zal het thans in stemming brengen.
Het amendement van de heeren Sijtsma c.s. in stemming
gebracht, wordt verworpen met 17 tegen 8 stemmen.
Tegen stemmen de heeren Hartevelt, Reimeringer, Sasse,
Aalberse, Fischer, van der Lip, Bots, Korff, Pera, van der
Pot, Huurman, Fabius, Briët, Vergouwen, de Boer, Hoogen-
boom en Zwiers,
Vóór stemmen de heeren van der Eist, Tepe, Botermans,
van Tol, Ileeres, Sijtsma, van Gruting en Fokker.
Art. 4 wordt vervolgens ongewijzigd zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Art. 5 wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
aangenomen.
Art. 6. Het hierop ingediende amendement van de heeren
Sijtsma c.s. luidende:
„Artikel 6 te lezen:
De directeur, de keuringsveearts tevens adjunct-Directeur
en de kassier-boekhouder worden door den Raad benoemd"
wordt door de voorstellers ingetrokken, waarna het artikel
zonder hoofdelijke stemming wordt aangenomen.
De artikelen 7 tot en met 15 worden vervolgens zonder
beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Eveneens daarop de geheele verordening zonder hoofdelijke
stemming.
V. Verordening betreffende den werkkring van de Com
missie van Beheer over het Openbaar Slachthuis.
(Zie Ing. St. Nos. 199 en 215.)
Algemeene beschouwingen worden niet gevoerd.
Artikel 1, nader door Burgemeester en Wethouder gewij
zigd, door in den aanhef te lezen
»De Commissie van Beheer heeft het bestuur en toezicht
over enz."
wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
De artikelen 2 tot en met 10 en de slotbepaling worden
zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Eveneens daarop de geheele verordening zonder beraadsla
ging of hoofdelijke stemming.
(De heer Heeres verlaat de vergadering.)
VI. Verordening, houdende Instructie voor den Directeur
van het Openbaar Slachthuis.
(Zie Ing. St. Nos. 199 en 215).
Algemeene beschouwingen worden niet gevoerd.
De artikelen 1 tot en met 11 worden zonder beraadslaging
of hoofdelijke stemming aangenomen.
Artikel 12, nader door Burgemeester en Wethouders ge
wijzigd, door in plaats van het woord „van" te lezen „op,"
alsmede de artikelen 13 tot en met 19 worden zonder beraad
slaging of hoofdelijke stemming aangenomen.
Eveneens daarop de geheele verordening zonder beraad
slaging of hoofdelijke stemmiug.
