204
DONDERDAG 6 NOVEMBER 1913.
De Voorzitter. Alvorens tol de beuandeling van de agenda
over te gaan wensch ik twee mededeelingen aan den Raad te doen.
In de eerste plaats, dat het mijn voornemen is hedenmid
dag ook nog eene vergadering met gesloten deuren te hou
den en in de tweede plaats, dat de aanbeveling voor de benoe
ming van een Hoofd der buitengewone lagere school voor
zwakzinnigen, welke benoeming als punt I der agenda aan de
orde komt, niet gesteld is in alphabetische volgorde, maar over
eenkomstig de keuze van Burgemeester en Wethouders; ik
zeg dit, omdat nu de namen toch in alphabetische volgorde op
de aanbeveling voorkomen; dit is echter louter toeval.
De heer Sijtsma. Ik zou in verband met dit punt willen
vragen, welke motieven Burgemeester en Wethouders er toe
geleid hebben, om te handelen, gelijk zij hebben gedaan. Ik
heb gelezen, dat de Schoolopziener een aanbeveling in alpha
betische volgorde heeft ingediend, terwijl Burgemeester en
Wethouders nu ook de namen in de zelfde volgorde, doch dan
niet alphabetisch hebben gegeven. En het komt mij voor, dat
er door Burgemeester en Wethouders te weinig redenen zijn
aangevoerd, waarom zij nr. 1 nr. 1, nr. 2 nr. 2 en nr. 3
nr. 3 hebben gezet, terwijl er toch bepaalde redenen voor
moeten zijn geweest. Dan is er verder bij de stukken een
stuk van een Schoolopziener. Is dat een vertrouwelijk stuk?
Dat staat er op, dus ik mag er geen gebruik van maken hier
in de, vergadering. Anders had ik er tegen willen protesteeren,
want ik meen, dat waar zoo gesproken wordt over een zekere
groep onderwijzers, zulk een advies door een autoriteit niet
vertrouwelijk moest worden gegeven, want op die manier kan
men op het laatst alles zeggen, wat men wil en de betrokken
onderwijzers naar willekeur afbreken. Ik wil er niet meer van
zeggen, omdat het een vertrouwelijk advies geldt, maar ik
wil in het algemeen tegen een dergelijke wijze van adviseeren
protesteeren.
De Voorzitter. Ik sla mijn handen van verbazing ineen
bij hetgeen ik van den heer Sijtsma hoor. Burgemeester en
Wethouders geven altijd een aanbeveling overeenkomstig hunne
keuze in de volgorde I, 2, 3, en dat hebben zij nu ook gedaan.
Elke aanbeveling of voordracht, die wij geven, is op die wijze
ingericht. Maar omdat het hier een nieuw ingestelde functie geldt
en de namen volgens de door Burgemeester en Wethouders
aangegeven rangorde toevalligerwijze ook een alphabetische
volgorde vormen, meende ik de heeren hierop even van te
voren opmerkzaam te moeten maken; ik deed dit eigenlijk
ten overvloede, want het is feitelijk een gewone aanbeveling,
zooals die door Burgemeester en Wethouders altijd gegeven
wordt, waarbij de volgorde der candidaten onze keuze aangeeft.
De heer Sijtsma. M. d. V. Wanneer u dacht, dat ik anders
zou hebben gezwegen, dan bedriegt u zich, want ik had over
dit punt toch willen spreken. Wanneer wij anders voordrachten
krijgen, dan zeggen Burgemeester en Wethouders, dat zij zich
aansluiten bij den Schoolopziener, en dan deelen zij mede,
waarom zij nr. 1 voorop zetten enz. Nu-heeft de Schoolopziener
de namen in alphabetische volgorde gegeven en Burgemeester
en Wethouders zetten de namen niet in alphabetische volg
orde, maar de volgorde blijft dezelfde, en daarvoor zijn in de
stukken geen gegronde redenen aangevoerd.
De heer Vergouwen. M. d. V. Ik moet opmerken, dat het
altijd nog aan ons ligt om van de drie voorgedragene dengenen
te kiezen, dien wij wenschen. Wanneer wij een voordracht
krijgen van drie personen moeten wij uitgaan van de gedachte,
dat alle drie bekwaam zijn, en nu komt daar bij, dat wij in dit
geval zeer nauwkeurige inlichtingen hebben gekregen. Nu weet
ik wel, dat er ook vertrouwelijke inlichtingen bij zijn, maar dat
zijn gegevens, die wij niet in openbare zitting kunnen gebruiken.
Ik meen echter, dat wij daarom nog niet moeten protesteeren
tegen het geven van vertrouwelijke inlichtingen, omdat wij
door die inlichtingen een juister beeld kunnen krijgen van de
personen. Het beeft voor ons groote waarde de personen goed
te leeren kennen en dat kan juist het best door vertrouwelijke
inlichtingen geschieden. Hoe dikwijls is het niet gebleken, dat
wij officieele gegevens hadden, maar dat in geheime zitting
nadere gegevens kwamen, die ons een anderen kijk gaven op
de sollicitanten.
De heer Sijtsma. M. d. V. Als de heeren mij permitteeren,
dat ik voor de derde maal iets zeg, dan zou ik wenschen op
te merken, dat als wij een voordracht krijgen van drie per
sonen, wij kunnen benoemen wien wij willen, maar dat dit
in het algemeen toch niet is aan te bevelen, omdat ik meen,
dat Burgemeester en Wethouders en de autoriteiten, die aan
hen een aanbeveling doen, in den regel het beste op de hoogte
zijn. Maar wanneer wij een voordracht krijgen is het mij bijna
altijd duidelijk, waarom Burgemeester en Wethouders nummer
één ook nummer één geplaatst hebben, maar dat is, ik herhaal
het nog eens, hier nu niet duidelijk.
Wat mijn tweede opmerking aangaat, die staat feitelijk buiten
de voordracht. Vertrouwelijke inlichtingen kan ik ook tot op
zekere hoogte respëcteeren als het alleen persoonlijke eigen
schappen van een sollicitant betreft, die beter niet in het
openbaar worden gezegd. Maar wanneer een geheele klasse
van personen wordt afgemaakt, omdat zij lid eener bepaalde
organisatie zijn op een wijze, als waarop dat in deze vertrou
welijke mededeelingen gebeurt, dan meen ik daartegen te
moeten protesteeren.
De heer Bosch. M. d. V. Ik wensch, om alle misverstand
naar buiten te voorkomen, mede te deelen, dat de bedoelde
vertrouwelijke mededeelingen niet betreffen de personen, die
thans op de voordracht staan. Er wordt hier gezegd, dat dit
ook is opgemerkt, maar dat is niet zoo. Het zou zeer tegen
het belang van de personen kunnen zijn, indien die meening
ontstond, en daarom wensch ik te verklaren, dat de mededeelin
gen niet betreffen de personen, die op deze voordracht voorkomen.
De Voorzitter. Ik kan niet anders herhalen, dan hetgeen
ik straks gezegd heb. Bij benoeming van onderwijzers aan
gewone scholen dienen het Hoofd der school en de Schoolop
ziener ons van advies, maar in dit bijzondere geval heeft de
Schoolopziener het recht van goedkeuring. Daarom heeft hij
de namen alphabetisch geplaatst; hij wil daarmee zeggen, dat
hij het goedkeurt, wanneer een der drie genoemde candidaten
wordt benoemd, doch hij onthoudt zich van advies, wien hij
het meest geschikt acht. Burgemeester en Wethouders hebben
uit die drie candidaten een keuze gedaan en de sollicitanten
naar volgorde dier keuze op de lijst geplaatst. Nu treft het
echter toevallig, dat de namen ook in onze volgorde toch
alphabetisch staari, maar dit is louter toeval.
Nu eerst begrijp ik, geloof ik, ook, wat de heer Sijtsma
bedoelt met zijn protest tegen de vertrouwelijke mededeelin
gen hij zoekt daar echter dunkt mij meer achter, dan
er achter zit. Ik geloof wel te mogen zeggen, dat in die ver
trouwelijke mededeelingen staat, dat de Schoolopziener van
meening is, dat iemand, die reeds in het vak heeft gewerkt,
meer geschikt is, dan een nieuweling. In een dergelijke mede-
deeling zie ik echter in het geheel geen kwaad.
Aan de orde is alsnu
I. Benoeming van een Hoofd der buitengewone lagere
school vöor zwakzinnigen.
(Zie Ing. St. No. 287.)
De Voorzitter. Mag ik voor deze benoeming de heeren
Vergouwen, Van der Eist, Botermans en Hartevelt uitnoodigen
het stembureau te willen vormen?
Wordt benoemd met 26 stemmen de heer P. Boet; 1 stern
was uitgebracht op den heer G. C. Broekhuysen.
De Voorzitter. Ik dank de leden van het stembureau voor
de door hen genomen moeite.
II. Verzoek van Mr. S. J. Fockema Andreae om eervol ont
slag als Curator van het Gymnasium.
(Zie lng. St. No. 282.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het praeadvies besloten.
III. Verzoek van J. Tjalsma, om het hem in gebruik afge-
slaan lokaal der school 3e klasse No. 2 des Dinsdags en
Donderdags in plaats van des Woensdags en Vrijdags te
mogen gebruiken.
(Zie lng. St. No. 284.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over-
eenkomstig het praeadvies besloten.
IV. Verzoek van de afd. Leiden der vereeniging tot bevor
dering van de vakopleiding voor handwerkslieden in Nederland
om het gebruik van een der lokalen van de Hoogere Burger
school voor jongens.
(Zie lng. St. No. 285.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming over
eenkomstig het praeadvies besloten.
V. Verzoek van de firma Vroom en Dreesman om vergun
ning tot het maken van een overbrugging over de Vischpoort.
(Zie Ing. St. No. 283.)
De beraadslaging wordt geopend.
De heer de Boer. M. d. V. Zou ik mogen vragen, of in dit
geval niet een te lage recognitie wordt voorgesteld?
De Voorzitter. De voorgestelde recognitie berust geheel op
de Recognitie-Verordening.
De beraadslaging wordt gesloten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
praeadvies besloten.
VI. Voorstel tot verhooging van een 2 tal posten der be
grooting, dienst 1913, waarvan de raming te laag is gebleken
en tot toevoeging van eenige nieuwe posten aan die begrooting.
(Zie Ing. Si. No. 288.)
Wordt zonder beraadslaging ol hoofdelijke stemming over
eenkomstig het praeadvies besloten.
