DONDERDAG 10 JULI 1913.
115
aankloppen. Waar eenmaal het besluit is genomen om voor
deze feestviering uit te trekken een som van ƒ2000.zou ik
zeggen: laten wij ons daaraan houden.
De Voorzitter. Er kunnen natuurlijk allerlei vereenigingen
in de stad zijn, die de onafhankelijkheidsfeesten willen vieren,
maar hier hebben wij te doen met een Comité speciaal voor
dit doel gevormd, een centrale Commissie van feestviering als
het ware; aan dit Comité vinden Burgemeester en Wethouders
dat de gemeente wel wat mag geven, maar ik geloof niet, dat
het op den weg van de gemeente ligt om aan allerlei parti
culiere vereenigingen subsidie te schenken.
Dit is geheel wat anders. De eenige wijziging, welke in ons
voorstel wordt gebracht is deze, dat in plaats van het reeds
uitgetrokken bedrag van 2000 een garantie van 2500
treedt. Er is op dit oogenblik nog geen sprake van een be-
grootingspost ad 2500, want eerst later zal blijken hoeveel
het Comité noodig heeft.
Ik vind het lotïelijk, dat meerdere vereenigingen zich aan
gorden om onze onafhankelijkheid te herdenken, maar het
ligt dunkt mij niet op den weg der gemeente al die veree
nigingen te subsidieeren en daarom is het beter zich in deze
te bepalen tot eene subsidie aan een algemeen Comité ad hoe.
De heer Vergouwen. M. d. V. U hebt mij verkeerd be
grepen. Het is niet mijn bedoeling aan al die vereenigingen
een subsidie of een garantie te geven, maar ik zou wenschen,
dat wij ons aan het eenmaal vastgestelde bedrag ad ƒ2000
hielden en daar niet boven gingen, om althans andere feest
vierende comité's of vereenigingen geen aanstoot te geven.
De heer Pera. M. d. V. Een enkel woord over hetgeen de
heeren Fokker en Sijtsma hebben gezegd met betrekking tot
het overleggen der begrooting van het Comité. Die heeren
stellen zich de zaak wat te gemakkelijk voor. Aan de orga
nisatie van een dergelijk feest is zeer veel vast. Eerst worden
allerlei ruwe plannen gevormd en verschillende gegevens ver
zameld teneinde het programma te kunnen samenstellenmaar,
terwijl een en ander wordt besproken, blijken verschillende
wijzigingen noodig, omdat het een niet, het ander op een
andere wijze moet geschieden en het derde dient te worden
uitgebreid. Aangezien de kosten die gemaakt moeten worden,
met die plannen verband houden, wordt omtrent de finan-
cieele zijde der zaak niet zoo spoedig zekerheid verkregen.
Waar wij te doen hebben met een commissie, die zich uit
de burgerij gevormd heeft met het doel feest te vieren, meen
ik, dat wij aan haar verlangen moeten tegemoetkomen. Er is
weieens een som van ƒ2000.genoemd, maar het was on
mogelijk direct vast te stellen, dat wij ons daartoe zouden
beperken. Een dergelijk feest brengt groote kosten mede en
die kosten vallen altijd tegen. Heelt men niet een zekere speel
ruimte van geld, dan is het beter er in het geheel niet aan
te beginnen. Men behoort zich eenige weelde te kunnen ver
oorloven of de geheele onderneming mislukt. Wij hebben dat
herhaaldelijk ondervonden en de ervaring met de jaarlijksche
feesten op 3 October opgedaan, heeft mij geleerd, dat de
commissie niet al te" beperkt in haar financiën mag zijn.
Bovendien ben ik speciaal op de hoogte, hoe druk de
Commissie zich reeds heeft gemaakt om een en ander goed
te organiseeren. Het kost veel moeite en overleg om iets
doeltreffends tot stand te brengen, want als er gezegd wordt,
dat de onderneming niets beteekent, en het publiek er zijn
neus voor optrekt, is dat voor de Commissie niet aangenaam.
Dat moet worden voorkomen en daarom ligt het m.i. op den
weg van den Raad deze verhooging van ƒ500.toe te staan.
De heer Briët. M. d. V. Gij hebt gewezen op het voor
beeld van de Landbouwtentoonstelling, waarvoor een garantie
van ƒ4000 is toegestaan, zonder dat de Raad de plannen kende.
De heer Fokker is toen met dat schitterende Lunapark voor
den dag gekomen, maar ik zou het een bezwaar vinden, als
op diezelfde manier feest gevierd werd. In dat opzicht is de
opmerking van den heer Fokker, dat wij moeten weten wat
wij krijgen, volkomen juist. Indien ons de verzekering wordt
gegeven, dat niet een dergelijke feestelijkheid op touw wordt
gezet, heb ik geen bezwaar met Burgemeester en Wethou
ders mede te gaan.
Eén bedenking is er nog bij mij gerezen, n.l. tegen den
dag, waarop het feest zal plaats hebben. Ik kan mij niet
voorstellen, dat de 19de November een geschikte dag is, want
in den regel is het op 3 October al slecht weer, zoodat de
kans voor 19 November in dat opzicht nog ongunstiger is.
Op andere plaatsen worden de feesten heel wat vroeger ge
vierd, zelfs in dezen tijd al en dat vind ik voorzichtiger
dan om het in November te doen.
De Voorzitter. Het feestprogramma is overgelegd en daarin
staat niets van een keripesse d'eté of van een Luna-park. Ik
geloof dat de feesten zullen gevierd worden naar het plan,
dat gepubliceerd is. Daaraan hebben wij ons gehouden en
het zou mij verbazen, indien hiervan zeer werd afgeweken.
Overigens vind ik den datum nog zoo slecht niet met het
oog op de omstandigheid dat wij hier op 3 October reeds
een feest vieren. Wij krijgen dan op 19 November het onaf-
hankelijkheidsfeest en te voren nog in September het militaire
feest; er komt dus driemaal wat.
Men kan over den datum natuurlijk zeer van meening
verschillen, doch, waar nu eenmaal een feestcomité is samen
gesteld, moeten wij daaraan de verdere regeling der feest
viering ook overlaten. Waarom zou de Raad nu een anderen
datum moeten gaan vaststellen? Het Comité heeft allerlei
moeite gedaan, het heeft 4000.van particulieren weten
bijeen te brengen, het mag dus toch ook wel een stem in
het kapittel hebben. De wijze van uitvoering blijft zooveel
mogelijk in handen van het Comité. Daarom ook hebben Bur
gemeester en Wethouders gemeend dit voorstel te moeten doen.
De heer van der Pot. M. d. V. Ik zou nog gaarne willen
weten wat ongeveer het feest bovendien nog rechtstreeks aan
de gemeente zal kosten, ik bedoel voor de illuminatie van
het Stadhuis en andere stedelijke gebouwen en dergelijke
uitgaven. Dat moet toch ook in rekening worden gebracht,
waar de garantie nu tot 2500.wordt opgevoerd. Wij
kunnen dan pas nagaan, hoe hoog 'het totaal der kosten van
de feestviering voor de gemeente zal kunnen loopen.
De Voorzitter. Wat de verlichting van het Stadhuis en van
de andere gehouwen kost zou ik u op het oogenblik niet zoo
precies kunnen zeggen. Wel weet ik dat voor het Stadhuis
die kosten niet zoo groot zijn; men heeft de installatie voor
de electische verlichting welke slechts behoeft te worden aan
gebracht en weder wéggenomenhet stroomverbruik is gering.
Verder heeft men een hoeveelheid vetpotjes noodig voor de
Korenbeurs enz. Van de openbare gebouwen zal de vlag
worden uitgestoken en verder zal de gemeente wel niet veel
meer doen, dan gewoonlijk gebeurt op de verjaardagen van het
Koninklijk huis. Dat zal dus niet zoo erg in de papieren
loopen. Voor muziek heeft de gemeente ditmaal ook niet te
zorgen; dat gaat alles uit van het Comité.
De gemeente kan zich bij een dergelijk feest toch niet aan
alles onttrekken, en te kostbaar behoeft dit op den duur ook
niet te worden, want dit feest komt immers maar eenmaal
in de 100 jaar terug.
De grootste kosten zullen worden gemaakt door het Comité
en daarom stellen wij voor, het deze garantie te geven.
De heer Fokker. M. d. V. Ik kan niet zeggen dat ik over
tuigd ben door het aangevoerde ten aanzien van de verhooging
van het bedrag van 2000. Integendeel, de heer van der Pot
heeft mijne bezwaren nog aanmerkelijk versterkt. Er is nu
eenmaal 2000.uitgetrokken als extra bedrag voor feest
viering. Wanneer de gemeente thans 2500.moet betalen
boven en behalve datgene wat de feestviering nog rechtstreeks
aan de gemeente kost, dan wordt de post van ƒ2000.aan
merkelijk overschreden. Alleen wanneer dit beslist noodza
kelijk was, zou ik mij hiermede kunnen vereenigen, maar
dit acht ik vooralsnog niet het geval.
U heeft M. d. V. de Commissie voor de Landbouwtentoon
stelling er nu bijgehaald en gezegd, dat ik toen ook niet
naar de juiste kosten heb gevraagd. Dat is volkomen juist
M. d. V. Dat was evenwel een ander geval, toen had ik
achter de schermen kunnen kijken, toen wist ik hoe het
bedrag besteed zou moeten worden. Had ik toen dezelfde
vraag gedaan, dan zou men hebben kunnen zeggengij hebt
altijd wat te vragen; ik vroeg toen niets. Nu heb ik niet
achter de schermen kunnen zien en daarom heb ik nu de
vraag wel gedaan. Een volgend maal zal ik een dergelijke
vraag weder doen. Waar ik het antwoord niet heb gekregen
dat ik wenschte, zal ik niet kunnen medegaan met het voorstel
van Burgemeester en Wethouders. Een begrooting schijnen
wij niet te kunnen krijgen, tegenover den Raad schijnt mij
deze geheimhouding zeer ongepast.
De Voorzitter. Volledige inzage zult gij later kunnen
krijgen, evenals bij de Landbouwtentoonstelling.
De heer Fokker. M. d. V. Nu wij de begrooting niet kunnen
krijgen is de eenige oplossing, dat ik voorstel het bedrag ad
2500 op 2000 terug te brengen, de som, die indertijd bij
de begrooting is vastgesteld, en waaraan ik niet wil tornen.
Ik heb dus de eer voor te stellen het cijfer van 2500 te
veranderen in 2000.
De Voorzitter. Ik moet er mijn leedwezen over uitspreken,
dat de heer Fokker niet in het Comité zitting heeft, want in
dat geval zou ons voorstel sterker staan. De heer Fokker zegt,
dat hij de zaak wel vertrouwt, als hij achter de schermen
kan zien, maar nu Burgemeester en Wethouders achter de
schermen kijken, doet bij dat niet. Burgemeester en Wet
houders hebben indertijd, toen de Holl. Maatschappij van
Landbouw een garantie vroeg, niet achter de schermen ge
keken, omdat zij overtuigd waren, dat, waar de heer Fokker
de zaak in handen had, deze wel in orde zou zijn, maar de
