147 nieur bij de eerste de beste gelegenheid naar elders vertrekt, waaronder natuurlijk de geregelde dienst zeer lijdt. Om al deze redenen achten wij het noodig, om de perso- neele toelage van f 400, die de tegenwoordige titularis ingevolge raadsbesluit van 24 Februari 1910 (Ingek. Stukken no. 65) geniet, bij het traktement te voegen en het salaris derhalve te bepalen op 2400 tot 3000. Aldus zal dit ook meer in overeenstemming zijn met de traktementen, die in andere gemeenten, welke met Leiden kunnen worden verge leken, aan de ingenieurs of de adjunct-directeuren worden betaald. Deze traktementen bedragen volgens opgave van den Directeur van Gemeentewerken: Arnhem: Adjunct-Directeur: 2400 tot ƒ3000 (personeele toelage 300) Ingenieur1800 tot 2400 (personeele toelage 200). Breda Adjunct-Directeurƒ2500 (personeele toelage 300) Groningen: Adj unct-Directeur 2500 tot 3000; Haarlem: Adjunct-Directeur: ƒ2750; Hilversum Ingenieur 2400 tot 3000 Nijmegen: Adjunct-Directeur: 2000 tot ƒ2800; terwijl de salarissen in Utrecht, Amsterdam, Den Haag en Rotterdam natuurlijk veel hooger zijn. De meerderheid der Commissie van Fabricage kan zich, blijkens het in de Leeskamer liggend rapport, met het voor stel, om de personeele toelage bij het traktement te voegen, niet vereenigen. Immers, zoo redeneert zij, men zal dan niet zoo licht, wan neer men een zeer bekwaam opvolger van den heer Rückert mocht verkrijgen, er toe kunnen overgaan dezen een bijzonder blijk van waardeering toe te kennen en het groote voordeel, aan een dergelijke personeele toelage verbonden, zal dan niet kunnen worden bereikt. Mocht daarentegen de nieuw benoemde ingenieur minder berekend voor zijn taak blijken te zijn, dan zou de gemeente zonder reden tot een jaarlijks terugkeerende grootere uitgave hebben besloten. Bovendien vreesde de meerderheid der commissie, dat ook voor een salaris van 2400 tot 3000 geen ingenieur met eenige jaren praktijk te krijgen zou zijn en alleen voor een dergelijk persoon zou zij een aanvangswedde van 2400 ge wettigd achten. Ons College kan tot zijn leedwezen dit gevoelen niet deelen. Integendeel, wij zijn juist, mede gelet op de traktementen in andere gemeenten, van oordeel, dat er alle kans bestaat, dat voor een salaris van ƒ2400ƒ3000 zich geschikte sollici tanten met eenige jaren praktijk zullen aanmelden, terwijl ook uit het door ons reeds aangevoerde voldoende blijkt, dat wij evenmin met de overige beschouwingen van de meerderheid der Commissie van Fabricage kunnen medegaan. Behalve de boven aangegeven wijziging in de salarisregeling van den ingenieur, zouden wij u ook nog willen voorstelleu eenige verandering te brengen in diens titel. Aangezien toch de ingenieur is aangewezen als vervanger van den Directeur en hij in dat geval ook het hoofd is van den reinigingsdienst boven den adjunct-Directeur van dien dienst, zouden wij hem voortaan willen noemen: «Ingenieur, plaatsvervangend-Directeur." Alle aanleiding tot misverstand is dan uit den weg geruimd. Op grond van een en ander geven wij U mitsdien in over weging tot vaststelling van de navolgende verordening te besluiten VERORDENING, houdende wijziging van de verordening van 6 Februari 1908 (Gem.Blad no. 4), regelende de samenstelling van het bureau van Gemeentewerken en van dat voor het Bouw- en Woningtoezicht, en de bezoldiging van de aan die bureaux verbonden ambte naren. Artikel 1. In de artt. 1 en 2 van bovengenoemde verordening wordt in plaats van «Ingenieur" gelezen: «Ingenieur, plaatsvervan gend-Directeur". Art. 2. In art. 2 wordt in kolom 2 in plaats van «ƒ2000" gelezen: 2400" en in kolom 3 in plaats van 2600": 3000". Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden. N°. 263. Leiden, 19 November 1912. Aangezien wij ons geheel kunnen vereenigen met het in nevensgaand schrijven bedoeld advies der Commissie, belast met het onderzoek der reclames tegen de aanslagen in de plaatselijke directe belasting, dienst 1912, geven wij u in overweging overeenkomstig dat advies te besluiten. De door de Commissie ingezonden lijst, waarin haar advies is vervat, is in de Leeskamer ter lezing nedergelegd. Ten slotte stellen wij u nog voor op een tijdig ingekomen bezwaarschrift, den dienst 1911 betreffende, te beschikken als op den betrekkelijken ter visie liggenden staat is aangegeven. Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden. Leiden, den 13en November 1912. De commissie, bedoeld in art. 10 der Verordening, regelende de heffing van eene plaatselijke directe belasting, heeft de eer U hierbij te doen toekomen eene lijst, waarin is vervat haar advies omtrent 220 bezwaarschriften tegen aanslagen in de plaatselijke directe belasting, dienst 1912. De Commissie voornoemd: W. Pera, Voorzitter. S. de Boer Az. T H. J. Zwiers Leden' Aan den Gemeenteraad van Leiden. No. 264. Leiden, 19 Nov. 1912. Onder aanbieding van onderstaande lijst van boomen, welke blijkens een door de Commissie van Fabricage ingesteld onderzoek behooren te worden gerooid, geven wij Uwe Ver gadering in overweging tot het doen rooien en deri openbaren verkoop van die boomen te besluiten. LIJST van boomen, die dood, ziek of slecht ziju, of om andere redenen ter rooiing worden voorgedragen. Aan den Gemeenteraad. Buig. en Weth. van Leiden. SOORT. Iepen Iepen Kastanjes Iep Populieren Iepen Iep Populier Populieren Populieren Kastanje Populieren Populieren Iep Iepen Linden Kastanje Iep Iep Iep Iep Iepen Iepen Iep Acaoia Iepen Standplaats der boomen. Kwaal. Opmerkingen. Oude Heerengracht tusschen Hulpwerf en Singelbrug, Oostzijde Heerensingel vóór de peroee- len 9 t/m 12 Yerversstraat Bewaarsohool Oude Yest Langegracht, vóór de percee- len 116 en 198 Vestwal bij de Marepoort, vóór de perceelen 7 en 12 Rijnsburger singel bij de Aloë- laan Yroegere Algemeene Begraaf- Rijnsburgerweg tegenover de Oegstgeesterlaan Terweepark, aohter perceel 8 Morschsingel, vóór perceel 7 Pestbuislaan Tuin Rijksopvoedingsgesticht Oude Singel, v.óór perceel 8 Speelplaats school Brandewijn- Witte Singel, vóór de percee len 85, 95 en 97 Witte Singel, vóór perceel 78 Jan van Houtkade, vóór per ceel 8 Steensohuur bij de Langebrug Pieterskerkhof, vóór perceel 28 Yischmarkt, vóór peroeel 3 Nieuwe Rijn, vóór de peroee- len 11, 15 en 43 Hoogl. Kerkgraoht, vóór per ceel 32 Plantsoen bij de Rijnstraat Plantage Hooge Rijndijk, vóór de per ceelen 18 en 42. slecht slecht slecht dood dood slecht slecht slecht dood ziek of dood bijna dood bijna dood sleoht dood slecht dood sleoht sleoht slecht Een dezer boomen is sleoht, de 4 an dere zijn niet be trouwbaar; boven dien staan zij in den weg; op het verdere gedeelte dezer gracht, staan alleen aan de Westzijde boomen. De boomen vóór de perceelen 9 en 12 zijn slecht; de beide tusschenlig- gende moeten ook gerooid worden om een betere verhou ding te verkrijgen. De boomen zijn door hun zwaar gebla derte hinderlijk voor deomwonenden. Één boom is slecht, de andere hangt over den weg. Staan gevaarlijk. Zijn ziekelijk en door den storm verminkt. Onttrekken licht aan de schoollokalen. De kop van dezen boom is afgewaaid. 3 boomen zijn slecht, de vierde staat scheef. De kop van dezen boom is afgewaaid.

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

Handelingen van de Raad | 1912 | | pagina 11