82
DONDERDAG 6 JUNI 1912.
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
XIV. Voorstel:
a. tot wijziging van het raadsbesluit van 9 November 1911,
houdende afstand van een gedeelte van het Raam land
aan den Hoogen Rijndijk aan het Fonds tot aanmoedi
ging en ondersteuning van den Gewapenden Dienst in
de Nederlanden
b. tot afstand in eigendom aan genoemd Fonds van het aan
de gemeente toebehoorend ijzeren hek van de voormalige
buitenplaats »Rijnstroom".
(Zie Ing. St. No. 114).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
XV. Verordening ter voldoening aan artikel 178 der Ge
meentewet.
(Zie Ing. St. No. 46 en 119).
Het eenig artikel en daarmede de geheele verordening
worden zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
XVI. Voorstel tot het verleenen van afschrijving van'plaatse
lijke directe belastingen, dienst 1911.
(Zie Ing. St. No. 127).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
XVII. Voorstel tot aankoop van het perceel Burgsteeg No. 6
en tot beschikbaarstelling van de voor dien aankoop benoodigde
gelden.
(Zie Ing. St. No. 128).
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming aan
genomen.
XVIII. Voorstel tot aankoop van het perceel Heerengracht
No. 25 en tot beschikbaarstelling van de voor dien aankoop
benoodigde gelden.
(Zie Ing. St. No. 129).
De Voorzitter. Het voorstel tot aankoop van het perceel
Heerengracht No. 25 en tot beschikbaarstelling van de voor
dien aankoop benoodigde gelden, wordt door Burgemeester en
Wethouders teruggenomen. Daarentegen stel ik den Raad voor
om een ander voorstel, met het zelfde doel, als spoedeischend
terstond in behandeling te nemen.
Daartoe wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming
besloten.
De Voorzitter. Het voorstel is om voor hetzelfde doel een
ander huis aan de Heerengracht ri.l. perceel No. 15 aan te
koopen voor 7800.De kosten van overdracht zullen be
dragen 244.De suppletoire begrootingsstaat moet dan
op ƒ8044.worden vastgesteld.
De heer Korevaar. Burgemeester en Wethouders stellen
voor om in plaats van het bij het ingetrokken voorstel be
doeld pand aan te koopen, dat van prof. Hartman aan de
Heerengracht no. 15. De oppervlakte van dit huis is slechts
10 M2. minder dan die van het eerstbedoelde. De ligging van
beide huizen is dezelfde. Beiden hebben een voorgevel aan
de Heerengracht en een flinke gevel aan de Langestraat.
Voor het beoogde doel zijn zij even goed geschikt. De Com
missarissen van de Bank van Leening hebben het gebouw
gezien en unaniem achten zij het zeer geschikt voor het doel.
Het is te koop voor 7800. Burgemeester en Wethouders
meenen, dat het in het belang der gemeente is dit huis aan te
koopen, waarom zij dit dan ook voorstellen.
De heer Vergouwen. Ik wil geene vergelijking maken, maar
is er eene raming gemaakt van de kosten van verbouwing?
Dat kan bij onderscheidene huizen heel wat verschillen.
De heer Korevaar. Wat de verbouwingskosten betreft,
zouden deze in het benedengebouw voor beide panden onge
veer hetzelfde zijn. Alleen biedt de bovenverdieping van het
huis van prof. Hartman minder ruimte aan, dan die van het
vorige pand. De verbouwingskosten' zouden voor dit deel iets
hooger zijn dan die van het vorige, maar die verhooging zou
nooit overschrijden het verschil van f 240Ü in koopprijs. De
Commissarissen van de Bank van Leening meenen, dat de
bovenverdieping van het nu voorgestelde huis meer dan vol
doende is voor het beoogde doel.
De heer Fokker. Is het wel noodig, dat over dit voorstel
van Burgemeester en Wethouders in deze vergadering wordt
beslist? Wij hooren, dat bedoeld wordt het huis van prof.
Hartman. Ik weet niet, wie van de leden van den Raad dat
huis zoo goed kent dat hij oordeelen kan over den prijs. Wel
weet ik, dat de prijs van ƒ10200.die werd gevraagd voor
het eerst bedoelde huis, verschrikkelijk veel boven de waarde
was. Nu weet ik niet hoe het in dit opzicht gesteld is met
dit thans voorgestelde pand. Ik weet de waarde daarvan niet.
Ik wil alleen vragen, of Burgemeester en Wethouders zich
er van hebben overtuigd, dat het niet te duur is, en hoeveel
moet de Raad betalen om het behoorlijk te doen verbouwen
Wij weten er zoo weinig van. Met een paar woorden, wordt
het voorstel spoedeischend verklaard. Kunnen wij daar zoo
op eens maar op ingaan? Het geldt hier eene groote uitgave
voor de gemeente en het voorstel wordt verschrikkelijk weinig
toegelicht. Ik heb bezwaar om zoo ineens mijn stem daaraan
te geven. Ten slotte wil ik nog vragenhoe lang heeft de
gemeente tijd om te beslissen
De heer Korevaar. M. d. V. Het is niet de vraag, hoe lang
wij met dit huis den tijd hebben, alvorens te beslissen, maar
wel: hoelang wij den tijd hebben, met het andere huis, dat wij
hebben losgelaten. Dat is tot 10 Juni. Nu komen wij zoo laat
met dit voorstel, omdat eerst gisterenavond bekend is geworden,
dat het huis van prof. Hartman voor den genoemden prijste koop
was. Alvorens wij het vorige huis loslater:, moeten wij weten of wij
wij iets anders er voor in de plaats hebben. Met dit huis hebben wij
den tijd tot 15 Juli. Nu het ruchtbaar geworden is, dat de gemeente
een huis zoekt op de Heerengracht zullen er wellicht veel aan
biedingen komen, maar het is niet gezegd, dat die beter zijn,
dan dit aanbod. Wil de heer Fokker het zelf gaan zien, ook
goed. De Directeur van Gemeentewei ken en de Commissarissen
van de Bank van Leening hebben het gezien. Willen de Raads
leden dit alles persoonlijk gaan doen,'daar is alleen dit bezwaar
tegen, dat er langzaam door gewerkt wordt.
De heer Bosch. M. d. V. Het heeft mij verwonderd in het
praeadvies van Burgemeester en Wethouders niet gelezen te
hebben, dat er ook is gezocht naar eenen anderen weg om
tot eene oplossing te komen. Ik weet niet of bij Heeren Com
missarissen van de Bank van Leening niet gerezen is de vraag,
of het wel de juiste weg is verbetering te zoeken in vergroo
ting van de bestaande bijbank. Het lijkt mij toe, ik kan mij
op dit punt ook vergissen, dat het wenschelijk zou zijn inde
behoefte aan meerdere ruimte te voorzien, door in een ander
gedeelte van de stad een kantoor er bij te vestigen. Wanneer
wij het kantoor op het Utrechtsche veer, dat gunstig is gelegen
voor de bewoners in den omtrek van Hoogewoerd en Plantsoen
daar laten, zal dit voor dat gedeelte van de stad voldoende
zijn. Wanneer wij nu in de buurt van de Zijlpoort of Heeren
poort een ander gebouw konden krijgen, dan zou dit m. i.
eene betere oplossing zijn dan aan te koopen een pand op de
Heerengracht, waar dan van alle kanten van de stad de
menschen heen zullen moeten gaan. Ik geloof, dat het wel
overweging zou verdienen, de vraag eens onder de oogen te
zien, welke oplossing voor de toekomst van de Bank de beste
zal zijn. Wij verkeeren in het geval, dat door de aanneming
van de wet op de pandjeshuizen, die huizen bijna geheel ver
dwenen zijn, of zullen verdwijnen.
Daarom vraag ikis het niet beter om den aankoop van
een nieuw pand af te zien, wanneer het niet tevens beteekent
eene uitbreiding van het aantal bijkantoren.
De Voorzitter. De Commissarissen van de Bank van
Leening wenschen de door ons voorgestelde oplossing. Wij
handelen op advies van die Commissarissen. Maar misschien
hebt u wel gelijk. Alleen moet u wel bedenken hoeveel duurder
dit plan wordt, - wanneer wij er nog een derde kantoor bij
oprichten. Dat geeft weer heel wat meer exploitatiekosten.
Het is noodzakelijk, dat wij het tegenwoordig bijkantoor ont
lasten. Maar een nieuw kantoor met nieuw personeel is veel
duurder dan eene vergrooting van een bestaand kantoor. Door
Commissarissen is gezegd, dat er een grooter kantoor noodig
is voornamelijk met het oog op het verdwijnen der kleine
pandjeshuizen. Daarmede kunnen wij ons vereenigen en wij
meenen ook dat deze zaak urgent is, te meer daar wegens de
groote drukte er telkens politie bij te pas moet komen om
de orde te bewaren.
Waar dus een spoedige beslissing zeer gewenscht is, zie ik
er tegen op om een hieuw plan te ontwerpen en weer een
nieuw voorstel te doen aan den Raad.
De heer Pera. Naar aanleiding van hetgeen ik heb hooren
meedeelen, is bij mij de vraag gerezen, of het niet het beste
zou zijn, dat de Raad de oplossing van deze kwestie gaf in
handen van Burgemeester en Wethouders. De heer Korevaar
spreekt er zoo licht over, dat het eerst bedoelde pand zóóveel
grooter isvoor mij is meerdere ruimte van groote beteekenis,
omdat bij een huis voor het beoogde doel interichten, ruimte
van heel groote waarde kan zijn. Voorgesteld was dit huis
te koopen voor ƒ10.200. Ben ik wel ingelicht dan is dit huis
een paar jaar geleden verkocht voor 6125; dat is dus een
verschil van ƒ4000. Ik weet niet in hoeverre hier een poging
gedaan is door den verkooper om de gemeente bovenmatig
duur te laten betalen. Wanneer het geval zich mocht voor
