DONDERDAG 2 MEI 1912.
59
één of meer beambten speciaal onder zich hebben. De andere
ambtenaar di'e hier bedoeld wordt, heeft wel een apart lokaal
en iemand die hem daarin behulpzaam is, maar men kan
toch weer niet zeggen, dat die speciaal onder hem staat
en dat ook niet andere ambtenaren hem nu en dan behulp
zaam zijn. In het algemeen zijn de ambtenaren met lagere
titels behulpzaam aan allen, die boven hen staan en zij zijn
niet speciaal aangewezen om een bepaalden hoofdambtenaar
te helpen.
De heer Sijtsma. M. d. V. Ik ben in zekeren zin bevre
digd door uw antwoord, maar ik hoop toch, dat mijn opmer
kingen geen aanleiding zullen geven tot voorstellen van ver
bouwing van het raadhuis.
De Voorzitter. Dat zou ook moeilijk gaan, maar misschien
dat er in de toekomst nog wel aanleiding zal zijn tot uit
breiding.
De algemeene beraadslaging wordt gesloten.
Beraadslaging over art. 1, luidende
»In artikel 1 sub b en in artikel 2, al. 4 van bovengenoemde
verordening wordt in plaats van »tevens" gelezen «al dan niet".
De heer Carpentier Alting. M. d. V. In de eerste plaats
eene opmerking Het is mij opgevallendat Burgemeester
en Wethouders voorstellen in plaats van het woord «tevens"
te lezen »al dan niet", waar het toch voor de hand had ge
legen de woorden «tevens chef van de afdeelinger maar
liever geheel uit te nemen.
In de tweede plaats een vraagis het niet wenschelijk, in
verband met deze wijziging de geheele formatie van Hoofd
commiezen vast te stellen. De bepaaldheid van het aantal
Hoofdcommiezen, thans verband houdend met het aantal aldee-
lingen, zal door de voorgestelde wijziging verloren gaan.
Daarom schijnt het mij wenschelijk, indien op het oogenblik
bijv. vijf Hoofdcommiezen noodig worden geacht, in artikel
1 te lezen«ten hoogste vijf Hoofdcommiezen". Hieromtrent
zou ik gaarne het oordeel van Burgemeester en Wethou
ders vernemen.
De Voorzitter. Wij hebben dit juist gekozen om denzelfden
reden, dien ik zooeven den heer Sijtsma heb meegedeeld.
Als uw plan doorging en wij kregen vijf Hoofdcommiezen,
precies gelijkstaande aan de chefs, dan kregen wij op de
Secretarie meer dan een vlag op één schip. Dat zou de heer
Sijtsma ook niet willen. Wij zouden dan direct moeten
gaan bouwen een kamer, waar de afdeeling Onderwijs zou
gevestigd zijn. De bedoeling is, dat de heer Boumari wordt
Hoofdcommies en dat hij de behandeling der Onderwijsaan-
gelegenhedendie hij onder zich heeft, ook behoudt en dus
chef van die afdeeling blijft, echter zonder den titel van
Chef. Als dat niet zoo zou blijven, dan zou dat tot moeilijk
heden aanleiding kunnen geven en daarom is het het beste,
dat wij deze ambtenaren, die feitelijk chefs zijn een titel
en een salarisregeling g^venwaardoor die menschen, die de
hoogste verantwoordelijke betrekking hebben, een werkkring
krijgen met behoorlijk traktement, terwijl dan tevens te rade
wordt gegaan met de thans te Leiden bestaande bijzondere
omstandigheden, die het niet wenschelijk maken, de zaken
dadelijk zoo grootscheeps in te richten. De hiërarchie blijft
dezelfde. Alleen de Rekenkamer en de Burgerlijke stand blijven
los van de eigenlijke Secretarie.
De heer Carpentier Alting. M. d. V. Ik dank u voor uw
inlichtingen, maar ik geloof niet dat hetgeen ik heb voor
gesteld eenigszins ingaat tegen hetgeen door u is opgemerkt.
Mijn bedoeling was te vragen of het niet gewenscht is in
art. 1 te lezen «Ten hoogste vijf hoofdcommiezen."
Zulk een wijziging zou ten gevolge hebben, dat binnen
de aldus gestelde grenzen aan Burgemeester en Wethouders
werd overgelaten naarmate het hun op een gegeven oogen
blik wenschelijk zou schijnen den rang van Hoofdcommies te
verleenen, terwijl eene wijziging als door Burgemeester en
Wethouders wordt voorgesteld alle formatie doet vervallen,
en dus toelaat dat er een ongelimiteerd aantal Hoofdcom
miezen zou zijn in verband met het artikel van de Gemeen
tewet, dat de benoeming van ambtenaren overlaat aan Bur
gemeester en Wethouders. Vergis ik mij niet dan zou daardoor
een ingrijpende verandering in de verordening worden gemaakt,
daar toch zooals ze nu luidt, het aantal hoofdcommiezen be
paald wordt door het aantal afdeelingen.
De Voorzitter. Pardon, het aantal afdeelingen kon ook
vermeerderd worden, dus het is gebleven zooals het was.
Vroeger was het aantal Hoofdcommiezen ook ongelimiteerd,
maar het is nu zoo, dat wij de chefs van de afdeelingen niet
meer als zoodanig traktement .geven, maar omdat zij Hoofd
commies zijn. Wij hebben dit gedaan, omdat de ambtenaren
hier in het stadhuis gezamenlijk zijn ondergebracht in één
lokaal; maar verder blijft het zooals het was; het aantal
Hoofdcommiezen blijft ongelimiteerd, en dit aantal kan de
Raad controleeren, omdat de salarissen op de begrooting komen
te staan. Het lijkt mij echter geheel verkeerd, dit aantal nu
hier te gaan vastleggen.
De heer Fokker. M. d. V. Mag ik hierover even iets zeggen.
Ik citeer uit het hoofd, maar ik geloof dat uw laatste op
merking niet geheel en al juist is. verwijst naar de begroo
ting, maar als ik mij niet vergis komt daarop één post voor,
de salarissen van de ambtenaren ter Secretarie, en dat is wel
in onderdeelen gespecificeerd, maar daaraan kunnen wij niets
doen. Het is één bedrag en Burgemeester en Wethouders
kunnen daarmede ongeveer doen wat zij willen.
De Voorzitter. De specificatie staat in de toelichting, en
wanneer hij het daarmee niet eens is, kan de Raad toch de
begrooting verminderen met opgave van redenen. Ik zou het
verkeerd vinden, wanneer Burgemeester en Wethouders inci
denteel, door een opmerking van den heer Carpentier Alting,
gebonden werden, terwijl vroeger toch ook het aantal onge
limiteerd was. Thans is ook de benoeming tot Hoofdcommies,
tevens Chef van een afdeeling, aan Burgemeester en Wet
houders en ongelimiteerd, alleen gebonden aan de begrooting
en terwijl wij niets veranderen aan het systeem maar alleen
zeggen dat een Hoofdcommies niet behoeft te zijn Chef van een
afdeeling, zouden wij op eens gebonden zijn aan een bepaald
aantal Hoofdcommiezen; dat vind ik verkeerd Hier veranderen
wij juist absoluut niets aan het systeem van de verordening en
ik vind het heel moeilijk, Burgemeester en Wethouders aan
een bepaald getal te binden, want dat kan zeer variabel zijn.
Het is zeer wel mogelijk dat, wanneer men iemand maakt
chef van een afdeeling en hem een aparte kamer geeft, hij
toch een lageren rang bekleedt dan Hoofdcommies, terwijl
bij het gezamenlijk zitten in een lokaal het zijn van Hoofd
commies en van chef van een afdeeling niets met elkander
heeft te maken. Stel eens, dat wij maken een aparte afdee
ling van Onderwijs en een aparte afdeeling van Militie, dan
kan ik mij voorstellen een Commies eerste klasse, Chef van de
Afdeeling Onderwijs, die na lange dienstjaren eerst Hoofd
commies wordt; ik vind dat een zeer verstandig systeem,
want men behoeft dan niet dadelijk de hoogere traktementen
te geven.
De beraadslaging wordt gesloten en art. 1 wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Artt. 2 tot en met 4 worden zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
De verordening in haar geheel wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
V. Voorstel:
a) tot het aangaan van eene overeenkomst met de gemeente
Alkemade betreffende de levering van electriciteit in die
gemeente
b) tot aanvulling van het uitbreidings- en vernieuwingsfonds
der Electriciteitsfabriek met een bedrag van ƒ89000.
c) tot vaststelling van den desbetreffenden begrootingsstaat.
(Zie Ing. St. No. 92).
Algemeene beraadslagingen worden niet gehouden.
Artt. 1 tot en met 4 worden zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over art. 5, luidende:
«Door Leiden wordt aansluiting op het net aan aanvragers
verleend op de voorwaarden, in het aan deze overeenkomst
gehechte en ten bewijze van goedkeuring door partijen ge-
teekend «Reglement betreffende de levering van electriciteit
in Alkemade door de Stedelijke f abrieken van Gas en Elec
triciteit te Leiden" vermeld. Het reglement voornoemd zal
worden toegepast op de wijze en volgens de regelen als bij
aansluiting in de gemeente Leiden geldt, alles voor zoover bij
deze overeenkomst daarvan niet uitdrukkelijk wordt afgeweken.
Door Leiden kan gevorderd worden eene storting van een
waarborgsom door den gebruiker van den stroom voor even
tueel verschuldigde kabelhuur.
üp daartoe strekkend verzoek van Alkemade is Leiden ver
plicht onmiddellijk tot uitbreiding van het kabelnet in Alke
made over te gaan, mits door Alkemade, behalve de garantie
in art. 1 tweede lid genoemd, op de nieuw te leggen kabels
wordt gegarandeerd een stroomverbruik gedurende drie achter
eenvolgende jaren van ƒ1.60 per jaar en per meter te leggen
hoofdkabel, onverminderd de bepaling, dat voor aftakkingen
van de hoofd kabels van meer dan tien meter lengte de kabel-
huur volgens het reglement aan Leiden verschuldigd is.
Indien het voor eenige kabeluitbreiding op verzoek van
Alkemade tevens noodig is een nieuw transformatorstation te
bouwen, zal het bedrag door Alkemade aan Leiden te garan
deeren krachtens alinea 3 van dit artikel gedurende den daarin
