50
DONDERDAG 11 APRIL 1912.
Onder 2°. van de voorwaarden wordt bepaald, »dat het
gebruik geschiede zonder hinder te veroorzaken aan even-
tueele gebruikers van andere localiteiten van het gebouw."
Ik geloof, dat de gebruikers van de andere lokalen Burge
meester en Wethouders voor die voorwaarde dankbaar mogen
zijn, maar nu zou ik toch willen vragen, wat er gebeuren
moet, wanneer de Vereeniging «Buitenbedrijf" op een ongelegen
oogenbhk door trommelen of trompetten de gebruikers van
andere lokalen hindert?
De Voorzitter. Dan moeten de andere gebruikers dit aan
Burgemeester en Wethouders mededeelen, die dan het leven
maken zullen verbieden.
De heer Fischer. Maar dan heeft de vereeniging Buiten-
bedrijf" ook niets aan deze vergunning.
De Voorzitter. Men moet eerst eens een proet nemen.
Stel dat de vereeniging Buitenbedrijf" haar oefeningen houdt
op denzelfden avond, dat ook een andere vereeniging in het
gebouw een lokaal in gebruik heeft, en dat deze laatste ver
eeniging ten gevolge van het trommelen of van ander geraas,
in haar werkzaamheden wordt belemmerd of gehinderd, dan
kan van wege Burgemeester en Wethouders worden gezegd
tot «Buitenbedrijf": kies een anderen avond, anders wordt het
gebruik van een lokaal aan uwe vereeniging verboden.
De heer Fischer. Dank u, M. d. V.
De beraadslaging wordt gesloten en zonder hoofdelijke
stemming overeenkomstig het praeadvies van Burgemeester
en Wethouders besloten.
IX. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden ten behoeve
van de kosten van bestrating van een gedempte sloot aan den
Zoeterwoudschen weg.
(Zie Ing. St. No. 79).
Wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
X. Voorstel tot beschikbaarstelling van gelden ten behoeve
van de kosten van verbouwing van het gymnastieklokaal aan
de Pieterskerkgracht.
(Zie Ing. St. No. 80).
Wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
XI. Voorstel:
a. tot intrekking van het besluit van 27 Juli 1911, tot
wijziging der begrooting, dienst 1911, ten behoeve van de
kosten van verbouwing der Meisjesschool le klasse;
b. tot wijziging der begrooting, dienst 1912, ten behoeve
van de sub. a bedoelde verbouwing.
(Zie Ing. St. No. 81).
Het voorstel sub. a wordt zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
De heer Fokker. M. d. V. Ik zal geen stemming vragen
over het voorstel sub 6, maar ik wensch aangeteekend te zien,
dat ik mij tegen dit voorstel verklaar. Een uitgaaf van
12000.waarvoor dan nog een betrekkelijk geringe verbe
tering zal worden verkregen, die niet voldoet aan de eischen
die voor deze verbetering gesteld werden, schijnt mij niet
verantwoord. Indertijd heeft men ons gezegd, dat de kosten
zullen bedragen f 9400.Hadden wij toen geweten, dat dit
f 12000.zou worden, dan weet ik niet, of de Raad wel
met het voorstel van Burgemeester en Wethouders zou zijn
medegegaan. Ik kan mij dus niet met dit voorstel vereenigen.
De Voorzitter. De heer Fokker vergeet, dat wij van het
Rijk terug ontvangen, zoodat ten slotte ten laste van de ge
meente komt een bedrag van f 9600.waarvan dan nog
f 7200.is bestemd voor de nieuwe gymnastiekschool. Die
kan dan tevens door andere scholen worden gebruikt en zoo
doende wordt in eene behoefte voorzien, want wij hebben een
tekort aan gymnastieklokalen. Van de meerdere kosten komt
dus het grootste gedeelte ten laste van het nieuwe gymnastiek
lokaal.
De beraadslaging wordt gesloten en het voorstel sub b zon
der hoofdelijke stemming aangenomen, met aanteekening dat
de heer Fokker zich tegen het voorstel verklaarde.
XII. Voorstel tot aankoop van het perceel Langegracht
n°. 126 en tot vaststelling van den desbetretïenden begroo-
tingsstaat.
(Zie Ing. St. No. 85).
Wordt zonder beraadslaging eh zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
XIII. Voorstel tot aankoop van het voortuintje, deel uit
makende van het perceel Sectie M No. 614 en tot vaststelling
van den desbetreffenden begrootingsstaat.
(Zie Ing. St. No. 87).
Wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
XIV. Voorstel:
a. tot beschikbaarstelling van gelden ten behoeve van de
vuilverbrandingsinstallatie in deze gemeente;
b. tot ondershandsche opdracht van den bouw van 2 vuilver
brandingsovens c. a. aan de Maatschappij «Vesuvio" te
München.
(Zie Ing. St. No 82).
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Fokker. M. d. V. Is het voor de leden van den
Raad in het algemeen al moeielijk. om hun stem uit te brengen,
waar het geldt technische quaesties, in dit geval is die moeilijk
heid bijzonder groot, omdat het hier geldt een in ons land
bijna geheele nieuwe zaak, zoodat wij ons niet op de hoogte
hebben kunnen stellen. Aan die moeilijkheid zou door Bur
gemeester en Wethouders voor een deel tegemoet gekomen
kunnen zijn, wanneer zij den leden van den Raad door over
vloedige inlichtingen eenige handleiding voor de beoordeeling
hadden willen geven, maar in de stukken, die omtrent deze
zaak ter visie hebben gelegen, heb ik niets aangetroffen dan
teekeningen zonder toelichting, een gedrukt boek, waarnaar
de leveranciers hebben moeten inschrijven en een brief van
de Commissie voor de Stedelijke Fabrieken van Gas en Electri-
citeit, waarin zij Burgemeester en Wethouders adviseert dit
voorstel te doen, welke brief dan ook weinig meer bevat dan
wij nu bij de voordracht kunnen lezen. Waarom wordt voor
gesteld de opdracht te geven aan de Maatschappij «Vesuvio",
wat de offerte is van die Maatschappij, wat de offerten zijn
van andere fabrieken wij tasten omtrent dit alles geheel in
het duister. En voor ik omtrent deze zaken iets meer weet,
valt het mij zeer moeilijk om mijn stem te geven aan dit
voorstel, ik zou het dus zeer op prijs stellen, indien Burge
meester en Wethouders nog vooraf eenige nadere inlichtingen
wilden verstrekken.
De heer Korevaar. M. d. V. De heer Fokker heeft wellicht
gezien, dat op de teekening die in de Leeskamer lag, stond:
«deze teekening mag zonder onze uitdrukkelijke toestemming
noch gecopieerd, noch aan derden, wie dan ook, worden mede
gedeeld." Dit legt ons de verplichting op om niet in het open
baar inlichtingen of uitleg te geven over het stelsel. Wij
mogen ook niet in het openbaar mededeelen, hoe de aanbie
dingen zijn der andere fabrieken. Wij mogen dus hier het
stelsel niet in bijzonderheden gaan verklaren. Welk nut zou dit
dan ook eigenlijk anders kunnen hebben, dan om concurren
ten te helpen of den een of anderen ingenieur, die voor een
opdracht staat en totnogtoe van deze zaak geen bepaalde
studie heeft gemaakt. Voor de leden van den Raad zou de
beoordeeling van zulk een zuiver technische zaak toch moeilijk
zoo niet onmogelijk zijn. Indertijd is er een voordracht ge
komen van de Commissie voor de Gasfabriek om f 90000.
toe te staan, in hoofdzaak voor de aanschaffing van een turbo
dynamo van 1000 kilowatt. Toen heeft niemand toch ook
gevraagd om daarvan eerst een beschrijving te geven. Voor
het meerendeel der leden zou dit immers Spaansch zijn. En
waarom wordt nu hier wel zoo iets verlangd?
Zoo mag ik ook niet in het openbaar mededeelen welke
aanbiedingen de andere firma's hebben gedaan. Had de heer
Fokker dit in de geheime zitting gevraagd, dan was ik bereid
geweest hem dit mede te deelen. Wel mag ik antwoorden op
de vraag, waarom wordt voorgesteld het werk aan de Maat
schappij «Vesuvio" te gunnen.
De aanbieding van deze Maatschappij, toegelicht met tee
keningen, is met de grootste nauwkeurigheid onderzocht door
ingenieurs die van deze zaak volmaakt op de hoogte zijn, o.a.
door den heer Klinkhamer, den ingenieur van de gasfabriek,
specialiteit op het gebied van ovenbouw; door den heer van
Doesburgh, die zich jaren lang reeds heeft bezig gehouden
met alles wat in verband staat met verbrandingsbedrijven
door den heer Driessen, reeds jaren lang belast met de zorg
voor de gemeentereiniging en die van het nieuwe stelsel een
bijzondere studie heeft gemaakt. Daarop heeft men de ver
schillende stelsels ter plaatse zelf in werking gezien, en na
eenige wijziging naar hunne inzichten, zijn wij overtuigd dat
het stelsel, dat wij U hier voorstellen te aanvaarden het goed
koopste is, en dat het uitstekend zal voldoen aan al de eischen
die redelijk gesteld mogen worden. Burgemeester en Wet
houders hebben daarom gemeend, dat men de levering aan
deze Maatschappij moet gunnen. Verder mag ik in het open
baar niets mededeelen.
De heer Fokker. Ik dank den geachten Wethouder zeer
voor zijn antwoord, waartegen ik echter nog wel eenige
bedenkingen in het midden wensch te brengen.
Wat de opmerking betreft, dat er op de teekening en
stukken staat: deze stukken mogen niet aan derden in handen
worden gegeven daarvan zou ik hetzelfde willen zeggen
als ik zou antwoorden, wanneer mij inlichtingen omtrent
