32
DONDERDAG 22
FEBRUARI 1912.
woordelijkheid, terwijl door de handen van den boekhouder
aan de gasfabriek in het laatste jaar is gegaan een bedrag
van f 990000. Dat is heel wat anders. Zoo iemand moet goed
worden betaald. Toen hier in Leiden een boekhouder van
een groote bankinstelling zich aan het geld van de bank had
vergrepen, werd door den President van de Rechtbank de
vraag gedaan of het bestuur van de bank geheel vrij te pleiten
was van schuld aan die onregelmatigheid, wanneer men het
genoten salaris vergeleek met de bedragen van verantwoor
delijkheid dat moet voor ons een waarschuwing zijn.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het amendement van den heer Fokker wordt in stemming
gebracht en met 49 tegen 7 stemmen verworpen.
Tegen stemmen de heeren Van Tol,Corts, Driessen, Korff,
Zwiers, Bosch, A. Mulder, Vergouwen, van der Eist, Pera,
de Boer, van Gruting, Aalberse, Botermans, Korevaar, Bots,
van der LipReimeringer en Fischer.
Vóór stemmen de heeren: P. J. Mulder, Briët, Carperrtier
Alting, Fokker, Hoogenboom, Sijtsma en Kruimel.
Artikel 4 wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De verordening a in haar geheel wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Verordening b wordt in haar geheel zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
(De heer Vergouwen verlaat de vergadering.)
XIV. Voorstel tot nadere regeling van de jaarwedden van
den Directeur en den Hoofdboekhouder der Stedelijke Fa
brieken van Gas en Electriciteit.
(Zie Ing St. n°. 39).
De heer Sijtsma. M. d. V. Ik ben van meening, en ik heb
op een andere plaats ook wel eens de gelegenheid gehad dit
te demonstreerendat wij een uitnemenden Directeur aan
onze lichtfabrieken hebben. Zoo iemand moeten wij op prijs
stellen en wij moeten dat toonen door hem een goed salaris
te geven. Ik ben er dan ook niet tegen het salaris, van dien
Directeur te verhoogen tot f 6000, maar ik wil liever tegen
over een eventueelen opvolger vrij staan. Beter zou ik het
daarom vinden het traktement te houden op 5000 en den
tegenwoordigen Directeur eene personeele toelage te geven
van f 1000.
De Voorzitter, Bij de nieuwe verordening is opzettelijk
het traktement bepaald op 50006000. Al geven wij dus
aan den tegenwoordigen titularis 6000, wij kunnen een
opvolgend Directeur zeer goed 5000 toekennen.
De beraadslaging wordt gesloten en het voorstel sub a
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Het voorstel sub b wordt zonder beraadslaging en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Het geh'eele voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
XV. Adressen van de afdeeling Leiden van de R. K. Kleer-
makersvereeniging »St. Gerardus Majella", de Kamer van
Arbeid voor de Textiel Nijverheid en de Vereeniging van be
zoldigde agenten van politie »Door Eendracht Saamgebracht",
in zake de levering van politiekleeding en wat daarmede in
verband staat.
(Zie ing. St. no. 40).
De heer Pera. M. d. V. Ik kan met eene korte opmerking
volstaan en wil beginnen met een woord van dank aan Bur
gemeester en Wethouders voor de wijze, waarop zij deze
adressen hebben behandeld en allereerst daarvoor, dat zij eene
proef willen nemen met, aanbesteding al is het dan slechts
voor één jaar. Liever had ik de proef gedurende twee of
drie jaren zien genomen, maar wat niet is kan komen. Waar
het werk gedurende 30 jaren is verricht door denzelfden leve
rancier en wij dus min of meer met een ingeroesten toestand
te doen hebben, zal misschien een éénjarige proef ons nog
geen voldoende ervaring op dit gebied bijbrengen. De primi
tieve toestand, die nu al sedert 30 jaren bestaat, is mij op
gevallen. Op pag. 19 onderaan wordt door Burgemeester
en Wethouders gezegd: »en worden door ons College de leve
ranciers van kleeding en schoeisel aangewezen en tevens be
paald voor welke prijzen deze moeten worden geleverd of
hersteld."
Burgemeester en Wethouders geven dus de prijzen op, het
geen wel wat in strijd is met hetgeen later wordt gezegd,
dat gedurende 30 jaar de prijzen door den leverancier niet
zijn verhoogd. Daaruit zou men moeten afleiden, dat de leve
rancier in ieder geval iets te zeggen had over de prijzen, die
betaald moeten worden. Het is echter wel noodig, dat er nu
eens op gewezen wordt, dat waar die toestand nu al 30 jaar
bestaat, en de toestanden, gelijk Burgemeester en Wethou
ders zelf opmerken, veel veranderd zijn, er nu ook in dit
opzicht eenige wijziging behoort plaats te hebben, speciaal
met het oog op de werkloone», die worden uitbetaald. En al
zou het gevolg 2ijn, dat wij iets meer moesten betalen, dan
zou ons dit toch niet mogen terughouden in dit opzicht den
nieuwen weg op te gaan. Ik zal nu niet in bijzonderheden
treden, maar ik heb mij inlichtingen doen verstrekken door
een persoon met deze zaken bekend. Ik heb hem gevraagd
wat de prijzen zullen moeten zijn in vergelijking met de
kosten van maakloon. Wat de tegenwoordige kleeding aangaat,
wordt aanmerking gemaakt op het model en de afwerking
en vooral op de voering, die in verschillende kleedingstukken
wordt gebruikt. Ik ben zoo vrij dit op te merken, opdat Bur
gemeester en Wethouders later daarvan notitie kunnen nemen.
Er zou dan voor de kleeding iets meer moeten worden betaald,
mij is een bedrag opgegeven van f 18.maar daartegen
over staat, dat men dan belangrijk minder aan reparatiekosten
zou hebben te betalen. Bovendien wordt thans voor enkele
artikelen werkelijk te veel betaald.
Ik ben bereid dit met de stukken te bewijzen, wanneer
dit door Burgemeester en Wethouders mocht worden ver
langd, die zich zeker van een en ander op de hoogte zullen
stellen. Om de politie op de beste en "goedkoopste wijze te
kleeden is het noodig, dat deze zaak eens goed worde
aangepakt.
Nu- zeggen Burgemeester en Wethouders naar aanleiding
van het ingekomen adres van de Kamer van Arbeid voor de
Textiel Nijverheid, dat daarin een zekere tegenstrijdigheid
heerscht; aan den eenen kant wordt gesproken van aanbe
steding, aan den anderen kant om den agenten vrijheid te
geven sommige artikelen zelf aan te schaffen, waar zij deze
het voordeeligst kunnen bekomen.
.VId. V. Men moet hier wel onderscheiden tusschen de
kleeding, die afzonderlijk moet worden gemaakt, zooals jassen
en broeken, en de artikelen, die ook in den handel verkrijg
baar zijn en waarvan de prijzen dus meer afhankelijk zijn
van concurrentie.
Zoo zijn er artikelen, die bij den gewonen leverancier f 0.55
en in den handel f 0.25 a f 0.30 kosten. Een artikel van
anderen aard kost bij den aangewezen leverancier f 3 en is
nog van slechte kwaliteit, terwijl het in de Breestraat voor
f 1.75 te krijgen is. Zoo zijn de prijzen van een derde artikel
respectievelijk f 6 en f 3.75, in beide gevallen van dezelfde
fabriek afkomstig. Ik ben bereid M. d. V. alles bij name te
noemen, doch doe het liever niet in een openbare zitting.
De reparatie wordt gezegd goed betaald te worden, doch
slordig afgeleverd. Zekere reparatie kost f 0.25 bij den lever
ancier. De grondstof kost in een winkel hoogstens 3 cents;
een uitnemend werkman rekent aan arbeidsloon voor dat
werkje f 0,10, welk bedrag volgens zijn zeggen stellig lager
kan worden, als hij aan dat werk gewoon is geraakt. De
geheele reparatie kostte dus feitelijk f 0.13, terwijl f 0.25
betaald wordt.
Er valt dus op dit gebied wel wat te doen. Zoo het mogelijk
is, en ik meen dat deze mogelijkheid wel bestaat, zou ik
aan de agenten wel de vrijheid willen gegeven zien sommige
artikelen te koopen, waar zij willen. Controle op degelijkheid
is wel te houden, want wij moeten geen minderwaardig
goed krijgen.
Het verschil loopt hier niet over het artikel, maar wel over
de plaats van inkoop. Het is alleen eene kwestie van de prijzen,
die betaald moeten worden voor dezelfde artikelen in ver
schillende winkels.
Ik blijf dus ook deze zaak in de welwillendheid van Bur
gemeester en Wethouders ten zeerste aanbevelen.
De Voorzitter. Ik dank den heer Pera namens Burgemeester
en Wethouders zeer voor zijne waardeerende woorden. Natuur
lijk is het onze bedoeling geweest om de belangen èn van de
gemeente èn van de politieagenten zoo veel mogelijk te be
hartigen. Wij hebben steeds getracht de belangen van de
manschappen te behartigen door hen op de beste en goed
koopste wijze te doen kleeden. De quaestie is nu echter, of
ons dit wel zal gelukken bij een aanbesteding. Een aanbeste
ding zou wel eens niet kunnen medevallen en dan zouden de
manschappen derhalve minder op hun kleedgeld overhouden.
Nu kan ik niet goed begrijpen, dat u weder teruggekomen
zijt op het denkbeeld om in de winkels te gaan koopen, dat
zou tot allerlei moeilijkheden aanleiding geven. De heer Pera
heeft verschillende artikelen genoemd, die in de winkels minder
in prijs zouden zijn. Hij noemde o.a. een artikel, dat nu aan
de agenten kost 55 cent en dat voor 30 cent te krijgen zou
zijn. Dat kunnen niet anders dan handschoenen zijn. Nu begrijp
ik, dat men voor een paar handschoenen èn 55 èn ook 30
cent kan betalen, maar dan zal het verschil in prijs ook wel
in verschil in qualiteit zitten. En waar nu de agenten gelijk
gekleed moeten zijn, een uniform moeten dragen, daar gaat
het toch m. i. niet aan, dat de eene agent met handschoenen
van veel minder qualiteit zou loopen dan een ander. Het model
moet bovendien toch ook hetzelfde zijn. En wat het artikel
aangaat, dat nu 6.kost, maar dat geleverd kan worden voor
