DONDERDAG 29 SEPTEMBER 1910.
139
Leiden, 12 September 1910.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
EdelAchtbare Heeren.
Geven eerbiedig te kennen, H. Neuteboom en J. J van
Stralen, respectievelijk optredend als Voorzitter en Secretaris
der Afd. Leiden van den Alg. Ned. Typografen-Bonden
domicilie kiezende ten huize van J. J. van StralenBakker-
korffstraat 8, te Leiden:
dat zijbij het opnieuw uitbesteden van Gemeentedruk
werk zoowel voor het gedeelte wat tot 31 December a s.
onderhands is gegund aan de firma Groen, als wel voor het
gedeelte, dat periodiek openbaar wordt aanbesteed, gaarne
wenschén
1®. dat een nieuw artikel in de overeenkomst wordt opge
nomen, waarbij het den betrokken drukkers-patroons wordt
verboden het grondwettelijk recht van vereenigen aan hun
personeel te ontnemen;
2®. dat zoodanige afdoende maatregelen worden getroffen,
dat voor het personeel de voorwaarden der inschrijving ten
alle tijde ter inzage liggen.
't Welk doende,
Namens de Afd. Leiden Alg. Ned. Typ. Bond.
H. Neuteboom, Voorz.
J. J. v. Stralen, Secr.
4°. Adhaesiebetuiging van de R. K. Typografenvereeniging
»De Katholieke Pers" aan het adres van de afd. Leiden van
den Alg. Ned. Typografenbond.
Dit stuk luidt als volgt:
Leiden, 17 September 1910.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
EdelAchtbaren Heeren.
Het Bestuur van de Roomsch Katholieke Typografen veree
niging »De Katholieke Pers", (onderafdeeling van de Ned.
R.-K Volksbond, afdeeling Leiden) goedgekeurd bij Kon. Be
sluit van 7 Januari 1910,
Gezien het adres door de afd. Leiden van den Alg. Ned.
Typografenbond, verzonden aan den Gemeenteraad van Leiden.
Nemen ondergeteekenden, namens het Bestuur van de
R.-K. Typografen vereeniging »De Kath. Pers" de vrijheid
UEdelAchtbaren te verzoeken, Uweaandachtte willen schenken
aan gemeld adres en wel om de volgende redenen:
le Is het haar inziens niet meer dan billijk, dat in bestek
ken van Gemeentewege een artikel voorkomt, waarbij de Aan
nemers verplicht worden, hun personeel volle vrijheid te ver-
leenen, zich te vereenigen, welke ieder Staatsburger reeds
Grondwettig is toegestaan.
2e Is het haar inziens een plicht van den Raad dat door
wettelijke bepalingen in de Voorwaarden van Aanbesteding,
voorkomen wordt hetgeen geschiedt is in de toelichting van
gemeld adres gewezen wordt.
3e Is het haar inziens ook de aangewezen weg, zooals in
gemeld adres verzocht wordt, om door duidelijk leesbaar
ophangen der Voorwaarden van Aanbesteding het personeel
de gelegenheid te geven ten allen tijde inzage van de Voor
waarden te nemen.
Redenen, waarom ondergeteekenden er bij UEdelAchtbaren
ten sterkste op aandringen, Uwe volle aandacht aan genoemd
adres te willen schenken en verzoeken beleefd den steun van
den Raad, tot aanneming van adressants verzoek.
Met verschuldigde eerbied enz.
Namens het Bestuur der Typografische Vereeniging
»De Katholieke Pers"
T. A. Brandsma, Voorz.
A. J. W. Swanen, Secr.
5°. Voorstel van Mr. P. E. Briët e. a. om geen standplaatsen
meer te verhuren of beschikbaar te stellen voor het houden
van een kermis.
Dit stuk luidt als volgt:
Leiden, 23 September 1910.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
De ondergeteekenden leden van den Raad hebben de eer
met verwijzing naar nevenstaande toelichting den Raad voor
te stellen dat:
De Raad besluite in het vervolg geen standplaatsen meer
te verhuren of beschikbaar te stellen voor het houden van
een kermis.
P. E. Briët.
J. Bosch.
J. J. van Hoeken.
A. Mulder.
Al deze stukken worden gesteld in handen van Burg. en Weth.
6°. Verzoek van L. F. Lambeek om het koffiehuis den Burcht
en de Graanbeurs te mogen pachten.
Zal worden behandeld bij punt 21 der agenda.
7°. Adres van de Vereeniging van bezoldigde agenten van
politie »Door Eendracht Saamgebracht" in zake de voorge
stelde regeling van de salarissen der politiebeambten.
8°. Voorstel van de heeren Bosch c. s. tot wijziging van de
voorgestelde regeling van de bezoldiging der politiebeambten.
Zullen worden behandeld bij punt 22 der agenda.
9°. Verzoek van A. van Varik e. a. om het aanvangsuur van
de groentemarkt op één uur te stellen.
Dit stuk luidt als volgt:
Aan den Raad, der Gemeente Leiden
Geven met verschuldigde eerbied te kennen
Edelachtbaren Heeren
Ondergetekenden
van Leiden en Omstreken met allengemeen belangen dat is
om den Groente Mark op een vast Uur te stellen dat is het
liefst Nadenmidag om Een Uur want dan kunnen allen kopers
het besten komen en den teelder ook, Om hun waar vers
aan den Mark te brengen dat ieder teelder behoorleik kan
uit stallen net' zoo als in den Haag.
want als het den helen dag Mart is dan komen er velen
kopers op een legen Mart want die moeten eerst hun klantten
bediennen
Leiden 26 September 1910.
Onder teekken door belanheben
Teelders Koopers
A. van Varik G. Dofferhoft
(Volgen de namen van nog (Volgen de namen van nog
22 adressanten). 27 adressanten).
10°. Verzoeken van de wed. F. J. van Luyken, P. Koore
man en VV. Verhoog om niet over te gaan tot onbewoonbaar
verklaring van eenige perceelen in de Paradijssteeg en de
Koningspoort.
Deze verzoeken luiden als volgt:
Aan de gemeenteraad van Leiden
Mijne Heeren
Daar ik in de Courant gelezen heb dat de huisjes in de
koningspoort en paradijssteeg waar ik eigenaares van ben
onbewoonbaar zoude verklaard worden en daar dit voor mij
een grootte schade zoude wezen, verzoek ik uw beleefd de
Huisjes niet ontbewoonbaar te verklaren daar mijn oudste
zoon mijn in zoon zwaren zorg heb laten zitten wegens borg
tocht en dat ik zoo goed mogelijk de huisjes heb onderhouden
van de gebreken
hopende dat de Heeren mijn schrijven moogt inzien. Zoo
noem ik mij
De Wed F J Van Luyken
Haarlemmerstraat
Leiden, 28 September 1910.
Geef met verschuldigden eerbied te kennen de ondergetee-
kende Pieter Kooreman Morschweg 46.
Dat hij tot zijn groote verbazing uit 't Leidsch Dagblad dd.
26 Sept. 11. vernomen heeft dat de woningen staande Para
dijssteeg 20 en 22 benevens Koningspoort 6 voor onbewoon
baar aan de raad zullen worden voorgedragen. Hij wenscht
de aandacht van de raad op de navolgende feiten te vestigen,
le dat bedoelde perceelen in 'tjaar 1895 overeenkomstig de
toen bestaande bouwverordening zijn gebouwd en geres
taureerd
2e dat het perceel Paradijssteeg 20 een kamer heeft van
4.50 m bij 2.90 m oppervlakte, de hoogte is 2.90 m. en een
lichtkozijn bevat van 2.10 m. bij 1.30 m. zoowel het perceel
is voorzien van plé, waterleiding en een flinke zolder.
Dat perceel Paradijssteeg 22 eveneens hoog is 2.90 m. en
de kamer groot 4.50 m bij 2.90 m. terwijl het lichtkozijn een
oppervlakte heeft van 2.10 m bij 1.30 m en dit perceel is
eveneens voorzien van plé, waterleiding benevens zolder.
Dat het perceel staande Koningspoort n 6 een kamer bevat
groot 5.25 m bij 2.90 m. terwijl de hoogte onder de plafond
is 2.90 m. het bevat een lichtkozijn groot 1.90 m. bij 1.30 m.
in de voorgevel terwijl in de zijgevel een lichtkozijn aanwezig
is groot 1.25 m bij 1.10 m tevens is het perceel voorzien van
een openplaats met plé en waterleiding aanwezig is
Dat van vocht in bedoelde perceelen geen sprake is, en uit
bovenstaande blijkt dat de perceelen voldoende licht en lucht
hebben
dat hij derhalve geen enkele reden kan vinden om deze
woningen onbewoonbaar te verklaren of het zou moeten
zijn om een of andere bouwcommissie tot het stichten van
