103
met den Arrondissements-Scboolopziener, hebben wij daarom
de eer U thans nader de volgende voordracht aan te bieden
School 3e klasse n°. 8.
1°. Mej. A. VAN DER GRAAF;
2®. Mej. M. J. DE HAAS;
3°. Mej. C. A. D1JKHOF, onderwijzeres aan de bijzondere
school in de Pelikaanstraat, alhier.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 247. Leiden, 19 Augustus 1910.
Wij hebben de eer U hierbij ter vaststelling aan te bieden
het 1e Suppletoir kohier der plaatselijke directe belasting
dienst 1910, met een belastbaar inkomen van ƒ207519.
De proefdrukken van dit kohier zullen aan de Raadsleden
worden toegezonden.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 248. Leiden, 18 Augustvs 1910.
Het U bekende voorstel van de heeren J. Bosch, Fokker,
Abr. Corts en D. van Gruting om het salaris van den Direc
teur van het Openbaar Slachthuis nader aldus te regelen, dat
aan een aanvangssalaris van 2500.zouden worden ver
bonden vijf verhoogingen van f 100.telkens na twee jaren
dienst, werd door ons in handen gesteld van de Commissie
voor het Openbaar Slachthuis. Aangezien evenwel die com
missie verklaarde het haar gevraagde advies niet te kun
nen uitbrengen, omdat het voorstel niet van een toelichting
was voorzien, verzochten wij de heeren Bosch c. s. hun voor
stel alsnog te willen toelichten.
Wij ontvingen daarop het nader schrijven dat wij u hierbij
overleggen. Daaruit blijkt dat de voorstellers hun voorstel
alsnog in dien zin hebben aangevuld, dat ook de dienstjaren,
elders als Directeur van een Openbaar Slachthuis doorge
bracht, bij de bepaling van het salaris in aanmerking zul
len komen. De commissie voor het slachthuis, van de toe
lichting kennis genomen hebbende, deed ons vervolgens het
rapport toekomen, dat in de Leeskamer ter inzage is neer
gelegd.
Met die commissie nu komt het ons voor, dat op het voor
stel van de vier heeren niet behoort te worden ingegaan. Wij
zijn toch van meening dat, afgescheiden van iedere vergelijking
met de salarissen van directeuren van andere slachthuizen,
een jaarwedde van ƒ3000.benevens vrije woning voor den
directeur van het slachthuis alhier niet te hoog kan worden
geacht. Een lagere bezoldiging, welke bij aanneming van de
voorgestelde regeling zou kunnen ten deel vallen aan iemand
die nog geen 10 jaren als directeur van een slachthuis heeft
dienst gedaan, zouden wij voor deze betrekking, die van hem
die haar bekleedt een groote mate van zelfstandigheid eischt,
onvoldoende achten. Maar ook wanneer men dit salaris ver
gelijkt met dat van de hoofden van andere instellingen in
deze gemeente, kan er zeker geen reden bestaan om tot de
voorgestelde verlaging over te gaan. Zoo kan de Directeur
der fabrieken van G. en E. een maximum-bezoldiging genieten
met inbegrip van vrije woning, vuur en licht, van ƒ6250.
en die van de gestichten »Endegeest" en »Rhijngeest" eene,
met inbegrip dierzelfde emolumenten, van ƒ7500.Maar
dan kan een salaris, met inbegrip van vrije woning, van
ƒ3500.voor den directeur van het slachthuis toch niet te
hoog worden geacht.
Eindelijk gaat ook de vergelijking met de salarissen van
andere slachthuis-directeuren, zooals de heeren Bosch c.s.
die stellen, niet geheel op. Immers dergelijke salarissen moet
men nooit op zich zelf bekijken, maar steeds in het licht
van bijkomende plaatselijke omstandigheden. Zoo geniet bv.
de directeur van het Nijmeegsche slachthuis, waarnaar de
voorstellers in het bijzonder verwijzen, ook nog vrij vuur en
licht en bovendien vrijdom van personeele belasting. Het salaris
van den directeur te Nijmegen moet dus nog met een vrij
aanzienlijk bedrag voor deze laatste emolumenten verhoogd
worden. Behalve dat echter is hij nog bovendien Directeur
van den Keuringsdienst van Eet- en Drinkwaren en geniet
hij als zoodanig nog een jaarwedde van f 1000.
Daarbij mag, naar de commissie opmerkt, ook niet uit het
oog worden verloren, dat de directeur hi^1 verplicht is een
vrij duur huis te bewonen. Dit legt hem uitgaven op, waar
aan hij anders, indien hij dat wenschte, zou kunnen ontkomen.
Maar behalve dat alles, zou ons college tegen vermindering
van het tegenwoordige salaris nog dit groote bezwaar hebben,
dat daardoor groot gevaar zou ontstaan, dat werkelijk goede
directeuren spoedig den dienst onzer gemeente zouden ver
laten, wanneer aan die betrekking in andere gemeenten, die
toch overigens wel met Leiden vergeleken kunnen worden,
grootere financieele voordeelen verbonden waren. En de kans
om werkelijk bekwame menschen aan het slachthuis alhier
te verbinden zou om diezelfde reden natuurlijk ook kleiner
worden.
Op al deze gronden te zamen geven wij II dan ook in
overweging het voorstel van de heeren Bosch c. s. niet aan
te nemen.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 6 Augustus 1910.
Beantwoordend de Uwen dd. 29 Juli j.l. No. 17/123 heb ik
de eer U mede namens de Heeren A. Corts en D. van Gruting
(de Heer Fokker is afwezig) te berichten, dat het voorstel
tot verandering der verordening van den 2en October 1902,
bedoelende wijziging te brengen in de salarisregeling van den
Directeur van het openbaar slachthuis, steunt op de elders
bestaande regeling.
Te Groningen is het salaris 2500 a ƒ3000 m. vrije woning en gas.
Nijmegen 2400»» 3000 vuur
en licht.
Maastricht» 2500 3200 zonder meer.
Utrecht 2000 2500 met vrije woning.
De voorgestelde salarisregeling voor Leiden van 2500.
3000.is dus niet lager dan elders, daar ook hier vrije
woning wordt verstrekt. Wel willen de voorstellers nog
de aanvullingsbepaling bijvoegen dat dienstjaren elders
als Directeur' van een openbaar slachthuis doorgebracht,
zullen in aanmerking komen bij de vaststelling van het
salaris.
In Utrecht is het salaris nog aanzienlijk lager, omdat daar
den Directeur veel werkzaamheden buiten zijn betrekking
aan het slachthuis worden toegestaan. Ook te Leiden waren
den Directeur vele werkzaamheden buiten het abattoir ge
oorloofd, maar daar het aan de voorstellers wenschelijk voor
komt, daarin niet al te vrijgevig te zijn, is het salaris door
hen gelijk gesteld met Groningen en Nijmegen.
In hoeverre het aanbeveling zou verdienen de verordening zoo
te wijzigen dat voortaan aan den Raad de bevoegdheid
tot het geven van vergunning aan den Directeur om
werkzaamheden buiten het slachthuis te verrichten, werd
verleend, in plaats zooals nu aan Burgemeester en Wethouders,
omdat met het oog daarop ook door den Raad het salaris
wordt geregeld, kan bij een daartoe strekkend voorstel nader
worden besproken.
J. Bosch.
Aan Heeren Burgemeester en Wethouders der
Gemeente Leiden.
Ondergeteekenden stellen voor in de verordening van den
2en Oct. 1902, Gemeenteblad no. 13, »regelende het beheer
van het openbaar slachthuis en den rang, het getal, de be
zoldiging en de wijze van benoeming van het daaraan ver
bonden personeel", art. 5 aldus te wijzigen:
Voor de woorden »van den directeur op ƒ3000,—te lezen:
»van den directeur op ƒ2500,met 5 verhoogingen ad 100,
telkens na twee jaren dienst."
Leiden, 14 Juli 1910.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
J. Bosch.
Fokker.
Abr. Corts.
D. v. Gruting.
