107
N°. 188.
Leiden, 22 Juli 1908.
No. 189.
Leiden, 22 Juli 1908.
Van de «Vereeniging tot verzorging van kleine kinderen te
loeiden", door wie bij nevensgaand adres een subsidie van
ƒ500— uit de gemeentekas gevraagd wordt, kan men zeker
niet zeggen dat zij al te spoedig bij de gemeente aanklopt
om geldelijken steun te ontvangen. Immers reeds sinds 22
jaren is zij werkzaam en gedurende al die jaren hebben de
ingezetenen onzer gemeente de vruchten van haar weldadig
streven geplukt. En een der bezwaren, welke ook onzerzijds
wel eens tegen het verleenen van subsidie aan particuliere
vereenigingen werden aangevoerd, n.l. dat het particulier
initiatief eerst behoort te toonen wat het met eigen middelen
vermag, zou dan ook hier zeker niet op zijn plaats zijn.
Maar ook afgescheiden hiervan, blijkt uit het door de ver-
eeniginc bij haar verzoek overgelegd verslag over het jaar
1907, in hoe groote behoefte de door de vereeniging gestichte
kinderbewaarplaats voorziet. Aan niet mindei dan 11812
kinderen toch, tusschen en 8 jaar oud, werd in dat jaar
hetzij voor den geheelen, hetzij voor den halven dag onder
komen en verpleging verstrekt. In niet minder dan 150 ge
zinnen stelde dit de moeders in staat met een gerust hart
het dagelijksch brood te verdienen. En hoewel de verzorging
van zoovele kinderen uit den aard der zaak groote uitgaven
moest vereischen, was de vereeniging toch bij machte gedu
rende zoovele jaren uit vrijwillige giften en de vergoeding
van 10 cents per dag per kind de kosten te bestrijden. 1 hans
echter gaat haar dit te moeielijk vallen. De beide laatste jaren
leverden een nadeelig saldo op van resp. 28.— en d7o.—
en indien dus geen versterking van inkomsten plaats vindt,
zal zij niet langer aan het steeds vermeerderend aantal aan
vragen om plaatsing kunnen voldoen. Sinds 1901 steeg het
aantal verpleegde kinderen van 8076 in dat jaar tot 11 o 1 i
in 1907, terwijl omgekeerd de ontvangsten der vereeniging in
1907 ƒ270.minder bedroegen dan in 1901. Wel is er zoowel
in de ontvangsten als in de uitgaven der vereeniging jaarlijks
groote afwisseling merkbaar, maar toch moet het uit boven
staande cijfers duidelijk zijn, dat de vereeniging niet langer
zonder hulp van buiten haar zoo nuttigen arbeid, althans in
den gewenschten omvang, zal kunnen verrichten.
En bedenkt men dan verder dat, gelijk in de toelichting
tot het verzoek wordt gezegd, in Zutphen aan de daai ge
vestigde kinderbewaarplaats een subsidie van wege de ge
meente wordt verstrekt van ƒ200.—, in Arnhem van 400.—
en in Groningen zelfs van f 1000.dan zouden wij ze^ei
alleszins geneigd zijn u tot een volledige inwilliging van het
verzoek te adviseeren, ware het niet dat de toestand dei ge
meentelijke geldmiddelen tot de grootst mogelijke omzichtig
heid noopt.
Toch achten wij ook onder deze omstandigheden een jaar-
hiksche subsidie van 250.— alleszins gewettigd.
Mitsdien geven wij U in overweging te besluiten aan de
«Vereeniging tot verzorging van kleine kinderen te Leiden
met ingang van het loopende jaar tot wederopzeggens toe
een jaarlijksche subsidie te verleenen van ƒ250 en in ver
band hiermede over te gaan tot de vaststelling van den hiei bij
overgelegden staat van af- en overschrijving.
Op den post voor bovengenoemde uitgaven zijn thans nog
ƒ8410.beschikbaar.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
Het Bestuur der «Vereeniging tot Verzorging van kleine
kinderen te Leiden," sedert 1886 te Leiden gevestigd, komt
tot den Raad der Gemeente met het verzoek haar eene jaar
lijksche subsidie te willen verleenen van ƒ500—.
Het Bestuur grondt zijn verzoek hierop:
1°. Dat het bezoek aan de Kinderbewaarplaats dezer Ver
eeniging hoe langer hoe grooter wordt en dit jaar vooral het
getal verpleegde kinderen zulk eene hoogte bereikte, dat uit
breiding en verbetering noodzakelijk is en dagelijks meerdere
uitgaven geeischt worden, waartoe de geldelijke middelen der
Vereeniging niet toereikend zijn.
2°. dat volgens het bescheiden oordeel van het bestuur,
waar in dezen tijd zooveel door stad en land gedaan wordt
voor de verzorging van het kind, ook deze inrichting zeer
zeker in de termen valt, gesteund te worden.
3°. dat bovengenoemde Vereeniging 22 jaren lang reeds
door particuliere bijdragen gaande is gehouden, maar nu,
behoudens hulp van gemeentewege, met meer zou kunnen
voldoen aan alle aanvragen tot verpleging, die dagelijks bij
haar inkomen.
M. Kluyver— Honigh, Presidente.
H. G. Hartevelt—Groskamp, Secretaresse.
L. Hubreciit, Penningmeester esse.
Leiden, 4 Juli 1908.
Den 14en Augustus a. s. eindigt de pacht van de beide aan
de gemeente toebehoorende perceelen weiland aan den Zoeter-
woudschen Singel. Wij zouden dan ook reeds weder tot een
openbare verpachting dier perceelen zijn overgegaan, ware
het niet dat gelijk ons college vernomen had en uit het in
middels bij Uwe Vergadering ingekomen adres juist gebleken
is, bij het collegium' van het Studentencorps plannen be
stonden om bij het eerstvolgend lustrum de feesttent op
dat terrein te plaatsen. Vasten vorm konden evenwel die
plannen nog niet aannemenaangezien het onzeker is of wel
licht. van de zijde der gemeente onoverkomenlijke bezwaren
tegen de verwezenlijking daarvan konden rijzen,
Onder deze omstandigheden schijnt het ons wenschelijk dat de
pacht alsnog ondershands voor den tijd van één jaar worde ver
lengd. Overhaasting in het nemen van een besluit wordt dan
voorkomen en eveneens het gevaar uitgesloten, dat het even
tueel opnemen van beperkende bepalingen in het pachtcon-
tract de pachtsom zoude kunnen drukken.
De pachter is zijnerzijds reeds weder voor een jaar gebon
den aangezien hij zich niet vóór 15 April 1.1. omtrent een
eventueele bestendiging van de huur heeft uitgesproken.
Mitsdien geven wij in overweging te besluiten de pacht
van de beide perceelen weiland aan den Zoeterwoudschen
Singel, kadastraal bekend onder Sectie M n". 765 en 766
met ingang van 15 Augustus a.s. wederom onder de bestaande
condities voor den tijd van 1 jaar te verlengen.
Aan den Gemeenteraad.
Burg. en Weth. van Leiden.
N<>. 190. Leiden, 23 Juli 1908.
Wij hebben de eer U hierbij over te leggen het rapport
van de in uwe vergadering van 11 Juni j.l. benoemde com
missie «tot het instellen van een onderzoek omtrent de bezwaai-
schriften tegen aanslagen in het vergunningsrecht".
Zooals u daaruit blijken zal vereenigt de commissie zich
met de methode, welke zoowel door den schatter als door de
meerderheid der herschatters gevolgd werd om tot den aanslag
te geraken. Uit dien hoofde kunnen wij dan ook in hoofdzaak
wel met den inhoud van het rapport meegaan. En waar er
evenmin aanleiding voor ons college bestaat om af te wijken
van de door de commissie aangenomen hoeveelheden liters
sterken drank, welke door ieder der vergunninghouders in
hoeveelheden beneden de 10 Liter zouden zijn verkocht,
daar blijft nog slechts als eenige factor voor de berekening
van den aanslag, waaromtrent verschil van meening kan bestaan,
over: de huurwaarde van de vergunningslocaliteiten op zich
zelf, dat is, afgescheiden van den omvang van het bedrijf.
En nu komt het ons bij nader inzien voor dat Uwe Vergade
ring wel zou kunnen meegaan met de huurwaarde zooals
de commissie die voor de localiteiten in de perceelen Noord
einde 27 van J. H. J. Knegtel en Zijdgracht 42 van
C. A. L. Keuls, wenscht te zien aangenomen n.l. op 90
voor elk dier perceelen. Maar een huurwaarde van ƒ110.—
voor de localiteiten in het perceel Haarlemmerstraat 139<x van
W. A. Elshof en Zn en van ƒ80.— voor die in het perceel
Kraaierstraat 1 van P. B. Erades komt ons te gering voor.
Voor eerstbedoeld perceel kan de huurwaarde naar wij meenen
veilig op ƒ120.en voor het tweede op 90. gesteld woi den.
Wèl nierkt de commissie op dat er ook ten aanzien van deze
perceelen geen reden kan bestaan om af te wijken van de in
het vorige jaar aangenomen huurwaarde, aangezien in de
localiteiten geen wijziging is gebracht en zich ook overigens
geen invloeden deden gelden, die een verhooging in de huur
waarde zouden ten gevolge hebben. Maar de commissie denkt
hierbij niet aan de mogelijkheid dat de huurwaarde in het
vorige jaar te laag kan zijn geschat, en dit is dan ook, naar
wij meenen, inderdaad het geval.
'Passen wij dus op de boven verkregen cijfers de gewone
methode van berekening toe, dan behouden wij voor de per
ceelen van W. A. Elshof en Zn en van P. B. Erades als huur
waarde in verband met den omvang van het bedrijf de door
ons gestelde bedragen van 435.en 500.maar zal de
huurwaarde voor het perceel van J. H. J. Knegtel vei minderen
van ƒ850.tot 730.— en van C. A. L. Keuls van ƒ210.
tot ƒ175.
Op grond van een en ander geven wij U mitsdien in over
weging:
a. in afwijking van het advies der commissie te handhaven
de aanslagen in het vergunningsrecht van W. A. Elshof en Zn
op ƒ112.50 en van P B. Erades op 125 en
b. overeenkomstig dat advies nader vast te stellen den aan
slag in het vergunningsrecht voor J. H. J. Knegtel op 187.50
in plaats van op ƒ212.50 en voor C. A L. Keuls op 50.-
in plaats van op 62.50.
Aan den Gemeenteraad.
Burg. en Weth. van Leiden.
