DONDERDAG 9 NOVEMBER 1905.
476
legenheid zal komen om die tegemoetkoming op 100.— te
brengen, ben ik er op dit oogenblik niet voor. Ik zou dat
bedrag liever in trappen geven, dan in eens.
De heer Witmans. Naar aanleiding van de opmerking, door
den heer Meuleman gemaakt, moet ik antwoordendat er bij
mij geen begripsverwarring bestaat ten aanzien van tegemoet
koming voor woninghuur en vergoeding, want met eene ver
goeding van ƒ350.kunnen de hoofden ten allen tijde onder
dak komen, maar met eene vergoeding-van ƒ100.voorden
onderwijzer is dat zeker niet het geval. Er is dus zeker onder
scheid tusschen vergoeding en tegemoetkoming. /350.— is
eene vergoeding, maar ƒ100.— is slechts eene tegemoetkoming.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het amendement van den heer Witmans wordt in stemming
gebracht en met 20 tegen 8 stemmen verworpen.
Tegen stemmen de heeren: Zwiers, van der Vlugt, Fokker,
Bots, van der Lip, Le Poole, Hasselbach, P. J Mulder, Driessen,
Vergouwen, Bosch, A. Mulder, Timp, Korevaar, Juta, de Vries,
van Hamel, Fockema Andrese, Reimeringer en van Tol.
Voor stemmen de heeren: Sijtsma, de Boer, Witmans, de
Goeje, van Gruting, Meuleman, Aalberse en van dei' Eist.
Het voorstel van Burg. en Weth. wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Niemand verder het woord verlangende, wordt de vergade
ring gesloten.
Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. GROEN ZOON.
