GEMEENTERAAD VAN LEIDEN
101
IXttEKOHGIl STUKKEN.
N°. 247. Leiden, den 25 October 1900.
De Commissie van Financiën heeft de eer Uwe Vergadering
mede te deelen, dat er bij haar geene bedenking bestaat
tegen het voorstel van Burg. en Weth. tot verhooging van
de gemeentebegrooting voor den dienst van 1900, in ontvangst
en uitgaaf, met 400,000.—, voor de kosten van op- en in
richting van het gemeentelijk slachthuis.
Evenmin bestaat bij haar bezwaar tegen de wijze, waarop
Burg. en Weth. voorstellen de gelden te vinden, benoodigd
voor de bezoldiging van den eventueel aan te stellen bouw
kundigen ingenieur gedurende de maanden November en
December van dit jaar.
Zij stelt IJ derhalve voor de voorgelegde begrootingsstaten
vast te stellen.
Aan den Gemeenteraad. De Comm. van Financiën.
N°. 248. Leiden, 22 October 1900.
Tegen den in hare handen gestelden suppletoiren staat
van begrooting van het Gereformeerde Minne- of Arme oude
Mannen- en Vrouwenhuis, dienst 1900, heeft de Commissie
van Financiën geene bedenkingen.
Zij stelt IJ voor tot goedkeuring van dien staat over te gaan
Aan den Gemeenteraad. De Commissie van Financiën.
N°. 249. Leiden, 23 October 1900.
Onder overlegging van nevensgaande voordracht van het
Bestuur van het H G. of Arme Wees- en Kinderhuis, geven
wij Uwe Vergadering in overweging tot de benbeming van
eene Regentes van deze stichting over te gaan.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 19 October 1900.
Het Bestuur van het II. G. of Arme Wees- en Kinderhuis
alhier, heeft de eer UEd. Achtb. ter vervulling van de vaca
ture in hun College, door het bedanken van Mevrouw E. W.
Oort—De Goeje, het volgend dubbeltal voor te dragen
Mevrouw de Wed. Dn. H. C. KIPSValckenier
Mevrouw de Wed. Dr. D. DOYERReiniiold.
Het Bestuur van het H. G. of Arme Wees-
en Kinderhuis.
J. Offeritaus Lz., Voorzitter.
A. P. M. van Oorot, Secretaris.
Aan Heeren Burgemeester en Wethouders van Leiden.
N°. 250. Leiden, 23 October 1900.
Tegen eene gunstige beschikking op nevensgaand verzoek
van L. van Santen om het weiland in den Pesthuispolder
wederom voor den tijd van 5 jaar van de gemeente te mogen
huren, bestaat noch bij de Commissie van Fabricage, noch
bij ons College, bezwaar. Alleen zouden wij daarin de bepaling
willen opnemen, welke ook in alle overige pachtcontracten
van de gemeente voorkomt, dat de pachter belast is met het
onderhoud van de tot het verpachte perceel behoorende hek
ken, bruggen en duikers. Tot dusverre kwam dit onderhoud
bij uitzondering bij deze verpachting voor rekening van de
gemeente. Overigens meenen ook wij dat in de bestaande
voorwaarden en in het bedrag der pachtsom geene wijziging
behoeft te worden gebracht.
Wij geven Uwe Vergadering mitsdien in overweging het
weiland in den Pesthuispolder, kadastraal bekend onder Sectie L
n°. 552 en 553 gemeente Leiden, groot 1 H.A., 84 A. en
18 c.A. wederom voor den tijd van 5 jaar, ingaande 1 Januari
1901, onder de hand te verhuren aan L. van Santen alhier,
tegen een pacht van 180,— per jaar, en onder bepaling,
dat het onderhoud der bij het verpachte weiland behoorende
hekken, bruggen en duikers voor rekening van den pachter
zal komen en overigens onder de bestaande voorwaarden.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 8 October 1900.
De ondergeteekende Louwrens van Santen brengt ter kennis
aan Heeren Burgemeester en Wethouders van Leiden, dat
hij een stuk weiland van de gemeente Leiden in huur heeft,
gelegen aan den Pesthuispolder aan de Werkinrichting voor
Vrouwen, en dat deze huur eindigt 31 December 1900. Zoo
is mijn verzoek of ik dat land weder voor den tijd van 5
jaren of langer uit de hand kan huren voor denzelfden prijs en
voorwaarden als de vorige 5 jaren. Mocht dat kunnen, dan
zou ik gaarne zoo spoedig mogelijk tijding van U ontvangen
met het oog op het voorgaande werk wat er weer aan is.
L. van Santen,
Kruisstraat 10, Leiden.
N°. 251. Leiden, 24 October 1900.
Bij Raadsbesluit van 4 Januari 1.1. werd besloten tot den
aankoop van het perceel Breestraat 119, ten einde, door over
brenging derwaarts van de Schutterij-bureelen, te kunnen
overgaan tot eene uitbreiding van het politie-bureau hier ter
stede. (Zie n°. 7 der Ingek. Stukken van dit jaar).
Thans is voor die uitbreiding een plan van verbouwing
door den Directeur van Gemeentewerken ontworpen, dat
blijkens het hierbij overgelegd Rapport van de Commissie
van Fabricage, behoudens eene enkele wijziging, waarmede wij
ons kunnen vereenigen, de goedkeuring dier Commissie heeft
kunnen erlangen.
De kosten dier verbouwing worden geraamd op circa 5000,
Voorts zal voor inrichting en meubileering dier vertrekken
naar het oordeel der Commissie van Fabricage een uitgave van
800,noodig zijn.
Onder overlegging van het plan van verbouwing geven wij
Uwe Vergadering thans in overweging ons tot de uitvoering
van dit werk te machtigen en ten behoeve van de verbou
wing en inrichting van het politie-bureau een bedrag van
5800,— ter onzer beschikking te stellen.
Het komt ons voor, dat deze gelden, voor zooveel de eigen
lijke verbouwing betreft, door geldleening zullen moeten worden
gevonden, maar dat de kosten van inrichting uit de Onvoor
ziene Uitgaven zullen behooren te worden betaald. Onder
mededeeling, dat op laatstbedoelden post thans nog ƒ15433.495
beschikbaar zijn, stellen wij U mitsdien voor tegelijkertijd tot
de vaststelling van bijgaande begrootingsstaten over te gaan.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 252. Leiden, 26 October 1900.
Wij hebben de eer U hierbij aan te bieden de eerste lijst
van bezwaarschriften tegen het kohier der plaatselijke directe
belasting, dienst 1900; wij stellen U voor op die bezwaarschriften
te beschikken overeenkomstig ons in die lijst opgenomen ad
vies en mitsdien:
Te handhaven de aanslagen van: C. Ph. F. Abbing
(91), C. Albers (87), A, B. Batenburg (9), A. Boehmer (51),
A. Boekkooi (45), J. van den Borg (26), L. Bosman (63),
C. W. Th. van den Brandhof (101), W. Briët(85), P. van den
Broek (65), J. Bruining (94), E. J. de Bruyn (14), B. J. Bijnen (106),
N. A. Colla (40), G. J. M. Couvee (82), W. P. Demmenie (8),
A. Driessen (37), L. van Duuren (46), J. van den Ende (57),
M. Eskoek (6), B. J. Ferf (96), F. B. Filippo (56), D. N. van
Gelderen (83), C. J. A. N. van de Gent (29), G. J. Gros (74),
Wed. F. B. A. Grooss (75), C. A. van Hees (93), A. de Hen (103),
W. van Heusden (48), J. W. Hofstede (105), J. S. Hollander (90),
H.Kamerlingh Onnes (77), F. W. Kissing(18), J. J. H. Klomp(81),
Th. Kloppenburg (86), P. J. W. Knaap (102), G. J. W. Koole
mans Beynen (89), W. C. Lafeber (25), P. J. C. Laken (33),
W. F. Laman (12), A. D. Langeveld (38), A. Leemans (49),
D. van Leeuwen (70), P. van de Marei (92), A. Martijn (2),
H. Mees (84), E. C. D. Nierstrasz (97), A. J. Nieuwenhuis Jr. (71),
J. W. Nieuwenhuizen Segaar (60), A. F. Nuyens (95), W. J.
F. Nuyens (108), A. van den Ouweelen (52), S. Platteel Jr. (20),
H. W. Pruissen (16), J. C. Rinner (104), K. A. Rombach (100),
P. H. Romeijn (3), C. D. van Rossen (59), B. W. Rutgers v.
d. LoeiT (80), J. D. Rutgers v. d. Loe(T(80a), E. Schaefer (98);
J. G. M. Scheffer (79), J. C. Schorer (99), J. G. Schorer (109),
G. Seydell (21), J. Slot (88), Wed. tl. Vroom (44), P. Vroom (47),
en H. van Zoelen (34);
Te verminderen de aanslagen vanD. Binnekamp (73) met
ƒ0.94; C. Christiaanse (1) met ƒ14.10; W. J. Dieben (13) met
ƒ4.11; Ph. A. Feltzer (111) met ƒ9.40; J. K. Emeis (23) met
ƒ9.40; A. T. Fortunati (53) met 2.35; N. C. v. Gelder mal-
sen (24) met 4.93; A. J. Hartwijk (4) met ƒ0.94; A. B. Hof
huis (15) met 5.88; P. v. d. Horst (64) met 1.41W. van
Houten (39) met 2 35; J. H. T. E. v. Hunsel (19) met 12.93;
