De schoolcommissie heeft op den voorgrond moeten stellen
de vraag: Waar is de beste plaats voor de school'? met het
oog op het belang der kinderen, dat eischt dat de weg naar
de school zoo kort en zoo ongevaarlijk mogelijk zij. Secun
dair moest de vraag zijn naar de geldelijke gevolgen. Doch
evenmin als ooit vroeger, is ook thans de kostenvraag uit
het oog verloren Hoewel dit door B. en W. niet kan bedoeld
zijn, heeft het toch den schijn alsof de schoolcommissie be
schuldigd wordt met lichtvaardigheid een advies gegeven te
hebben, waarvan de uitvoering aan de gemeente ƒ30000 meer,
d. i. bijna het dubbele der geraamde uitgaaf zou kosten. B.
en W. de cijfers ƒ62 000 en 32 000 noemende, voegen er
echter terstond aan toe, dat wanneer de school op het door
de schoolcommissie voorgeslagen terrein gebouwd werd, zoo
als die door B. en W. wordt voorgesteldhet verschil
ƒ17000 zou worden. Nu, indien eene school in twee verdie
pingen zooveel goedkooper is dan eene geheel op den bega-
nen grond, kan de Commissie daartegen geen bezwaar maken.
Indertijd was zelfs door de schoolcommissie voorgesteld, de
school op de Lammermarkt in 2 verdiepingen op te trekken,
doch heeft de Gemeenteraad verkozen die te doen bouwen
zooals zij nu is. Doch wat het verschil van 17000 betreft,
dit moet aanmerkelijk lager gesteld worden.
Indien men het hoofd der school in de Ileerenstraat niet
in zijne woning aldaar wenscht te laten, treedt de huur of
koopsom van die woning geheel of gedeeltelijk in de plaats
van de vergoeding voor huishuur, waarvoor B. en W ƒ10.000
in rekening brengen. Voorts hebben B. en W. niet in rekening
gebracht het terrein van 600 M2 en het schoolgebouw aldaar
die bf verhuurd of verkocht kunnen worden, waardoor het
verschil tot een minimum wordt gebracht.
Indien de Schoolcommissie het stuk van B. en W. goed
gelezen heeft, dan is de strekking daarvan te betoogen, dat
de voordeelen van de door de Schoolcommissie, in overeen
stemming met al de hoofden der scholen 3e klasse voorgestelde
wijk verdeeling, niet opwegen tegen het beduidend hoogere
bedrag, dat naar hunne raming eene school op het terrein
der kleederklopperij meer zou kosten. Zij vleit zich dus met
de hoop, dat, nu zij heeft aangetoond dat het verschil in kosten
uiterst gering is, omgekeerd bij B. en W. de bedoelde voor
deelen (lier wijk verdeeling overwegend zullen geacht worden
en dus aan de stichting der school in het Noord-Oosten de
voorkeur gegeven zal worden.
De Schoolcommissie veroorlooft zich van deze gelegenheid
gebruik te maken om enkele bedenkingen door B en W. tegen
baar rapport geopperd te beantwoorden. Alleerst, schrijven
B. en W.trof ons het beweren dat de ruimte welke thans
op de scholen 3e klasse te kort komt, het gevolg zoude zijn
van de vermeerdering der schoolbevolking met de 225 kinderen
van de school Heerenstraat, terwijl daarbij niet genoemd wordt
de vermeerdering ten gevolge van het plaatsen der kinderen
van de aangehechte gedeelten van Leiderdorp en van Oegstgeest.
flet antwoord der Commissie is dat die vermeerdering be
grepen is in de sub 2 vermelde overbevolking der bestaande
scholen, die het gevolg is van de plaatsing der kinderen uit
de aangehechte gedeelten van Leiderdorp en Oegstgeest.
Als de Schoolcommissie deze niet medegeteld hadzou haar
cijfer van het totaal der leerlingen van dat van B. en W.
moeten verschillen.
De Schoolcommissie is niet onbekend met het feit dat alle
leerlingen die zich hebben aangegeven, zijn ingeschreven
maar zij beweert op grond van mededeelingen door de hoofden
der scholen verstrekt, dat zich nog niet alle kinderen hebben
aangemeld
Ten opzichte van de gymnastiekzaal van school n° 1 hebben
B. en W. inderdaad de Schoolcommissie op eene onjuistheid
gewezen, die echter niets aan 'tbetoog af of toe doet. Een
misverstand is daarvan de oorzaak. B en VY. vergissen zich
op hunne beurt door te zeggen dat de zaal nooit tot school-
vertrek gediend heeft. Zij is daarvoor een tijd lang gebruikt
tot de opening van school n°. 4. Voorts ook hierin dat de
school aan 563 leerlingen plaats geeften dus een vergrooting
niet te denken is. Er zitten thans wel 563 leerlingen, doch
zoo, dat b. v. in een vertrek van 48 leerlingen er 65, telkens
3 op een bankje van 2, geplaatst zijn In werkelijkheid zijn
er maar 542 zitplaatsen in den zomer en kan de school slechts
ruim 500 leerlingen tellen.
Eindelijk nog dit. De Schoolcommissie schreef geen bijzon
der gewicht te hechten aan de omstandigheiddatals tot
stichting der school in het Noordoosten wordt besloten, de
bestaande school in de Heerenstraat tijdens den bouw in
gebruik kan blijven. Dit vereischt eene nadere verklaring.
Het zou inderdaad zeer moeilijk zijn voor de 225 leerlingen
van die school eene verblijfplaats te vindenindien de school
in de Heerenstraat moest gesticht worden. Maar hoeveel
moeite en kosten dit ook zal veroorzakeneen hoofdbeweeg
reden voor de plaatsing der school in het Noordoosten mag
het niet zijn.
Omgekeerd, mag ook de vraag, waarheen de kleeder
klopperij zal worden verplaatstniet als beweegreden tegen
de plaats op dat terrein gelden. Dat deze verwijderd wordt,
schijnt de Commissie met B. en W. raadzaam.
Daarentegen kan de bergplaats van steenen nog onver
minderd behouden blijven, daar van het terrein groot 25
aren hoogstens een derde voor de school noodig zal wezen.
De Schoolcommissie vermeldt dat, omdat enkele barer leden
hebben medegedeelddat zij daaromtrent vrees hadden
hooren uiten. Misschien zal het bruggetje dat toegang tot
het terrein geeft, eenige voorziening vereischen, die niet
kostbaar kan zijn. Wat echter eene brug over den Singel
noodzakelijk zou kunnen maken, verklaart de Schoolcom-
mmissie niet te kunnen begrijpen.
De Plaatselijke Schoolcommissie
M. J. De Goeje,
Voorzitter.
D. C. IIesseijng,
Secretaris.
Te Leiden, ter Boekdrukkerij van J. J. Groen Zoon.
