GEMEENTERAAD VAN LEIDEN.
103
IKGEKOHEH STI KKKBT.
N°. 300. Leiden, 23 December 1896.
De Commissie van Financiën heeft de eer U te berichten
dat zij geene bedenkingen beeft tegen de begrootingen voor
het jaar 1897 van het R. Katholiek Weeshuis en hetR. Katholiek
Armbestuur, zoodat zij U voorstelt beide goed te keuren.
Aan den Gemeenteraad. De Comm. van Financiën.
N°. 301. Leiden, 19 December 1896.
Naar aanleiding van de op 9 November 1.1. gehouden ver
huring van het Raamland aan den Hoogen Rijndijk gelegen,
zijrx moeielijkheden gerezen omtrent de gunning van de per-
ceelen II en IV.
Wij geven Uwe Vergadering, daarom in overweging ons te
machtigen deze beide perceelen onderhands te verhuren en
wel perceel II aan de gebroeders Van Ulden, pachters van het
reinhouden der gemeente alhier en perceel IV aan J. Ter Ree
horst, veekoopman alhier, ieder dezer perceelen voor ƒ120.
per jaar en voorts onder gelijke voorwaarden als waarop de
openbare verhuring plaats vond.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
N°. 302. Leiden, 21 December 1896.
Wij hebben de eer U hiernevens over te leggen een door
het raadslid Dr. A. Van Rhijn ingediend amendement op ons
voorstel tot wijziging van de Verordening van 25 Januari
1894, regelende het onderwijs in het handteekenen en de
gymnastiek, waarvan de behandeling is aangehouden in de
raadszitting van 12 December j 1. naar aanleiding van een
bij ons college ingekomen schrijven van de Commissie van
Toezicht op de scholen voor Middelbaar Onderwijs.
Tevens kunnen wij U mededeelen dat de betrekkelijke
missives van de Commissie voornoemd en den Directeur der
kweekschool voor onderwijzers omtrent de voorgestelde wij
ziging in de Leeskamer ter inzage van de leden zijn nedergelegd.
Aan den Gemeenteraad. Burg. en Weth. van Leiden.
Leiden, 5 Dec. 1896.
Den WelEdel. Gestrengen heer
Mr. F. Was, Burgemeester van Leiden.
WelEdelGest. Heer.
Bij dezen heb ik de eer u te berichten dat ik op de «Ver
ordening, regelende het onderwijs in het handteekenen en de
gymnastiek, dat aan de openbare lagere en middelbare scholen
te Leiden gegeven wordt" zooals die voorgesteld wordt jn
N°. 275 der bij den gemeenteraad ingekomen stukken in dato
23 November 1896, de volgende amendementen voorstel:
Op Art 2.
Te lezen in plaats van f1200 f1500
in plaats van met 800 met ƒ60 voor ieder wekelijksch lesuur
meer dan 25.
Op Art. 3
stel ik voor de tweede alinea te laten vervallen.
TOELICHTING.
De bedoeling van mijne amendementen is als grondslag
van het tractement der teekenleeraars aan te nemen een
honorarium van ƒ60 per wekelijksch lesuur'sjaars. Naar mijn
inzien pleit voor mijne amendementen, de billijkheid. Volgens
het besluit van de laatste Vergadering van den Gemeente
raad, zullen de taalleeraars ontvangen ƒ100 per wekelijksch
lesuur 'sjaars, terwijl volgens de voorgestelde regeling de
teekenleeraars slechts 50 ontvangen,
Voor zoover mijne inlichtingen reiken ontvangen de teeken
leeraars bij het middelbaar onderwijs overal elders in ons land
ƒ60 of meer. Zoo ontvangen in Amsterdam drie teekenleeraars
ieder ƒ100, die in Middelburg 75. In Dordrecht ontvangen
de teekenleeraars bij het lager onderwijs ook 50.
Met hoogachting.
Uw dw.
Dr. A. van Rhijn.
N°. 303. Leiden, 22 December, 1896.
Aan den Raad der Gemeente Leiden.
De Plaatselijke Schoolcommissie heeft de eer aan den Raad
der Gemeente Leiden de volgende dubbeltallen aan te bieden,
naar aanleiding der periodieke aftreding als leden harer com
missie van de heeren Mr. J. Oppenheim, Dr. J M. van Bemmelen,
Dr. M. J. de Goeje, J. A. vari Hamel.
vacature Oppenheim j OjJ-hd™-
vacature van Bemmelen f?r' 'I' I>emmelen.
Dr. P. H. Damste.
vacature de Goeje j JJ' p van'Ser.
vacature van Hamel j^.Va Kkyvt.
De Secretaris der Plaatselijke Schoolcommissie
D. C. Hesseling.
N°. 304. Leiden23 December 1896.
Bij de Commissie van Financiën bestaan geene bedenkingen
tegen de voordracht van Burgemeester en Wethouders (Ing.
St. n°. 295) tot het verhoogen van verschillende begrootings
posten, den dienst 1896 betreffende.
Zij adviseert U mitsdien tot goedkeuring en vaststelling
van de daarbij overgelegde staten.
Aan den Gemeenteraad. De Comm. van Financiën.
N°. 305. Leiden, 31 December 1896.
Bij Raadsbesluit van 30 Januari 1896 werd bepaald, dat
voor het gebruik van grond, niet vallende in de toepassing
van het tarief, vastgesteld bij Raadsbesluit van 21 Februari
1895, zoude verschuldigd zijn:
a. voor den grond verkregen door demping of overwulving
voor rekening van de gebruikers en onder voorwaarde dat
daarop niet mag worden gebouwd, ƒ0.05 per c.A.
h. voor grond als bedoeld sub a. doch zonder de voorwaarde
daarbij bepaald ƒ0.10 per c.A.
c. voor bestaanden grond, niet verkregen door demping of
overwulving voor rekening van de gebruikers, onder voorwaarde
dat daarop niet mag worden gebouwd, ƒ0.12' per c.A. en
d. voor grond als bedoeld sub c. doch zonder de voorwaarde
daarbij bepaald, ƒ0.15 per c.A.
Tevens werd toen besloten, dit nieuwe tarief ook toe te
passen op de gronden gelegen buiten de gemeente en aan de
gemeente toebehoorende.
Als gevolg van dit besluit werd het gebruik van grond,
gelegen langs de Haarlemmertrekvaart, ook voor zoover
die huiten de tegenwoordige grens der gemeente ligt,
opgezegd doch opnieuw aangeboden, mits tegen betaling van
het nieuwe tarief.
Uit verschillende adressen en mondelinge bezwaren van de
zijde der gebruikers bleek evenwel dat het uniforme tarief,
waar het toepassing betreft op gronden op zoo verren afstand
van de stad gelegen, in geen verhouding staat tot de huur-
en koopprijzen van den aldaar gelegen grond. W7as dan
ook bestendiging van het gebruik van het tarief van 1896
onaannemelijk, men drong aan op eene vermindering zelfs
van de tot dusver betaalde recognitie, op grond van de
gedaalde landprijzen en achtte een huurprijs van '1 cent per
c.A. voor grond als weiland in gebruik billijk.
Niettemin werd tevens erkend dat de recognitie in andere
gevallen (b.v. voor losplaatsen) voor verhooging vatbaar was.
De vergunningen tot het gebruik van gronden langs de
Haarlemmertrekvaart buiten de tegenwoordige grens, zijn
de navolgende:
