42
DONDERDAG 15 MAART 1894.
's namiddags 5 uren2.50
Van 's namiddags 5j uur 3.50
l)e dienst der politie gaat dag en nacht door; terwijl de brandwacht
in de Gehoorzaal alleen dienst doet des avonds en des nachts als het
noodig wordt geacht. Een afzonderlijke organisatie van brandwacht
hebben wij hier niet en er beslaat volstrekt geen voornemen iets
dergelijks in het leveja te roepen, zelfs niet 011^, een eerste schrede
op dien weg te doen. Als zoodanig is dit dus allerminst te be
schouwen.
Alle onkosten worden door dit contract gebracht bij den pachter
en zoo wordt nu niet het een door de gemeente, het andere door
den pachter betaald. Het is waar, dat men nu kan zeggen: breng
dit ten laste der gemeente, dan zal de inschrijvingssom zooveel hoo-
ger zijn, maar volgens ons voorstel zullen de onkosten voor de ge
meente vermoedelijk evenveel lager zijn, zoodat het ten slotte op
hetzelfde neerkomt; maar het is beter een vast systeem te hebben
en alle kosten op den pachter te leggen.
Dit is de leidende gedachte geweest, die ons heeft doen besluiten
de bedoelde voorwaarde er in op te nemen.
De heer Verheï van Wijk. Wordt de brandwacht die in de
Schouwburg staat door de Commissie of door de gemeente betaald.
De heer De Sturler. Ik kan .u de verzekering geven dat de
stedelijke brandweer niets met den Schouwburg te maken heeft, en
dus ook niets daarvoor uit de gemeentekas wordt betaald.
De beraadslaging wordt gesloten.
Art. 14 wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De artt. 1520 worden achtereenvolgens zonder beraadslaging en
hoofdelyke stemming aangenomen.
Art. 21. Ingeval de pachter eene of meer der krachtens dit con
tract op hem ruslende verplichtingen niet mocht nakomen of over
treden, of in strijd daarmede mocht handelen, ter beoordeeling
van Burg. en Welh., zullen deze, onverminderd hun recht bij
art. 20 vermeld, van den pachter als boete voor iedere overtreding
of niet nakoming kunnen vorderen en door hem verschuldigd zijn
eene boete van ten hoogste vijf en twintig gulden, welke binnen 8
dagen na schriftelijke aanmaning, door den pachter ten kantore van
den Gemeente-Ontvanger moet worden voldaan.
De Voorzitter. Het Dag. Bestuur wenscht in dit art. een wjjziging
te brengen eu wel in de plaats van »vjjf en twintig" te lezen een
maximum van «honderd" zoodat Burg. en Weth. de bevoegdheid houden
ook mindere boeten op te leggen.
Uit aldus gewijzigd art. wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke
stemming goedgekeurd.
De art. 22—25 worden achtereenvolgens zonder beraadslaging of
hoofdelijke stemming aangenomen.
Beraadslaging over art. 26 luidende:
Art. 26. De prijs waarvoor de pachter van de exploitatie der Ge
hoorzaal de verschillende zalen kan verhuren mag niet meer be
dragen dan tegen het navolgend tarief:
De groote zaal inet foyer, tot 's namiddags 5 uren f 25.
Van 's namiddags 5j uur 50.
Den geheclen dag60.
De groote zaal zonder foyer, tot 's namiddags 5 uren20.
Van 's namiddags 5, uur 40.
Den geheelen dag50.
De bovenzaal met foyer, tot 's namiddags 5 uren 12.
Van 's namiddags 5y uur 24.
Den geheelen dag30.
De bovenzaal zonder foyer, tot 's namiddags 5 uren 5.
Van 's namiddag 5J uur8.—
Den geheelen dag10.
De foyer lot 's namiddags 5 uren10.
Van 's namiddags 5 j uur 20
Den geheelen dag25.
De beide receptiekamers, wanneer deze niet begrepen zijn
in eene gelijktijdige verhuring van de groote zaal tot 's namid
dags 5 uren4.
Van 's namiddags 5{ uur 6.50
Den geheelen dag8.
Een van de receptiekamers, wanneer deze niet begrepen is
in eene gelijktijdige verhuring van de groote zaal, tot
Den geheelen dag5.
Tooneel- en gymnastiekvereenigingen en muziekgezelschappen, die
de groote zaal voor één avond of voor den geheelen dag hebben gehuurd,
kunnen deze mede voor de generale avondrepetitie gebruiken.
Alsdan wordt in het eerste geval voor beide avonden het tarief van
een geheelen dag toegepast, en in het tweede geval voor den repe
titieavond slechts het tarief voor het gebruik der zaal tot 's namid
dags 5 uren gevorderd, tenzij de groote zaal door anderen reeds
mocht zijn gehuurd.
Aan muziekgezelschappen, maatschappijen, genootschappen of ver-
eenigingen moet desverlangd een abonnement verleend worden voor
minstens 20 dagen of avonden per jaar; in dat geval wordt de huur
prijs met 25 percent verminderd.
Bij hel gebruik van de groote zaal behoort dat van de stemkamer
en de receptiekamers.
Bij verhuring van de bovenzaal of receptiekamers is de ingang aan
de Aalmarkt met gebruik van de garderobe en den achtertrap aldaar.
Verlichting.
De prijs van het verbruikte gas wordt aan de huurders der lokalen
in rekening gebracht volgens den vastgestelden gasprijs.
Alle geschillen omtrent de uitlegging van dit tarief worden door
Burg. en Weth. beslist."
De heer Kaiser. Ligt het in de bedoeling om den pachter volko
men vrij te laten in het verhuren der kamers afzonderlijk. Uit is
uit hel tarief niet af te leiden, omdat het juist dezelfde combinatie
geeft als het oude tarief.
De Voorzitter. Dit is de bedoeling en daaroói staat er: »één van
de receptiekamers," enz.
De heer Fockema Andrf.ae. In het bestaande tarief komt een be
paling voor voor het gnval, dat groote diners en partijen worden
gegeven.
Het type, dat toen vooral besproken werd, was het congres-diner,
waarbjj men het diner niet wilde laten leveren door den pachter.
Het komt mij voor. dal vooral bij eene verpachting en bloc een
dergelijke bepaling noodzakelijk is.
Het Dag Bestuur kan volgens deze voorwaarden den pachter wel
noodzaken de lokalen te verhuren aan iemand die ze huren wil, maar
hem niet noodzaken deze te verhuren zonder het recht om de con-
suintie te leveren. Mij dunkt dat eene soortgelijke bepaling als in
hel oude tarief voorkomt ook hier op hare plaats zoude zijn.
Ik heb daarom de eer voor te stellen aan het artikel toe te voegen
deze bepaling:
Het staat aan Burg. en Welh. vrij aan hen die zalen huren voor
partijen of diners, ten hunnen verzoeke te vergunnen, den pachter
van de leverancie der benoodigdheden en ververschingen uil te. sluiten.
In dit geval is aan den pachter eene vergoeding verschuldigd van
50 cents per convert en ten minste f 30.
De heer De Goeje. M. d. V.! Ik heb juist vernomen dat dit artikel
de oorzaak is dat verschillende personen die plan hadden in de
Gehoorzaal partijen te geven, daarvan afgezien hebben, omdat de con-
sumtie van den pachter hun niet aanstond en zij nu zooveel zouden
moeten bijbetalen, dal het veel voordeeliger werd naar een ander
lokaal om te zien.
De Voorzitter. Het is zeker in het belang van den pachter altijd
zulke uitstekende consumtie te geven, dat hel publiek niet naar een
ander gaat. Maar het is moeieljjk het iedereen naar den zin te
maken. Men moet hierbij echter niet vergelen dat de Gehoorzaal
de eenige plaats in onze stad is waar groote bijeenkomsten kunnen
worden gehouden. Indien wjj nu het ongeluk hebben een pachter
te krijgen die niet zóó voldoende op de hoogte van zijn taak is, dat
hij bijv. niet berekend is voor het geven van diners van een paar
honderd couverts, dan is de Gehoorzaal niet te gebruiken, tenzij men
zich tevreden wil stellen inet een slecht diner van den pachter. Nu
heeft de bepaling van den heer Fockema Andreae ten doel te zorgen,
dat men in zulk een geval dan toch iu de Gehoorzaal, zij het met
opoffering van wat geld, een goed diner kan krijgen.
De heer Van Kempen. Indien de pachter een zeer slecht diner
geeft, wat toch denkbaar is, zal men hem daarvoor, omdat men de
zaal nu eenmaal gebruiken moet, 30 in de hand moeten stoppen.
Wanneer hij een werkelijk goed diner geeft zal niemand het van
den man niet willen hebben, maar hem een premie op hel leveren
van een slecht diner te geven, acht ik gevaarlijk.
Geeft de man een goed diner, dan maakt men er gebruik van,
maar levert hij een slecht diner, dan zal men niet alleen genoodzaakt
zijn zich door een ander te doen leveren, maar bovendien den pachter
nog 30 te betalen; dit is dus duidelijk een premie op het voorzetten
van een slecht diner.
De heer Fockema Andreae. Ik wensch den heer Van Kempen te
doeu opmerken, dat men, wanneer de bepaling niet wordt opgenomen,
juist de grootste premie geeft voor het leveren van een slecht diner.
De man heeft alsdan het monopolie, wanneer er een diner moet ge
geven worden zooals bijvoorbeeld bij een congres aan een
groot getal personen, die nergens anders dan in de Gehoorzaal kunnen
worden geplaatst.
Wil men in zulk een geval een diner van een ander hebben, dan
zal men met den man moeten accordeeren, en het geval kan zich
voordoen, dat men het recht om dit te doen met f 400, f 300 of
200 moet afkoopen van den pachter.
Toen deze bepaling nog niet in het contract was opgenomen, heeft
dit tot een dergelijke handelwijze aanleiding gegeven.
Toen men ter gelegenheid van het medisch congres een diner gaf
in de Gehoorzaal, wilde men dit niet door den pachter laten leveren.
Toen deze daarin aanvankelijk niet wenschte te bewilligen is men in
onderhandeling met hem moeten treden en eindelijk tot het besluit
moeten komen, hem, als premie voor zijne slechte diner, f 100 uit te
keerenzoo men hierin niet had berust, zou hij hebben kunnen
weigeren de zaal af te staan, want hij behoefde de verhuring niet
te duiden zonder zelf de consumptie te leveren
Om een herhaling van zoo'n geval te voorkomen, heeft men die
bepaling in het tarief opgenomen en na veel discussie is besloten,
dal den pachter alsdan 0.50 per couvert zou worden betaald en
minstens 30, wanneer het een klein diner was.
Wat nu de heer De Goeje deed opmerken kan, dunkt mij, geen
bezwaar zijn. De pachter is niet verplicht die schadeloosstelling te
vragen. De zaak verandert nu geheel. Vroeger verhuurde de gemeente
de zaal en kreeg dus den huurprijs. Wanneer dus de pachter zeide:
ik wensch de consumptie te leveren, indien gij de zaal huurt, en
men kon met die consumptie geen genoegen nemen en huurde daar
om de zaal niet, dan moest de gemeente de huur derven. Maar
thans, nu de man zelf de zaal moet verhuren, kan hij kiezen tusschen
het aannemen van de schadeloosstelling, of het leveren van de con
sumptie. Doet hij het eerste, dan geniet de pachter toch den
huurprijs.
De heer De Goeje. Wat heeft de bepaling dan voor zin. Men
kan dan den pachter vrij laten. Wanneer iemand komt en zegt: Ik
weDSch een partij te geven, maar wil mij door een ander doen be
dienen, dan kan de pachter altijd nog zjjn voorwaarden stellen.
