78
DONDERDAG 12 OCTOBER 1893.
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming gunstig op
beschikt.
VII. Idem van H. H. B. Vos, om gedeeltelijke vrijstelling van school
geld, Kweekschool voor Onderwijzers.
(Zie Ing. St. n*. 26i.)
De heer Van Kempen. M. d. V.! De heer Vos heeft tot nog toe
voor zijne pupil betaald 60 per jaar, doch wenscht voortaan slechts
te betalen f 24 of 10 cents per dag voor goed onderwijs. Nu vraag
ik: waar moet het heen als wij ons op die wijze laten afdingen?
Zijn de familieleden of anderen die de heer Vos in zijn request
aanhaalt dan volstrekt niet 'in staat om iets meer te betalen voor
mej. Coronel? Wij zullen per slot van rekening het onderwjjs nog
geheel cadeau gaan geven, want anderen kunnen wel bij den Raad
komen vragen om niets te behoeven te betalen.
Adressant zegt ernstige bezwaren te hebben tegen de betaling van
60, ja, er zullen wel meer zijn die dergelijke bezwaren hebben
Mear ik vraag of dit nu eene afdoende reden is?
De Voorzitter. De heer Vos behoeft voor zijne nicht niets te be
talen. Zij betaalt bet schoolgeld uit eigen middelen, doch die middelen,
zijn beperkt. Zij betaalt in elk geval volgens het vastgestelde tarief.
De heer Van Kempen. Maar wanneer zij nu in het vervolg slechts
f 24 behoeft te betalen, dan betaalt zij toch niet volgens tarief, want
eerst werd 60 van haar gevorderd.
De Voorzitter. Zij betaalt geheel volgens het tarief, want dit is
geregeld naar het inkomen van een leerling.
De heer Van Kempen. Dan heeft zij dus eigenljjk tot nog toe te
veel betaald?
De Voorzitter. Zij is eerst onlangs op de school gekomen.
De heer Van Kempen. Ik dank u voor de inlichtingen M. d. V.
De beraadslaging wordt gesloten.
Wordt zonder hoofdelijke stemming gunstig op het verzoek
beschikt.
VIII. Idem van J. Burger, omtrent demping van een gedeelte sloot
langs den Hoogen Rijndijk.
(Zie Ing. St. n'. 263.)
Hierop wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming gunstig
beschikt.
IX. Idem van het Bestuur van de Leidsche Bouwmaatschappij, om
trent het leggen van eene brug over de sloot langs den weg buiten
de voormalige Rijnsburgerpoort nabij de Poelbrug.
(Zie Ing. St. n#. 264 en 273.)
De heer Van Hamel. M. d. V.! Wat het derde gedeelte van het
voorstel betreft, kan ik mij beter vereenigen met het voorstel van de
Commissie van Fabricage dan met dat van Burg. en Weth. Burg. en
Welh. hebben het voorstel van de Commissie van Fabricage niet
overgenomen omdat, zooals zjj zeggen, het behoud van^ het struikge
was voor de woningen voor de bewoners veel ongerief zal veroor
zaken, aangezien het uitzicht daardoor zal worden belemmerd, terwijl
door wegneming van het struikgewas de weg niet zal worden
ontsierd.
Het komt mij voor dat Burg. en Weth. hunne welwillendheid wel
wat overdrijven. Men behoeft het den omwonnenden niet moeielijk
te maken, maar daarom ook nog niet al te gemakkelijk. Daardoor
toch zal het wonen buiten de gemeente toenemen zeer ten nadeele
van Leiden.
Wellicht zal de Commissie van Fabricage haar advies nog nader
toelichten; aanvankelijk voel ik mij zeer geneigd met haar advies
mede te gaan.
De heer De Stdrler. M. d. V.l Naar aanleiding van de vraag van
den heer Van Hamel kan ik mededeelen dat bij de Commissie van
Fabricage juist hetzelfde bezwaar heeft gegolden.
De Commissie wenschte alleen het struikgewas voor die brug te
verwijderen en ook niet verder. Ik stel namens de Commissie van
Fabricage dan ook het volgende amendement voor, in alinea 3 te
lezen: alleen het struikgewas te verwijderen dat zich voor de brug
bevindt.
De heer Zillesen. M. d. V.! Wanneer men het advies volgt van
de Commissie van Fabricage, komt het mjj voor dat dit eigenlijk
zoude zijn een soort van plagerij. Ik kan mjj niet voorstellen
dat iemand die daar wil gaan wonen, zich daarvan zal laten terug
houden alleen omdat het struikgewas voor zjjne woning niet wordt
weggenomen. Zooveel mogelijk moet men den menschen ter wille
zijn en daarom zal ik ook stemmen vóór het voorstel van Burg.
en Weth.
De heer Verster van Wulverhorst. Door de Commissie van Fa
bricage wordt gesproken van struikgewas, door Burg. en Weth. van
hout- en struikgewas. Onder dat houtgewas zjjn toch zeker de langs
den weg staande hooge boomen niet begrepen.
De Voorzitter. Neen, het is alleen struikgewas. De redenen zoo
even door den heer Zillesen aangegeven, hebben ook de meerderheid
van het College van Burg. en Weth. er toe geleid hun voorstel te
doen.
De heer De Goeje. M. d. V.! Waarom is de Commissie van Fabricage
toch zoo gekant tegen het verwijderen van het struikgewas voor de
woningen Dit zal toch wel een deugdelijken grond hebben en niet
alleen bedoelen minder te geven dan gevraagd is.
De heer Hasselbach. M. d V Men spreekt over het struikgewas
alsof het lage struikjes zijn die aan den kant groeien. Doch dit is
niet het geval. Het is eene groene heining die den geheclen weg
volgt. Gaat men nu hier en daar stukken van 20 tot 40 meter daaruit
wegnemen, dan ontsiert men daarmede den geheelen weg; bovendien
dient die heining ook tot beveiliging voor den slootkant.
De Voorzitter. Die groene heining wordt op zijn tjjd gehakt en
dan is het geen groene heining meer.
De heer Hasselbach. De heining wordt tot op zekere lijn afge
kapt, omdat zij anders te wild zoude groeien. Ik vind zulk een hei
ning van eschdoorn tusschen de boomen, in den zomer lang niet on
aardig Het zjjn geen opgaande struiken die in het wild langs den
weg groeien
De heer Zillesen. Maar is nu die groene heining in den zomer
hinderlijk voor het uitzicht der bewoners?
De heer Hasselbach. De huizen staan zoover van de heining af,
dat, wanneer zij een weinig geknipt is, men er zeer goed over heen
kan zien, al kan men nu juist de voeten van de voorbijgangers
niet zien.
De heer Driessen. Bestaat het voornemen ook om vóór de huizen
tuintjes aan te leggen?
Wanneer dit het geval is, dan zal toch die heining of dat struik
gewas wel verwijderd dienen te worden, anders belemmert men geheel
en al het uitzicht van de voorbijgangers op die tuintjes, welk uitzicht
toch zeker mooier zal zijn, dan dat op het struikgewas.
De heer Hasselbach. Van het aanleggen van tuintjes voor de
woningen zal wel niet veel komen; het gaat hier niet als bij onze
singelsloten, die wel eens gedempt worden om den daardoor verkregen
grond voor tuintjes te gebruiken. Het is hier een soort van wetering
die vermoedelijk wel nooit gedempt zal worden.
Maar bovendien ben ik ook de meening toegedaan dat men het
den omwonenden nu juist niet al te gemakkelijk of te prettig be
hoeft te maken. En om het den omwonenden aangenaam te maken
zullen wij, wanneer de heining voor de woningen geheel weggenomen
wordt, den weg een minder aangenaam aanzien geven. Wjj behoeven
de bewoners daarom nog niet te plagen, want die heining stond er
al vóór dat de huizen er waren. Buitendien houdt de heining de
wind nog wat tegen.
De heer Drucker. M. d. V.! Vooral wat de heer Hasselbach het
laatst opmerkt, dat nl. die heining den wind nog wat tegenhoudt,
is voor mjj een argument om mjj met het advies van de Commissie
van Fabricage te vereenigen.
Wjj hebben toch in Leiden niet veel wandelingen, en die wij hebben
zijn voor een groot deel sterk aan den wind blootgesteld, terwijl men
op dezen weg nog eenigszins beschut is door het struikgewas.
Wanneer men nu door de wegneming van dat struikgewas genoegen
kon doen aan de inwoners van Leiden, zou ik over dat bezwaar
van den wind heenstappen, maar voor ingezetenen van naburige ge
meenten ben ik daartoe niet bereid.
De Voorzitter. De huizen, die daar gebouwd worden, zullen den
zelfden dienst doen als het struikgewas, zij zullen den wind ook
tegenhouden.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het amendement van den heer De Sturler wordt in stemming ge
bracht en aangenomen met 16 tegen 9 stemmen.
Voor stemden de heeren: Drucker, Pera, Kerstens, De Goeje, De
Vries, Fockema Andreae, Van Hamel, Van Kempen, Verster van Wul
verhorst, Hasselbach, Was, Van Hoeken, De Sturler, Verbey van Wjjk,
Van Lidth de Jeude en Du Rieu.
Tegen stemden de heeren: Stadhouder, Cock, Siegenbeek van Heu-
kelom, Le Poole, Juta, Dekhuyzen, Driessen, Kaiser en Zillesen.
Het gewijigde voorstel van Burg. en Weth. wordt zonder hoofdelijke
aangenomen.
X. Idem van W. J. Zwetsloot, ter bekoming van grond buiten de
voormalige Marepoort.
(Zie Ing. St. n*. 265.)
Hierop wordt zonder beraadslaging of hoofdei jjke stemming afwijzend
beschikt.
XI. Begrooting voor 1894 van de Bank van Leening.
(Zie Ing. St. n*. 267.)
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming goedgekeurd.
XII. Verzoek van het Bestuur der Afdeeling Leiden van de Maat-
schappij tot Bevordering der Toonkunst, om vermindering van zaal-
huur voor de repetitiën der zangvereeniging.
(Zie Ing. St. n'. 272.)
De heer Fockema Andreae. M. d. V.Tot mjjn leedwezen aal ik
mijne stem niet kunnen geven aan het voorstel van Burg. en Weth.
Er staat aan het slot van het tarief dat de Raad vermindering zal
kunnen toestaan voor openbare bijeenkomsten strekkende in het alge
meen belang.
Ik heb die bepaling indertijd zelf voorgesteld en het komt my
voor dat wjj den glad verkeerden weg opgaan door nu buiten de
grenzen dier bepaling vermindering toe te staan. Want dan beduidt
het geheele tarief niets meer. Dat wjj dit verzoek toestaande gaan
buiten die grenzen is duidelijk. Burg. en Weth. zeggen zeiven dat
het hier niet is eene openbare bijeenkomst. Doch hebben wjj nu
eene bijeenkomst ten algemeenen nutte? Men kan zeggen: wanneer
de leden eener zangvereeniging goed leeren zingenAunnen zjj daardoor
het publiek amuseeren, en is dus hierin misschien een ver verwijderd
algemeen belang te ontdekken, maar dan kan men een dergelijk ver
wijderd algemeen belang wel bjjna altjjd en bjj alles ontdekken.
Komt bijv. een schaakgezelschap of een whistclub om lager tarief
verzoeken, dan zal men kunnen zeggen: ja, dat is wel niet dadeljjk
in het algemeen belang, maar schaakspel en whisten ontwikkelen den
