11
van het recht dat de heer Was ods heeft toegedacht, om bij ge*
schillen de beslissing op te dragen aan Burg. en Weth.
Wij komen nu aan de bepaling: »Het kosteloos gebruik der zalen
wordt verleend door den Gemeenteraad" waarop door den heer
Fockema Andreae een amendement is voorgesteld strekkende om
deze bepaling aldus te lezen:
•Voor openbare bijeenkomsten welke ten algemeenen nutte strekken,
kan door den Gemeenteraad vermindering van huur worden toegestaan
of geheele ontheffing daarvan worden verleend."
Zooals ik reeds in de vorige Vergadering zeide, komt mij dit
voorstel van den heer Fockema Andreae voor te zijn eene betere
redactie van de bepaling die door ons is voorgesteld; Burg en Weth.
hebben dus geen bezwaar om het amendement over te nemen.
De gewijzigde bepaling wordt daarop b[j acclamatie goedgekeurd.
•Alle aanvragen betreffende het huren van de zalen geschieden
uitsluitend ter Secretarie van de gemeente en worden door of van
wege den Burgemeester beslist.
De vergunning tol gebruik van de zalen wordt niet verleend, dan
nadat de bij dit tarief bepaalde huurprijs is betaald."
De Voorzitter. Hieraan zou ik nu de bepaling willen toevoegen
dat alle geschillen omtrent de tarieven en andere punten worden
onderworpen aan de beslissing van Burg. en Wethterwijl ik er
verder nog zou willen bijvoegen, dat zou dan art. 23 kunnen worden:
De verpachter behoudt zich het recht voor om wijziging in het
tarief te brengen, zonder dat dit eenigen invloed kan hebben op de
pachtsom."
De laatste alinea's zoomede de voorgestelde toevoegingen, worden
zonder beraadslaging bij acclamatie goedgekeurd.
De Voorzitter. Burg en Weth. stellen alsnog eene kleine wijziging
in het tarief voor. Na de aanneming van het amendement van de
heeren Verhey van Wijk en Van Lidlh de Jeude zal nl. de huur van
de bovenzaal zonder foyer tot 4 uur 5 na 5 uur 8, en den ge*
heelen dag 10 zijn. Nu bedraagt de huur van de bovenzaal met
foyer f 15, ƒ30 en f 35 en van den foyer alleen 10, f 20 en ƒ30.
De fout is nu dat men de zaal zonder foyer hurende, na 5 uur be
taalt 8; huurt men den foyer daarbij voor 20 dan betaalt men
in het geheel 28, terwijl de huurprijs van bovenzaal met foyer is
bepaald op 30. Dit laatste c(jfer zal dus moeten worden gebracht
op hoogstens 28.
De heer Verhey van Wijk. M. d. V Zou het niet beter zijn daar
voor stellen f 27.50, omdat als regel geldt dat bij combinatie een
klein voordeel wordt gegeven.
De Voorzitter. Nu het amendement is aangenomen, zouden wij
er geen bezwaar tegen hebben om voor de bovenzaal met foyer, in
plaats van f 15, f 30 en 3b te stellen op t 12, 24 en 30.
De heer Drucker. M. d. V.! Ik heb de vorige Vergadering niet
kunnen bijwonen en kan dus de cijfers niet geheel overziendaarom
is het met eenigen schroom dat ik thans een woord in het midden
breng. Het komt mij toch voor dat de eijfers niet geheel sluiten.
Wanneer de bovenzaal tot 4 uur wordt verhuurd betaalt men 5
na 5 uur f 8 en den geheelen dag 10. Neemt men
dus de zaal 's morgens en 's avonds, dan krijgt men ze daarom
wat goedkooper. De foyer daarentegen kost tot 4 uur 10 na
5 uur 20 en voor den geheelen dag f 30. Daarby heeft men dus
volstrekt geen voordeel, als men voor 's morgens en 's avonds huurt.
Behoort nu niet, voor de consequentie, het tarief voor den foyer voor
den geheelen dag lager te worden gesteld?
De Voorzitter. Dan komt men weder in eene andere combinatie.
De bovenzaal kost den geheelen dag ƒ10, den foyer alleen op f 25
stellende, komt men dan ook tot 35. Ik stel nu evenwel voor de
zaak voorloopig aan te houden. W(j zullen vóór dat voorwaarden en
tarief definitief worden vastgesteld, alles nauwkeurig en met aandacht
nagaan, opdat alles goed overeensternme, wiet het voorstel van den
beer Drucker om den foyer" te verhuren voor 10, 20 en 25,
kan ik mij vereenigen, terwyl de boveuzaal met foyer zal kosten 12
24 en 30.
Deze wijzigingen worden bij acclamatie goedgekeurd.
De Voorzitter. Het is ons voornemen om nadat alles nauwkeurig
door ons is nagegaan, bet geheel der voorwaarden van verpachting
nog te stellen in handen van onzen stads-consulent, om te zien of
er ook nog wijzigingen noodig zijn. In dat geval komt ons voorstel
natuurlijk weder bij den Raad, doch overigens stel ik thans voor
om het geheele tarief en de voorwaarden vast te stellen zooals zij
nu door den Raad zijn goedgekeurd.
Wordt bij acclamatie dienovereenkomstig besloten.
De heer Verhey van Wijk. M. d. V.! Als tusschen den tijd, dat
het nieuwe tarief in werking treedt, en nu, er gegadigden komen
om de zalen te huren, zouden dan door Burg. en Weth, al niet vast
deze tarieven in toepassing kunnen worden gebracht?
De Voorzitter. Dat zou ons vrij onverschillig zijn. Maar het tarief
is gebaseerd op het denkbeeld dat er een pachter is, die het nauw
keurig kan uitvoeren. Dit kan niet lang meer duren, en daarom
zal 't, geloof ik, 't beste zijn om ons nog voorloopig te blijven houden
aan het tarief, dat nu nog wordt toegepast. Het heeft tot nu toe
nog geen aanleiding tot klachten gegeven, dan alleen die eene keer
toen het 's morgens te koud en 's avonds te warm was.
De heer Verhey van Wijk. Ik deed mijn voorstel juist nu, omdat,
als 't in Mei was, de zalen niet zooveel meer verhuurd zouden worden.
Wij kunnen dan nu al vast nagaan of het lage tarief door het publiek
gegouteerd zal worden.
De Voorzitter. Ik twijfel er geen oogenblik aan of het lage tarief
door het publiek gegouteerd zal worden!
Maakt u er een voorstel van?
De heer Verhey van Wijk. Ja, M. d. V. Ik stel voor, dat Burg.
en Weth. reeds onmiddellijk het nieuwe tarief mogen gaan toe
passen.
Het voorstel van den heer Verhey van Wijk wordt in stemming
gebracht en verworpen met 14 tegen 9 stemmen.
Tegen stemden de heeren Siegenbeek van Heukelom, Was, Hassel-
bach. Verster, Du Rieu, Van Hoeken, Van Reenen, Van der Breggen,
üriessen, Kaiser, Le Poole, Schneither, Zaalberg en Cock.
Voor stemden de heeren Tieleman, Zillesen, De Stürler, Van Lidth
de Jeude, Verhey van Wijk, Zaaijer, Fockema Andreae, Drucker en
De Goeje.
Niemand verder het woord verlangende, wordt de Vergadering
gesloten.
Te Leiden ter Boekdrukkerij van Gebroeders Mdré.
