deppen van bet gedeelte Binneuvestgrachtstrekkende langs bet gedeelte
Vestwal, sectie A, n°. 583 (hen bij raadsbesluit van 20 Augustus 1868 in
gebruik afgestaan), op voorwaarde dat de door gemelde demping verkregen
grond hun kosteloos door de gemeente in eigendom worde afgestaan.
Zij meenen dat tegen de demping van dat deel der Binnenvestgracht geep
bezwaar kan bestaan
1« omdat daarop geene riolen of andere loozingen uitmonden
2e omdat, zoowel oostelijk als westelijk van het gedempt gedeelte, de
Binnenvestgraeht hare JóQestrooming zal behoudenoostelijk door hare
opmnwnicatie met .|)et singelwatar langs perceel f\., n°. -533, westelijk door
bare sameny|peiing met de .Oostdwersgracht daar ter plaatse;
3e:Omd#t de tegenover perceel A. n". 533gelegen grond .hun in eigen-
demtoehelmeit.
Eindelijk ,meenen ,zij n te rangen herinneten Jat <de .demping <van dit ge
deelte Binnensestgracbt is opgenomen in het voor eenige jaren ,vpn gemeente
wege ontworpep plgemeen dempingsplan.
Zij {peenen ^osteloozen afstqnd! van .den te ;yprkrijgen grond te mogen
aanvragen
1« o/fljat de kostpn der demping meer zullen bedragen dan de grond,
yppr gepneenterekenjn^ gedempt en met toepassing van het gewoon' tarief
aan hen afgestaan, zou kunnen kosten;
2* omdat de sloot, die den Vestwal van de begraafplaats scheidt, eene
nopdzakelijke verbreeding zal rnoejtep ondergaan, en'dus de aanwinst van
gropj ^enerzijds mqt een verlies van grond anderzijds zal gepaqrj gaan.
Het motief voor de aanvraag is dat de ondergeteekendqn,in verband
met jie uitoejening hunner zaken aan het gedeelte Vestwpl bij hen ,in ge
bruik eene Jestem.uiipg wenychen te gevendie het eerst pal kunnen ver
krijgen wanneer het ,a$n hgpne daartegenover liggende eigenjlqmpen is
yerheeld.
Zij houden zich voor eene gunstige beschikking aanbevolen en hebben
de ,qer te zijn Uw Dw. Dienaren
LegdenMaart 187,1. JI. Yeerkind .Zoon.
Leiden 27 Maart 'Jjfc7;l.
„AW tfl® der Gemeente alhier.
(^yep.n^^ den meest ^rpoJipÖigdeP.eatbied teikepnen de oodergeteekenden
dat zij in ervaring zijn gekpmen ,de heer Veefkind een adres heeft inge
diend, houdende verzoek tot demping van een gedeelte der gracht, loopende
langs de begraafplaats en Vest aan de Heerenpoort, en aan de werven van
belanghebbendendie, wanneer door UEAb. aap Jet verlangen vap ge
noemden adressant werd voldaanvele ongeriejfejjkheden, ,en wat meer zegt,
schade zoude worden berokkend. Zij meenen daarom met alle bescheiden
heid "UEAb. te mogen verzoeken, gan het verlangen van den heer Veefkind
geen gevolg te geven, of wel dit te willen wijzigen, b. v. met een brug te
mogen leggen die ZEd5. erf met het stuk land verheeldanders zouden wij
genoodzaakt worden met lossing van puin, hout enz. de singel der Heeren
poort om te varen langs de begraafplaats. Öp grond van voornoemde be
zwaren vertrouwen adressan-ten van (JEAb. eene gunstige beschikking te
mogen verwachten. 't Welk doende UEAb. üw. Dienaren,
C. Blansjaab A. Blajjsj^ab P. Hasselbach Pz.
Ce AUdwgeteekenden -zijn verpligt dit verzoek te ondersteunen uit het
oogpunt van gezondheidsmaatregel en reinheid, aangezien door het dem
pen de doorstroming van het water belet wordt, en zich juist op die
hoogte eeneloojjeri) bevindende, zulks eenen verpestenden stank, vooral des
zomers, zal veroorzaken. D. A. Schbetlen C°.
Ofschoon de looijerij en J^derfabriek van dep ondergeteeKenJe .geene rot
tende of bederfelijke stank verspreidende voorwerpen in deze gracht uitwerpt,
zoo verklaart Je Qpdergeteekende dat hij zich geheel met den inhoud van
vr®.'"?Pek döSKWttRt zelfs zper gropte .bezwaren hpeft tegen de aanyrage
fleren Veefkind aangezien Je depiping yan een gedeelte der gracht
de uitoetenipg yfff ^ijn bedryï totaal zoude belemiperep.
J. ,G. H. Schmier.
Leiden 11 Mei 1871.
De Commissie van Fabricage heeft de eer op het request der firma
H. Veefkind en Zoon te 'berigten, dat daarbij wórdt gevraagd vergunning
tot bet deropen van bet gedeelte Binnenvestgracht, strekkende langs bet
gedeelte Vestwal, sectie A, n«. 533, bij raadsbesluit van 20 Augustus 1868
hun in gebruik afgestaan; dat tegen dat dempen bezwaren zijn ingebragt
bij een request van onderscheidene eigenaars der daarbij gelegen fabrieken
eD werkplaatsen en dat na een gehouden plaatselijk onderzoek is gebleken
1». dat die demping de bestaande gelegenheid voor doorvaart laden en
lossen van vaartuigen, zou beraoeijeiijken waaraan alleen door een belang
rijken omweg zou moeten worden te gemoet gekomen
2". dat tussehen het gedempte gedeelte der Binnenvestgracht en de
Oostdwersgracht een stilstaand .watervak overblijven zouwaaruit spoedig
een xnoddergrep kan ontstaan;
3°. dat de zuivere watertoestand aan het einde der Oostdwersgracht door
deze demping niet zou worden bevorderd en hierdoor de aldaar gelegen
looijerij zeer zou kunnen worden benadeeld;
4° dat de gemeenschap tussehen het in gebruik verkregen gedeelte van
den Vestwal en den daarvóór gelegen grond, kan verkregen worden door
het leggen yan .pene brug over de Binnenvestgracht, zonder dat de passage
vopr yaartuigen daardoor wordt verhinderdwaartoe dan vergunning zal
moeten worden gevraagd
5°. dat uit de stukken niets blijkt van een of ander plan van bebouwing
van de gronden.
De Commissie, ofschoon zeer ingenomen met elk plan, dat in verband
staande met het door haar voorgedragen dempingsplan de strekking heeft
om de openbare gezondheid te bevorderen meent uit dat oogpunt het ver-
leenen der gevraagde vergunning niet te kunnen aanraden, maar wel te
ontraden in aanmerking nemende de nadeelen en moeijelijkheden die
daardoor aan anderen zouden worden berokkendomdat de aangeboden
verwijding der sloot langs de begraafplaats wel het vaarwater verbreedt,
maar dopr den aanmerkelijken omweg geep voldoende vergoeding oplevert.
Zij acht het pverbodig te letten op de voorwaarden van den kpsteloozen
afstand van den grond, die aan het verzoek tot demping is verbonden,
omdat zij zich verpligt acht het nemen van eene afwijzende beschikking
voor te stellen. De Cppmissie ypD Fabricage enz.
Leiden1-5 Mei 187.1.
In onze handen werd-ten fine van barigt en raad, gesteld een adres van
Hendrik Veefkind en Zoon, lakenfabriekanten en kooplieden alhier, waarbij
zij vergunning vragen tot het dempen van het gedeelte der Binnenvestgracht
hun bij raadsbesluit van 20 Augustus 1868 in gebruik verleend, strekkende
langs den Vestwal, sectie A n®. 583en -zulks op voorwaarde dat de door
gemelde demping verkregen grond hun kosteloos in eigendom moge worden
afgestaan.
Tegen dat verzoek werd door eenige eigenaars van daarbij gelegen werk
plaatsen en fabrieken, bij het üefnevens-gevoegd adres, bezwaar ingebragt.
Wij hebben op die stukken de Commissie van "Fabricage gehoord, wier
rapport ten dej&e wordt overgelegd en waarbij zij, in aanmerking nemende
de nadeelen ep moeupKjkhedpn die doo.r Je inwilliging van het .vpippek pan
anderen zonden worden berp|ckepd, tot eene afwijzende beschikking raadt.
Wij moeten qps yqjkpjqen daarmede vereenigen en .nemen mitsdienonder
referte aan dat rapport, de vrijheid ,p ,pa raden der adressanten verzoek
voor geene gunstige beschouwing vatbaar te achten en mitsdien te wijzen
van de hand. Burgemeester ,en ^qjjogders enz.
Aan den Gemeenteraad van Leiden.
Geven met versohuldigden eerbied te kennen de ondergeteekendenallen
woonachtig aan de Haagsche trekvaart, tussehen den Heerenweg en Wou-
terenbrug onder de gemeente 'Zoeterwoude.
Dat velen 'hunner reeds dikwerf groote hindernis hebben ondervonden van
de bij het Commissaris-huisje van het Haagsche en Delftsche veer geplaatste
palen en de andere bfj sommige voorvallen daarvan aan hetzelfde ongerief
hloot staan.
Dat dit ongerief zich vooral doet kennen bij begrafenissen, maar ook
bijzonder wordt ondervonden door bh. geneeskundigendie zich tot bezoek
hunner patiënten aldaar moeten begeven en gewoon zijn, of mit hooide van
ouderdom of om andere redenen als guur weder of onbegaanbaarheid van den
wegvan rijtuig gebruik te makenzoodat zij daarover menigmaal hunne
klagten hebben te kennen gegeven.
Dat het wegnemen der bedoelde palen mitsdien alle deze bezwaren zou
de kunnen doen ophoudenweshalve zij besloten hebben zich tot U.w Edel
Achtbaren te wenden en -beleefd, doch tevens -dringend, (te verzoeken daartoe
te willen besluitenhebbende tot staving van het bun hiervoren aange
voerde ten opzigte van hh, geneeskundigen, eenige doctoren zich bereid
verklaard het tegenwoordig verzoekschrift mede 4e onderteekenen.
Eeiden en Zoeferwpude28 F.ebruarij 1871.
't Welk doende «te.
J. v. d. Meer, L. v. d. Vlugt, J. v. d. 'Vlugt, J. Hydra,
J. Wf.nsveen, C. Boekesteyn, A. Hozbzoom, J. Fröelig, A. den
Older, H. van der Lin-den, J. v. d. Vlugt, H. Kruimer,
J. H. Jansen, als verhuurder van een pand aldaar, P. Zuiderwijk,
ür,. U. LütftRMAN, ,Dr. H. Boursse Wils, Dr. C. W. H. van Kaat-
HQvrn.
Leiden, 12 April 1871.
De Commissie van (Fabricage heeft de eer op het request van J. van der
Meer en andere bewoners van huizen en tuinenuitkomende aan het jaag
padtussehen het 'Haagsche- en Delftsehe veer en de Wouterenbrug, onder
de gemeente Soeterwoudete berigtendat zij bij haar rapport van den
lsten Augustus 186.6 op een adres van J. Hydra, van gelijke strekking, de
beswaren heeft opgegevendie er bestaan tegen het berijden van dat pad
met paard en rijtuigomdat Je breedte van dit pad zulks niet veroorloofd,
ep daardoor hinder zou worden toegebragt aan de jaagpaardsn, waarvoor
dit pad bestemd isaan de voetgangers die daarvan gebruik maken en aan
het behoorlijk onderhoud van dat oorspronkelijk voor zulk berijden niet
aangelegd pad.
De Cpmmisjp roewt daarbij nog te moeten opmerkendat de breedte
vpn het pad niet toelaat het keeren van rijtuigen of bet elkander voorbij
rijden, ter.wijl de passage der bruggen, vooral van de Woutereobrug, even
zeer bezwaar heeftals niet voor het berijden met rijtuig en paard inge-
rigt zoo'lat zij zich verpligt acht., op op dit request evenals op het vroe-
ger ingediende is geschiedhet nemen van eene afwijzende beschikking
aan te raden. pe Commissie van Fabricage enz.
Leiden, 27 April 1871.
Bij nevensgaand adres verzoeken eenige bewoners der Haagsche trekvaart
tussehen den Heerenweg en Wouterenbrug, dat de palen, bij het Commis
saris-huisje van het Haagsche en Delftsche veer geplaatst, mogen worden
weggenomen.
De Commissie van Fabricage, daarop door ons gehoord, geeft bij haar
rapporthetwelk ten deze wordt overgelegdte kennen dat nog steeds de
zelfde bezwaren bestaan, die haar in 1866 aanleiding gaven om op een
adres van gelijke strekking afwijzend te raden, en voegt er nu nog bij:
dat de breedte van het pad het keeren van rijtuigen of het elkander voor
bijrijden niet toelaat; terwijl daarenboven de bruggen, en vooral de Wou
terenbrug, niet vooy het berijden met rijtuig geschikt Rijn.
Ook wij kunnen ons met dit advies volkomen .vereenigen ep nemen
mitsdien de vrijheid u te radenop der adressanten verzoek afwijzend te
beschikken. Burgemeester en Wethouders enz,
Deiden 18 Junij 187).
Naar aanleiding van den te kennen gegeyen wen.sch, vervat in uwe mis
sive van den 17den der vorige maand, n°. 313, door mij aan Zijne Excel-
lentie den Minister van Oorlog, bij missive van den Jgden daaraanvolgende
n®. 110 kennelijk gemaakt, ie pij bij aanschrijving van bedoelden minister,
dd. 12 dezer, bureau Genie, n®. 47 G>, medegedeeld t Jat er geene beden
kingen bestaan tegen het toestaan van het gerzoek op een privaat van Je
Kweekschool vqor zeevaart te doen uitlpozen in den nieuw te maken privaat-
put, en niet in het nieuwe riool, zooals in uwe missive hierboven bedoeld
