HADim
m 11
fiHSEHTEBAAD VAI10B1I.
Kitting ven Donderdag 4t Del 1871
geopend ten twee ure.
Vooizitter: de heer Burgemeester Dr. W. C. van den Brandeler.
Tegenwoordig de hceren Buys, EigemanLe Poole, Lezwijn, de l're-
mery, Tollens, Stoffels, Krantz, Driessenvan Outerenvan Heukelora,
DercksenCock, du Rieu, Scheltema, Verster, Bijleveld, Goudsmit en
van den Brandeler.
De heeren van Wensen, Hartevelt en Wttewaall gaven kennis verhinderd
te zijn de vergadering bij te wonen.
De aantcekeningen van het verhandelde in de zitting van Donderdag 20
April 11. worden gelezen en goedgekeurd.
De Voorzitter deelt mede
1°. Eene dispositie van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, van den
18den April dezes jaarsB. n°. 2184 (3e afd.) G. S. n°. 20, waarbij wordt
goedgekeurd liet raadsbesluit van den 8sten bevorens, tot kosteloozen afstand
van een gedeelte gemeentegronds aan het Rijk ten behoeve van het Noso-
comium Academicum.
2°. Eene dispositie van Gedeputeerde Staten van Zuid-Hollandvan de
zelfde dagteekening, B. n°. 2169 (4e afd.) G. S. n®. 40, waarbij de ont
vangst berigt wordt van een afschrift eener verordening tot wijziging der
algemeene policieverordening.
3°. Eene dispositie van Gedeputeerde Staten van Zuid-Hollandvan 25
April jl.B. n°. 2368 (3e afd.) G. S. n°. 24, waarbij wordt goedgekeurd
het aangaan van twee geldleeningenals 1°. ad /"17000; 2°. ad /"45000,
waartoe besloten is bij raadsbesluit van 20 April.
4°. Eene dispositie van Gedeputeerde Staten dezer provincievan dezelfde
dagteekening, 11. n°. 2209 (4e aid.) G. S. n°. 60, waarbij de ontvangst
berigt wordt van een afschrift der Verordeningen op het Heilige Geest
of Arme Wees- en Kinderhuis, op het Armbestuur en Wees- en Oudelie-
deuhuis der Roomsch-Catholijken alsmede op het Gereformeerd Minne- of
Arme Oude Mannen- en Vrouwenhuis, vastgesteld den 2l)sten April.
Deze worden voor kennisgeving aangenomen.
De Voorzitter legt vervolgens over:
1°. Proces-Verbaal van het opnemen der boeken en kas van den Gemeente-
i Ontvanger, op den lsten dezer maand.
Overeenkomstig de voordragt wordt besloten dit voor kennisgeving aan te
nemen en gedurende veertien dagen ter inzage van de leden in de leeskamer
neder te leggen.
2°. Request van Jhr. W. J. C. Rammelman Elsevier, om continuatie in
de betrekking van archivaris dezer gemeente met rapport.
3°. Staat van af- en overschrijving, dienst 1870, met rapport der Com
missie van Financiën.
4°. Voordragt tot verhooging der jaarwedde van den leeraar in het han-
delsregt en staatswetenschappen aan de instellingen voor hooger en middel
baar onderwijs, met rapport der Commissie van Financiën.
5°. Adres van aangelanden aan het Studentenpad tot wegneming der pa
len, met rapport.
Overeenkomstig de voordragt wordt besloten deze stukken ter inzage van
de leden in de leeskamer neder te leggen.
6°. Verzoek van J. L. Hoos te Leiderdorp, tot afstand van den stal aan
het Zijlhek tegen een door hem nieuw te doen bouwen stal met woning.
Overeenkomstig de voordragt wordt besloten dit te stellen in handen van
Burgemeester en Wethouders, ten fine van berigt en raad.
De Voorzitter. Ik heb verder de eer mede te deelen dat ingekomen
is een nader voorstel van den heer Buysin zake de openbaarmaking van
stukken die bij den gemeenteraad in behandeling komen. Dat stuk is reeds
in de leeskamer ter visie nedergelegd.
De heer Buys. Was het niet uwe bedoeling, mijnheer de Voorzitter,
om dat voorstel te behandelen als een araendement op het aanhangig voor
stel?
De Voorzitter. Het is moeijelijk voor mij om dat als zoodanig te
beschouwen. De leden hebben er al kennis van kunnen nemen en als dus de
vergadering kan goedvinden het voorstel heden te behandelen als een deel
van het door u gedane voorstel, is het mij wel. Ik heb reeds medegedeeld
dat het nader voorstel in de leeskamer ter inzage heeft gelegen.
De heer Buys. De wijze, waarop de zaak op de agenda vermeld werd,
heeft mij inderdaad gefrappeerdmaar ik twijfelde toch niet aan de bedoe
ling om nu het geheele voorstel af te doen. Immers mijn nader voorstel
is niet anders dan het amendement, dat de heer Cock in de vorige verga
dering had aangekondigd, en dat toen hadden de stemmen niet gestaakt,
ook zeker dadelijk zoude zijn afgedaan. Waarom zou dat amendement, nu
het niet staande de vergaderingmaar reeds acht dagen te voren werd inge
diend, thans buiten behandeling moeten blijven?
De Voorzitter. Op de agenda kon niet wel anders worden vermeld dan
het voorstel, waarover in de vorige vergadering de stemmen hebben ge
staakt. Mijn voornemen was aan uwe vergadering de vraag te onderwerpen
zal het voorstel als amendement op dat van den heer Buys thans worden
behandeld
Ik heb voorts nog de eer aan de vergadering mede te deelen dat het
rapport van Burgemeester en Wethouders op de missive van de Gemeente
commissie omtrent den toren der Mare-kerk gereed is en aan de Commissie
1871.
van Financiën zal worden verzonden. Ook kan ik mededeelen dat aan de
heeren Knyff en Kapteyn uitstel is verleend tot 1 September a. s. om gevolg
te geven aan de hun verleende concessie voor de lijn LeidenWoerden.
De Voorzitter stelt vervolgens aan de orde:
I. Herstemming over het 2de punt van het voorstel van Burgemeester
en Wethouders in zake de openbaarmaking van stukken, die bij den ge
meenteraad in behandeling komen.
De heer Bijleveld. Vóór ik daarover mijne stem uitbreng, wenschte
ik eene kleine inlichting te bekomen, mijnheer de Voorzitter. Na de lezing
van het gedrukt verslag der handelingen is bij mij de vrees ontstaandat
door mij niet goed begrepen is de strekking van het advies van Burge
meester en Wethouders betrekkelijk het 2de punt van het voorstel van den
heer Buys. Volgens het verslag zoude, in strijd met mijne opvatting, het
voorstel van Burgemeester en Wethouders slechts kortweg strekken om be
doeld 2J" punt te verwerpenmag ik daarom vragen of werkelijk het voor
stel van Burgemeester en Wethouders niets anders bedoelt dan een advies
tot verwerping van het 2<1« punt van het voorstel Buys?
De Voorzitter. Er is in het advies van Burgemeester en Wethouders
voorgesteld om de geschreven stukken niet publiek te maken, maar ze in
de vergadering voorafgaande aan die waar ze in behandeling zullen komen,
mede te deelenopdat het publiek er kennis van zou kunnen nemen.
De heer Bijleveld. Dus dan komt bet op niets anders neder dan op
den raad tot verwerping van het tweede gedeelte van het voorstel van den
heer Buys?
De Voorzitter. Ja, dat is de strekking.
Het tweede punt van het voorstel van Burgemeester en Wethouders,
alsnu in hoofdelijke omvrage gebragt zijnde, wordt verworpen met 11 tegen
8 stemmen.
Voor stemden: de heeren de Frcmery, Tollens, StoffelsDercksen, du
Rieu, Scheltema, Verster en de Voorzitter.
De Voorzitter. Thans zal ik aan de vergadering de vraag onderwer
pen, of zij kan goedvinden nu reeds het nader voorstel van den heer Buys
te behandelen.
De heer Scheltema. Mijnheer de Voorzitter! Nu deze stemming is
afgeloopen wensch ik een voorstel te doen betreffende het onderwerp dat
thans is behandeld. Ik meende dit niet te mogen doen tusscben het^sta-
ken der stemmen iu de vorige vergadering en den afloop der stemming.
Maar nu deze heeft plaats gehaden het voorstel van Burgemeester en
Wethouders is verworpenben iK zoo vrij het volgende voorstel aan den
Raad te doen
»De Ondergeteekende heeft de eer voor te stellen om, bij wijze van
proefneming, aan het gedrukt verslag der Handelingen van den Gemeente
raad eenige uitbreiding te gevendoor daarin op te nemen alle stukken
of bijlagen geene nominatiën bevattendeen ter behandeling in den Raad
bestemd.
Die uitbreiding zal dus bestaan in het opnemen, ook zonder voorlezing,
van alle ingekomen stukken in de 'Handelingen" van die vergadering
waarin ze zijn ingekomen; terwijl de tusschentijds inkomende en spoed ver-
eischende stukken in een buitengewoon nommtr zullen worden opgenomen.
Algemeen is de wenschelijkheid erkend om het publiek met den inhoud
der stukkenvóór de behandeling daarvan in den Raadbekend te maken.
De ondergeteekende is overtuigd dat dit doel door zijn voorstel veel beter
dan door het voorstel van den heer Buys, ook na de daarin gebragte wij
ziging zal bereikt worden omdat het volledige publiciteit geeft en geene
bevoorregting creëert.
Het gedrukt verslag zal voorts ongetwijfeld in belangrijkheid en doelma
tigheid toenementerwijl de vermeerdering van kosten aan de voorgestelde
uitbreiding verbonden, niet veel overtreffen zal het bedrag, dat het drukken
van stukken op de thans gebruikelijke wijze, vooral wanneer daaraan uit
breiding wordt gegevenkost."
De Voorzitter. Mag ik vragenof de vergadering kan goedvinden die
zaak tot de eerstvolgende vergadering aan te houdenof verlangt men reeds
thans tot de behandeling daarvan over te gaan Ik heb in het voorstel
van den heer Scheltema niet aangetroffen de exceptie, die de heer Buys
gemaakt heeft, ten aanzien van stukken die geheim zijn.
De heer Scheltema. Mijne bedoeling is om alleen die stukken open
baar te maken, welke voor openbaarheid geschikt zijn.
De Voorzitter. Mij komt het wenschelijk voor de zaak tot eene vol
gende vergadering uit te stellen.
De heer Boys. Ik begrijp waarlijk niet goed hoe men thans kan aarze
len over hetgeen verder te doen staat. Er was aanhangig een voorstel
bestaande uit twee deelen. Het eerste werd aangenomenmaar over het
tweede bestond veel verschil van meening. Bij de discussie in de vorige
vergadering toch bleekdat er naast bepaalde voor- en tegenstanders ook
leden waren, die het beginsel in het eerste deel neergelegd, goedkeurden,
maar vreesden dat het tot monopolie zou leidenen daartegen een waarborg
zochten. Ten slotte staakten de stemmen. Nu heb ik van het daaruit
voortvloeijende uitstel gebruik gemaakt om eene poging te doen tot wegne
ming der bezwaren voor hen die monopolie vreezen en daaromna overleg
met den heer Cock een derde deel of artikel aan mijn voorstel toegevoegd,
dat om de vergadering niet te verrassen reeds vóór acht dagen werd inge
diend. Het tweede deel van mijn voorstel wordt nu ook aangenomen en
het derde of laatste deel komt dus van zelf aan de ordeten einde daar
mede de geheele zaak af te doen. Midden in de discussie komt nu de
heer Scheltema een geheel ander en zelfstandig voorstel indienen. Ik heb
12
