t. aIl0< "S bela°« d8
oHM SMi teb l0Ul" bel piin8iP8i 8uto 1 d"
tZlt''LK8 ,k'of de l°" Me~°s bS '°°M
de 8deee"heidi8i«
«ik «V»7 "senden881,11,8
beide ,app°"80 """de°bi8,op s°nder hoo,d8li'ke
rJr;/leVUit1el hebbeü- geftemd de heeren Driessen, Meerburg, Kluit,
en^ikkel'Groos Kaathoven> librecht Lezwijn, Tichler, Wttewaall
f lVeeshuis betreft' daar in die straat ^mb
De heer Driessen. Dat was ook juist mijne meening, want ik verklaar,
dat het cijfer der overwinst mij niet bekend is.
anders Zal A het tracbten bek^d te maken. Het zou
De heer Stoffels. Ik zou niet tegen een uitstel zijn: maar bij de be
handeling der begrooting voor het loopende jaar is de som bepaald, die uit
de overwinst der Gasfabriek is opgebragt. Daarin kan geene veranderd
dere Hatgï Jf ku"nen, 3 "U SerusteIijk hesluiten, dat het meer
dere dat de overwinst zal opleveren gekapitaliseerd worde; overwegingen
hebben?11 80 611 daar°P' mijne meening> geen invloed
De heer .van Kaathoven. Ik kan mij ook zeer goed met het voorstel
vereenigen, al ware het alleen daarom, dat het uur reeds ver gevorderd is
en wij de overige punten toch niet kunnen afhandelen. Maar wat de zaak
hifd apngaat.' lk' d.at de uitkomsten van de rekening van 1862 èn
TW Cot"mlSSle n ï1CagC en bij' de kommissie van Financiën èn bij
Burgmeester en Wethouders genoegzaam bekend zijn. Wanneer wij dus
besluiten om de som op de begrooting van 1863 te brengen, dan is dit toch
gegrond op de kennis, dat de fabriek meer vruchten heeft opgeleverd dan
de bepaalde som van 25000. f0eieveru uan
De heer Librecht Lezwijn Ook ik ben voor het voorstel van den
heei Driessen, te meer, daar de rekening in de vorige vergadering is in-e.
komen. Wanneer dus de Commissie van Financiën eenigen spoe°d maakt
zal er altijd tijd genoeg overblijven om een besluit te nemen, dat daartoe
strekt om dat gedeelte, hetwelk boven de f 25000 is verkregen af te
zonderen en te beleggen. 31 te
De heer Tichler. Ook ik ben voor het verlangde uitstel, als name
lijk de rekening eenigzins spoedig kon inkomen.
De i,heer,i Tol,len.s- Ik ben niet voor dat uitstel, en kan niet in
zien, hoe de rekening en verantwoording der Gasfabriek op het voorstel
der commissie ad hoc van invloed zou kunnen wezen. voorstel
De heer Hubrecht. Ik kan mij met het voorstel niet vereenigen indien
het mtgebragte rapport te gelijk met de rekening der Gasfabriek wordt
behandeld, zoo als ik meen dat het voorstel is, dan zouden Commissarissen
daarbij niet kunnen tegenwoordig zijn, en toch zouden zij het
nm gneven°Pme ea t6 te" einde verlaQSde inlichtingen te E
De heer Driessen. Ik heb het altijd betreurd, dat men bij de behan-
De Voorzitter. Als de gemeentewet het maar niet verhinderde.
Fn"Dd/deprhLl??ECHT LEZ'7JN- Ik kan niet inzien Commissarissen niet
bij de deliberatien over andere zaken konden tegenwoordig zijn en alzoo de
inlichtingen op ondergeschikte punten kunnen geven.
De heer van Outeren. Ik ben niet voor dat uitstel. Uit de verschil
lende rapporten blijkt genoegzaam, dat er een overschot is. En dan is het
dankt ™J' onverschillig hoe groot dat overschot is en of wij voor het
juiste cijfer de rekening der Gasfabriek nu reeds kennen al dan niet.
mVu2"?'EE; Ik ZOli er mij °°k niet mede kunnen vereenigen. Ik
zie er het nut niet van in; want wij zullen nu besluiten het voordeelt
saldo te kapitaliseren niets meer. De rekening dient alleen om het juiste
cijfer te kennen. Het is dus maar een bloot punt van weetgierigheid om
te vernemen hoe groot dat cijfer is. De bedenking ten deze ingevoerd
dat andere belangrijke punten zouden te overwegen zijn kan echter nTet ge
heel opgaan, daar men toch wel niet voegzaam in dezelfde vergadering een
besluit kan nemen over eene zaak, die niet aan de orde was. Men zal
toch ten slotte met anders dan de rekening goed- of afkeuren Men kan
»el andere onderwerpen bekeken, z.V.t be.Lên »»r ee nS a»
de orde zijn. Ik zou het althans een gevaarlijken weg vinden. Slechts
kan het terrein worden afgebakendwaarop men zich later wil bewegen
De heer Keantz. Ik geloof, dat het denkbeeld meer is om na de
rekening te hebben ingezien, beter met den stand van zaken bekend'te zijn
o?J,2to-snU TI 0VC1' fn OVer1S1?hot; maar wiJ «'Cten niet, of datƒ2000
of 12000 is. Burgemeester en Wethouders, de Commissie van Fabricate
Men vm dm'Eaid'aS""'0'8" b" de
alï? lTa DE .FfEMERY\ *k meende, dat het cijfer van het overschot,
ij het dan niet vastgesteld, toch genoegzaam uitgedrukt is.
deiDwins6teltpHnTECHT'- r1" du"kt miJ &een bezwaar om het bedrag
uit den weg gendrnd.' °°r M beZWaar Va" den Voorsteller wordt
isbwliJ^d^T' Ik gel0°,f' dat dat ciJfer is /49°0 boven de ƒ25000.
De heer Driessen. Ja, mijnheer de Voorzitter.
vnrW y°rZInTEE- Dan ibr,eng ik in rondyraag de behandeling van het
voorstel der Commissie ad hoe te verdagen tot na de afdoening der reke
ning van de Gasfabriek. 5
Met 10 tegen 9 stemmen wordt dienovereenkomstig besloten.
dep,f";,,de heeren Be Poole, van der Hoeven, Gevers, Stoffels, Tollens,
Iiemeiy, Hubrecht, van Outeren en de Voorzitter.
rwl Voorzitter. Wegens het vergevorderde uur zou ik nu in overweging
geven, de overige aan de orde gestelde onderwerpen aan te houden.
De heer Hubrecht. Punt 10 heeft nog al haast.
jLY°°lZrE\ Dan Z0U, ik voorstellen nog twee andere zaken van
minder aanbelang thans nog af te doenals de punten 8 en 9
Dienovereenkomstig wordt besloten.
deYemeenIe0°Delff Verk°°P gemeenschappelijk eigendom met
Wordt zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming goedgekeurd.
IX. Kegeling van de door J. Leeuwenburgh te betalen recognitiën.
Burgemeester en Wethouders raden, overeenkomstig het rapport der Com
missie van Fabricage, te besluiten: 1». dat de recognitie vin 4.50 voor
^rnn rï1 fWTnP d 618 Sebouwddie van 11 voor het terrein
waarop de trasfabriek is geplaatst, worden behouden; 2°. dat voor de overig
10 vierkante ellen, uit Sectie A n». 10, en 110 'vierkante ellen Sectie A
Wordt op gelijke wijze aangenomen.
X. Adressen van Kegenten van het Evangeliscli-Luthersch weeshuis tot
het leggen van eene stoep voor dat gesticht op den Middelweg, en van B
van der Meer, om gelijke vergunning voor het perceel wijk V, n°. 43.
Burgemeester en Wethouders raden den adressanten de gevraagde ver-
meestere verleenen> mits zich gedragende naar de aanwijzing van rooi-
U.P°, f66" DE Fremery. Ik ben niet voor de conclusie der rapporten,
wens?hehjÏL P duS een misstand geven, die niet
De heer Hubrecht. Het aangevoerde door den heer de Fremery is niet
geheel juist, want ook op andere plaatsen liggen aldaar stoepen, onder ande
ren voor de Kemonstrantsche kerk.
De heer de Fremery Er is gevraagd een stoep met palen en daar ben
tegen, want die bevinden zich overigens in de straat niet.
Het uur te ver verstreken zijnde voor de overige aan de orde gestelde
punten, worden deze aangehouden en wordt de vergadering gesloten.
Te Leyden ter Boekdrukkerij van J. C. DKABBE.
1863.
13
