Geen aansluiting stadsgewest Leiden Verkoop perceel grond aan de Rembrandtlaan TANK BEWUST - TANK VRIJ i Het woord hof klinkt I, Bijzondere Kerkdienst in Ned. Herv. Kerk liefelijker dan pad Kerkelijk Nieuws Rectificatie NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VOOR VOORHOUT VOORSTUDIE VAN RAPPORTEN I i kent. Benzinestation DE KROGT C. Moot K.zn. - Rijnsburgerweg 24 - Voorhout Burgemeester afwezig geen politieke zaak zijn. BURGERLIJKE STAND VOORHOUT ONDERTROUWD 12 sept. H. F. J. van Munsteren, Sas- senheim en Chr. M. A. van Berkel, Julianalaan 28. GEBOREN 12 sept. Catharina Maria, dv L. Onder water en A. M. M. v.d. Nouland. Ie JAARGANG No. 23 (Dit nummer bestaat uit 4 pagina’s) WOENSDAG 24 SEPTEMBER 1969 deVoorhouter jaar niet meer terug te kunnen. Als wij enkel beslissen deel te nemen aan het vooronderzoek en later een beslis sing nemen, ben ik vóór dit voorstel, Redactie en administratie-adres: Noordwijk Voorstraat 53 Telefoon (01719)4444 Gratis huis aan huis verspreid te Voorhout Uitgave Drukkerij Uitgeverij Buijze Voorstraat 53 Telefoon (01719)4444 Noordwijk Wees prijsbewust en betaal niet meer voor uw benzine dan beslist nodig is. Bij ons kunt U verzekerd zijn van een eerste klas produkt, 'n volledige service en een lage prijs. GETROUWD 9 sept. P. W. G. van Leeuwen (1 sept. ’46) Warmond en A. M. van der Ploeg (17 okt. ’47) Ter Haar Ro- menystraat 1. 10 sept. F. M. A. Jirka (26 aug. ’44) Boekhorstlaan 1 en G. J. Klinken berg (10 juni ’46) Hillegom. besloot de heer Van der Tang. De bur gemeester beklemde nog even, dat het slechts gaat om een tijdelijke verbin tenis. VOORHOUT Speciale aandacht van jong eouders met opgroeiende kin deren wordt gevestigd op de kerk dienst op zondag 28 september 10 uur. Dan zal voorgaan in de dienst mej. Dr. J. L. Klink te Haarlem. Haar onderwerp zal zijn: „Vragen rond de godsdienstige opvoeding”. Dr. Klink is bij uitstek deskundig. Binnen kort verschijnt een nieuw boek van haar hand over dit thema. Na afloop van de dienst is in de kerk gelegenheid tot nabespreking. Dit is een unieke gelegenheid om met deze deskundige theoloog van ge dachte te wisselen en hierdoor meer kennis op te doen van deze aktuele problematiek. Geopend van half acht v.m. tot acht uur nm Zondags gesloten. tien uit de omliggende plaatsen. Dit is nog maar een voorlopige regeling en met één-derde in de vertegenwoordi ging kan Leiden nooit domineren als de andere gemeente zich zou verzet ten. De heer ir. Van Os vindt, dat het in het gehele stadsgewest Leiden alleen maar gaat om de stad Leiden zelf. Zij zou daartoe genoodzaakt zijn en daar om kan Leiden alleen maar kiezen tus sen het vormen van een stadsgewest en grenswijziging. Burgemeester en wetljouders, althans de meerderheid van het college, willen ons doen gelo ven, dat bij verwerping van hun voor stel, de deur voor verdere onderhan- delingen helemaal gesloten wordt. Daarmee is spr. het niet eens, omdat wij rustig contact kunnen houden met de gemeenten van het stadsgewest en ons toch blijven oriënteren en ook praten met deze gemeenten. Wij kun nen rustig afkijken hoe zo’n stadsge west draait en misschien straks een De opmerking van de heer Warmen hoven, dat dit de belangrijkste avond 111 de geschiedenis van Voorhout is, acht spreker niet juist. Dat is niet zo. ant het voorstel van vanavond en oat hebben verschillende raadsleden verkeerd begrepen is geen keuze tussen stads- en streekgewest. w,Oolt he opmerking van de, heer armenhoven dat de huisvestingspro blemen van Leiden wellicht ten nadele VOORHOUT Vanaf 25 september a.s. is burgemeester G. A. Stolwijk enige weken afwezig. Als loco-burge- meester treedt op wethouder A. W. de Groot. Alle ambtsbezigheden en ook het spreekuur hebben normaal doorgang. Op een door wethouder De Groot gestelde vraag deelde de heer Van Vliet nog mede, dat de KVP-fraktie op dit ogenblik nog niets voelt voor aan sluiting bij Leiden, maar mogelijk zijn wij er over drie of vier jaar wel voor. De burgemeester bracht hierop het voorstel in stemming en vóór deelna me aan het voorlopig onderzoek stem den de heren Van der Tang, Van Schooten en wethouder De Groot, ter wijl de tegenstanders waren: mevrouw Van Dijk-Zonneveld en de heren Van Os, Warmenhoven, Van Vliet, Meijer, Van der Lans, Prins alsmede wethou der Huigsloot. Wethouder De Groot wees de aanval die op hem was gericht van de hand, dat zijn eis om rechtstreekse verkie zingen te houden, op het politieke vlak Hgt. Deze eis is meer van staatsrechte lijke aard vindt spreker. Ook behoeft er geen angst te bestaan, zoals door meerdere raadsleden naar voren ge bracht, dat. onze gemeente van hoger hand gedwongen zou worden om deel uit te maken van het gewest Leiden. De provincie heeft hierin geen enke le juridische bevoegdheid. Spr. wijst er echter' op, dat de provincie bevoegd heden heeft die zouden kunnen leiden tot samenvoeging van de gemeenten in de bollenstreek. Zij zouden bijvoor beeld SAssenheim, Lisse en VOorhout kunnen samenvoegen onder de naam SALVO, hetgeen ERESALUUT bete- onze neuzen op de problemen gedrukt. NIET MEER DAN TIJDELIJKE VERBINTENIS De heer Van der Tang verklaart van mening te zijn dat over het voorstel veel gepraat kan worden, maar (lat er niemand is. die het precies kan weten omdat we geen behoorlijk cijfermate riaal hebben, waaraan wij onze mening kunnen toetsen. Ik ben dan ook voor het voorstel van de meerderheid van burgemeester en wethouders, aldus spr. enkel en alleen omdat het gaat over deelname aan het vooronderzoek voor aansluiting bij het gewest Leiden, meer niet! Alleen de formulering op de agerjda vindt spr. onjuist, omdat daarin zon der meer staat „deelname gewest Lei den”. Dat had moeten zijn: „deelname vooronderzoek gewest Leiden”. Uit verschillende sprekers heeft de heer Van der Tang begrepen, dat zij tegen het voorstel zijn uit angst over drie VOORHOUT In het verslag over de gemeenteraad in de vorige editie komt de zin voor: Wethouder De Groot kan dus beter meteen terugtreden. Aan deze zin zou een verkeerde interpreta tie kunnen worden gegeven. De heer Van Os (VVD) heeft gezegd: Wethou der De Groot kan dus beter meteen te genstemmen. beter oordeel vormen dan nu. Het gaat bij mij niet om Leiden, maar om de omgeving van Leiden met Leiden als centrum, zo antwoordde de burgemeester. In een gewest moet er een kern zijn waar de rest zich om heen slingert en waar centrale voor zieningen gecoördineerd kunnen wor den. In een gewest Leiden is die kern er, maar in streekgewest niet, hetgeen financiële gevolgen zal hebben. Wethouder De Groot kan zich best indenken, dat om verschillende over wegingen de raad uitziet naar éen bol- lenstreekgewest. Persoonlijk is spre ker ook tegen aansluiting bij Leiden en denkt daarbij aan het feit, dat de burgemeseter van Leiden automatisch voorzitter van het gewest is verder denkt hij aan de stemverhouding om de invloed van Leiden wat te nivelle ren. In het belang van onze gemeente dringt de wethouder er bij de raad op aan in ieder geval mee te doen aan het vooronderzoek. Wij worden dan met kom omdat Leiden met zijn 80.000 in woners niet minder dan 9 leden in het stadsgewest krijgt en Voorhout maar één. Dan ga je gauw opkijken naar zo’n grote stad. En wethouder De Groot zegt nu wel, zo vervolgde de heer Warmenhoven, dat de Leidse wo ningbouw aangewezen zal worden op Rijnland, maar desgevraagd hebben de desbetreffende voorlichtingsambte naren destijds wel terdege gezegd, dat het in de bedoeling ligt, dat ook Voor hout woningen zal gaan bouwen ten behoeve van Leiden. De burgemeester vindt dat het wel vreemd aandoet te spreken over ge meentelijke samenwerking en dan te streven naar een gewest bollenstreek alleen maar als tegenhanger van het stadsgewest Leiden. Tussen een stads en streekgewest zal immers heel veel samenwerking nodig zijn. En tegenover de negen leden van Leiden in de gewestraad staan er acht- BEVOEGDHEDEN Bij gewestvorming zal de raad in derdaad enkele bevoegdheden naar het gewest moeten delegeren, dit als ant woord van wethouder De Groot aan de voorvoerder van de KVP. Dat is nu eenmaal een van de consequenties, die mede geldt voor bepaalde provinciale bevoegdheden. De KVP aldus spr. stelt mij overi gens teleur. Want haar gemeentepro- gram bevat een punt, waarin wordt verklaard, dat alles in het werk dient te worden gesteld om de burgerij ver trouwd te maken met de noodzaak van regionale samenwerking en de daar mee gepaard gaande bestuursconcen- tratie. Afwijzen van samenwerking in de agglomeratie Leiden in gewestvor ming, zonder de mogelijkheid te be nutten, die daartoe zou kunnen leiden, betekent het schaden of tekort doen van de wezenlijke belangen van Voor hout. Op grond van vage veronderstel lingen weigert een aantal leden deel te nemen aan het onderzoek als in ons voorstel bedoeld. Wethouder De Groot vroeg tenslotte aan de heer Van Vliet, die gezegd heeft, dat zijn fraktie op het ogenblik niet achter de meerderheid van b. en w. staat, wanneer dit wel het geval zal In het stadsgewest zullen wij moeten proberen om met elkaar alle proble men op te lossen, als dat dus nodig zou zijn ook van de stad Leiden. Wanneer zo’n stad met medewerking van omlig gende gemeenten tot een idealere si tuatie kan komen, dan kan de gehele streek daarvan mee profiteren. En wat is daar dan tegen? De burgemeester stelde nog eens, dat wij nog steeds te doen hebben met een voorstudie van rapporten, die inder daad uit 1960 dateren. Voor verdere studie en nieuwe rapporten zijn zij een basis ter voorbereiding van een nau were samenwerking. Er bestaat een zeer nauw verband op het gebied van de recreatie bijvoorbeeld en meer dan dat en juist voor het gewest Leiden. Van overwegender belang dan voor I de behoeften objekten, die zich afspe len in de andere gemeenten van de bollenstreek. Daarom, zo besloot de I burgemeester, hebt U als raadsleden mij er niet van kunnen overtuigen, dat I het niet verstandig zou zijn, zoals de meerderheid van het college van b. en w. dat wil, de deur aan alle kanten wijd open te houden voor overleg en I inspraak. van Voorhout zouden kunnen zijn, acht wethouder De Groot onjuist. In hoe verre wij met Leiden zouden gaan sa menwerken is nog niet aantoonbaar, maar wel kan ik zeggen, dat streek plannen in Zuidholland erop gericht zijn, dat het afzetgebied van Leiden in de Rijnstreek zal worden opgevangen en niet hier. Als de raad dit voorstel afwijst staan raad en burgerij voor het blok. Nogmaals de samenwerking met de Bollenstreekgemeenten ER MOET EEN TEGENHANGER KOMEN De eenheid in de bollenstreek is naar de mening van de heer Warmen hoven in het verleden ver zoek ge weest en eerst in de laatste tijd is er een streven dat een naar elkaar groeien beoogt. De bollengemeenten zullen tot een enorme samenwerking moeten komen als tegenhanger van het stadsgewest en dus zelf tot een streek gewest moeten komen al was het al leen maar met het oog op de werkgele genheid. Vroeger, aldus spr. was het niet zo zeer nodig, dat de gemeenten in de bollenstreek een nauw contact met el kaar onderhielden omdat het ieder vrij goed ging in deze streek. Met Leiden ligt het heel anders. Het is een stad die alle moeite moet doen om uit de moeilijkheden te geraken. Dat onze fraktie meer over de stad dan het gewest Leiden heeft gesproken V OORHOUT Twee weken achtereen hebben wij in ons blad, naast bur gemeester en wethouders, ook verschillende raadsleden aan het woord gelaten, die hun mening in de laatstgehouden raadsvergadering hebben gezegd over het al dan niet aansluiten bij het Stadsgewest Leiden. Meer en meer werd door de raad naar voren gebracht, dat Voorhout het initiatief dient te nemen voor nauwere samenwerking met de gemeenten uit de bollenstreek. Het zal onze lezers inmiddels wel duidelijk zijn geworden, dat de raad zeer grote aandacht aan dit vraagstuk heeft geschonken, zo zelfs, dat de debatten voor het nemen van enige pauze moesten worden stopgezet, ook al om het college van burge meester en wethouders gelegenheid te geven zich enigermate te beraden voor zijn antwoord. Toen de burgemeester de besprekingen weer heropende mpest hij tot zijn spijt vaststellen, dat hij alleen maar de negatieve kanten te beluis teren heeft gekregen over het voorstel van b. en w. aansluiting bij Leiden te zoeken. Het enige positieve geluid was geweest, dat de samenwerkingsgedachte in de bollenstreek zou kunnen uitgroeien tot een vaster verband. Spr. hoopt dat dit eens zal gebeuren, hoewel hij persoonlijk daarin geen vertrouwen heeft. ZWAKKE EENHEID De eenheid in bollenstreek is feitelijk altijd zwak geweest, zo betoogde de burgemeester en het zal nog lang duren voordat wij een rapport over de bol lenstreek kunnen uitgëven. Want de bollenstreek valt in twee richtingen uit een, te weten in straatgemeenten en duingemeenten.. zoals bijvoorbeeld Noord wijk en Noordwijkerhout. Door allerlei oorzaken zal een gemeente als Noord wijk naar sprekers mening nooit tot haar recht kunnen komen, terwijl Voor hout zelf geen enkele centrale voorziening heeft te bieden. Voorhout ligt in het uiterste zuiden van deze streek en heeft, ondanks zijn agrarische inslag, een bevolkingsgezicht dat aan het veranderen is en door onze geografische ligging en andere banden met de zuidelijke streken rondom ons, hebben wij toch zeker ook naar die zijden belangen, die niet onderschat mogen worden. U hebt verder allemaal over Leiden gesproken als over de stad Leiden, want een tekort aan waardering is aan de andere gemeenten, die deel uitmaken van dat stadsgewest. De vraag is niet of wij ons aansluiten bij de stad Leiden, maar bij het gewest Leiden. Dat is heel iets anders. Want nooit zouden wij een voorstel bij U hebben ingediend om bij de stad Leiden aan te sluiten. Wij zitten hier vanavond alleen maar om te beslissen of we gezamenlijk gaan praten met de gemeenten van het toekomstig stadsgewest Leiden, niet om definitief een verband met dit gewest te sluiten. Want nadrukkelijk is gesteld, dat iedere gemeente zich na vijf jaar kan terugtrekken. Bovendien zijn wij niet zo bevreesd, dat de positie van de stad Leiden zo zal gaan overheersen, dat Voorhout, samen met de andere gemeenten, daar niet tegen aan zouden kunnen. VOORHOUT Het bouwbedrijf J. A. Uljee bouwt een achttal eengezins woningen aan de Rembrandtlaan, waarvoor indertijd de gemeente aan acht personen de benodigde bouw grond heeft verkicht. Dit besluit nam de raad in zijn vergadering van 12 de cember 1968. Een der opdrachtgevers, de heer A. P. Veenhof heeft deze koop ongedaan moeten maken, terwijl de heer H. Does aan de Jacoba van Beierenweg 112. al hier, zich bereid heeft verklaard deze grond over te nemen, waarom hij aan de raad heeft verzocht, deze grond aan hem te verkopen, opdat hij de heer Ul jee opdracht kan geven, daarop een huis voor hem te bouwen. In de raadsvergadering van 28 augustus j.l., besloot daarom de raad op voorstel van burgemeester en wet houders, het besluit tot verkoop van de grond aan de heer Veenhof in te trek ken en het desbetreffende perceel a?n de heer Does te verkopen voor de prijs van 4.970, VOORHOUT Begin volgend jaar zullen de 16 woningen, die nu nog in aanbouw zijn, klaar komen en het is noodzakelijk dat het voetpad, waaraan die woningen zullen zijn gelegen, een naam krijgt. Dit geldt voor één blok. Het andere blok heeft dat niet nodig, omdat de ingang van deze huizen is geprojecteerd aan een reeds bestaande straat, te weten de Tooropstraat. Omdat het voetpad is gelegen tussen een aantal straten, hebben b. en w. gedacht, dat hier niet sprake is van een straat maar van een hof, vandaar dat zij de raad hebben voorgesteld dit pad de naam „Ruysdaelhof” te geven. De heer ir. Van Os merkte op, dat het woord pad juister zou zijn, maar de voorzitter vindt, dat het woord pad niet zo lieflijk klinkt, waaraan wet houder Huigsloot nog toevoegde, dat Ruysdael veel hofjes heeft geschilderd, waarom dit woord beter past dan pad. Mevrouw Van Dijk-Zonneveld vond het alleen maar jammer dat burge meester en wethouders indertijd het „straatje-van-Vermeer” hebben afge wezen.

Historische Kranten, Erfgoed Leiden en Omstreken

De Voorhouter | 1969 | | pagina 1