Geen aansluiting stadsgewest Leiden
Verkoop perceel grond
aan de Rembrandtlaan
TANK BEWUST - TANK VRIJ
i
Het woord hof klinkt
I,
Bijzondere Kerkdienst
in Ned. Herv. Kerk
liefelijker dan pad
Kerkelijk Nieuws
Rectificatie
NIEUWS- EN ADVERTENTIEBLAD VOOR VOORHOUT
VOORSTUDIE VAN RAPPORTEN
I
i
kent.
Benzinestation DE KROGT
C. Moot K.zn. - Rijnsburgerweg 24 - Voorhout
Burgemeester
afwezig
geen politieke zaak
zijn.
BURGERLIJKE STAND
VOORHOUT
ONDERTROUWD
12 sept. H. F. J. van Munsteren, Sas-
senheim en Chr. M. A. van Berkel,
Julianalaan 28.
GEBOREN
12 sept. Catharina Maria, dv L. Onder
water en A. M. M. v.d. Nouland.
Ie JAARGANG No. 23 (Dit nummer bestaat uit 4 pagina’s) WOENSDAG 24 SEPTEMBER 1969
deVoorhouter
jaar niet meer terug te kunnen. Als
wij enkel beslissen deel te nemen aan
het vooronderzoek en later een beslis
sing nemen, ben ik vóór dit voorstel,
Redactie en
administratie-adres:
Noordwijk
Voorstraat 53
Telefoon (01719)4444
Gratis huis aan
huis verspreid
te Voorhout
Uitgave
Drukkerij Uitgeverij Buijze
Voorstraat 53
Telefoon (01719)4444
Noordwijk
Wees prijsbewust en betaal niet meer voor uw
benzine dan beslist nodig is. Bij ons kunt U
verzekerd zijn van een eerste klas produkt, 'n
volledige service en een lage prijs.
GETROUWD
9 sept. P. W. G. van Leeuwen (1 sept.
’46) Warmond en A. M. van der
Ploeg (17 okt. ’47) Ter Haar Ro-
menystraat 1.
10 sept. F. M. A. Jirka (26 aug. ’44)
Boekhorstlaan 1 en G. J. Klinken
berg (10 juni ’46) Hillegom.
besloot de heer Van der Tang. De bur
gemeester beklemde nog even, dat het
slechts gaat om een tijdelijke verbin
tenis.
VOORHOUT Speciale aandacht
van jong eouders met opgroeiende kin
deren wordt gevestigd op de kerk
dienst op zondag 28 september 10 uur.
Dan zal voorgaan in de dienst mej. Dr.
J. L. Klink te Haarlem.
Haar onderwerp zal zijn: „Vragen
rond de godsdienstige opvoeding”. Dr.
Klink is bij uitstek deskundig. Binnen
kort verschijnt een nieuw boek van
haar hand over dit thema. Na afloop
van de dienst is in de kerk gelegenheid
tot nabespreking.
Dit is een unieke gelegenheid om
met deze deskundige theoloog van ge
dachte te wisselen en hierdoor meer
kennis op te doen van deze aktuele
problematiek.
Geopend van half acht v.m. tot acht uur nm
Zondags gesloten.
tien uit de omliggende plaatsen. Dit is
nog maar een voorlopige regeling en
met één-derde in de vertegenwoordi
ging kan Leiden nooit domineren als
de andere gemeente zich zou verzet
ten.
De heer ir. Van Os vindt, dat het in
het gehele stadsgewest Leiden alleen
maar gaat om de stad Leiden zelf. Zij
zou daartoe genoodzaakt zijn en daar
om kan Leiden alleen maar kiezen tus
sen het vormen van een stadsgewest
en grenswijziging. Burgemeester en
wetljouders, althans de meerderheid
van het college, willen ons doen gelo
ven, dat bij verwerping van hun voor
stel, de deur voor verdere onderhan-
delingen helemaal gesloten wordt.
Daarmee is spr. het niet eens, omdat
wij rustig contact kunnen houden met
de gemeenten van het stadsgewest en
ons toch blijven oriënteren en ook
praten met deze gemeenten. Wij kun
nen rustig afkijken hoe zo’n stadsge
west draait en misschien straks een
De opmerking van de heer Warmen
hoven, dat dit de belangrijkste avond
111 de geschiedenis van Voorhout is,
acht spreker niet juist. Dat is niet zo.
ant het voorstel van vanavond en
oat hebben verschillende raadsleden
verkeerd begrepen is geen keuze
tussen stads- en streekgewest.
w,Oolt he opmerking van de, heer
armenhoven dat de huisvestingspro
blemen van Leiden wellicht ten nadele
VOORHOUT Vanaf 25 september
a.s. is burgemeester G. A. Stolwijk
enige weken afwezig. Als loco-burge-
meester treedt op wethouder A. W. de
Groot.
Alle ambtsbezigheden en ook het
spreekuur hebben normaal doorgang.
Op een door wethouder De Groot
gestelde vraag deelde de heer Van
Vliet nog mede, dat de KVP-fraktie op
dit ogenblik nog niets voelt voor aan
sluiting bij Leiden, maar mogelijk zijn
wij er over drie of vier jaar wel voor.
De burgemeester bracht hierop het
voorstel in stemming en vóór deelna
me aan het voorlopig onderzoek stem
den de heren Van der Tang, Van
Schooten en wethouder De Groot, ter
wijl de tegenstanders waren: mevrouw
Van Dijk-Zonneveld en de heren Van
Os, Warmenhoven, Van Vliet, Meijer,
Van der Lans, Prins alsmede wethou
der Huigsloot.
Wethouder De Groot wees de aanval
die op hem was gericht van de hand,
dat zijn eis om rechtstreekse verkie
zingen te houden, op het politieke vlak
Hgt. Deze eis is meer van staatsrechte
lijke aard vindt spreker. Ook behoeft
er geen angst te bestaan, zoals door
meerdere raadsleden naar voren ge
bracht, dat. onze gemeente van hoger
hand gedwongen zou worden om deel
uit te maken van het gewest Leiden.
De provincie heeft hierin geen enke
le juridische bevoegdheid. Spr. wijst
er echter' op, dat de provincie bevoegd
heden heeft die zouden kunnen leiden
tot samenvoeging van de gemeenten in
de bollenstreek. Zij zouden bijvoor
beeld SAssenheim, Lisse en VOorhout
kunnen samenvoegen onder de naam
SALVO, hetgeen ERESALUUT bete-
onze neuzen op de problemen gedrukt.
NIET MEER DAN TIJDELIJKE
VERBINTENIS
De heer Van der Tang verklaart van
mening te zijn dat over het voorstel
veel gepraat kan worden, maar (lat er
niemand is. die het precies kan weten
omdat we geen behoorlijk cijfermate
riaal hebben, waaraan wij onze mening
kunnen toetsen. Ik ben dan ook voor
het voorstel van de meerderheid van
burgemeester en wethouders, aldus
spr. enkel en alleen omdat het gaat
over deelname aan het vooronderzoek
voor aansluiting bij het gewest Leiden,
meer niet!
Alleen de formulering op de agerjda
vindt spr. onjuist, omdat daarin zon
der meer staat „deelname gewest Lei
den”. Dat had moeten zijn: „deelname
vooronderzoek gewest Leiden”. Uit
verschillende sprekers heeft de heer
Van der Tang begrepen, dat zij tegen
het voorstel zijn uit angst over drie
VOORHOUT In het verslag over
de gemeenteraad in de vorige editie
komt de zin voor: Wethouder De Groot
kan dus beter meteen terugtreden. Aan
deze zin zou een verkeerde interpreta
tie kunnen worden gegeven. De heer
Van Os (VVD) heeft gezegd: Wethou
der De Groot kan dus beter meteen te
genstemmen.
beter oordeel vormen dan nu.
Het gaat bij mij niet om Leiden,
maar om de omgeving van Leiden met
Leiden als centrum, zo antwoordde de
burgemeester. In een gewest moet er
een kern zijn waar de rest zich om
heen slingert en waar centrale voor
zieningen gecoördineerd kunnen wor
den. In een gewest Leiden is die kern
er, maar in streekgewest niet, hetgeen
financiële gevolgen zal hebben.
Wethouder De Groot kan zich best
indenken, dat om verschillende over
wegingen de raad uitziet naar éen bol-
lenstreekgewest. Persoonlijk is spre
ker ook tegen aansluiting bij Leiden
en denkt daarbij aan het feit, dat de
burgemeseter van Leiden automatisch
voorzitter van het gewest is verder
denkt hij aan de stemverhouding om
de invloed van Leiden wat te nivelle
ren. In het belang van onze gemeente
dringt de wethouder er bij de raad op
aan in ieder geval mee te doen aan het
vooronderzoek. Wij worden dan met
kom omdat Leiden met zijn 80.000 in
woners niet minder dan 9 leden in het
stadsgewest krijgt en Voorhout maar
één. Dan ga je gauw opkijken naar
zo’n grote stad. En wethouder De
Groot zegt nu wel, zo vervolgde de
heer Warmenhoven, dat de Leidse wo
ningbouw aangewezen zal worden op
Rijnland, maar desgevraagd hebben
de desbetreffende voorlichtingsambte
naren destijds wel terdege gezegd, dat
het in de bedoeling ligt, dat ook Voor
hout woningen zal gaan bouwen ten
behoeve van Leiden.
De burgemeester vindt dat het wel
vreemd aandoet te spreken over ge
meentelijke samenwerking en dan te
streven naar een gewest bollenstreek
alleen maar als tegenhanger van het
stadsgewest Leiden. Tussen een stads
en streekgewest zal immers heel veel
samenwerking nodig zijn.
En tegenover de negen leden van
Leiden in de gewestraad staan er acht-
BEVOEGDHEDEN
Bij gewestvorming zal de raad in
derdaad enkele bevoegdheden naar het
gewest moeten delegeren, dit als ant
woord van wethouder De Groot aan
de voorvoerder van de KVP. Dat is nu
eenmaal een van de consequenties, die
mede geldt voor bepaalde provinciale
bevoegdheden.
De KVP aldus spr. stelt mij overi
gens teleur. Want haar gemeentepro-
gram bevat een punt, waarin wordt
verklaard, dat alles in het werk dient
te worden gesteld om de burgerij ver
trouwd te maken met de noodzaak van
regionale samenwerking en de daar
mee gepaard gaande bestuursconcen-
tratie.
Afwijzen van samenwerking in de
agglomeratie Leiden in gewestvor
ming, zonder de mogelijkheid te be
nutten, die daartoe zou kunnen leiden,
betekent het schaden of tekort doen
van de wezenlijke belangen van Voor
hout. Op grond van vage veronderstel
lingen weigert een aantal leden deel te
nemen aan het onderzoek als in ons
voorstel bedoeld.
Wethouder De Groot vroeg tenslotte
aan de heer Van Vliet, die gezegd
heeft, dat zijn fraktie op het ogenblik
niet achter de meerderheid van b. en
w. staat, wanneer dit wel het geval zal
In het stadsgewest zullen wij moeten
proberen om met elkaar alle proble
men op te lossen, als dat dus nodig zou
zijn ook van de stad Leiden. Wanneer
zo’n stad met medewerking van omlig
gende gemeenten tot een idealere si
tuatie kan komen, dan kan de gehele
streek daarvan mee profiteren. En wat
is daar dan tegen?
De burgemeester stelde nog eens, dat
wij nog steeds te doen hebben met een
voorstudie van rapporten, die inder
daad uit 1960 dateren. Voor verdere
studie en nieuwe rapporten zijn zij een
basis ter voorbereiding van een nau
were samenwerking. Er bestaat een
zeer nauw verband op het gebied van
de recreatie bijvoorbeeld en meer dan
dat en juist voor het gewest Leiden.
Van overwegender belang dan voor
I de behoeften objekten, die zich afspe
len in de andere gemeenten van de
bollenstreek. Daarom, zo besloot de
I burgemeester, hebt U als raadsleden
mij er niet van kunnen overtuigen, dat
I het niet verstandig zou zijn, zoals de
meerderheid van het college van b. en
w. dat wil, de deur aan alle kanten
wijd open te houden voor overleg en
I inspraak.
van Voorhout zouden kunnen zijn, acht
wethouder De Groot onjuist. In hoe
verre wij met Leiden zouden gaan sa
menwerken is nog niet aantoonbaar,
maar wel kan ik zeggen, dat streek
plannen in Zuidholland erop gericht
zijn, dat het afzetgebied van Leiden in
de Rijnstreek zal worden opgevangen
en niet hier. Als de raad dit voorstel
afwijst staan raad en burgerij voor het
blok.
Nogmaals de samenwerking met de Bollenstreekgemeenten
ER MOET EEN TEGENHANGER
KOMEN
De eenheid in de bollenstreek is
naar de mening van de heer Warmen
hoven in het verleden ver zoek ge
weest en eerst in de laatste tijd is er
een streven dat een naar elkaar
groeien beoogt. De bollengemeenten
zullen tot een enorme samenwerking
moeten komen als tegenhanger van het
stadsgewest en dus zelf tot een streek
gewest moeten komen al was het al
leen maar met het oog op de werkgele
genheid.
Vroeger, aldus spr. was het niet zo
zeer nodig, dat de gemeenten in de
bollenstreek een nauw contact met el
kaar onderhielden omdat het ieder vrij
goed ging in deze streek. Met Leiden
ligt het heel anders. Het is een stad
die alle moeite moet doen om uit de
moeilijkheden te geraken.
Dat onze fraktie meer over de stad
dan het gewest Leiden heeft gesproken
V OORHOUT Twee weken achtereen hebben wij in ons blad, naast bur
gemeester en wethouders, ook verschillende raadsleden aan het woord gelaten,
die hun mening in de laatstgehouden raadsvergadering hebben gezegd over het
al dan niet aansluiten bij het Stadsgewest Leiden. Meer en meer werd door de
raad naar voren gebracht, dat Voorhout het initiatief dient te nemen voor
nauwere samenwerking met de gemeenten uit de bollenstreek. Het zal onze
lezers inmiddels wel duidelijk zijn geworden, dat de raad zeer grote aandacht
aan dit vraagstuk heeft geschonken, zo zelfs, dat de debatten voor het nemen
van enige pauze moesten worden stopgezet, ook al om het college van burge
meester en wethouders gelegenheid te geven zich enigermate te beraden voor
zijn antwoord. Toen de burgemeester de besprekingen weer heropende mpest
hij tot zijn spijt vaststellen, dat hij alleen maar de negatieve kanten te beluis
teren heeft gekregen over het voorstel van b. en w. aansluiting bij Leiden te
zoeken. Het enige positieve geluid was geweest, dat de samenwerkingsgedachte
in de bollenstreek zou kunnen uitgroeien tot een vaster verband. Spr. hoopt
dat dit eens zal gebeuren, hoewel hij persoonlijk daarin geen vertrouwen heeft.
ZWAKKE EENHEID
De eenheid in bollenstreek is feitelijk altijd zwak geweest, zo betoogde de
burgemeester en het zal nog lang duren voordat wij een rapport over de bol
lenstreek kunnen uitgëven. Want de bollenstreek valt in twee richtingen uit
een, te weten in straatgemeenten en duingemeenten.. zoals bijvoorbeeld Noord
wijk en Noordwijkerhout. Door allerlei oorzaken zal een gemeente als Noord
wijk naar sprekers mening nooit tot haar recht kunnen komen, terwijl Voor
hout zelf geen enkele centrale voorziening heeft te bieden. Voorhout ligt in
het uiterste zuiden van deze streek en heeft, ondanks zijn agrarische inslag, een
bevolkingsgezicht dat aan het veranderen is en door onze geografische ligging
en andere banden met de zuidelijke streken rondom ons, hebben wij toch
zeker ook naar die zijden belangen, die niet onderschat mogen worden.
U hebt verder allemaal over Leiden gesproken als over de stad Leiden,
want een tekort aan waardering is aan de andere gemeenten, die deel uitmaken
van dat stadsgewest. De vraag is niet of wij ons aansluiten bij de stad Leiden,
maar bij het gewest Leiden. Dat is heel iets anders. Want nooit zouden wij een
voorstel bij U hebben ingediend om bij de stad Leiden aan te sluiten. Wij
zitten hier vanavond alleen maar om te beslissen of we gezamenlijk gaan
praten met de gemeenten van het toekomstig stadsgewest Leiden, niet om
definitief een verband met dit gewest te sluiten. Want nadrukkelijk is gesteld,
dat iedere gemeente zich na vijf jaar kan terugtrekken. Bovendien zijn wij
niet zo bevreesd, dat de positie van de stad Leiden zo zal gaan overheersen,
dat Voorhout, samen met de andere gemeenten, daar niet tegen aan zouden
kunnen.
VOORHOUT Het bouwbedrijf J.
A. Uljee bouwt een achttal eengezins
woningen aan de Rembrandtlaan,
waarvoor indertijd de gemeente aan
acht personen de benodigde bouw
grond heeft verkicht. Dit besluit nam
de raad in zijn vergadering van 12 de
cember 1968.
Een der opdrachtgevers, de heer A.
P. Veenhof heeft deze koop ongedaan
moeten maken, terwijl de heer H. Does
aan de Jacoba van Beierenweg 112. al
hier, zich bereid heeft verklaard deze
grond over te nemen, waarom hij aan
de raad heeft verzocht, deze grond aan
hem te verkopen, opdat hij de heer Ul
jee opdracht kan geven, daarop een
huis voor hem te bouwen.
In de raadsvergadering van 28
augustus j.l., besloot daarom de raad
op voorstel van burgemeester en wet
houders, het besluit tot verkoop van de
grond aan de heer Veenhof in te trek
ken en het desbetreffende perceel a?n
de heer Does te verkopen voor de prijs
van 4.970,
VOORHOUT Begin volgend jaar
zullen de 16 woningen, die nu nog in
aanbouw zijn, klaar komen en het is
noodzakelijk dat het voetpad, waaraan
die woningen zullen zijn gelegen, een
naam krijgt. Dit geldt voor één blok.
Het andere blok heeft dat niet nodig,
omdat de ingang van deze huizen is
geprojecteerd aan een reeds bestaande
straat, te weten de Tooropstraat.
Omdat het voetpad is gelegen tussen
een aantal straten, hebben b. en w.
gedacht, dat hier niet sprake is van
een straat maar van een hof, vandaar
dat zij de raad hebben voorgesteld dit
pad de naam „Ruysdaelhof” te geven.
De heer ir. Van Os merkte op, dat
het woord pad juister zou zijn, maar
de voorzitter vindt, dat het woord pad
niet zo lieflijk klinkt, waaraan wet
houder Huigsloot nog toevoegde, dat
Ruysdael veel hofjes heeft geschilderd,
waarom dit woord beter past dan pad.
Mevrouw Van Dijk-Zonneveld vond
het alleen maar jammer dat burge
meester en wethouders indertijd het
„straatje-van-Vermeer” hebben afge
wezen.