Ook beslissingen aan kabinet overlaten
'Uitleg maakt akkoord ondeugdelijk'
ES
DICHTBIJ
tekening van een I
lezer
TATA
MORGANA
Commentaar
jerarenstaking
Den Uyl in laatste brief aan CDA-leider Van Agt:
Van Agt bleef hoopvol ondanks brok teleurstelling:
Buien
het was toen ook al zo ver
stropoppen
drenkelingen
meneer bos
abraham
hapklaar
SIJDAG 26 AUGUSTUS 1977
BINNENLAND
Trouw/Kwartel
ieraren in het voortgezet onderwijs
i^Den zwaar werk waar men niet
over moet denken. Die taak
-j de laatste tien jaar waarschijnlijk
^og verzwaard doordat jongeren
inger op school blijven. Hierdoor
de scholen niet alleen getalsma
tig uit hun voegen gebarsten, maar
y ook een nieuwe verantwoorde
lijkheid aan de school toever-
de zorg voor een groep
leerlingen van wie men
te gemakkelijk dacht dat ze
gauw mogelijk van school af
leraren die dit verantwoordelijke
£rk doen gunnen wij een goed
llaris, een goed pensioen en een
fcyale vakantie. Als nu de beloning
fen met name leraren met een eer-
Jegraads bevoegdheid in discussie
moet duidelijk zijn dat het er niet
gaat af te dingen op de waarde-
]ng voor het werk van leraren.
r zijn echter enkele ontwikkelin-
sn die het noodzakelijk maken
n>k de salarissen van leraren op-
ieuw te bezien. Allereerst is voor
*!e jonge ambtenaren met een aca-
'femische of vergelijkbare opleiding
pn salarisverlaging ingevoerd die,
men naar soortgelijke groepen
i het bedrijfsleven kijkt, niet onre-
clijk is. Weliswaar bestaat bij lera-
I ^norganisaties enige wrevel over
s manier waarop de maatregel
."por ambtenaren vertaald is naar de
)$rstegraads leraren, maar of dat
■ïschilpunt het dreigen met stakin-
fcn rechtvaardigt, wagen wij te be-
fnjfelen. Het lijkt ons beter eerst
mogelijkheid van een kort ge-
Ing te onderzoeken (zoals reeds
ïbeurt) en vervolgens de uitspraak
pte hn de rechter af te wachten. Mocht
onn|u nog niet tot overeenstemming
JJden, dan zou overwogen kunnen
gorden de jonge leraren wat min-
)Si alïf lessen te laten geven,
a
irritatie bij het Nederlands Ge-
cie ipotschap van Leraren (dat een
Ico Bmzienlijk deel van de eerstegraads
iraren vertegenwoordigt, maar
echts een minderheid van alle le-
iren) zit echter dieper. Vooral de
téjes door minister Van Kemenade
suggestie dat in de toekomst
teer leraren aan het werk gehou-
^n kunnen worden als zij allemaal
iets minder verdienen, is het ge
nootschap in het verkeerde keelgat
geschoten. Het gerucht dat de over
heid alle ambtenaren fiks in hun
bezoldiging wil korten, heeft bij
sommige groepen leraren de irrita
tie tot het kookpunt opgevoerd. En
dus dreigt het genootschap met
staking.
Ambtenaren mogen nog altijd niet
staken, maar dat formele argument
willen wij hier niet gebruiken. Lera
ren kunnen het ook niet helpen dat
hun stakingsrecht nog altijd niet
behoorlijk is geregeld. Want dat het
recht op staking hun niet ontzegd
kan worden staat voor ons buiten
kijf.
Maar wij vragen ons wel af of de
leiders van het Nederlands Genoot
schap van Leraren bekend zijn met
het goede gebruik om het middel
van staking alleen in de uiterste
nood te hanteren. Noch in het geval
van de regeling voor jonge academi
ci noch in het denkbeeldige geval
van een verdergaande salarisverla
ging is naar ons voorkomt deze
kritische grens bereikt.
Inmiddels is de vraag wel actueel of
de salarissen van leraren redelijk
zijn. Als we naar andere groepen
docenten kijken, moeten we consta
teren dat de eerstegraads leraar rij
kelijk wordt beloond. In het kader
van een algemene inkomenspolitiek
zou hier best wat kunnen worden
„afgetopt".
Een zekere matiging van de salaris
sen zou voor leraren misschien
makkelijker te aanvaarden zijn,
wanneer hun werkomstandigheden
gelijktijdig verbeterden. Wij kun
nen ons indenken, dat het niet aleen
voor leerlingen, maar ook voor le-
raren prettig zou zijn, wanneer de
maximale klassengrootte in het
voortgezet onderwijs omlaag ging.
Zo zou het voor de leraar ook wat
waard moeten zijn wanneer de les
taak (nu 26 29 uur per week) iets
beperkt zou worden. Daardoor zou
er meer tijd vrijkomen voor andere
belangrijke bezigheden op school.
Bovendien zou het werk van leraren
iets meer variatie krijgen en daar
door aantrekkelijker worden.
In zijn laatste brief aan CDA-leider Van Agt maakte formateur Den Uyl gisteren de voorwaarden
bekend, waaronder hij bereid zou zijn de formatiepogingen voort te zetten. De letterlijke tekst van
deze brief van Den Uyl luidt als volgt:
De brief van de heer Van Thijn
zwijgt daarover, maar spreekt wel
over de wenselijkheid dat het nieu
we kabinet bij zijn aantreden een
tijdschema afspreekt voor de be
sluitvorming ter voorbereiding van
een nadere wettelijke regeling.
Alles afwegende meen ik in ant
woord op uw vraag te mogen zeggen
dat het in de rede ligt van mijn
conclusie dat het kabinet het rap
port van de in te stellen commissie
zal afwachten alvorens de eventuele
opstelling van een wetsontwerp aan
te vatten en dat het kabinet bij zijn
aantreden het bedoelde tijdschema
zal afspreken.
U betoogt in uw brief nogmaals hoe
zeer u eraan hecht dat het kabinet
zelf een wetsontwerp zal opstellen
zonder overigens een parlementair
initatief uit te sluiten. U herinnert
aan uw suggestie van maandag
avond laat om het aan het kabinet
over te laten of de opstelling van een
wetsontwerp zal worden volvoerd al
dan niet met behulp van een be-
„De brieven, waarin de fractievoor
zitters antwoorden op mijn laatste
voorstel tot regeling van het abor
tusvraagstuk in het regeerakkoord
vergen een reactie van mijn kant.
Gegeven de aard van de in mijn
brief van 23 augustus aan de fractie
voorzitters gevraagde besluitvor
ming heb ik geen vrijheid gevonden
tot een andere wijze van reageren
dan door een nadere toelichting op
mijn conclusies. Ik richt mijn reac
tie tot u met afschrift aan de
fractievoorzitters van PvdA en D'66
omdat u in uw brief twee wezenlij
ke bezwaren van uw fractie verge
zeld hebt doen gaan van het uitspre
ken van de hoop. dat ik in de reac
ties geen aanleiding zal vinden mijn
formatiepoging te beëindigen. De
reacties van PvdA en. D'66 geven
daartoe geen aanleiding, de uwe
leidt tot de vraag die ik aan het slot
van deze brief formuleer.
Met u ben ik van mening dat de
beoogde samenwerking van partijen
voor ons land van grote betekenis
kan zijn. Wederzijds vertrouwen is
nodig. Daarom zou het aanvaard
baar moeten zijn dat de beslissing
over enkele punten wordt gelaten
aan het nieuwe kabinet, zoals in
mijn conclusies is neergelegd.
Het heeft mij goed gedaan dat u
elementen in mijn conclusies posi
tief waardeert. Terecht constateert
u dat tussen de formateur en de bij
de formatie betrokken partijen een
stemmigheid bestaat over de bevor
dering van een zo groot mogelijke
zorgvuldigheid bij het verrichten
van abortus provocatus en de be
strijding van commerciële praktij
ken. Belangrijk is uw vraag of met
de opstelling van een wetsontwerp
wordt gewacht totdat de commissie
haar rapport heeft uigebracht. Ik
heb dat in mijn conclusies niet gesti
puleerd.
Uit de brief van de fractievoorzitter
van D'66 blijkt dat naar het oordeel
van D'66 de door het kabinet te
nemen beslissing niet hoeft te wach
ten op de bevindingen van de com
missie, voorzien in mijn conclusies.
raadsgroep. Bij PvdA en 'D'66 be
staat een duidelijke voorkeur voor
de weg van een parlementair initia
tief zonder een kabinetsontwerp uit
te sluiten. Ik meen dat. hoezeer
voorkeuren mogen verschillen, op
basis van vertrouwen de keus aan
het kabinet kan worden overgela
ten, zoals door mij voorgesteld en
zoals ik uit uw brief mag begrijpen,
ook voor u aanvaardbaar.
Uw bekommernis om het gestelde in
mijn conclusies begrijp ik. U stelt
dat uw fractie daar wezenlijk be
zwaar tegen heeft. Ik had niet an
ders mogen verwachten dan dat u
nadrukkelijk zou willen vastleggen
dat u daarmee niet instemt en daar
aan niet gebonden bent. Voor de
PvdA en D'66 heeft mijn vaststel
ling t.a.v. het contraseign het karak
ter van een bindende afspraak, voor
het CDA kan dit onderdeel van het
regeerakkoord niet meer zijn dan
een constatering van de formateur,
een prognose.
De kernvraag is of ik niettegen
staande dit in mijn conclusies ge
constateerde en door u nog eens
onderstreepte geschil mijn forma
tiepoging kan voortzetten. Uit uw
slotpassage meen ik te mogen aflei
den dat zulks niet in strijd met uw
opvatting behoeft te zijn. De reac
ties van de fractievoorzitters over
ziende kom ik tot de slotsom dat om
met de formatie door te gaan het
nodig is om te aanvaarden dat bin
nen de door mij geformuleerde con
clusies de invulling van enkele be
slissingen moet worden overgelaten
aan het nieuwe kabinet. Dat geldt
het precieze moment waarop het
kabinet zijn voorkeur, aangeduid in
mijn conclusies, bepaalt, de aard
van die beslissing en de wijze van
uitvoering. Dat u in het slot van uw
brief uitspreekt dat u de beoogde
samenwerking van grote betekenis
acht, vind ik bepalend voor de con
clusies die ik uit de reacties van de
fractievoorzitters moet trekken.
Indien ik de brieven van de fractie
voorzitters zo mag lezen dat in het
licht van de in deze brief door mij
gegeven toelichting en precisering
van mijn conclusies van 23 augustus
ook de door u genoemde bezwaren
voldoende zijn ondervangen dan zal
ik mijn formatiewerkzaamheden
voortzetten. Mocht deze veronder
stelling naar het oordeel van de frac
tievoorzitters niet juist zijn dan ver
neem ik dat gaarne vóór heden 16
uur", aldus Den Uyl.
In zijn antwoord op de brief van Den Uyl wijst CDA-leider Van Agt er onder meer op, dat er „klare
wijn moet worden geschonken" wanneer het gaat om een „zo belangrijke kwestie". Van Agt vindt,
dat de „gesplitste interpretatie" van een bepaalde zin uit Den Uyls conclusies van afgelopen
dinsdag, hiermee in strijd is. De letterlijke tekst van de brief van Van Agt luidt als volgt:
Enkele uren geleden mocht ik een
brief van u ontvangen waarin u de
veronderstelling uitspreekt dat „in
het licht van de in deze brief door mij
gegeven toelichting en precisering
van mijn conclusies van 23 augus
tus" mijn bezwaren tegen die conclu
sies voldoende zijn ondervangen. Die
veronderstelling is niet juist.
Tegen uw conclusies heb ik twee
wezenlijke bezwaren aangevoerd.
Aan die bezwaren komt u in uw brief
van vandaag niet tegemoet. U brengt
immers in de conclusies waartegen
die bezwaren zich richten geen enke
le verandering aan. Uitdrukkelijk
stelt u dat u geen vrijheid heeft
gevonden tot een andere wijze van
reageren (op mijn vorige brief) dan
door een nadere toelichting op uw
conclusies. Ik betreur het dat u zich
zelf die vrijheid niet heeft verschaft.
U schrijft immers zelf dat u die vrij
heid niet vond „gegeven de aard van
de in mijn brief van 23 augustus aan
de fractievoorzitters gevraagde be
sluitvorming." In feite beroept u zich
daar mee niet op een externe verhin
dering, maar op een beletsel dat u
zelf heeft opgeworpen en dus terzij
de zoudt kunnen stellen.
Ook verderop in uw brief maakt u
duidelijk dat uw conclusies ongewij
zigd blijven, met name in de passage
„dat binnen de door mij geformu
leerde conclusies de invulling van
enkele beslissingen moet worden
overgelaten aap het nieuwe ka
binet."
Steeds hebben wij betoogd dat het
zuiver parlementaire kabinet dat nu
in de maak is zich tot taak behoort te
stellen ook de abortuskwestie aan te
vatten. Het gaat .niet aan dat dit in
allerlei onderwerpen zijn geregeld,
soms tot op punten en komma's,
maar waarin de afspraak ontbreekt
dat het kabinet althans een heel
serieuze poging zal doen om voor het
zeer belangrijke probleem van de
abortus provocatus zelf een oplos
sing te vinden. In uw brief van van
daag blijft u erbij dat het aan het
kabinet ware over te laten een keuze
te maken tussen twee mogelijkhe
den. de kwestie overlaten aan de
Kamer of zelf een wetsontwerp
trachten op te stellen. U stelt derhal
ve niet voor in het regeerakkoord
aan de laatste mogelijkheid priori
teit te verlenen boven de eerste.
Mijn politieke geestverwanten en ik
moeten er wel van uitgaan dat het
kabinet zal kiezen voor het afwach
ten van een parlementair initiatief.
Dat wij alle reden hebben om die
uitkomst voor waarschijnlijk te hou
den, wordt nog bevestigd door de
uitdrukkelijke vermelding in uw
brief van vandaag, dat bij PvdA en
D'66 een duidelijk voorkeur voor die
werkwijze bestaat. U heeft uit mijn
vorige brief niet mogen begrijpen
dat het voor mij aanvaardbaar zou
zijn ter vrije keuze aan het kabinet
over te laten of het al dan nietzelf dit
probleem ter hand zal nemen.
Het tweede bezwaar van wezenlijke
aard dat onze fractie tegen uw con
clusies heeft is dat het CDA niet kan
treden in een regeerakkoord dat
erop gericht is te bewerkstelligen
dat een door de Kamer aanvaard
initiatiefontwerp tot wet zal worden
verheven, welke de inhoud ervan
ook moge zijn. In punt 2 van uw
conclusies staat een daartoe strek
kende bepaling en wel in de vijfde
zin daarvan, zo schreef ik u gisteren.
U schrapt die volzin niet, maar u
geeft daaraan in uw brief van van
daag een gesplitste interpretatie in
die zin dat de betreffende passage
voor de PvdA en D'66 een wezenlijk
andere betekenis zou hebben dan
voor het CDA. Ik vind dat wij met
elkaar over een zo belangrijke kwes
tie klare wijn behoren te schenken
Dat een cruciale volzin in een ak
koord tegelijkertijd twee wezenlijk
verschillende betekenissen zou dra
gen, maakt het akkoord op dit punt
ondeugdelijk.
Gisteren hoopte ik dat u terwille
van het welslagen van deze formatie
en in het zicht van de ernstige pro
blemen die bij mislukking daarvan
zouden ontstaan alsnog de uitgesto
ken hand zoudt pakken die mijn
voorstel, gevoegd bij uw brief van
gisteren, is. Ik blijf hoopvol totdat
definitief zou blijken dat u zich
daarvan afwendt. U heeft zich van
daag begeven in een bilateraal con
tact met mij. U deed dit in een brief
en ik antwoord u thans op gelijke
wijze, evenals u met het zenden van
een afschrift aan de fractievoorzit
ters van PvdA en D'66. Mocht u het
van betekenis achten dit contact in
een gesprek voor te zetten, dan houd
ik mij daarvoor beschikbaar.
Tekeningen, bij voorkeur in liggend formaat, sturen aan: Trouw, jury politieke prent. Postbus 859,
Amsterdam. Naam en adres aan de achterzijde vermelden. Voor geplaatste prenten is er een boekenbon.
HET WEER door Hans de Jong
Weerrapporten
Een koufront was zo vriendelijk
ons land vrij snel te passeren.
Daardoor duurde de regen niet zo
lang en waren de hoeveelheden
minder groot dan bij een traag
verloop van het front het geval
zou zijn geweest. Donderdagoch
tend brak de zon alweer door. Een
mooie blauwe lucht. Dus her
haling van woensdag? De weer
kundigen zagen het niet zitten. Ze
hadden de resultaten van de bal
lonopstijging in de nacht van
woensdag op donderdag eens
goed bekeken: luchtdruk, tempe
ratuur, vochtigheid en conclu
deerden: kans op buien en zelfs
onweer. In de loop van de dag
verschenen die wolken al maar
pas later op de middag groeiden
ze wat hoger uit. Ze stapelden
zich toen flink op en de natuurlij
ke lichtsterkte werd duidelijk ge
ringer. Het kwam plaatselijk tot
een paar plensbuien maar met
het onweer viel het mee, dat bleef
zeer lokaal. Ook vandaag zullen
de welbekende cumumlusnevels
al wel weer in werking komen,
zoals trouwens ook op veel andere
plaatsen in Europa.
Turbulence), dat zijn sterke
luchtkoelingen bij heldere hemel,
luchtzakken in een zóne die zich
uitstrekte van het zuidelijk deel
van de Golf van Biscaye via mid
den-noord-oost Frankrijk. Die
zóne bevond zich op een niveau
van negen dertien kilometer
hoogte achter bovengenoemd
koufront. Eronder tekende zich
slechts hier en daar een onweers
wolk af met toppen tot negen
kilometer hoogte. Het nul graden
Celslus-vlak bevond zich in die
omgeving op 3000 meter, boven
de Rivièra 4000 meter. Zuid-Oost-
Spanje 4500 meter, Zuid-Duits-
land 2200 meter, Zuid-Engeland
2700 meter en het noorden van
Joegoslavië 3000 meter.
Plezierig voor de vakantiegangers
in Zwitserland, Oostenrijk en
vooral Noord-Italië was de ont-
wikkeling van een bescheiden ho-
gedrukgebiedje daar van 1018
millibaar, dat een overgang
tracht te forceren naar stabieler
weer. Vermoedelijk zal dat in
noord-ItaJië tijdelijk zijn want la
ter in de week gaat het daar den
kelijk weer onweren. In de rest
van het land werd het zonniger en
warmer.
dan in het continent. Maar op dit
ogenblik zakt het daar toch wel
wat in. Voor Noorwegen, Zweden
en Finland is er dan ook niet veel
anders weggelegd dan koel weer
met een stelletje buien. Hoogste
temperatuur in Denemarken 18
tot 20 graden.
Zoals gezegd ging er gisteren een
koufront over. Ook al doen zich
achter zo'n front flinke opklarin
gen voor, het betekent niet dat
zo'n front nu direct helemaal kan
worden afgeschreven. Er kunnen
zich storingen in ontwikkelen die
de verdere oostwaartse beweging
vertragen. Soms zijn het echte
gluipers: in één nacht kunnen zij
wel eens een uitgebreid regenge-
bied tot stand brengen. Vandaar
ook dat de weersontwikkeling
langs zo'n frontlijn danig in de
gaten wordt gehouden door de
deskundigen, vooral geldt de
vraag: wat gebeurt er in Frank
rijk, komt van die kant geen vui
ligheid opzetten? Gistermiddag
leek alles nog vrij netjes daar,
alleen daalde de luchtdruk in
zuidoost-Frankrijk waar tevens
regen viel.
De vliegers werden gisteren ge- Het vakantieweer in Scandinavië Vermoedelijk blijft het weer de
waarschuwd voor CAT (Clear Air is deze zomer vaak beter geweest komende dagen bij ons op de
Oceaan georiënteerd. Dat bete
kent aanvoer van onstabiele
lucht. Hoe langer de depressie bo
ven de Britse eilanden ligt. hoe
kouder de bovenlucht wordt en
hoe groter de kans op wat uitge
breider onweer. Dat is vooral zo
omdat aan de grond aanvankelijk
nog vrij warme lucht wordt aan
gevoerd waarin middagtempera-
turen tot 20 graden mogelijk zijn.
Zondag en maandag moeten wij
vermoedelijk een kleine tempera
tuurdaling verwachten wanneer
de wind naar het noordwesten zal
zijn geruimd, maar een scherpe
kou-terugval lijkt onwaarschijn
lijk, daarvoor is het zeewater veel
te warm.
Amsterdam
Dc BUt
Declcn
Ecldc
Eindhoven
Den Helder
Rotterdam
Twente
Vhsaingen
Zd Limburg
Aberdeen
Athene
Barcelona
Berlijn
Bordeaux
brusscl
Frankfort
Oenèvc
Helsinki
Innsbruck
Klagonlurt
Kopenhagen
Lissabon
Locarno
Londen
Luxenburg
Madrid
Malaga
Mallorca
Munchen
Nice
Oslo
Parijs
Rome
Split
Stockholm
Wenen
Zürtch
Casablanca
Istanbocl
Tunis
zwaar bew
zwaar bew
regenbui
zwaar bew
zwaar bew
regenbui
geheel bew.
regenbul
zwaar bew.
zwaar bew
onbew
zwaar bew
licht bew
zwaar bew
half bew
licht bew.
zwaar bew
licht bew
zwaar bew.
licht bew
regenbui
zwaar bew
onbew
onbew
onbew
licht bew
regen
zwaar bew
onbew.
onbew
zwaar bew
onbew
licht bew
zwaar bew
licht bew
Lender redactie van Loes Smit
voorf"
tun fru
erprek
vervi
_ïet volle Instemming van de ou-
wonen twee jongelui onge-
ouwd samen. De hartstocht heeft
'eral vrij spel, echtbreuk en over-
tel zijn helemaal niet ongebruike-
"Ik.
het weer zo ver? Ter geruststel-
ng van al die mensen die menen
it er nooit een zedelozer tijd ge-
'eest is dan de onze: het was toen
k al zo ver. En „toen", dat zijn de
liddeleeuwen. en ook daarna. We
ten dat heel zeker, omdat we
•venstaande gevallen lezen ln
'an houen en trouwen", waarin de
Urabantse schrijver Anton van Olr-
®hot dat beweert. En hij heeft zijn
[«formatie weer uit archieven en
I collega's die studies over vrij-
n. trouwen en alles wat daarmee
beh0^ onze lage landen te maken heeft.
-ekookfschreven hebben. Het is maar
tn bloemlezing, samengesteld ter
ersiering van de Brabantse Dag-
j. j pD77, die (tot en met zondag) in het
;eel teRbantse Heeze in volle gang is.
ADET
Vooral de merkwaardige gebruik
ten komen ter sprake. Zo zouden
ouders in de dagen rond de Slag bij
Nieuwpoort een wel aannemelijke
bruidegrom voor hun dochter eerst
thuis hebben uitgenodigd om hem
dronken te voeren. Kreeg hij een
vrolijke of droevige dronk over
zich, of viel hij prompt ln slaap, dan
was hij een man naar hun hart en
het huwelijk kon gesloten worden.
Maar werd hij driftig en prikkel
baar, dan was dat het bewijs van
zijn kwade inborst. In de middel
eeuwen mocht de man zijn vrouw
voor goed geld van de hand doen
als hij bijvoorbeeld zijn speelschul
den niet kon betalen, maar ook als
hij geen zin meer in haar had. In de
zeventiende eeuw kwam samenwo
nen van ongehuwden zo vaak voor,
dat er een boete van veertig gulden
op gesteld werd, niet mis voor die
tijd. En ook de kerk ging over tot
het voorschrijven van regels om de
zuiverheid te bewaren. Zo moesten
kerkleden „alle oneerlijke aenrae-
kingen schroomen, als ook alle de
dertelheden en malheden. Vlieden
als de peste onkuyssche Persoon-
en, oneerlijke Liedekens en Boeks-
kens, als Romans en andere; naek-
te Printen en Beelden, enz. Uyt
liefde voor de zuyverheyd, laeten
de schoone en zachte kleederen en
al ydel cleraed".
De buurt liet zich bij een huwelijk
niet onbetuigd: tot 1656 kwam het
„losschieten" voor, het „tegenro-
ken" was gebruikelijk in Brabant,
men kende „stoetwerpen" en „na-
bruiloft". De kosten waren voor de
ouders soms ook voor het bruids
paar zelf erg hoog: een deftig
feest kwam in 1640 op zo'n vierdui
zend gulden, en niet zelden moest
er een koe verkocht worden om een
eenvoudige bruiloft te kunnen
geven.
„Van houen en trouwen" is maar
een bescheiden boekje geworden
(zo'n 65 bladzijden), maar reuze
leuk voor al wie in oude volksge
bruiken geïnteresseerd is. Eigenlijk
is de uitgave bedoeld voor bezoe
kers van de Brabantse Dag en de
Heezenaren zelf uiteraard. Die Bra
bantse Dag is dit jaar helemaal
rondom het thema „houwen en
trouwen" opgebouwd. Wie er niet
heen kan. en toch het boekje wil
bezitten, kan het zolang de voor
raad strekt krijgen bij de Stich
ting Brabantse Dag, postbus 75 in
Heeze. Het kost vijf gulden plus
vercendkosten.
Wie in vroeger dagen (rouwde en de
buurt niet trakteerde, haalde zich de
woede van vooral de jeugd op de
hals. Vlakbij het huis van de pasge
huwden werden twee stropoppen in
een boom gehangen, zodat iedereen
kon zien wie de vrekken waren. Te
gen de boom werd een klomp gespij
kerd met een tekst: „Hier offert men
voor de arme man, die geen hier of
wijn betalen kan" of nog veel
meer en veel minder vriendelijk.
Een illustratie uit het boekje „Van
houen en trouwen" (zie ook: het was
toen al zo ver).
De Texqlse reddingsboot Ida Marie
voer uit om twee drenkelingen uit
zee te halen en kwam aan wal met
twee herten. Dat waren dan ook de
drenkelingen waarvoor de beman
ning van de boot z'n best gedaan
had: zwemlustige herten moeder
en haar drie maanden oude dochter
die uit een pensionbedrijf in de
polder Eierland weggelopen waren
en op verkenning uitgegaan. Bij
zee aangekomen kregen de dieren
kennelijk trek in een eindje zwem
men. maar door de sterke stroom
werden ze meegesleurd tot in het
Eierlandse Gat tussen Texel en
Vlieland. Gelukkig kreeg de kust
wacht de dieren al gauw in het oog.
en de reddingboot kon het tweetal
oppikken. Het Jonge hert lijkt geen
nadelige gevolgen van de zwempar
tij te hebben overgehouden, maar
het moederdier heeft veel water
binnengekregen; haar conditie is
nog niet al te best
Stapt er Iemand, die zich voorstelt
als „meneer Bos van de NOS", een
Maastrichts eethuis binnen en ver
orbert daar samen met vierender
tig kinderen in zijn kielzog voor
450. Vraagt de ober, als alles op Is,
de rekening naar de NOS in Hilver
sum te willen sturen, wat die na
tuurlijk wel wil doen. En laten ze in
Hilversum nou helemaal geen „me
neer Bos van de NOS" kennen! Bij
de politie ligt inmiddels wel een
aangifte van oplichting, en bij het
restaurant een onbetaalde reke
ning. maar daar schiet het eethuis
voorlopig niets mee op. Hoe het
komt dat de ober zo goedgelovig
was? Omdat, verklaart Televizier,
er nog steeds mensen zijn die „hun
soortgenoten" bij de televisie als
goden beschouwen: „Die televisie
mensen met andere ogen bekijken
en als ze met hen worden gecon
fronteerd, anders reageren dan ze
normaal zouden doen. Het zich ver
gapen aan bekende personen is
daar een voorbeeld van."
„Vroeger had je „ieder wat wils" op
de tv: op Nederland 1 een mooie
film en aan de andere kant sneden
ze elkaar aan moten. Kan er nu niet
eens een mooie film komen van
Tauber of Gigll in plaats van dat
elkaar elke avond aan stukken
hakken? Als dat zo doorgaat kun
nen ze het Inblikken voor de kat."
Dat zullen dus wel hapklare brok
ken moeten worden voor die lezer
van Studio, die deze klacht naar
zijn omroepblad stuurde
Op zaterdag 1 oktober zijn ln het
Brabantse Oosterhout weer alle
mannen welkom die dit Jaar vijftig
Jaar worden of zijn geworden om er
de traditionele Abrahamdag mee
te vieren. Hoogtepunten van die
dag zijn de kranslegging bij het
Abraham monument, een rijtoer
door de stad en de bosrijke omge
ving, de koffietafel in de bossen,
een waterfletswedstrijd en een di
ner-variété. Voor de Abrahammen
die dan nog niet vermoeid zijn
volgt tot slot een groot Abraham-
menbal. De Inschrijving bij post
bus 50 in Oosterhout staat open
voor iedereen die ln 1927 is gebo
ren. Vanwege de beschikbare ac
commodatie Is het aantal deelne
mers niet onbeperkt. Omdat dit
jaar het derde lustrum gevierd
wordt is er op 29 oktober bovendien
een reünie van oud-Abrahammen
""..1 !J'f
