Jomentenvoetbal van Oranje
naar betere toekomst
België
4
kende tegenstander
Winst en verlies
Jong Oranje
Knobel
en de
onvrede
jgische" overwinning in interland zonder kraak of smaak
Van minuut
tot minuut
Guy Thijs:We hebben een uur goed tegenstand geboden"
VAF* 24 MEI 1976
SPORT
TROUW/KWARTET P 9 - RH 11
In de elndron- winter bracht de ploeg een
iet Europees landen- tweeweekse stageperiode op
jschap. dat van 16 het KNVB-sportcentrum in
•t 20 juni in Joegosla- Zeist door. In die periode
gehouden, zal het speelde de formatie van ex-
_s team het in eerste FC Den Haag-trainer Vaclav
tegen Tsjechoslowa- Jezek ook een aantal oefen-
»n opnemen. Dat ge- wedstrijden in Nederland,
woensdagavond 16 waaronder een in Rotterdam
dag later strijden kansloos met 4—1 verloren
West-Duitsland te- duel tegen Feyenoord.
r. De winnaars ont-
elkaar in de eind- Bondscoach George Knobel
zondagavond 20 Ju- over dit Tsjechoslowakije:
rliezers komen een „Je moet je niet op die uitslag
■r tegen "elkaar uit verkijken. Internationaal is
de en vierde plaats, de ploeg al vijftien wedstrij-
iwakije is voor Ne- den achtereen ongeslagen ge-
geen onbekende te- bleven. De trainingsstage in
De afgelopen Nederland viel in het gesloten
seizoen. Jezek is als trainer
een goed vakman. Hij heeft
een bepaalde lijn in het spel
van de Tsjechen gebracht
Rusland is betrekkelijk ge
makkelijk verslagen; daar
voor moet Je toch kunnen
voetballen."
De actuele informatie over
Tsjechoslowakije heeft Kno
bel nog niet Arie de Vroet, die
zaterdag ook de tweede
kwartfinalewedstrijd tussen
de Tsjechen en de Russen bij
woonde, zal eerst vandaag
zijn baas verslag uitbrengen.
Knobel: „We missen helaas
wel videobeelden. Die hebben
we niet gekregen."
BRUSSEL Johan Cruijff
was zaterdagavond in het
Brusselse Heysel-stadion be
halve de grote winnaar (bril
jant winnend doelpunt én de
grote man van de Oranje-
ploeg) toch ook verliezer. Tij
dens een nogal geïmprovi
seerde bijeenkomst met
persvertegenwoordigers in de
Nederlandse kleedkamer, be
merkte de voor Barcelona
voetballende ster plotseling,
dat zijn vest er niet meer was.
Een speurtocht door de kleed
kamer leverde niets op. „Dit
is toch te gek", brieste Cruijff.
En ook: „Daar ga ik wat aan
doen. Deur dicht". Beide po
gingen mislukten.
Overigens: Johan Cruijff zal
de komende weken een aan
tal wedstrijden in Brazilië en
de Verenigde Staten spelen.
Eerst op 6 of 7 juni komt
Cruijff weer in Nederland te
rug om er te samen met de
selectie zich voor te bereiden
op het eindtoemooi om het
Europees kampioenschap in
Joegoslavië. Cruijff (en ook
Neeskens en Rep; de laatste
hoopt de komende weken wat
bij Ajax te kunnen mee trai
nen) behoeft bij Barcelona
niet meer in actie te komen
omdat buitenlanders niet aan
(ie nationale bekerstrijd mo-
en deelnemen.
AMSTERDAM Wim
Meutstege, de Spartaan, die
zaterdag in Brussel op de re
servebank zat bij de wed
strijd tussen de A-elftallen
van België en Nederland, zal
woensdagavond in Kerkrade
met Jong Oranje aantreden
voor de tweede halve finale
wedstrijd tegen Jong Rus
land. Nederland begint aan
deze wedstrijd met een 3—0
achterstand. George Knobel,
de bondscoach, die er in Mos
kou in verband met de tweede
België—Nederland niet bij
was, maar dat woensdaga
vond wel zal zijn, zegt niet bij
voorbaat aan een kansloze re
turnwedstrijd te beginnen.
„Gezien het verloop in Mos
kou zeker niet. Eerst achter
komen door een eigen doel
punt en vervolgens een
strafschop missen. Dat zijn
zaken die een beeld geheel
kunnen vertekenen."
Wim Meutstege maakte voor
dat hij vorige maand aan de
A-selectie werd toegevoegd
overigens ook al deel uit van
de formatie van Jong Oranje.
Hij was met clubgenoot Luuk
Balkenstljn vooral de man,
die Jong Oranje toen door de
kwartfinales tegen Schotland
loodste.
stig:
rfatty Verkamman
{L Niet in het minst vanwege een interessante slotpe-
nden zo'n vijftigduizend Nederlandse voetbalfans wel
ng hebben voor het Oranje-elftal, zoals het in Rotterdam
t interland tegen België speelde. De laatste indruk was
aeer goed en die blijft nu eenmaal het langste hangen,
in sprak de 5—0 uitslag ook best aan. Maar toch was er
jelaten stemming, op die winderige middag van de 25ste
woon, omdat Nederland niet al te opwindend had gevoet-
lan Cruijff natuurlijk en de in grote vorm verkeren-
jkensenbrink maakten aantrekkelijke parades. En dat
'zo nu en dan. Zoals ook al die goals vermakelijk waren,
evenwel hoeveel het er ook mochten zijn die
ich een kroon op briljante momènten waren.
3 Vfoomentenvoetbal dus. Za-
er hd was dat weer goed voor
p het experimentele België,
ouwens bepaald beter te-
mii^ood: 1-2-
I bedrijvers van profvoetbal
ent) 8eld verdienen doorgaans
pijkste van alles vinden, is
het hoogste niveau vaak
brajtje meer. Om dat laatste is
begonnen. Zowel in actie-
de*sieve zin. maar goed.
vaj
ompa tuur lijk moeilijk staande
ecopt het Nederlands elftal niet
ts £balt. Gemeten naar de in-
hfüe normen, speelt dat elftal
elf ^a. Wanneer Johan Cruijff er
bij is. Maar omdat Cruijff
n mens is, die winnen onbe-
-j0(4ndt, speelt Oranje zo nu en
-gelijk „gierig". Na de zeer
thuiswedstrijd tegen Po-
najaar van 1975, zijn de
•lands tegen België veel
ankelend verlopen. Tegen
tterde Cruijff als vanouds
>ot:[EL Vernietigender
j^on de reactie niet zijn.
r'erspns was het niet eens zo
er zo'n wandelaar bij
Thijs, de Belgische
lekldoelde °P whlem van
las£m, de Feyenoorder, die
i^sel voor de 45ste keer in
Hipbaan het Oranje-shirt
ii aantrekken. Een zaak,
tot voor enkele we-
niet voor mogelijk had
i op»en.
•ierr»
xe« j van
yiwei
ij veil me i
van Hanegems rentree
bey(fi weinig opzienbarende.
erf me niet meegevallen. Ik
r°tt tevreden," zei hij zelf
ëel. Maar ook: „Er was
lijk een bepaalde span-
a de reacties over mijn
e J,tong. Daarom viel het
~Bfee. Maar ik geloof, dat ik
heb gespeeld, dat die
;ga- niet terecht was."
pzig
plaatste kwartier van de
nadat Johan Cruijff
op winst had gezet, ver-
"W(ti Hanegem op eigen ver-
1 P%t veld. Een open wond
t linkerscheenbeen was
'lILeirzaak. Van Hanegem.'
s4mstig. Maar risico's ne-
doorgaan had geen nut.
j trouwens toch enkele
rs al blij kijken."
ie o
laatfan Hanegem niet jui-
»evtover zijn rentree hij
le teveel zwakke met be-
nomenten af bonds-
George Knobel bleef
Mit achter zijn keus staan.
ugepd, dat Van Hanegem in
renptaliteit goed heeft ge-
10.°l zoals hij altijd goed
ntt' En Johan Cruijff. de
srder: „Het was logisch
an Hanegem speelde en
an Peters. Peters is een
speler. Je moet nu niet
"^experimenteren, dat is
Je moet een team vor-
tfKibeze wedstrijd was een
1 ^reiding op het eindtoer-
ae Van Hanegem was de
vervanger voor de ge-
öl%rde Wim Jansen." Jan
L de Nijmeegse spelbepa-
tet tot de slotfase van de
fn pp de bank. Een zaak, die
te h niet tot felle kritiek aan-
en(t gaf. „Bondscoach Kno-
peft mij ook niet laten
ï.5" toen ik met NEC in de
"Lp divisie speelde."
(Be
dor
en waren Johan Neeskens en Frans
Thijssen de andere animators in een
wedstrijd, die bol stond van echt aan
vallend voetbal.
In de kwartfinales tegen de zuider
buren is het allemaal minder ge
weest. Het heeft er in de twee inter
lands de schijn van gehad, dat
Cruijff wilde onderstrepen dat top
voetbal steeds meer een geprogram
meerd gebeuren aan het worden is,
waarbij balbezit en wikken en wegen
centraal staan. Zó zuinig speelde za
terdag Nederland voor een maar half
vol Heyselstadion (een teken aan de
wand), dat bovendien nog voor de
helft met Nederlanders was gevuld.
Men kon zich soms verlekkeren aan
uiterst vaardige acties van het inder
daad buitengewone talent Cruijff,
dat overigens te nadrukkelijk domi
neert. Alles en iedereen levert de bal
in bij de bemiddelde voetballer. Dat
gaat wel eens ten koste van anderen,
die in normale doen bij hun clubs
ook initiatieven nemen. Onzichtbare
spelers als Rob Rensenbrink en
Johnny Rep zaaiden ook een zucht
van verbazing bij schoten tegen de
paal. Momenten die er mochten zijn,
zoals de tweede goal, die Johan
Cruijff op zijn naam bracht. Na een
pass van Ruud Krol, drong Cruijff
het strafschopgebied binnen. Hij liet
Rob Rensenbrink meekomen en de
aandacht van enkele Belgische ver
dedigers opeisen, waarna hij de bal
vanuit de meest „onnatuurlijke"
hoek met een ongelofelijke kronkel
achter debutant-doelman Jean-
Marie Pfaff kwakte. Een groots
staaltje van voetbalkunde. Guy
Thijs, de Belgische keuzeheer, later:
„Dit was de mooiste goal, die ik ooit
heb gezien". Cruijff zelf: „Het was
een god-zegen-de-greep-doelpunt.
Op de training lukt het me zes van
de tien keer om zo te scoren".
Trouwens, de gelijkmaker van
Johnny Rep Roger van Gooi had
de Belgen uit een vrije trap op voor
sprong geschoten mocht er ook
zijn. Uit een door Wim van Hanegem
opgezette aanval, hakte Cruijff door
naar de spits van Valencia, die de
kans knap uitspeelde en afrondde:
1—1. Nogmaals: het waren goede
momenten in een verder saaie voet
balwedstrijd.
Uit een bijna onmogelijke hoek heeft Johan Cruyff de Belgische doelman Jean-Marie Pfaff gepasseerd.
voetbal eens gezegd, dat het in tac
tisch opzicht zo ver is, dat een wed
strijd desnoods als een wielerkoers
kan worden geneutraliseerd. Dat ge
beurde tegen België herhaaldelijk. Risicoloos
verioeid. Hoogstens een eindstrijd
tegen de Westduitsers zal nog aan
spreken.
Hiaten
Hans Croon, de bij Anderlecht ver
trekkende en bij NEC startende Ne
derlandse trainer, heeft kort geleden
in een analyse over het Nederlands
Het duel kende een ongelofelijke
hoeveelheid hiaten. Oranje bevestig
de daardoor het beeld op topniveau,
dat er steeds oninteressanter begint
uit te zien. Bayern München heeft
het met finalevoetbal, dat niet om
aan te zien was al drie keer tot een
Europese beker gebracht. Schitte
rende voetbalwedstrijden als Liver
pool—Club Brugge en Anderlecht
West Ham United dit seizoen, zijn
haast uitzonderingen geworden.
Gezien het talent dat Nederland on
omstotelijk heeft, vertrekt de Oran-
jeploeg in het Europees eindtoemooi
in Joegoslavië (16-20 Juni) als favo
riet. Nederland beheerst het huidige
type voetbal uitstekend. Een titel zit
er best in. Maar het is de vraag of
zelfs dat nog veel enthousiasme zal
losmaken. In 1973 veroverde Ajax,
ook in Joegoslavië, de derde Europa
Cup-op-rij. Maar de vreugde over de
winst in de finale op het Italiaanse
Juventus, werd ruimschoots over
schaduwd door de hopeloos negatie
ve speelwijze, die algemeen werd
George Knobel, de Nederlandse
bondscoach, die in een vers verleden
al eens heeft aangetoond, dat hij niet
over al te veel lef beschikt (Italië-
—Nederland) had zaterdag in samen
spraak met Cruijff weer risico's uit
gesloten. Dat bleek al uit de opstel
ling, waarin Wim van Hanegem so
wieso een discutabele keus was.
Trouwens, er waren er meer, wier
keuze vraagtekens opriepen. Wat de
denken van een Johnny Rep, die in
Rotterdam bijna niets presteerde en
ook nu weer niet uit de verf kwam.
Even goed bleven reserves als René
van de Kerkhof en Ruud Geels aan
de bank gekluisterd.
Net als de nu toch iets positiever
ingestelde Belgen speelde Nederland
voor rust met een versterkt midden
veld. Johan Cruijff bewoog zich daar
als vierde man naast Van Hanegem,
Neeskens (miste al vroeg een penal
ty, na hands van Maurice Martens)
en (de weer redelijk goed spelende)
Willy van de Kerkhof. Knobel later:
„Omdat de Belgen een nieuwe ploeg
hadden, zijn wij voorzichtig gestart.
Persoonlijk wist ik wel waar ik aan
toe was. maar voor de meeste spelers
waren de nieuwelingen bij België on
bekenden. Na rust, toen we meer
grip op de wedstrijd kregen, zijn we
op een aanvallender manier van spe
len overgeschakeld. Voor rust heb
ben we veel op balbezit gespeeld.
Het kijkspel heeft daar wel onder
geleden, ja".
Juist omdat er voor beide ploegen
vrijwel niets op het spel stond, kon
men zich afvragen waarom deze Bel
gië—Nederland-wedstrijd niet leven
dig mocht worden. Waar plaats was
voor een aansprekende show-met
risico, werd het een interland zonder
veel kraak of smaak. Hoe lang zal de
massa nog opgewarmd kunnen wor
den met overwinningen en titels,
wanneer kilte toch voorop staat?
BELGIe—NEDERLAND 1—2 (1—0). 27 Van
Oool 1—0. «3. Rep 1—1. 79 Cruljtt 1—2.
Scheidsrechter MlchellotU (Ita). Toeschouwers
45.000.
Brlfiè: Pfaff; Van Binst. Dalvlng. Rengquln,
Martens; Cools. Rene Verheyen, Van der Eist.
Van der Eyken; Van Oool. Wellens.
Nederland: Schrijvers; Suurbler, RIJsbergen,
Van Kraay. Krol; Neeskens, W. v.d. Kerkhof,
Van Hanegem, Rep, Cruijff, Rensenbrink.
4. Pfaff ontneemt Cruijff kans, na voorzet WUly
van de Kerkhof.
5. Martens maakt hands ln strafschopgebied;
Neeskens schiet ongeconcentreerd naast.
25. Voorzet WUly van de Kerkhof gaat voor
langs.
26. Pfaff tikt kopbal van Van Henegem tot
corner.
27. Indirecte vrije trap op rand van Nederlands
strafschopgebied na obstructie van Suurbler;
Van Oool. aangetikt door Vandeneycken. ziet
gat ln muur: 1—0
29. Ooede kans Vanderelst. die bang ls voor
Schrijvers en mist
47. Rep schiet van grote afstand hard tegen de
paal
49. Gele kaart Martens na overtreding tegen
Cruijff.
55. Schrijvers redt bij doorbraak Van Oool
63. Van Hanegem zet aanval op. Cruijff hakt
naar Rep, die Belgische verdediging uitspeelt en
raak schiet: 1—1.
75. Ooede 1-2-comblnatie tussen Rensenbrink
en Cruijff wordt niet afgewerkt.
79. Pass Krol op Cruijff; Nederlandse aanvoer
der lijkt naar meekomende Rensenbrink te
plaatsen, maar verrast Pfaff met een „onmoge-
Ujk" schot: 1—2.
84. Oele kaart voor Delesle, na botsing met Van
Kraay; scheidsrechter MlchelotU laat
merkwaardigerwijs wel doorspelen.
86. Cruijff combineert met Rensenbrink. die op
de paai schiet; Rensenbrink mist ook ln tweede
Instantie
door Matty Verkamman
BRUSSEL België, het
speelde niet goed, maar zeker
niet zo slecht als in Rotterdam.
George Knobel mocht dan later
opmerken, dat hij in het tak-
tisch concept van de debute
rende bondscoach Guy Thijs
weinig nieuws had opgemerkt
België speelde wel degelijk
gedurfder. Natuurlijk, ook dit
keer waren er maar twee echte
spitsen; Roger van Gooi, later
vanwege een liesblessure ver
vangen door Herve Delesie, en
Willy Wellens. Maar ook Club
Brugge bereikte de successen
dit seizoen met een tweemans-
aanval.
„En", zo verdedigde Guy Thijs zijn
speelwijze, „bij balbezit heb ik steeds
een wisselend opkomende midden
velder geëist. Ik vind de uitslag van
bijkomend belang. Over deze ploeg
in nieuwe samenstelling ben ik in
grote trekken absoluut tevreden. We
hebben zeker een uur goed tegenspel
geboden. Op het laatst ging de ver
moeidheid in ons nadeel werken. Het
collectief was goed. Er is getracht om
zo offensief mogelijk te spelen, maar
omdat de tegenstander Nederland
heette, ging dat natuurlijk maar tot
op zekere hoogte op. Laat ik zeggen,
dat we ons na die voorsprong niet
hebben ingegraven en dat vind ik een
eerste pluspunt".
Speciaal de tegenstand ten opzichte
van Johan Cruijff lichtte Thijs er in
zijn nabeschouwing uit. Cruijff. die in
Rotterdam door niemand werd aan
gepakt. werd ook dit keer in eerste
instantie een bepaalde vrijheid ge
gund. Thijs daarover: „Cruijff mocht
buiten de gevaarlijke zone vrij zijn.
Wanneer hij ln balbezit was, dan
moesten dé afspelmogelijkheden
worden afgedekt. Dat is vrij goed
gelukt. De goal, die Cruijff dan toch
maakte: Ach! Hij blijft natuurlijk de
beste voetballer ter wereld. Zoiets
kan hij alleen. Voor de rest'zal het
een raadsel blijven, waarom Neder
land minder goed speelde dan ln de
eerste wedstrijd. Misschien was Bel
gië toch een stuk beter. Geloof me.
wanneer een profelftal, in welke wed
strijd dan ook, de kans krijft om vijf
doelpunten te maken, dan zal men
dat zeker doen".
Van het zestal debutanten (Invaller
Herve Delesie was de zesde), maak
ten doelman Jean-Marie Pfaff, mid
denvelder Rene Verheyen en Delesie
de beste indruk. Pfaff. die vandaag in
Antwerpen overigens een meniscuso
peratie ondergaat: „Ik was zeker niet
nerveus voor dit debuut. De trainer
heeft me geweldig opgepept. Thijs
heeft tegen mij gezegd: Gij zijt de
man. die ik voortaan nodig heb. Ik
dacht dat ik nu heb laten zien, dat ik
beter ben dan Piot-op-een-been. Na
tuurlijk heeft Goethals mij volledig
ontgoocheld. Wat een verschil met
deze trainer. Ja. ik voel me erg vol
daan".
Rene Verheyen was persoonlijk con
tent met zijn debuut, maar voegde er
gelijk aan toe, dat het een ondankba
re wedstrijd was geweest. „Als je te
gen dit Nederland te aanvallend
speelt, dan wordt dat onmiddellijk
afgestraft. Ik had na de 5-0 ln Rotter
dam toch een lastiger debuut ver
wacht. Het blijft evenwel moeilijk om
met een nieuw team tegen zo'n sterke
tegenstander te moeten beginnen".
Dezelfde mening was aanvaller-
debutant Willy Wellens toegedaan.
De RWDM'er: „We wilden meer aan
vallen. Maar er was gewoon geen
ruimte voor. Het middenveld had het
met andere zaken al zo druk. De
steun bleef te vaak uit".
Roger van Gooi, de maker van het
enige Belgische doelpunt, had het
van zijn ploeg een veel betere wed
strijd gevonden dan in Rotterdaim.
„Ik durf zelfs te zeggen dat de eerste
stap naar een betere toekomst ls ge
zet. Het kwam alleen niet zo best uit,
dat we tegen het sterkste voetbal
land ter wereld moesten spelen. Toch
,is België tegen Nederland niet bij
voorbaat kansloos voor de WK in
Argentinië. In voetbal ls op dit ni
veau meer mogelijk, dan Je op grond
van het kwaliteitsverschil zou ver
moeden. Je bent nooit kansloos".
Gilbert van Binst, die als tegenstan
der van clubgenoot Rob Ren
senbrink niet één enkele overtreding
maakte, berustte in de onvermijdelij
ke nederlaag. „Je kunt allerlei verha
len gaan vertellen, maar het blijft een
feit, dat Nederland op z'n sterkst
twee klassen beter is dan België. Dat
heeft niets met een complex te ma
ken. Je moet alleen realist zijn. Voor
mij ls Nederland ook veruit favoriet
in Joegoslavië. Rensenbrink? Ach,
Robby zocht het duel niet op. Geluk
kig maar. de bekerwedstrijd tegen
Club Brugge ls woensdag voor ons
belden van veel groter belang".
door Peter Onvlee
BRUSSEL Bondscoach George
Knobel heeft het ook op ogenschijn
lijk vaak glorieuze momenten moei
lijk. Zaterdagavond bijvoorbeeld,
ruim na de tweede triomf op de Bel
gen, was er weer zo'n ogenblik. Insi
nuerende vragen over zijn en vooral
Cruijffs rol binnen Oranjes selectie
leidden tot een woede-uitval. Eén,
waarvan hij een dag later nog stelde:
„Ik vind dat ik op deze manier ten
opzichte van de pers mijn taak niet
meer behoef te verrichten. Ik vind
dit een mensonwaardige benade
ring."
Wat was er nu eigenlijk allemaal
gebeurd? Op Knobels taktische uit
leg. dat hij het verstandig had ge
acht Johan Cruijff vóór de rust als
een vierde middenvelder te laten
optreden, volgde slechts de niet eens
vreemde vraag „of Cruijff er zelf mee
instemde." Knobel toen: „Ik ben de
trainer." Een volgende vraag over
het „waarom" van de keuze van de
32-jarige Willem van Hanegem ln de
basis, deed vervolgens de deur dicht.
„Niemand heeft daar mee te ma
ken," aldus Knobel. En ook: „Ik hoef
daar geen verklaring voor te geven."
Desondanks: het waren wel degelijk
vragen, die best een aardig licht op
het wedstrijdgebeuren zouden kun
nen werpen en zeker ter zake doende
waren. Immers: is de Invloed van ene
Johan Cruijff, uiterst begenadigd
voetballer, niet verschrikkelijk groot
en zijn er in het zeer recente verleden
niet rond zijn persoontje de nodige
machtsstrijden uitgevochten? Jan
van Beveren, ongetwijfeld ook Ne
derlands beste doelman van dit mo
ment, is er door uit de selectie ver
dwenen en de toch ook met kwalitei
ten gelouwerde Duitse oefenmeester
Hennes Weisweiler moest er zeer
voortijdig Barcelona de rug voor
doen toekeren.
Cruijffs invloed derhalve gaat véél
verder dan de negentig actieve minu
ten op het veld te zien geven. Ook,
zoals ln het geval Van Beveren, waar
in het morele gelijk, niet aan zijn
zijde ligt.
Bondscoach George Knobel heeft
vanuit zijn standpunt niet eens onlo
gisch gekozen voor Cruijff en daar
mee de kans op prestaties vergroot.
Van de dertien duels onder Knobels
bewind zijn er inmiddels zeven mét
en zes zonder de grillige, in Spanje
huizende voetbalmiljonair gespeeld.
Die eerste zeven duels winnen het
kwalitatief én qua resultaat verre
van de overige zes. Slechts één keer
ging het fout. Uit tegen Polen. De
revanche, later ln Amsterdam, was er
echter ook naar.
Johan Cruijff is meer dan zomaar een
goed tegen een bal voetballend feno
meen. Hij heeft veel meer voet
balinzicht dan de gemiddelde speler,
hij ziet kans ook tijdens een wed
strijd „zijn" elftal van spelpatroon te
laten veranderen en is in het veld
vaak ook veel meer dan alleen maar
een verlengstuk van de trainer. D&ór-
om dan ook de vragen aan Knobel
hij was aanvankelijk immers de eni
ge die als woordvoerder naar voren
trad; pas later ging ook de kleedka
mer open, iets dat bij tegenstander
België al onmiddellijk na afloop van
de wedstrijd gebeurde over
Cruijffs visie op het aanvankelijk wat
behoudende speltype van Oranje én
de keuze van Van Hanegem. een spe
ler waarmee Cruijff het immers ook
buiten het veld goed kan vinden en
wiens toch wel omstreden schoonva
der toevallig nog Van Hanegems za
kelijke belangen behartigt.
Knobel had door duidelijke antwoor
den te geven veel helderheid kunnen
verschaffen. Het gebeurde dus niet.
Waarom? Knobel heeft in het zeer
recente verleden al meer over zijn
positie als bondscoach (beter nog:
technisch directeur) gesproken.
Maakte melding van een zekere on
vrede. „Wanneer het elftal slecht
speelt komt alle kritiek genadeloos
op de trainer/coach af; wanneer er
een schitterende prestatie wordt ge
leverd zijn het echter plotseling de
spelers die het gemaakt hebben."
Knobel doelde op Italië-Nederland
(een wanvertoning op voorschrift van
George Knobel en zonder Johan.
Cruijff...) en Nederland-Polen (een
briljante show onder leiding van die
zelfde gemotiveerde Johan Cruijff...).
Knobel vindt zichzelf kortom on
recht aangedaan. Roept op onbe
waakte ogenblikken ongenuanceerde
dingen uit en raakt in conflict met de
ook hem kritisch benaderende
sportpers.
George Knobel zelf ventileerde zijn
teleurstelling gistermiddag. Verwees
naar het feit, dat op de 25ste april van
dit Jaar Nederland voor het eerst
sinds tien Jaar weer eens van België
had gewonnen en het hem toch ook
maar had geleverd om enkele weken
later dat zelfde België ook in eigen
omgeving terug te wijzen en daarmee
volkomen verdiend de eindronden
van het Europees kampioenschap te
halen. Prestaties, die zaterdagavond
niet onmiddellijk werden bejubeld,
maar met kritisch en vooral Insinue
rende opmerkingen werden begeleid.
Het één behoeft het ander echter niet
uit te sluiten. Kan zelfs wanneer
het niet rancuneus of persoonlijk ls
zeer goed samengaan om Indutten
of al te groot optimisme In te dam
men. Cruijffs rol ls groot, wordt en
vanuit Knobels visie ook begrijpelijk
bij veel zaken betrokken. Het ls
aan Knobel de taak, die rol niet over
heersend te doen worden, zoals soms
wél lijkt. Exact gesteld: in de aanvan
kelijk te behoudende taktiek tegen
de Belgen en de keus van de voor
topvoetbal toch wel „oud" wordende
Willem van Hanegem boven het op
de bank zittende Jonge (21 jaar) ta
lent Jan Peters.
