Grapperhaus
beter af dan
weduwnaar
ongehuwde
D'66 ziet zich nog niet
in een coalitiekabinet
december-
voordeel
Geheimzinnigheid kabinet
oorzaak van geruchten
3dagen
gratis reizen
WW-bond vechten
tegen bierkaai
Jaarkaart of
3-maandskaart65+?
KB\ is niet
langer
„katholiek"
Plaatsbepaling
KANTTEKENING
Minister Klompé en de garderobe
krant van
formaat
Neem nu een
jaarkaart 65+en
profiteer van het
5
ZATERDAG 13 DECEMBER 1969
Als speciale nieuwjaars
attentie kunnen alle houders
van een 65-f-kaart iook van
een 3-maandskaart) op de
dinsdagen 13. 20 en 27 januari
helemaal vrij reizen.
De 65+-kaart is dan uw
spoorkaartje 2e klasse.
x—v -v voordelig
uit met NS
UTRECHT Het congres van de
Nederlandse Katholieke Bond van
Vervoerspersoneel heeft gisteren be
sloten om het predikaat „katholiek"
uit de naam zowel als uit de grond
slag van de bond te laten vervallen.
De voorzitter van het NKV, de
heer P. J. J. Mertens, die het congres
bijwoonde, zei het congresbesluit te
beschouwen als de logische uitwer
king van de discussie die binnen het
NKV al langer aan de gang is over
de bestaansgrond.
(Van een onzer redacteuren)
ROTTERDAM Twee jaar bestaan we nu. Mèt alle nadelen van
een aarzelend van de grond komende organisatie, die een blinde
vlek in onze samenleving probeert te vullen.
Ach. dat we alles zelf moeten doen en nog geen cent overheids
subsidie ontvangenis nog wel overkomenlijk. Voorlopig althans.
Maar dat ondanks vertwijfeld pogen de buitenstaander en vooral
ook de overheid geen flauw benul van de weduwen- en weduw-
naarsproblematiek heeft, maakt ons soms ivel erg moedeloos, 't Is
dan vechten tegen de bierkaai.
Aan het woord zijn twee bestuursle
den van de Nederlandse Weduwen- en
weduwnaarsbond. de heer J. van der
Heijden en mevrouw E. B. La-
gas-MacFarlane (afdeling Rotterdam).
Ze hebben benauwende voorbeelden te
over om dit te illustreren.
Mevrouw Lagas: Er is een onvolle-
I dig gezin met opgroeiende kinderen.
Geen vader. De voogd is geweldig op
dreef kan helaas niet altijd gezegd
worden helpt bij de opvoeding,
coacht de kinderen en is dan ook regel
matig bij dit gezin te vinden. De man
heeft een drukke maatschappelijke
positie, heeft ook een eigen gezin. De
betrekkelijk grote afstand van beide
families wordt als zeer storend erva
ren.
Argumenten
Het onvolledige gezin vindt dit be
langrijk genoeg om op zoek te gaan
naar een woning, meer in de buurt bij
de voogd. Het huis wordt gevonden.
Maar „Huisvesting" weigert medewer
king. De WW-bond legt nog meer
klemmende argumenten op tafel. Maar
het blijft: nee.
De heer Van der Heijden: of dat
geval in Schiedam. Vader alleen met
twee kleine meisjes. De man werkt bij
het GEB en moet om zeven uur op
zijn werk zijp. Gekwakkel met vrou
welijke hulp. Daghulpen voorzover te
krijgen beginnen niet om zeven uur.
Man wordt herhaaldelijk tot thuisblij
ven gedwongen. Sociaal werkster GEB
moddert na twee jaar strijd maar wat
verder.
Zo mogelijk nog erger wordt dit
volslagen gebrek aan begrip en inzicht
gedemonstreerd door een man als
staatssecretaris Grapperhaus van Fi
nanciën. zegt verbolgen de heer Van
der Heijden. Onze WW-bond verzocht
om speciale belastingfaciliteiten voor
weduwnaars met kinderen, een zaak,
die we zo nodig graag zelf mondeling
zouden willen komen toelichten.
Verbijsterend
GRAPPERHAUS
15. De jongste draagt de huissleutel
met een koordje om zijn hals en moet
zich tussen de middag en in de namid
dag tot vader en broer thuiskomen
maar zelf zien te redden.
Is er iets oijzonders dan moet hij
vader maar op het werk bellen (kost
een dubbeltje bij de buren!). Ook hier
zit de hulpkwestie vast op te beperkte
woonruimte.
Alleen gemeentelijke medewerking
aan grotere woning als interne hulp is
gevonden. Die wordt gevonden. Maar
overheidsmedewerking laat zo lang op
zich wachten, dat ze weer vertrekt.
De reactie van deze bewindsman
was eenvoudig verbijsterend. In een
antwoord schreef hij dat „in dit ver
band voor gescheiden mannen dezelf
de moeilijkheden gelden als voor we
duwnaars." Hij is kennelijk gelukkig
getrouwd en er niet van op de hoogte,
dat gescheiden mannen bij uitzonde
ring de kinderen toegewezen krijgen
en dat weduwnaars altijd met de kin
deren achterblijven.
Ja. de staatssecretaris ging zelfs zo
ver door te stellen „dat de weduwnaar
in zijn belastingtariefgroep mag blij-1
ven. hoewel rechtvaardiging daarvan
zich eigenlijk niet voordoet." Hij vindt
het dus het tegendeel het geval, name
lijk dat een weduwnaar in een fiscaal
bétere positie is komen te verkeren.
Nu vraag ik u: waarom zijn dan
vele weduwnaars gedwongen bij de
bijstand aan te kloppen? Is een ge
zinshulp of huishoudster dan niet ie
mand, die eet, een stoel en een bed
nodig heeft? Is zij géén deel van het
gezin? Kost de huishouding bij haar
minder dan vroeger bij de echtgenote?
Heeft ze geen vakantiegeld nodig?
Kost zij een weduwnaar en nu
schat ik nog laag niet minstens vijf
J^E t(jd waarin we leven is er een van beweging en
van beweeglijkheid. We kunnen in dit verband ook
van actie spreken, en ook van het meervoud van acties.
Van die acties vraagt, ongeduldig, de een na de ander
om aandacht.
Er zit ook iets aanstekelijks in. Ook wie naar aard en
instelling niet zozeer tot het ontplooien van actie ge
neigd is, kan zich daartoe niettemin door actie van an
deren verleid of ook gedrongen voelen. Een van de be
geleidingsverschijnselen van velerlei actie is immers dat
van de reactie. Actie, zo plegen we te zeggen, roept
reactie op.
We constateren da( tegenwoordig veelvuldig. En dit te
meer omdat er tegelijk de roep is om duidelijkheid. Men
wil dikwijls zelf positie kiezen, en bovendien door an
deren positie gekozen zien. Waar staat men? Voor of
tegen?
Natuurlijk is het daarom evenzeer een tijd met ken
merken van onbillijkheid. Niet ieder immers zal zomaar
behoefte gevoelen om voor zichzelf aan zulk een „dui
delijke" positiekeuze gehoor te geven. En dit te minder,
aangezien een standpunt dan zo licht alleen maar of
desnoods overwegend iets krijgt van een tégenstand-
punt.
jQlT laatste merken we tegenwoordig heel duidelijk
op. Het past in een tijd waarin het plakken van
etiketten bijzonder gemakkelijk en zelfs lichtvaardig
wordt beoefend. Ben je niet links, dan ben je automa
tisch rechts. Ben je niet progressief, dan ben je even
automatisch conservatief. Dit laatste is overigens nog te
irriterender naarmate de inhoud van deze begrippen
allerminst vaststaat.
Het gevolg is, dat men zich onwillig een positie kan zien
voorgeschreven. Het heeft daarom zelfs iets bevoogdends
in zich, en dat terwijl men reeds Intuïtief gevoelt dat
zulk een simpele indeling voor eigen denk- en gevoels
wereld niet passend is.
Men beleeft dit in het groot en in het klein. De confes
sionele partijen bijvoorbeeld ervaren het. Niet zelden
wordt van hen een positiekeuze gevraagd die bij nader
inzien blijkt te passen in een gedachtensehema dat het
hunne helemaal niet behoeft te-zijn.
Dan is het in de eerste plaats een kwestie om er niet
in te vliegen. En in de tweede plaats om duidelijk van
voorlichting te dienen waarom zulk een voorgeschreven
indeling niet past en men er dan ook „voor past".
yO hebben socialisten en liberalen nogal eens de nei
ging om het te doen voorkomen alsof z(j de polen
zijn waarom de wereld draait of de twee brandpunten
in de ellips. Hoofdstuk twee is dan. dat de confessionele
groeperingen zich naar dit denkschema hebben te voe
gen en voor zichzelf binnen deze politieke geografie een
plaats hebben te zoeken. Hier echter blijven waakzaam
heid en voorlichting geboden. Want het leven behelst
méér dan deze filosofie wil doen voorkomen.
Dit laatste klemt te meer aangezien reactie zo dikwijls
behalve de vijand ook het kind is van de actie. Vrien
delijk uitgedrukt wordt het dan een kwestie van spel
en tegenspel. Maar in feite is het vaak helemaal niet
vriendelijk en zitten er zelfs gevaarlijke kanten aan.
We zien het in een fel bewogen land als de Verenigde
Staten, waarin bepaalde bewegingen licht aanleiding
blijken te geven tot tegenbewegingen dit het dan voor
namelijk zoeken in het negatieve.
Niet dat juiste acties zich daardoor moeten laten weer
houden. maar juiste acties zullen de mogelijkheid van
zulke reacties altijd in hun beleidsbepaling hebben o»
te nemen. Anders ontstaat er heel iets anders dan
willen bereiken. Soms zelfs het tegendeel.
IE met acties en reacties wordt geconfronteerd d
verstandig met in eerste aanleg zich de nod
vrijheid voor te behouden en zich niet voetstoots p
wonnen te geven voor dit of voor dat. Dit lijkt een cc
voudige wijsheid, maar in een tijd met kenmerken v;
overrompeling en versimpeling Is zij nochtans niet over
bodig.
En vanuit die aanvankelijk gekozen positie kan mei
dan verder met zichzelf en met anderen te rade gaan
Om dan spoedig te ontdekken dat het leven veelal heel
wat genuanceerder is dan een eenvoudige in- en opde
ling dreigde te suggereren.
Dan gaat men jegens zichzelf het plakken van enig eti
ket, zo men daar althans nog enige behoefte mocht heb
ben. ook als een tè kostbare aangelegenheid beschouwen
om die aan anderen over te laten. En dan zal in dat eti
ket heel wat minder het afzetten tegen anderen of het
voorschrijven van een koers door anderen vaak zelfs
tegenstanders uitkomen dan wel de eigen en zelf
standige aanduiding en zelfs omschrijving van hetgeen
men beoogt en wil zijn en doen.
Links-rechts, progressief-conservatief. radicaal-behou
dend hel valt tegenwoordig niet mee om tegen dit
soort gemakkelijke schematiseringen op te tornen. Toch
maar proberen. Het leven met zijn verscheidenheid Is
er rijk genoeg voor. En wie duidelijkheid méént te win
nen kan tegelijkertijd veel verliezen.
Wat niet betekent dat ze niet nastrevenswaard is in die
gevallen waarin ze metterdaad een feitelijke en duide
lijke duidelijkheid is.
per jaar aan salaris en sociale
lasten? En dit zijn volgens de heer
Grapperhaus dus ook de kosten van
een ongehuwde of gescheiden man! Is
het niet te dol oni nog verder over te
praten?
De KBV telt rond 24.000 leden en ziet er ook geen gat in. Enige oplos- Toestemming'blijft dus weer uit. Vi-
ifin grootte de vijfde of zesde bond
in het NKV, waarvan men overi
gens deel uit wenst te blijven maken.
sing: interne hulp, maar dan is de
woning te klein. Grotere flat wordt
gevonden, maar de plaatselijke over
heid acht geen termen aanwezig.
cieuze cirkelgang in feite.
YeelxeggVml
Mevrouw Lagas: Weduwnaar, jong.
twee meisjes, huishoudelijk man met
twee linkerhanden. Hij woont beneden
in eigen pand. Daar drie kamers, bo
ven vijf. Wil boven wonen, anders in
terne hulp niet onder te brengen, be-
Nog een, ik heb de gevallen voor halve dan op eigen slaapkamer. Ruil
het grijpen, gaat de heer Van der gaat niet door. Gemeente weigert rne-
Heijden voort. Gedecimeerd gezinnetje dewerking. Zelfs een kort geding baat
met vader en twee jongens, van 0 en niet. De hulp is verspeeld en de man
Dubbeltje
(Van onze parlementsredaetie)
AMSTERDAM Mr. H. A. F.
M. O. van Mierlo, fraktievoorzit-
ter van D '66 in de Tweede Ka
mer, ziet op dit moment nog niet
goed hoe zijn partij straks een
regeringspartner zou kunnen
zijn in een meerderheidscoalitie,
zoals we die tot nu toe gekend
hebben.
Op het vandaag in Amsterdam ge
houden congres noemde de heer Van
Mierlo het vóór een voorstel stem
men waar je het mee eens bent en
het tegen een voorstel stemmen waar
je tegen bent. ongeacht van wie het
afkomstig is, het uitgangspunt dat
nooit mag worden prijs gegevven en
dat daardoor meeregeren in een
meerderheidscoalilie nauwelijks mo
gelijk is.
De ideeën die de groep van Acht
tien. de PPR en de PvdA hebben ont
wikkeld over de verhouding van re
gering en parlement verslechteren
de situatie alleen maar, omdat daar
in nog meer dan thans de macht en
de controle op die macht in één hand
worden gebracht, aldus de heer Van
Mierlo.
Alle partijen dienen zich volgens
hem uit te spreken over wat zij den
ken te doen aan de gevaarlijke on
macht van het parlement binnen dit
stelsel.
Nonsens
Het argument dat ons land onre
geerbaar wordt als dit kabinet valt
vond de heer Van Mierlo nonsens.
Bij de bepaling of wij leel gaan ne
men aan een regering zullen we ons
in het algemeen moeten laten leiden
door een volstrekt honorabel oppor
tunisme.
„Als we de politieke vernieuwing
die wij wensen het snelst kunnen
doorvoeren door in het kabinet te
gaan zitten, dan doen wij dat. Is de
oppositie hiertoe de beste weg dan
gaan we in de oppositie. Ook aan een
zakenkabinet zouden we in bepaalde
gevallen onze medewerking willen
verlenen", aldus de heer Van Mierlo.
Ik zal er verder maar niet veel meer
over zeggen. Alleen nog volstaan met
het veelzeggende slot van de officiële
brief te citeren, waarin als overheids-i
standpunt zwart op wit staat te lezen:
„Hoezeer ik mij ook bewust ben van
het leed dat voor de weduwen en we
duwnaars voortvloeit uit het overlij
den van een der partners, toch ben ik
van oordeel, dat er onvoldoende recht-
vaardiging bestaat voor het treffen
van een speciale voorziening voor deze
groep belastingplichtigen."
Als je zoiets leest denk je
alleen maar: Och, wat zal er nog
veel moeten gebeuren om de ogen
voor deze eigenlijk nooit goed
onderkende nood (behalve dan
voor degenen die erbij betrokken
zijn) te openen.
(Van onze parlementsredactie)
DEN HAAG Het werk van
de Tweede Kamer speelt zich zo
veel mogelijk in de openbaarheid
af. Daarentegen blijven de activi
teiten van de ministerraad en de
besluitvorming van dit college in
het belang van het land verbor
gen.
Het gevolg is, dat rond die ge-
isoleerde ministerraad een ge
heimzinnige waas hangt. Het is
een geheimzinnigheid, die vaak
een bron van geruchten is. Al die
geheimzinnigheid brengt ook
mee. die dat geruchten niet wor
den tegengesproken.
Zienswijze (2)
Graag stem ik in met de kritiek van
neer H. H. J. Heule op de wijze,
sarop in de NOS-rubriek .Zienswij-
over Jezus van Nazareth werd
sproken.
Verder mijn instemming met uw ar-
tel „Kijkt u kritisch naar amuse-
ient?" Maar alle amusement is nog
en lachwekkende zaak en alle grap-
S bedoelde programma's zijn dal
'enmin. Inderdaad, de tv is niet be-
°eld als een lachverwekker (dat zou
maar een vermoeiende zaak wor-
i). maar iets meer vrolijkheid op
scherm, dat al zo dikwijls druipt
'n ellende (ook nodig in verbond met
fningsvorming en hulp), dan wel
Jn gespeeld geweld, zou geen over-
8ad zijn. Wie honoreert inspraak van
1 kijkerspubliek?
en Haag C. v. d. Ploeg
St. \icoIausverhaal
jpe VPRO stelde Gerard K. van het
h"e in de gelegenheid een zgn
jnt-Nicolaas verhaalt je voor te lezen,
hij zelf geschreven had: hoe de
een stoute jongen strafte.
Deze schrijver schijnt zich ten doel
stellen om bij de kinderen, die zijn
™aaltjes lezen, elk begrip van
«oen en netheid te ondermijnen. De
al> die hij gebruikte, was zo grof en
'fatsoenlijk dat zelfs grote mensen
'ogen van schaamte neersloegen,
terst dacht ik: jammer dat de
HRO deze man aan het woord liet.
*ter dacht ik: gelukkig, want nu zijn
ouders tenminste gewaarschuwd.
"n Haag H. Vlaardingerbroek
Geref. Bood
synode van de Geref. Kerken
frd de vraag gesteld hoe de Geref.
"d „open te breken in een herenigde
j en Hervornv3e Kerk". Ik hoop
«1 de muren van „de Bond" zo hecht
'JVen dat ze nooit doorbroken wor-
n door de hedendaagse opvattingen grote moeilijkheden voordoen, want
,.er bjjv. de Wereldraad, de vrouw in de gereformeerden zullen het met de
ambt, meer leervrijheid enz. heersende midden-orlhodoxie van de
rerder zuller er zich. zo heb ik be- hervormden best kunnen vinden.
«open, m die herenigde kerk geen, Numansdorp A. den Vogelaar i alsof er niets aan de hand is.
American Hotel in
de Caransagroep
AMSTERDAM Het American
hotel op het Leidseplein zal in de
Caransagroep worden opgenomen.
Het aanbod van aandelen NV Ameri
can Hotel Is zodanig geweest, dat het
voor Vermeer en Cu namens de Ca
ransagroep uitgebrachte bod van 665
--procent gestand zal worden gedaan'.
Een voorbeeld: nadat de motie van
de Kamerleden Goudzwaard en Ne-
lissen voor een College van onder
zoek naar fusies is aangenomen, is
minister De Block van economische
zaken (het was bepaald geen gemak
kelijk debat geweest) geprikkeld.
Mag het misschien? En hij laat zich
op de grens van de openbaarheid
de vergadering was juist gesloten j
ontvallen „gegriefd" te zijn.
Deze gegriefdheid lekt uit en een
cullega, denkend dat een gegriefde
minister wel eens zou willen aftre
den, meldt dit aan zijn dagblad in
het Brabantse.
Zon gerucht-bericht gaat een
j zelfstandig beslaan leiden en via an-
I dere periodieken haalde de minister.
VAN MIERLO
Succes
Een succes voor D'66 noemde mr
Van Mierlo de volstrekt excentrische
opstelling, die de partij ten opzichte
va nde vijf grote bestaande partijen
heeft aangenomen. Als anders posi
tief punt stelde hij de gesprekken
aan de basis met andere partijen over
open deelneming, die naar zijn me
ning tot een sterk bewustwording* -
effect bij D'66 en de andere partijen
heeft geleid.
Mr. Van Mierlo bracht hulde aan
drs. Gruyters. die de meerderheid van
de Staatscommissie Grondwetsherzie
ning wist te overtuigen van hel nut
van een rechtstreekse verkiezing van
een kabinetsformateur. Hij betreurde
het dat goede ideeën vaak niet wor
den uitgevoerd.
Ook was de lieer Van Mierlo niet
tevreden over de duidelijkheid van
D'66. Hij zei hiermee niet de ondui
delijkheid te bedoelen die andere
partijen D'66 verwijten maar de dui
delijkheid ten opziehte van de kie
zers, die naar zMn mening niet vol
doende is.
Mr. Van Mierlo noemde de toe
stand waarin het kabinet-De Jong
verkeert deplorabel. „De flarden han
gen erbij. Er is een situatie waarvan
de geneesheren zeggen dat de patiënt
natuurlijkerwijs allang overleden had
moeten zijn. maar dat het doordraait
i Veringu vu Ruoliink. hei kabuiel heelt het vak iu dv Eerste kamer niet gemakkelijk.
die wilde aftreden gisteren de och
tendbladen.
Goed, is de reactie, het mag dan
niet waar zijn. maar er zal best iets
aan de hand zijn. Inderdaad, dat was
die „gegriefdheid" na het debat.
Maar „gegriefd" is geen staatkundige
term. waaraan staatkundige conse
quenties zijn verbonden.
HE in het geheim werkende mi
nisterraad (ik haast me te zeg
gen, dat men af en toe met duidelijke
verklaringen voor het voetlicht
treedt) zat dan deze week dinsdag en
woensdag zo voltallig mogelijk in de
Eerste Kamer.
Bij de algemene politieke beschou
wingen bij deze getrapt gekozen
volksvertegenwoordiging bleef de
loonwet" niet uit. die op de agenda
van de Senaat staat. De behandeling
zou in februari zijn. Maar gezien de
bezwaren in de Eersté Kamer zou het
debat nog verder worden uitgesteld.
Als dat zal blijken, zo formuleerde
minister-president De Jong ongeveer,
zal het Kabinet zich ernstig beraden.
Verder geen woord meer.
Ook levert het antwoord van de
premier de bevestiging op van het
standpunt, dat het. verwerpen van de
loonwet „onaanvaardbaar" is. Dus
dan stapt het Kabinet op.
Verder ging het Eerste-Kamer-de-
bat als een nachtkaars uit. De
duisternis viel met veel onduidelijk
heid.
Wat doe je dan als je in een wan
delgang, die de Eerste Kamer ook
heeft, minister Rooi vink ontmoet. Al
wandelend en schuifelend het kan
druk zijn in zo'n wandelgang komt
de vraag: „Hoe zit dat nu metIs
hel zo moeilijk?"
VV AT zegt de minister in zo'n ge
val: „Ik meen te weten, dat de
minister-president de woordvoerder
is van het Kabinet".
De bewindsman, die correct een
rookgordijn produceerde, verdwijnt
achter een deur. Weg van de open
baarheid Tsjonge. ga je denken en
je verbeeldt je. dat zijn gezicht be
zorgd staat wat zou er aan de
hand zijn?
Tweede gedachte: Zou hij wel lek
ker zitten in da» Kabinet''
In de Tweede Kamer moest hij ook
laten merken, dat de structurele ver
hoging van de AOW en AWW met
drie procent nog niet door het Kabi
net was goedgekeurd. En dat gedoe
met de loonwet Witteveen zal er wel
tegen zijn. Witteveen heeft veel te
zeggen.
Een constructie door ingewijden ls
niet meer moeiijk. Wie weet, haalt
Rooi vink net als De Block volgende
week de voorpagina's.
TTNFIN, het blijft gissen en ra-
den. Misschien dat we het nog
eens beleven, dat de ministerraad zo
veel mogelijk in de openbaarheid
treedt in plaats van nu zo weinig
mogelijk. Het moet wel een eenzaam
gevoel geven in zo'n raad te zitten.
Wellicht zullen de politieke ver
nieuwers ook in deze richting gaan
werken.
In de Tweede Kamer bestaat een
sterk streven naar wat genoemd
wordt „monisme". Kort en goed komt
dit erop neer. dat men meer vat- wil
krijgen op het Kabinet. Minder ge-
heimzinnigheid rond het Kabinet 7.afL
dit verlangen zeker inperken.
TN de Tweede Kamer was het de
week van minister dr. Marga A.
M. Kompé bij de behandeling van de
begroting van cultuur, recreatie en
maatschappelijk werk.
Niet dat ik speciaal op deze dingen
let, maar voor elke dag had onze
vrouwelijke minister een andere gar
derobe. Hoe het de eerste dag was,
weet ik niet meer. Maar er kwam
een sjaaltje bij te pas. De tweede dag
was het iets in kanariegeel en don
derdag verscheen minister Klompé in
afschrikwekkend paars.
Een medewerkster van een van de
regeringsfracties verzekerde me. dat
de kleur echt wel goed was, maar
van twee jaar geleden en verouderd...
Maar wat hindert het. Er was toch
geen kleurentelevisieuitzending. Daar
was het debat niet boeiend genoeg
voor. Toch werd de discussie tegen
een belangrijke achtergrond gehou
den. De afdeling van minister Klompé
omvat eigenlijk ons hele welzijn. En
in de ontwikkeling van vandaag moet
daar veel meer aan worden gedaan.
..We moeten met de welvaart leren
leven", zei de minister, haar betoog
van 3uur afrondend.
Het welzijn. Daar moet dan een
complete nota over komen, vonden
de Kamerleden. Maar hier kon de
minister niet zelfstandig over beslis
sen. Wel wordt de hele subsidiëring
(heeft veel met het welzijn te maken)
bestudeerd.
Mejuffrouw Van Leeuwen van de
ARP had speciaal het welzijn van 10
procent van de bevolking (de bejaar
den) op het oog.
Ze vroeg om een nationaal plan. De
motie komt zeker de Kamer door.
Fractiegenoot Kieft pleitte voor de
muziekscholen en wist na drei
gend te hebben gedaan bij de mi
nister een belofte los te krijgen.
Na de ongunstige afloop van het
belastingcorrectiedebat werkt de
fractie van de ARP kennelijk hard
aan een rehabilitatie. Met succes.
BERT de JONG
Een jaarkaart voor 1970 is
ook al in de.cember geldig.
Dus 13 maanden reisvoordeel!
Profiteer ervan!
Prijs f 50.- p.p. - echtpaar f 75.-.
Vraag ernaar op het station!
voordelig
uit met NS
