Kerkelijke verdeeldheid blijkt duidelijk
een van de grootste hinderpalen
Schier ijdel
Bedroevend
BEURS VAN AMSTERDAM
i3 nieuwe leidsche couhant 7woensdag 6 Mn 1953
Jongeren over de verhouding C.H.A.R. (4)
Ook de jongeren zien stellig
vele bezwaren
PRACTISCH ALLE JONGEREN, die ons hun mening kenbaar maakten
over de verhouding tussen Anti-Revolutionnairen en Christelijk-
Historischen, gaven daarbij uiting aan hun verlangen naar éénheid onder
de Protestantse Christenen. Dit verlangen was echter niet de stimulans
tot een doldrieste eenheidsbeweging. Wie denkt dat de jongeren in hun
jeugdig enthousiasme wel even vlot over de moeilijkheden heen zouden
stappen, vergist zich deerlijk. Ieder geeft er-blijk van heel goed te be
grijpen, dat de eenheid zó deze al verwezenlijkt wordt slechts na
een redelijke tijd van voorbereiding tot stand kan komen. Of. om het met
de woorden van het vorige artikel te zeggen: na een werkelijke ontdek
kingsreis naar elkaar. De. Christelijke Volkspartij wordt dan ook unaniem
afgewezen als een onjuist vooruit-grijpen. „Die partij bereikt slechts,
wat zy' in ARP en CHU afkeurt: verbrokkeling". Wanneer we in dit en
een volgend artikel enkele moeilijke aspecten in de verhouding ARCH
gaan bespreken, moet men daardoor dus niet pessimistisch gestemd wor
den. Integendeel! Het is immers verblijdend, dat de jongeren de bezwaren
onderkennen. Slechts wanneer men de hinderpalen ziet, kan men een
succesrijke poging doen tot opruiming!
„Eén van de voornaamste- oorzaken
van de moeilijkheden acht ik de kerke
lijke scheuring tussen Hervormden en
Gereformeerden. Wanneer de Geref.
Kerken weer zouden terugkeren tot de
Ned. Herv. Kerk, dan geloof ik, dat
een generatie na de samensmelting met
vrucht over samengaan van ARP
CHU kan gaan spreken".
Met deze woorden snijdt W. Scholten
(CHJG) uit Den Haag een uiterst be
langrijk punt aan. Uit de brieven, die
we vanuit het gehele land ontvingen,
blijkt wel, dat zo goed als overal de ver
houding AR-CH bepaald wordt door
kerkelijke geschillen. Vooral in kleinere
plaatsen treedt dit duidelijk
Dikwijls zelfs met een ontstellende
scherpte.
Typerend is trouwens, dat alle brief
schrijvers uit de CHJG tot de Ned.-Herv.
Kerk behoren, met één uitzondering
voor de Lutherse Kerk, terwijl de
ARJOS-leden in grote meerderheid Ge
reformeerd zijn, met enkele Chr. Geref.
cn Geref. onderh. art. 31 K.O.
„Zie de verhouding ARCH niet los
van de kerken", waarschuwt dan ook
J. Rodenburg (CHJG) uit Bërkel. „Ik
ben er heilig van overtuigd, dat
waarneembare correlatie is tussen CH-
drnken en Hervormd-denken en evenzo
tussen het denken der ARP en dat der
Geref. Kerken. Zolang de kerken geen
tekenen van toenadering vertonen, lijkt
mij samensmelting onmogelijk
Waslijst
Dat het verschil in denken tegen eer
kerkelijke achtergrond bezien moet wor
den, zal voor ieder wel vast staan. Waar
in bestaan die verschillen nu? Dezelfde
CHJG-er van daarstraks helpt ons deze
vraag beantwoorden:
„Het gescheiden optrekken v
CH lijkt mij niet verantwoord tegenover
de buitenwereld. Het is een tragische
krachtsverspilling.-Toch wijs ik een fusie
zonder meer van de hand. Voorlopig is
Een aardig staaltje van opti
misme t.a.v. een fusie met de
CHU. geeft het Jaarboekje 1950
der ARP. Onder de titel: „Anti-
revolutionnaire leden van dé col
leges. van Gedeputeerde Staten"
prijkt daar achter Noord-Holland
heel rustig de naam van'dé heer
Jac. Rustige te Amsterdam.
Waar het optimisme dan wel in
ligt? Wel, de heer Rustige is sinds
jaar en dag een trouw Christelijk-
Historisch man, die wij zeker niet
van verandering veroenken
Wellicht kan deze zaak in het
nieuwe jaarboekje juister getrac-
teerd worden. Spoedig? Laat ons
het hopen, want om nog in 1953
te moeten werken met een laatst
verschenen jaarboekje anno 1950
lijkt ons, gezien het snel verande
rend adressenmateriaal, niet erg
fyxq'iakm
r alleen plaats voor nauw
Oorzaak: de principiële verschillen
jn mi. klein en vallen bij het werken
a internationaal niveau geheel in het
iet. maar er bestaan zeer telanffrüke
men tali teitsverschillen, die bii een e
tuele fusie de partijen van binnenuit
den uithollen".
Na deze verklarende inleiding volgt
dan de opsomming:
.Hervormden en Christelijk-Histori-
schen zijn veel minder diseinlinair. Ge
volg: verslappi.ig en verzwakking var
positie bij eventuele onderhande
lingen.
e kringen kent men niet het
Mdersbesrihsel. noch op kerkelijk, noch
ap po'itiek terrein.
In Geref, krinoen is men veel minder
verdraagzaam. Systemen en begrippen
worden verabsoluteerd. Wanneer men
een afwiikende mening durft propage
ren, wordt men in de hoek getrapt
'Geelkerken, Bouman, Booy, Buskes)
De bij deze gevallen toegenaste criteria
liggen ons, niet Immers: de betrokken
verloochenden niet de Chris-
r verklaarden niet te kunnen
instemmen met een bepaald doema of
systeem (een heilig huisje). Ook het
vaak autoritair en hoogmoedig optreden
en Geref. stuit ons veelal tegen
dc borst.
De Gereformeerden zyn veel
tern georiënteerd.
Verder zijn er tal van gevoelsmotie-
ven, oa.: de vaak minachtende houding
van Gereformeerden en Anti-Revolu
tionnairen voor de CHU en voor de Her
vormde Kerk (eenheid ten koste vl..
aarheid. geen tucht, barthianisme, vrij
zinnigheid)".
S.S.R.
ndanks de wasliist van verschillen
(die uiteraard vanuit Geref. standpunt
weer anders gezien zullen worden,
daarover ontbreken ons de gegevens),
bliift de briefschrijver optimistisch:
„Hoewel al deze verschillen (boven
staande opsomming is niet uitputtend)
een onmiddellijke fusie ongewenst ma
ken, lijkt het mil niet onmogelijk in de
toekomst een samensmelting te verwach
ten. De internationale samenwerking er
de voortdurend toenemende ontkerste
ning kunnen in dit verband wel eens eer
stok achter de deur vormen.
Forceer dit proces echter niet. We
hebben hier te maken met mentaliteits-
verschillen en cevoelsmotieven, waarbij
een gesprek wel zin kan hebben,
nimmer de oplossing kan geven. Dit in
tegenstelling tot principiële verschillen,
waarbij een eerliik verticaal gesprek
(d.w.z. vanuit de Bijbel) wel de oplos
sing kan geven. De oplossing van hel
gehele probleem is m.l. een kwestie var
tijd, waarin steeds duidelijker zal wor,
den de relatieve waarde van de ontwor
pen theorieën en systemen. Zy is zeker
ook een kwestie van contact".
J. Rodenburg, die wij in zijn critisch
optimisme, uitvoerig aan het woord heb
ben gelaten, is secretaris van de 'afd.
Rotterdam van Societas Studiosorum
Reformatorum (SSR). Deze studenten
vereniging, waarvan' de leden tot ver
schillende kerkelijke gezindten behoren,
heeft hem ongetwijfeld ruime gelegen
heid gegeven tot contact met leden van
andere kerken.
Wij stellen dit zo nadrukkelijk, omdat
het andere SSR-lid dat tot de briefschrij-
behoort, óók nogal critisch is inge
steld. Het is J. C. van der Leun (Arjos),
belijdend lid der Geref. Kerk (onderh.
art. 31 K.O.) en praeses van de afd.
Utrecht van SSR.
zijn uiteindelijke conclusie niet
dezelfde, toch onderschrijft hij het be
lang der mentaliteitsverschillen:
Meer dan incidenteel samengaan van
H en AR acht ik, gezien dé constella
ties. behalve onmogelijk ook onjuist
verflauwing der grenzen.
ïzien van Eurdpese eenheid be
staat in geen dor partijen communis-
spinio. Zelf te weten wat men wil, gaat
vooraf aan verantwoorde samehwerking".
Boeman Barth
Ook bij ARJOS-leden wegen kerke
lijke verschillen dus zwaar. Opvallend is.
het daarbij steeds te kwaad
heeft met de invloed van het Barthia-
„Zolang dit in CH-kring veld
wint, kan van fusie geen sprake zijn"
(Mr C. J. Verplanke, Haarlem)Wij ge-
een tweetal meningeil:
ook het probleem der dialecti
sche theologie, waartegenover leden van
beide partijen verschillend staan. Dat
is een belangrijke zaak, die doorge
sproken moet worden, doch die samen
gaan in één verband hier en nu onge
wenst maakt". (G. J. H. Griffioen,
Utrecht).
„Menselijkerwijs gesproken zie ik het
samensmelten nog niet gebeuren. M.i. is
in de CHU nog niet klaar gekomen
met het bepalen van de verhouding tus-
het Barthianisme en het z.g. „Ortho
doxe" standpunt. (C. Balkenende, Ka-
pelle-Biezelinge).
Omdat de naam Barth, wij zouden
zeggen: al automatisch, een scheidsmuur
op\ erpt tussen Gereformeerden en vele
Hervormden, moet over zijn vermeende
invloed in de CHU iets gezegd worden.
l'egen heel veel heilige huisjes is
Barth te velde getrokken en het is be
grijpelijk dat hij daarom in bepaalde
kringen fel wordt afgewezen. Reeds ir
1935 verklaarde „De Standaard": „Hei
Barthianisme sluit de Christelijke poli
tiek uit". En „het werkt als dynamiet".
Wordt met dit laatste echter wel iets
beslissends gezegd inzake Christelijke
politiek? Is ook het Evangelie volgens
Rom. I: 16 geen dynamiet? En dót wil
len we toch bij onze christelijke politiek
niet uitsluiten!
Neen vanuit ja
Als we er ernst mee maken, dat God
werkelijk God is en wij maar me:
zijn en dit heeft Barth zeer sterk
voren gebracht dan heeft dat
grote betekenis. Dan betekent dat
zoals dr J. Eykman schrijft in „De Open
baring der Verborgenheid" „dat het
dragen van het woord christelijk
bijna elke groep, hetzij vereniging, hetzij
school, hetzij wat dan ook, behalve
gelijk de Kerk, van vele vraagtekens te
voorzien is".
Het zou een réveil in de christelijke
partijen ten goede komen, wanneer
de christelijkheid van onze politiek niet
als een vaststaand gegeven veronderstel
den, maar ons telkens weer afvroegen
in hoeverre ons doen en laten het stem
pel „christelijk" nog waardig is. Dan
zouden we goed reformatorisch
óók met onze politiek telkens weer onder
het oordeel door moeten om door genade
gerechtvaardigd te worden.
„Het valt zeer te betreuren, dat een
aantal Barthianen (n.l. uit de afstand
tussen God en mens) consequenties ge
trokken hebben, die ik met grote beslist
heid onjuist noem. Als dr Eykman
schrijft, dat het dus theologisch, christe
lijk mogelijk is, dat het van God uit
mogelijk is, dat God Zijn Koninkrijk
bouwt door middel van de AJC, of de
openbare school of de Sportvereniging
Ajax dan acht ik dat een extremis-
een geestelijk nihilisme, dat de
naam van Barth in ons vaderland alleen
aar schade kan doen.
Ik heb de boezemvriend van Barth,
Vilhelm Vischer, eens horen zeggen naar
aanleiding van een z.g. Bartluaans, 1
'ezen vrij nihilistisch referaat: „Wij
Uit de pers
A AN DE Groene Amsterdam-
mer ontlenen we de volgende ont
boezeming:
„Men zou er als journalist schier ijdel
door worden. Nadat Eisenhower op 16
April een maaltijd van congresserende
hoofdredacteuren koos om er zijn geest
gemoed te luchten met betrekking
tot de grote problemen der wereld en
met name tot de verhouding tussen de
Verenigde Staten en de Sowjet-Unie, zag
men de leiders der Sowj et-Unie een nog
rechtstreekser journalistieke weg volgen,
toen zjj.. hun antwoord aan Eisenhower
de vorm gaven van een hoofdartikel in
de belangrijkste twee bladen te Mos
kou. het partijorgaan de Prawda
regeringsorgaan de Izwestia.
De methode heeft één groot voordeel
het krantenlezend publiek kan zich
met name als het belde betogen onver
kort onder de ogen heeft gekregen, een
goed beeld vormen van wat twee rege
ringen (in casu die van de machtigste
landen der wereld) denken, of althans
naar buiten willen brengen. De methode
kan echter ook één groot nadeel hebben
er bestaat een risico, dat men zich
zozeer vastlegt op bepaalde uitspraken,
dat mei. het echte overleg, dat op zulk
een openbaar duel volgen moet, eer be
moeilijkt dan vergemakkelijkt Bij de
huidige stand van zaken kan men echter
constateren, dat het voordeel bereikt is
"sico zo goed mogelijk vermeden.
Dat laatste komt door de toon der twee
beschouwingen. Uit het feit, dat de Mos-
kouse bladen Eisenhowers rede onver
kort hebben afgedrukt in de editie, waar
zij hem van antwoord dienden, blijkt,
dat zij in-die rede een weg open zieri
verder contact. En de reacties
hét Westen op het Russische bescheid
het geheel genomen d.
diegenen uitgezonderd, die van overleg
overeenstemming tussen Oost en West
niet vëel te verhopen hebben
de constructieve sfeer gebleven".
TTIT DE Chr. Hist. Nederlan-
der knipten we het volgende stukje:
„Eén dezer dagen Werd door een der
Omroepverenigingen een radio-school-
wedstrijd uitgezonden. De strijd werd
door vertegenwoordigers van twee Mid
delbare scholen gestreden. Over allerlei
onderwerpen werden vragen gesteld.
Eén der gestelde vragen luidde: „Er is
onlangs voor het eerst in onze geschie
denis een vrouwelijke Staatssecretaris
benoemd. Hoe is haar naam?" En nu
komt het bedroevende! Alle represen
tanten van een der Middelbare scholen
uit Middelburg bleven het antwoord
schuldig. Een zo belangrijke gebeurtenis
rns hedendaags staatkundig leven
schijnbaar onopgemerkt gebleven
genoemde leerlingen! En dat terwijl
de gebeurtenis in eigen huis heeft plaats
gevonden, nl. aan het Ministerie van
Onderwijs, Kunsten en Wetenschappen.
Zeer waarschijnlijk waren de tongen wel
los gekomen indien gevraagd zou zijn
geworden naar de uitslag van de op
zichzelf zeer onbelangrijke voetbal
wedstrijd HollandBelgië.
m.i. broodnodig dat staatkun
dige en politieke belangstelling op de
Middelbare scholer wordt aangewak
kerd, opdat belangrijke gebeurtenissen
op staatkundig en politiek terrein niet
langer onopgemerkt voorbij gaan.
1 een gebeurtenis als hierboven
gesignaleerd, betrekking hebbende op
de top van het onderwijs, de leerlingen
onze Middelbare scholen onwetend
vind ik bedroevend!"
mogen alleen neen zeggen vanuit het
ja! Dat geldt ook hier".
Dit citaat, dat aan duidelijkheid niets
te wensen overlaat, is van iemand min
der dan van.... prof. Van Niftrik, vooral
in AR-kringen nu niet bepaald persona
grata
In hun politieke keuze zijn dc Bar
thianen hopeloos verdeeld. Maar onder
hen zijn er ook velen, die „ja" hebben
gezegd ten opzichte van de christelijk-
historische politiek. En men kan er van
overtuigd zijn, dat dit niet een keuze is
geweest, bepaald door traditie of sleur,
maar integendeel uit welbewuste over
tuiging.
Daarom menen wij. dat de CHU ver
heugd mag ziin over het feit, dat voor
aanstaande Barthiaanse theologen als
prof. Haitiema en prof. Van Niftrik ad
viserend lid zijn van het Hoofdbestuur.
Omdat zij, vanuit hun „ja", binnen de
kring der geestverwanten ook
„neen" kunnen zeggen. En dat ,.n
tegen beoaalde aspecten van de christe
lijke politiek, die zelfcritiek in eigen
lpderen. heeft de CHU en ook de ARP
nódig. Fen bezinning binnen de kring
van ARP en CHU zal dan ook zeker
een eerlijke kans moeten geven aan de
Barthianen. die „ja" hebben gezegd in
zake de mogelijkheid van een christelijke
politiek.
Met schroom hebben we de term
„Barthianen" gebruikt. Barth zelf heeft
n.l. eens geschreven, dat hij te lijden had
onder het bestaan van zoveel „Barthia
nen". Deze theoloog (en geen politicus!)
wil geen school maken. Dat wilde Cal-
vijn ook niet. Als er Calvinisten en Bar
thianen zijn, dan is dat tegen de bedoe
ling èn van Calvijn, èn van Barth. Zij
willen beiden ons opwekken leerlingen
der Heilige Schrift te worden. Zij wilden
God verkondigen. Zouden wij hun
woorden dan niet ter harte nemen
Aad van Duist
Nr. 1 werd geplaatst op 22 April, nr. 2
op 25 April en nr. 3 op 28 April).
Hervormde artsen willen tot
actie komen
Naar aanleiding van een voordracht
van de Rotterdamse arts dr Dupuis be
sloten tachtig Ned. Hervormde artsen,
die dit weekeinde op de Pietersberg in
Oosterbeek een conferentie hebben ge
houden, de nodige stappen te onder
nemen om de consequenties van het her
derlijk schrijven over het huwelijk te
kunnen aanvaarden en allerlei arbeid
met betrekking tot de practische oplos
sing van huwelijks- en gezinsproblemen
ook en juist van sexuele aard aan te
IJMUIDEN
21.900. IJm 1619.700. IJm 54—10.900. Dm 49—
14.500. IJm 129—10.700. Loggers. Kw 38—3190.
Kw 69—5100. Dm 221—11.200. Kotters Dm 7—
4000, Dm 227—260. Dm 229—1950. Kw 60—450.
1/ 35—540, WR 67—4760, RO 29-580.
Visseii jgolijes
Bouw laboratorium visserij-
onderzoek gegund
De bouw van het centrale laboratorium
\oor visserijonderzoek te IJmuiden
gegund aan het aannemingsbedrijf Meyer
te Velsen-Noord voor de som
477.470.
Behoud van eiwitgehalte
Er wordt aan gewerkt de Nederlandse
visconservenindustrie van ingenieuze
bestralingsapparaten te voorzien. Die be
stralingsapparaten zouden het eiwit in
de visconserven, dat bij de behandeling
grotendeels wordt weggespoeld, kunnen
vasthouden. Dit is ook van betekenis
voor de export. In Scandinavië heeft
men met dit systeem al gunstige resul
taten bereikt.
Tegenvaller
De kwaliteit van de 1300 kisten vis,
die de Tzonne gisteren in de markt zet
te, viel de handel lichtelijk tegen: ze
was, wat men pleegt te noemen „slap".
Van de haring en de makreel moest on
geveer de helft worden opgehouden; de
goede makreel bracht een gulden of
dertien op en de „bonken" deden tussen
de f 21 en de f 25 per kist. terwijl de
haring tussen de f 10.50 en f 15 terecht
kwam. De zwarte kool was uitgesproken
flauw voor f 33 per kist; de wijting
deed f25.
Acht dagen
De kotter TX 33 heeft niet onfortuin
lijk geboerd op de Syltgronden: in acht
dagen tijd maakte het schip daar 1800
kiio tong buit, waarmee de kotter gis
teren aan de afslag versoheen.
Scheermessen en schelvissen
De handel keek gisteren met enige
verbazing tegen een partij prachtige
schelvis uit Noorwegen aan: deze im
port was van zulk een mooie kwaliteit,
dat men zich in stilte afvroeg, hoe het
mogelijk is, dat de Noren deze schelvis
wel kunnen bemachtigen, terwijl onze
trawlers vaak slechts met „scheermes
sen" thuisstomen.
Vandaag viertal
De markt had vandaag niet te klagen
over gebrek aan vis: behalve de Suma
tra (900 kisten) was de Polderman me'
880 kisten prfesent en dan stond nog de
Petten geboekt, die eveneens voor 900
kisten zorgde, terwijl de Bergen 800
ten had.
Besomming
De Tzonne maakte gisteren zijn der-
tiendaagse reis niet tot een succes door
f20.200 te besommen.
WATERSTANDEN.
■s-GRAVENHAG 6 Mei. Mannheim 28
Trier 125 —1. Koblenz 191 —9. Keulen 16
ort 369 —4. Lobith 970 —4. Nijn
-7. Arnhem 764 —5. Eefde 285 —5
venter 182 —3. Namen La Plante 148 +6. Borg
laren 3961 +10. Belfeld 1102 +4. Grave 462—7.
Vreeswijk 0.35 +1. Lith 0.08 —19.
HOE DE SCHEPEN REILEN EN ZEILEN
GROTE VAART
AALSDDK 4 te Antw—R'dam
op 10 m z Kp Hatter
AGA-
Cd. Trujillo n Puerto F
AKKRUMDIJK 4 v Colombo—Fremi
AKKRUM!
ALAMAK 4
V. Djeddat
rKp St. Vinent r
BIREO p 4 Fernando- v'
Alcgre ALMDIJ
snd n r,J
ALMKERK 5 V Marseille
ALS ATI 5 t Hheos n R'd;
ALPHARD p 5 Vllssingen—R'dam ALUDI
Recife n B. Aire
St. Laurens n Ned. AMPENAN 5 v Cochin—
Kozhikode ANNENKERK 4 op 70 m w M
nikoy n R'dam ARGOS 4 v Tunis n Me
sina APPINGEDIJK 4 op 150 m ono Bah
mas n Golf V Mexico ARENDSDIJK 4
R. de Janeiro—Vittoria ARENDSKERK p
4 Quessant—Gei
Landsnd n 'dam
SCHIEDIJK p 4 Socotra—Penang SCHER-
PENDRECHT 4 op 260 m ono Belem r
Curacao SLAMAT 4 v Djibouti—Massa-
wah SL1EDRECHT p 4 Kp St. Vinent r
Swansea SOESTDIJK 4 op 270 m N. Flore:
n New York SOMMELSDIJK 5 t Tj. Prioi
STAD ALKMAAR 4 op 270 m W. Fastnet
n St. Laurens STAD AMSTERDAM 6 v
Narvik t Newport Mon verw. STAD DOR
DRECHT p 5 Quessant n Sluiskil STAD
SCHIEDAM 5 v New Castle te Narvik
ARKELDUK 5
t Net. at- ■-
Vllano n Marseille AXELDIJK 4 op 410
BAUD 4 v
Singapore n Djakarta BACCHUS 5
Brighton t Pt an Prince BALI 4 op 120
wtn Guardafui n Indonesië BENGKALIS 4
v Padang t Belawan, Rlouw BENNEKOM
4 op 200 m ztv Landsend n Pac-kust BILI-
TON 4 op 210 m v Paramaribo BINTANG
DammanPerz
BLITAR 4 op
it BLIJDEN DIJK
•Vancou-
DOURcTp'T Kp Bon" n~ Haifa" DUIVENDIJK
v Bremen n Antw. DONGEDIJK 4 op
m wzw Landsend R'dam EDAM
m o Kp Race n New York EEN DRA
op 160 m Zw Quessant n Hamburg EL..
JK 4 v Havana n Vera Cruz ENGGANO
te Genua EOS 4 op
Middellzee FRIESLAND (ssm) 4 v Sun
derland—Aalborg FRIESLAND (Krl)
- ai - \STERKERK 4
GANYMEDES 4/5
La Guaira 1
HECTOR p
HECUBA p 5 Vlissingen
HEEMSKERK p 4 Monrovia n O-
Afrika HELENA 4 v Pt of Spain t Parama-
HERA 5 t Antw. HERMES p 4 Puerto
Rico n Baltimore HERSILIA 4/5 op 450 m
Bermuda n A'dam HESTIA 4 op 380 m
Kp Hatteras n Pt au Prince ILOS 4 v
Pt- de Paix n Caracol ITTERSUM p 4 Sin-
ipore—Saigon JAGERSFONTEIN 4 op 55
n Kp Verd. n'Teneriffe JAPARA (Krl)
op 300 zo Kp Sable n Calcutta JUPITER
Bone n Middellzee KEDOE 6 Aden verw.
d. KERTOSONO 5 t Houston KOTA IN-
TEN 4 v Belawan—Colombo LAAGKERK
5 Pt Said verw. LARENBERG 4/5 Pel a n
Mariol LAURENSKERK 5 v R'dam t Cal-
LIEVE VROUWE KERK 5 v Antw.—
nen en Hamburg LOENERKERK 4
:va Morva n Baai n Calcutta LOMBOK
SDRECHT 6 v Bombay verw. LUNA 5
'hilippeville n A'dam LUTTERKERK
Antw. n Hamburg MAAS p 4 Kp St
ent—Antw. MAASHAVEN 5 v Ltver-
:al MAASLAND p 4 St. Pauls
Aden n A'dam
Kopenhaj
quets n R'dï
Jupiter n
Norfolk
ildië NOORDWIJK
lavana OOTMARSUM
ORANOJEFONTEIN 5 v
o Bermuda
verw. Middell:
300 m no St.
POELAULAUT 4
ilDON 6 v
PR. J. W. FRISO
i WIL
FRED
St. Pauls
A
POSEIDON
v. PR. J.
PR. PHILIPS WIL-
Hamiltor
Pole
PYGMALION 5 y Cd. Trujillo'
Kp Ray—Chicago
Te veel van
het goede
Prince RODAS 4 v Guadeloupe
RIDDERKERK 4 v Basrah t K
ROEBIAH 5 v Manilla
4 v Damman n Bahrein tiura
t Yokohama SARPEDON 5 v La Guaira
Pto Cabcllo SALLAND 4 _VT
SAMARINDA 1
Packust SALAWATI p 4 K:
Dakar SAPAROEA 5 v Nasigit
SCHIE 4 op.
ische
eil-
Maria
op 250 r
Priok TAUSSE
New York n Montreal TIBA 5
Bremen TITUS 4 v Patras—Xanten TJI-
BADAK 2 op rede Singapore TJIKAMPEK
4 op 90 m Nw Cocosi - - - -
PANAS 4 v Djakarta 1
LENGKA 4 v Singai
LUW AH 5 v Ma kassa
WANGI 4 op 170 m ozc
TOMORI_4 op 420 m wtn_Minikoy_
1 t LehavreLS" "^U<
DIJK 5
"n.4_v_Sor_oni_„
5 WATERLAN1
IJmuiden verv
STAD 5 v Aruba- 71_
BARENDSZ. 4 v Newhaven
TERSWIJK p 4 Starbpoint
WOENSDRECHT 4 op 600 r
Curacao IJSEL 4 v Lissal
LAND (Krl.) p 4 Westp.
BEECK 4
TRITON
-a TROMPEN-
VAN RIEMS-
Goole WIN-
1 Pto Ca belle
W Madeira r
ibon—A'dam ZEE-
ZONNEWIJK 4 op 120 m zzw"* Durban
Baltimore.
PASSAGIERSSHEPEN
GROTE BER 4 709 m ono Kp Race—HaU-
MAASDAM 4 880 r
Kp Race
Halifax NOORDAM 4 360 m W. Landsnd
--JNDAM 4 te Havre WESTERDAM 4 390
zzw Kp Race—R'dam ZUIDERKRUIS 4
Kaapstad—R'dam vla Walvisbaai NIEUW
AMSTERDAM 4 v Malaga—Algiers JOHAN
v. OLDEBARNEVELT 5 v A'dam te TJ.
Priok WILLEM RUYS p 4 Pantcllarla_Pt
1 SIBAJAK 4 320 1
r LandsndCu-
t'dam n New York.
KUSTVAART
ADM NELSON p 4 Dover ADMIRALEN-
GRACHT 4
Walkom AMELAND
linkerken te Antw ARCHURUS
:n n Spczla BATAVIER III p 4 1
1 6 Oporto BILL S
1 Rochelle n
ogen n Mak
Noronha-St Vin
CLAES COMPAEN 4
e DEO DUCE 5
Palnachle DIDO 5 t
Rdam HAGNO p 4 LizardHe__
Belfast Henrica 6 v Norrkoplng n de Tync
HATHOR 4 in Dardanellen n Izmir IDA
PIETER 4 v Paragrun n Mantyluoto INSPEC-
-™"nop 50 m Z Ouessant n
RIJNHAVEN 5
usta NELLY 4 op 80
Kingslynn NETTIE 4
1 PLATO 4 op 40
ROSEMARIE 4 Brunsbuttel n
Casablanca n R'd.
NO Cas-
WZW Cas-
Kragero STRYPE 4 v Fowey n A'daifl
STRABO 4 v Mersln te Malta TON S 4 cp
de Theems ten anker n R'dam TOM VAN
DER HEIDE 4 op 50 m ZW Ouessant n
TROMPENBURGH 4 v Havre n
TYRO p 4 Lizard Head n Rogheda
VREDENBURGH 4 te Boston VINDICAT
ATQUE POLIT 4 v Cardiff n Bristol VREDE
op de Schelde n Vilvoorde VRUBURGH p
Casquets n Rouaan WESTPOLDER p 4
Dungcncss n Vlaardlngn.
TANKVAART
AGHATA 4 v Pladloe n Mangar ALDE-
ONDA 4 v Bangkok te Pladjlr BAREN-
RECHT p 5 Flnisterre n R'dam CALTEX
DEN HAAG 4 op 65 1
R'dam CALTEX DELF
CALTEX LEIDEN p
CATEX NEDERLAND
CALTEX PERNIS
TEX UTRECHT
ta—Rdam CERO-
_:HAMA 5 v Cal-
Alahmadl CLEODORA 4 op
Cartagena n Yokohama
i v Birkenhead te Havre
m W. Sabang n Pladloe
MARCELLA
DINSDAG 5 MEI 1953
OUUGAC1E8 V-K
eva suatstoodien Alweco61% 61%
A'dam Ballart—139ii 13®tj
VJC Bergb Papierlȕl*
lai.iü 102/» 102/1 Braa: Machine.... 66*
Mi 101At - -
Douglaa Air er— 62/ -
Breda Mi
55lÖO%' lOOtt Bronswei
Ned 1948 Mi 97*i 97\j Buün:
Beieggingcar: 3V. 98rt ram.
„10»
Carp's gar fibr.157
Cent Suiker MiJ.„ 167
Chamotte me.... 135/
Cr00 en Br Du.—105*
i"i 91'
108
150*x
Electr Zuurfabr.. 17434
Ned 1
Ned '47 3—Mi 96%
Grootb. Obl 3 96',. 96»i
Nederland -37...3 96Va 96».
Douarleomg '47 3 951'. 95».
Investering» C 3 93,', 97ft'
Ned. 1962- 64... 3 98/, 98/,
N W S 1000 2)5 79!'» 80
rtg| 1 Ind '37
War Loan '32 3)5
Adam '47 3-3)5 98).
Batavia 1937 A 4 96Ü» 96Ü HoU. Draad..
Rotterd 3a "37 )5 100 lOO'.i Holt Kun»trtJd«„ 83)j
Um« Wat B 4)4105%
105)5 Nat. Caa.
HoU Melksuiker. 175
Int. Gew Betom» 140
Int Kunst Ind58)5*
27)5 28
Üis.SÜtëfc
El Ml) An NB.„„ 71% 71)5*'
Overz. Gas MIJ89%* 88%
Cur.Handel iiy„ I94l2 192'.
D.-Atjeh 73
Eur. Azii H_ My. 89
HagemeOer101)5 102
111% 113%
Klinker laoliet
- 93)5 93% foutb- w- P00U. 111)5 lll)a*
»1%* 31»i'
,on» ,,va. Ljnceievee...138% 139*
190* 192*
Mol. Hand. Venn..
_a-k5 - assssfcs
w«.u mBtio sa 'sa 12 :r
iA*.*""-in,
AKU 4)5 109 109 Leid Textiel..™.. 71% 72 C8M5 84%
Bergb Jurg,__ 3)5 101^ Leid Wolsp.,144/ 142%| Ü??-fPü.L£.33%* 33%
4 103)4 103% Letterg.
Philips 48 3)5 100/. 100/, Lyempf13411
Philips dollar 3)5 99%* 99!» LUm Delft CvA149»;
Stokvis 3)5 101% 101)4
UnUevet 49™ 3)4 101t Meelf NB CvA215)4*220*
CockeT 11) 4 100% 100/, MUnb w CvA...„ 94% 97
Chem Naarden. 157 157
Elects. Leningen Vredestem Autob 137* 137% Sum. C
Elec. Pegem 4V5106)4 1061 Ned fitting f*br„ 39% 38% Int. Rub. CvA.™.
Electr NB 4)5106% 106A 99
Electr. Zeel. 106% £2 166 166* «ebeepvaan
s a, f c«„ 'S' r™_Ui. 163
A5?-"-
Bataitscn,8ÜSS~*~8S. 3».
ir 5°uf;
145)5*148
fMüi-pssüK'S1» 'J!
Retneveld Ml A.
Rot. Droogdok™:
342% 3451^
N.-l. Spoors'! 3)5 48% 48A
De Schelde (NB).. 104)5
Schokbeton93)5 95*
133)5 133%
Sem. C Stratr S 34*
Amst. Olymp ...124* 125'
A'd pr J. 2)5 t >00 119)4 119
PrJ R'dam I 1)5 114A 115*
AANDELEN
Simplex....™^^. 110/ 10g;"
Smit en Co™™™„ 177)5 1
fWkvla129% i29)i
St Spanjaard™™. 86 86%
Stork en Co137% ]38.
Th om en Dr„..™ 01111.
Tielem en Dros.,
UbbinV en Co....
Unilever 7% Cp™ 152% 152
56)4
494 CP... 100* liot
mjSÈ— 1651
Escomptobank70H 71'
HoU Bank U C™ 191)4 191
- - nail *"«7 Vttneonuoo.
iniL ,4 Ver.Pharmac..
Ver. Touwfabr. A 120* 118
„„..Bank162" 162 Vllssingen Katoer 139 )4x
Ms. raszzs
Hersteu.
Ned Bk Z-Afr™. 170%
Ned Cr Bank™™ 100%
Ver. BUk™,146*
Rubb™_ 125* 1251
93% 93%
r. MIJ Zeeland.. 71 71%
Preanger Regent. 2044 20%
Blaauw Vrlessev.. 71 71%
Walvis eb vaart.™. 75| 75%
Tbomsens Baven.. 113% 112
128% 128%
Twentsche Bk C.157_% 158%*
)K Unltas™.
375 372
Tel Electron..14H
CCvP
Sears Roebuck C.. 57)4
Wtjera1135% 136% WUaon en Co™™ 1014 10A*
Zwanenb. Organ. 160% 152)4 Woolwortb47% 47H
Sporen
Dell Spoorweg.37)4* 37)4
Ned. Ind. Spoor™ 9% 10t
Am Car Found.™ 38%
Ver. Tr. AU HB.. 61% 61%
Albatros„„„138)4 139%
Alg Norit A254% 254 Bethl Stee) C
Allan en Co104/ 103)4 Chrysler...
34% 36)4 N.Y.Centr.C21). 22 ,1
32% 33 Pennsylv. C21% 22%
37A 33141 South Pac44%* 45',5*
52)'» 53 Union Pic105% 106%
77% 77)4 Canada Pacif C— 28A 291
ACTIEVE AANDELEN UI
(laatste tape) BmitooSerui
Banken pei
V.K, Dordtse Petr
CulL Ind. Bank.™ 53% 53)4 Kon. Petrolet
Nat. Handelsbank 111% 111% K Petr. onder
N.Hand.MD CvA.. 156% 156)4 Moeara Enun
M Enlm 1 wbi
Industrie M Enlm 4 wbi
Alg.Kunstz. Unie... 162% 163% Bi
Bergh/Jurgens273,4 273)4 Amrt Rl.htw.
Berk els Ps tent100* 101% Amsl' "UODe
Calvé-Delft CvA.. 120% 121%
Fokker N Vliegt™ 105
v Gelder Zonen.. 150%
Hoogovens'56*
196% 197* OÓstk'usCI
louw Kon Ned.St, NB.™ 125%T125'4
in iTfti'. Kon. Paketvaart. 118%
..in iiv,« Kon.Rott Uoyd.. 125% I30'.4t
'TL Ned. Seh. Unie.™. 126%t 128»4
-286}'» 289 van Ommeren.™ 157 156%
3137 St.Mb Nederland.. 144% 144
308 311%
™488* 492 snlker
~5ÜL TTTn Hand.V. A'dam™.. 97% 98)4
„2593 26.10 Javasche Cultuur. 39 39
Muller en Co„179 173*
Stock dividenden
Holl.-Amer. Lbn™ 144% 144% Holl. Am. Lijm™ 2820 3
WUton Feyen168%t 170)4* Java-ChlnPCvA™ 114% 116* Kon. OUe 81* t
NAGEKOMEN NOTERINGEN
Ad. Droogd™™™ 262%*
ViJUilUitmuttli I oi«o«£, laua. «rara, l,ra. ra uira, I,
Singapore
OORD 4 ln
1 OMALA 5
us t BelrouUi verw. ONDINA 4 op 60
1 Kp San Cebasüan n Vado PERN A 4
Albany ROTULA 4 op «60 r
Curacao SAROENA SW
Pladjoe t TandJ. Prlok verw STANVAK
S(f Geronp n SoerabaJ;
TALANG AKAR 4 v Saigon n Haiphong
SUNETTA 4 op 185 m zw Queseant n Pt
Said TANKHAVEN II 5 v Sg. Gcrong t
Tg Uban TANKHAVEN UI 5 v Tg Uban
te Sg Gerong WIELDRECHT 5 v Melbourne
Bellbaye en Hobart
SLEEPBEDRIJF
WITTE ZEE_met twee landingsvaartuigen
aan Ingang
