Het Reorganisatie-ontwerp verworpen
Nederlandsche Meubelfabriek
Wageningen N.V,
SCHOENFABRIEK Fa G. v. d.HEYDEN
DONDERDAG n AUGUSTUS 1938
TWEEDE BLAD PAG. 5
Alg. Synode Ned. Herv. Kerk
Een appèl aan het adres der Kerk
Zitting Woensdag 10 Augustus
De pres. opent de vergadering.
De notulen worden vastgesteld.
In behandeling komt het volgend rap
port, opgesteld door de commissie van
pred., die de consideratiën der kerk over
het ontwerp te verwerken had.
Aan dat rapport is het volgende ont
leend:
De Commissie heeft de voorhanden stof
Verdeeld onder drie van haar leden, waar
bij ermede rekening gehouden werd, dat
elks eigen provincie aan een ander lid
,werd toegekend.
De voorzitter der commissie heeft het
eindrapport samengesteld.
D« eindcijfers
Het rapport vat eerst het cijfermateriaal
Samen; geeft n.l. de eindcijfers, hoe
wel hierbij opgemerkt wordt, dat dezé
slechs handwijzers zijn, die nog wel eens
doen aarzelen.
De ontvangst van het ontwerp Januari
1938 was in de Provinciale Kerkbesturen
en Waalsche Commissie: 21 voor en 34 te
gen. Geamendeerd volgens het Reorganisa-
.tie-Comité stemden 9 voor.
In de Classicale Vergaderingen enz.
bracht het Januari-ontwerp 902 voorstem
mers bijeen en 1427 tegenstemmers, waar
bij de opgave der classis 's-Hertogenbosch
ontbreekt, die op 1 stem na tegen was. Ook
.waren er blanco-stemmen. Geamendeerd
.volgens het Reorg. Com. stemden 721 voor.
De amendcmente n-B r o u w e r ver-
Wierven in de Provinciale Kerkbesturen
zes stemmen, in de Cl. Vergaderingen 108.
Het voorste 1-Lingbeek is soms
Wel soms niet met wijzigingen in stem
ming gebracht; het eerste geldt van Mid
delburg, Sneek, Dokkum, Zwolle, Kampen;
tesamen 14 stemmen; gewijzigd in Harder
wijk, Utrecht, 's-Gravenhage, Dordrecht,
Heusden; tesamen 108.
Het voorste 1-W olffensperger
Vond instemming in het Prov. Kerkbe
stuur van Overijssel (4 st.) en in dat van
Noord-Brabant met Limburg (7 st.); in de
Classes Zwolle en Kampen, resp. 42 en 40.
Het voorstel, om in Ontwerp A.R. art. 70
'de Kerk geheel in te schakelen,
yond met diverse wijzigingen instemming
in 's-Gravenhage (68 st.}, Rotterdam (101),
Brielle (5), Amsterdam (67), Utrecht (31),
gneek (40) en Kampen (40)a
Het Januari-ontwerp vond dus 902
stemmen voor en 1427 tegen. De amen
dementen van het Reorg. Com. vonden
721 stemmen voor*
Geen meerderheid, ook niet voor het
geamendeerde ontwerp
Om haar conclusie voor te bereidteh],
moest de Commissie rekening hou
den met het feit, dat noch het ont
werp, zooals het in Januari 1938 aan
het oordeel der Kerk weTd onderwor
pen, noch zooals het van de zijde van
het Reorganisatie-Comité 1938 be
staande uit het meerendeel van dé
leden der door de Synode in 1936 be
noemde Reorganisatie-Commissie en
enkele door hen uitgenoodigde nieuwe
leden nader is geamendeerd en ge-
gereamendeerd, een meerderheid heeft
kunnen vinden,
In alle gevallen spreken 'de overgelegd
ile cijfers slechte van kleinere en!
grootere minderheden-
Merkwaardig is, dat niet kan worden ge
zegd, dat het ontwerp bepaalde groepen, par.
tijen of richtingen vóór en dezer wederpar
tijen tegen zich zag; neen, de schei
dingslijn gaat dwars door alle
richtingen heen, wat de voorstanders
een belangrijke winst achten.
De .voorstanders: de breedere ker
kelijke vergaderingen, door het ontwerp be
oogd, het open staan der Kerk, als geheel
gezien, voor de beraadslagingen over den
inhoud, de strekkfhg en waarde van de Hei
lige Schrift als hét Woord Gods, en het
opengaan voor het kerkelijk gesprek, voor
het geven van h§t nieuwe antwoord der
Kerk op de nieuwe vragen des tijds, het
moederlijk karakter der Kerk, dat wonden
Verzacht eni zoekt te genezen, maar geen
wonden slaat, het tot volle recht komen der
ambten, het juiste verband tusschen Perk
en zending, al deze gedachten in het ont-
;werp tot uiting gebracht en langs vaste ba
nen geleid.
Kef spreeKf aan aïferïeï plaat
sen' tot allerlei harten, zelfs zóó,
dat men' ook hier ziet, dat het bloed
kruipt waar het niet gaan kan en dat
het mogelijk is, dat men] over allerlei*
soms groote bezwaren heenstapt, om al
thans eenige wijziging van kerkverband:
en levensopenibarinig der Kerk tot stand
te kunnen hrengie-
Maar er zijn ook aan allerlei plaatsen
allerlei hartjen, die vreezen: dat
de Schrift en de Formuiieren van E enigheid
in het gedrang zijlen komen, of ook die
Vreezen voor een chaos in de Kerk, voor on
oprechtheid der bedoelingen, voor ke rt?r-
jaoht en klein gehaspel, d'.o vreezen, dat de
wetgever er nimmer zeker van ..an zijn, dat
de bepalingen der wet in zijn geest zullen
.worden uitgelegd, en die dientengevolge van
oordeel zijn, dat wat men in den Staat moet
dulden, in de Kerk niet kan worden ge
waagd. Zij meenen. dat niet anderen alleen
den zin van Christus hebbern, of het geloof,
de hoop of de liefde, dat het bezit van ver
antwoordelijkheidsgevoel niet samenhangt
met richting, partij groep of bond. Men vreest
dat jn de voorgestelde Kerkorde „aan de
Kerk wel een zwaard in de hand wordt ge
drukt tegen de ketters, maar deze zelfde
Kerk machteloos komt te staan tegen Je
Farizeeërs"-
Komende tot die praealablelé vraag of
Ket ontwerp, zooals het is aangeboden,
kan worden vastgesteld, luidt het ant
woord der commissie: neen, al betreuren
sommigen der commissie het, dat de
van allerlei zijden ingediende amende
menten geen ander antwoord mogelijk
tqgken.
I SfflS 1} ZSWteB jft techBjsphe
Conclusie der Commissie van Vier met
14 tegen 5 stemmen aanvaard
De reorganisatie blijft echter aan de orde
amendementen van het officieuze Reor
ganisatie-Comité 1938 bij het ontwerp
kunnen gevoegd worden zonder bij aan
neming de ivraag te doem opkomen, of
het geheel nu niet opnieuw 'die Kerk in
moet, ten aanzien van andere amende
menten is dit ongetwijfeld wèl het geval.
Het antwoord op de praealabele vraag
moet dan blijven: neen, al worde het der
commissie ten goede gehouden, dat zij
uiting geeft aan haai* gevoelen, dat het
aangeboden ontwerp van be-
teekenis moet worden geaept
in de historische ontwikke
ling der Ned. Herv. Kerk, welke
beteekenis uit den aard der zaak door
de voorstanders anders gewaardeerd
wordt dan door de tegenstanders en dat
zij gaarne huDde brengt aan hen, die met
opoffering van'dikwijls moeizaam uitge-
spaarden tijd en met dien inzet der ga
ven, hun door God geschonken, het ont
werp hobhen samengesteld.
Aan het rapport is als aanhangsel toege
voegd een opgave van de (vooral de laatste
maanden verschenen litteratuur over de ar
gumenten voor en tegen.
Conclusie
Tot hare conclusie komende adviseert
de commissie tie vergadering eenparig,
gehoord de consideratiën der Kerk, die
wèl zij het op verschillende gronden
erop wijzen, dat een meerderheid een
niet nader bepaalde reorganisatie
wenscht, maar tevens dat de meerder
heid de in het onderhavige ontwerp ver
vatte niet wil,
hel ontwerp-Januari 1938 niet vast te
stellen, maar te besluiten, de zaak der
reorganisatie over te brengen bij de Al-
gemeene Synodale Commissie, ten einde
deze in overleg met de gezamenlijke ker
kelijke hoogleeraren beraadslagen wat te
doen zij, om de in de considleratiën der
Kerk over het ontwerp 1938 tot uiting
gebrachte inzichten en wenschen ,het
beste tot haar recht te doen komen.
Discussie
De pres. brengt het rapport in. discussie.
Prof. Dr. Seveneter (praeadv, lid)
brengt een woord van hulde aan de Com
missie van 4, omdat zij het oordeel der kerk
zuiver heeft weergegeven. Met de conclusie
kan hij zich vereenigen.
Prof, Dr, Haitjema (praeadv. lid) wil
bedenken, dat deze behandeling er een in
tweede instantie
is. Zou hij zich in
le behandeling
een warm verde
diger betoonen,
nu wil hij met in
getogenheid spre
ken, al is dit met
groove droefheid
gemengd. Al wae
m de uitspraak
heel wat al te
naenschelijks, de
kerk heeft gespro
ken. Er viel soms
oen agitatie te be
merken, waarbij
vaak de geest
noch de letter
van het ontwerp
punt van bestrij
ding was. Maar een feit blijft: de meerden
heid der kerk wil niet dit rapport. Hij trekt
daaruit de conclusie, dat de voorstellers er
blijkbaar niet in geslaagd zijn de zaak zóó
helder te maken, dat alle tegenstand, die uit
misverstand voortkwam, wegviel. De kerk
voelt nog niet de aangeboden organisatie als
de haar passende kerkvorm. Daarom moet
het kerkelijk gesprek onvermoeid worden
voortgezet. Daarmee komt hij op de lijn,
van de conclusie van het rapport. Hij ziet
twee lichtzijden hierin. Ten le: de conclusie
is als een eenheid, gebouwd. „Niet vaststel
len, doch besluiten, dat...en", is een eenheid.
Ze onderstreept: de zaak der reorgan. blijft
aan de orde, tot de oplossing komt. Zoo wil
het de kerk. Ten 2e: In de tweede helft der
conclusie ligt, dat de kerk nog meer dan
yoorheen de leiding zal nemen.
Er is ook een schaduwzijde aan de conclu
sie. De zwakke zijde is, dat het rapport zoo
formeel is gehouden; ook de conclusie raakt
te dicht aan den afgrond van het forma lis-
me'. Er zijn inzichten groeiende, waardoor
deze meer mal'wibel had kunnen zijn gevat.
In de consideratie der Waalsche Réunie is
de wenschelijkheid van een herstel der kerk
uitgesproken, waardoor het begrip „kerk"
versterking ontvangt.
Hij stelt twee wijzigingen voor in de
conclusie, le i. p. v. de woorden: „dat een
meerderheid een reorganisatie wil, die
het karakter der kerk ook in haar kerk
orde doet uitkomen". Hij sluit zich daarin
aan bij een motie, die in verscheidene clas
ses is aangenomen, ook nadat dit rapport
was verworpen. 2e Achter de woorden:
„om de in de Consideraties der kerk over
het ontwerp '38 tot uiting gebrachte in
zichten en wenschen, wil hij invoegen:
„onder versterking van het begrip kerk",
(in de lijn der W. Réunie). 't Gaat niet
maar om inzichten en wenschen van men-
schen.
De secretaris (advis. lid) vereenigt
zich, al is het niet met vreugde, met de
conclusie van het rapport.
De conclusie is gelukkig: De zaak blijft
aan de orde. In de kerk zal het gevoel
van teleurstelling daardoor worden ver
De v i c e-p res. had (als voorz. der
commissie) liever nog gezwegen. Hij ge
voelt heel goed, wat Prof. Haitjema be
doelt Ten opzichte der le wijziging merkt
hij op, dat de meerderheid heterogeen is:
Prof. Dr Haitjema
Dr G .Oorthuys
er is niet een meerderheid voor een be
paald kerkbegrip. Ten opzichte van de 2e:
de inzichten en wenschen zijn niet indi
vidueel bedoeld, maar 't zijn die van groc
pen en bonden en richtingen, zooals in de
consideratie tot uiting komt.
De heer Hardenberg zegt, dat hij
nolens volens zich bij de conclusie neer
legt.
Ds. Van Reeuw ij k spreekt zijn leed
wezen uit, dat de inhoud niet anders is,
en niet anders kon zijn. Bij de conclusie
sluit hij zich aan. Hij neemt graag de wij
zigingen van Prof. Haitjema aan.
Dr Oorthuijs vraagt zich af, of de laat
ste wijziging van Prof. Haitjema wel ver
sterkend werkt, ze ligt al in de eerste. Hij
zou de 2e liever
villen lezen: „bin
ien de grenzen
van een Ger Chr.
verkbegrip". Bij
ïem ligt 't accent
toch anders; in
de lijn van het
voord uit den
Hebr.-brief:
den,dat ae door
ongeloof
aebben kunnen in
Ook bij uiterst
•■echts is angst
wel de diepste
rorzaak geweest,
waardoor dit ont
werp Is gevallen-
„Als menschen
maar eerst geestelijker waren dan, ja dan
zouden we het wagen". Zelf ook belij
dend, vol ongeloof te zijn, weet hij één ding-
Jezus heeft tot zulke zwakke menschen ge
zegd Ik zal u geven de sleutelen van het
koninkrijk der hemelen". We zullen nimmer
een kerkorde kunnen bedenken waarbij
zonder de leiding van Gods Geest en Gods
Woord veilig zjjn.
Ds W e e d a wil een anderen toon laten
hooren. Indien we spreken over de „Kirohe
fles Glaubens" (met Brunner), kan men
nooit enthousiast genoeg zijn. Maar als het
gaat om, de kerk, als instituut, is bezadigd
heid op haar plaats. Dan moeten we ook
rekenen met Christus' Woord van eerst de
kosten berekenen, ivoor men den toren gaat
bouwen. Er is niet aan één zijde, maar aan
beide zijden gezondigd. Hij kan zich vol
komen met de conclusie vereenigen, maar
zou liever aldus willen wijzigen: om de ver
sterking van het belijdend en zendingska
rakter der Kerk het eerst tot haar recht te
doen komen.
Ds. de Bruij-n geeft uiting aan rijn
groote droefheid. Wanneer men gehoopt
heeft, dat de weg zou vrjj gemaakt worden,
waarlangs de z w ij g e n d e kerk meer een
sprekende kerk zou worden; en daar
naast, dat de kerk weer de verantwoor-
zou gaan dragen voor de predikinkg, die
namens haar wordt gebracht, en aan de
verwildering in dezen een einde zou ko
men; en daarnaast, dat de kerk weer haar
centrale plaats in ons volk zou verkrijgen,
dan is begrijpelijk zijn groote droefheid
Toch lijkt doorzetten nu moeilijk. De kerk
heeft gesproken en in meerderheid „neen"
gezegd.
Daarom acht hij 't bezwaarlijk hoewel het
voor hem een waag is, of de consideraties al
leen maar geteld, en ook niet gewogen moe
ten worden om dwars in te gaan daar
tegen. Spr. gaat mee met de conclusie, maar
beveelt de wijzigingen van prof. Haitjema
De heer T e r S t a 1, lid der commissie) zegt
dat het hem niet gemakkelijk was geval
len als voorstander van het ontwerp eigen
inzichten en wenschen los te laten.
Ds. Hoekstra verklaart zich aan te
stuiten hij de wijzigingen van prof. H.; ook
hierbij dat de adviezen geteld, maar niet ge
wogen zijn, ook hij de uitingen van groot
leedwezen..
De heer De Haas sluit zich onder dank
bij de conclusie aan.
Ds van Zwet had gaarne gezien,
onze kerk meer openstond voor allerlei din
gen, dié nu zoo moeilijk kunnen worden
verricht. Bij de conclusie legt hij zich. neer.
De heer Wolffenssperger zegt, dat
de kerk zich niet voor bepaalde wijzigingen
'Uitgesproken heeft Met de heide helften der
conclusie gaat fliij dius mee.
Ds. Bruchérus Cleveringa wil te
genover Prof. Haitjema, die over misken
ning der bedoeling van deopstellers van
het rapport sprak, met nadruk wijzen op
miskenning ook van andiere zijde. Hij is blij,
dat de conclusie zoo ruim is, en gevoelt de
wijziging van Prof. H. als een beperking.
De heer Bolt is tegen de amendementen
vanPr of. H. en voor aanvaarding der con
clusie, zooals ze er staat
Bar. P r i ss e merkt op, dat de Keik ook
een deel bezit, dlat niet is gehoord, ook niet
kon gehoord worden, n.l. de monschen, did
niet een plaats in de besturen hebben. Hij
meent, dat het groote deel der Kerk voor
deze reorganisatie is, omdlat zij die ziet:
Gods Woord. Daarom is hij voor de amen
dementen van Prof. H.
Ds. Boonstra neemt met schroom het
woord. Hij zou niet. willen dat de discussie,
die op zoo hoog peil stond, zou dalen. Toch
moet hij opkomen tegen Dr. Oorthuijs, als
zou vrees om harikiri te plegen bij de vrij
zinnigen voorgezeten hebben. Zij zijn tegen
standers, niet met het oog op eigen partij
belang, maar omdat ze dit ontwerp ruïneus
achten voor de Kerk als geheel. Wat de wij
ziging van Prof. H. aangaat, persoonlijk
heeft hij daartegen geen beswaar, omdat hij
Kerk in algemeenen zin verstaat; maar om
lerwarring te voorkomen lijkt het hem be
ter zich aan de conclusie te houden.
Ds. Blommaert gevoelt wel iets voor
de aanvaarding van Prof. H.'s wijziging. De
consideratie der Waalsche Réunie sprak van
BETIMMERINGEN MEUBELEN
WAGENINGEN - TELEFOON 2613
„la notion de 1' église". 't Ging ook daar om
het algemeen belang der Kerk.
Ds. Barbas legt zich neer bij de consi
deratiën, maai- is blij dat de conclusie luidt:
vasthouden. Met de wijzigingen van Prof. II.
gaat hij mede.
Ds. Boer had gedacht, dat er volle in
stemming zou zijn mei' de conclusie; het
spijt hem, dat daaraan wordt getornd. Ds.
Addinik heeft in zijn rapport aan de voor
standers het volle pond der liefde gegeven;
van de tegenstanders gezegd, dat ze gedre
ven werden door vrees. Zonder dat persoon
lijk te aanvaarden heeft hij als lid der com
missie zich daarbij neergelegd. Hij leeft in
Hoedemaker. Hij is het eens met het amen-
dement-Lingbeek. In dit ontwerp wordt van
handhaving der belijdenis gesproken, maar
ze wordt niet voorgeschreven door instem
ming van de dienaars met de belijdenis te
erlangen. 'Hij wil alles wagen, maar alleen
met God en Zijn Woord, zooals dat uitge
sproken is in de Drie Formulieren van
Eenigheid. Hij is overtuigd, dat dan niet van
een tegenstelling tusschen rechts en links
gesproken zou worden. Als prof. II. amende
menten wil, dan wil hij meer: „Er moet bij
naar Gods Woord en de belijdenis". Ten op
licht e van amendementen, wil hij zich nog
voorbehouden zijn houding te bepalen.
pres wil eerst het woord laten aan
den voorzitter der commissie, en zou i. p. v.
de ..amendementen" van prof. H., liever van
„redactiewijzigingen" gesproken willen zien.
De voorz. der commissie (Ds. A d d i n k)
zegt, dat hij, hoe gaarne hij persoonlijk prof.
H. bijvallen wil, er toch voorblijft, de gege-
conclusie te handhaven.
president begint met hartelijken
dank voor den toon, die in de geheele discus
sie volgehouden is. Hij heeft met groote be
langstelling de redactiewijziging van prof.
H. gehoord, maar: 'i begrip „kerk" kan heel
verschillend opgevat worden, al naar
Iemands kerkbegrip. Daarom heeft hij per
soonlijk geen bezwaar tegen deze wijzigin
gen, maar kan ook zijn goedkeuring eraan
hechten, wanneer de conclusie ongewijzigd
wordt aanvaard. Daarmee spreekt hij zich
zelf niet tegen. Want de redactiewijziging
van prof. H. brengt geen wijziging van eeni
ge beteekenis in de eigen beteekenis van de
conclusie.
Er is lichtelijk de spot gedreven met het
woord „deferentie" in de Jan. vergade
ring door hem gebruikt Uit deferenjtie
voor de commissie van 4, zou hij Prof. H.
willen vraggn zijn wijzigingen terug te ne
Prof. Haitjema verklaart dit uit de
ferentie niet te kunnen doen. 't Kan vol
gens hem moeilijk worden betwist, dat een
meerderheid een organisatie in bepaalden
zin wil. In meerdere classes is uitgespro
ken, dat het karakter der kerk 'ook in
haar kerkorde tot uiting moet komen. Ver
geleken bij 100 jaar geleden, is er in de
zen principieele winst. Hij wil niet begin
nen in het luchtledige. We hebben een ge
meenschappelijke „Vorlage"; we hebben 'n
kerkbegrip, waarbij we uitgaan van de be
lijdenis. Uit deferentie wil hij wel zich
accoord er mede verklaren, dat eerst .do
conclusie ongewijzigd in stemming wordt
gebracht.
De President gaat daarna over tot
de stemming over de ongewijzigde
conclusie. Deze wordt met 14 tegen 5
stemmen aangenomen.
Het prae-advis. lid en 5 leden ver
langen aanteekening dat hun stem te
gen enkel beoogde, de conclusie, gewij
zigd naar het voorstel van ProL Hait
jema, aan te nemen.
Rapporten
Ds. Blommaert brengt
rapport uit over de persoonl. kerkvisitatje
in Noord-Brabant met Limburg. Na bespre
king wordt het rapport, onder dank aan-
De heer de Haas rapporteert over 2
brieven van den heer Haanschotcn te
Voorthuizen. In den eersten komt hij
op tegen den verkoop der pastorie. In den
tweeden meldt hij, dat de verkoop een
feit is geworden.
De gemeente heeft eigen beheer. Daar
genoemde ook geprotesteerd heeft bij het
college van kerken en lokale- en het Prov.
Kerkbestuur, stelt de commissie voor hem
te schrijven: eerst de beslissing van deze
twee lichamen af te wachten.
Aldus wordt besloten.
Ds. Blommaert rapporteert over een
brief van 't Prov. Kerkbestuur van Noord-
Brabant en Limburg over het quotum van
Gemert, en een van het Prov. Kerkbe
stuur van Overijssel over het quotum var
Kloosterhaar. Beide gaan er mede
accoord, dat de resp. gemeenten in klasse
I worden ondergebracht. Zoo adviseert ook
de commissie.
De conclusie wordt aangenomen.
redescampagneom ad.haesie.betuiging aan
eetn request, gericht aan H.M. de Koningin, i
tot bijeenroeping van een volkerenconferen-
tie om het oorlogsrecht aan te passen
aan de moderne strijdmiddelen. Dc conclusie
luidt, dat de Synode hierop niet inga, omdat j
dit terrein het hare niet is. De conclusie
ordt aanvaard.
Tenslotte rapporteert dezelfde over een
verzoek van de Vereen, van Kerkvoogdijen,
haar fraude- en beroovingsverzekering
te steunen, door zelf als Synode daaraan
deel te nemen. De conclusie luidt, dat de
Sjrnode dergelijke deelname voor haar fond-
aveitbodig acht, en verder zich geen par
tij mag stellen in deze zaak. Ook niet deze
conclusie gaat de vergadering accoord.
Daarna sluiting der zitting.
NIEUWE en GEBRUIKTE
PIJPEN
FRANK RYSDYK's Industr. Ondern.
HENDRIK-IDO AMBACHT
onderwijs
VEREEN. VOOR CHR. GER
SCHOOLONDERWIJS IN
NEDERLAND
De algremeene vergadering
Onder presidium van ds. S. v. d. Molen
van Rotterdam kwam de Vereeniging voor
Chr. Geref. Schoolonderwijs in Nederland in
de Chr. Geref. Kerk te Zwolle in jaorlijk-
sche algemeene vergadering bijeen.
De voorzitter opende de vergadering op
gebruikelijke wijze en sprak een openings
woord waarin hij allen welkom heette en
met een enkel woord wees op de positie der
De verslagen van secretaris en penning
meester, de heeren B. A. Schotel van
Dordrecht en J. Stolk van Utrecht,
den goedgekeurd en laatstgenoemde van zijn
beheer gedechargeerd. Ook het verslag over
het Chr. Geref. Schoolblad, het officieel
orgaan der vereeniging, werd goedgekeurd.
Het aftredend bestuurslid, de heer A. M.
Luidwieler te Amsterdam, werd her-
In de morgenivergadering werden, enkele
voorgestelde statutenwijzigingen ingediend
door de schoolvereeniging te Enschedé afge
daan. Aangenomen werd een voorstel-
Enschede om in de statuten vast te leggen dat
elke vereeniging (afideeling) voor elke 20
leden één stem uitbrengt.
Na de morgen-vergadering vereenigde mer
zich in.het kerkgebouw aan een gemeen-
schappelijken koffietafel.
In de middagvergadering trad als referent
op ds. K. G. van Smeden, Chr. Geref.
predikant te Enschedé, met hét onderwerp:
„Levenswijding".
Hef. ving aan met er op te wijzen dat le
venswijding beteekent dat ons levensdoel
buiten onszelven ligt in den Levensbron,
waaruit volgt dat zelfbedoeling de geheime
oorzaak is van levensmoeheid en mislukking.
Levenswijding zal de ouders hunne ver
antwoordelijkheid doen gevoelen tegenover
den Heere, hun een vaste basis geven bij de
opvoeding en het Christelijk onderwijs een
plaats geven in hun gebed. Levenswijding zal
ook den onderwijzer behoeden voor de eigen
aardige gevaren verbonden aan ziijn taak en
plaats, en hem het juiste standpunt doen in
nemen tegenover het schoolbestuur, de ambts
dragers, de ouders, de leerlingen en zichzelf.
Ook geeft het de sleutel van het geheim, om
ook in droeve gevallen het rechte woord te
spreken. Levenswijding schept ook een sfeer
van vreeze Gods in de school, waardoor, met
vermijding van overspanning en valsche
afleidingen, de leerlingen hun taak leeren
verrichten als onder Gods oog.
Levenswijding toont aan, dat wat geboren
is, verloren is en moet worden wedergebo
ren. Het dringt ten slotte tot gebed en het
gebed dringt tot levenswijding.
Nadat met ds. v. Smeden over zijn refe
raat van gedachten gewisseld was* werd de
vergadering na een woord van dank van den
voorzitter jegens den referent op gebruike
lijke wijze gesloten.
BEGRAFENIS P. BARTLEMA
Te Voorburg heeft onder groote belangstel
ling de begrafenis plaats gehad van het stof
felijk overschot van den heer P. Bartlema,
in leven hoofd van de Wassenaer-Hoffman-
sehool aldaar. Aan het sterfhuis had een
rouwdienst plaats gehad onder leiding van
ds. Hoekert, Baj de geopende groeve
zongen de schóól-kinderen Ps. 68 10, terwijl
de kist in de groeve werd neergelaten.
Vervolgens hield ds. Hoekert een grafrede,
waarna nog het woord gevoerd werd door de
heeren Albers (wiens rede door het
weer afgebroken moest worden, waarna
deze in de aula werd voortgezet), door
heer C. v. W e e s als voorzitter van het Col
lege van Notabelen en den Jieer D. J. M i nik-
horst, hoofd- der Juianaschool als collega.
(Ds. R. Bartlema te Zeist, broeder van den
overledene, dankte namens de familie.
ROFFELRIJMEN
'T KAN VERKEEREN
Je ziet, als je vacantie hebt
De wonderlijkste dingen,
Die waard zijn in een roffeUje
V'oorzichtig te bezingen.
Meneer, die in een villa woont,
Krui-pt in een houten hutje,
En doet publiekelijk in 't zand
Een lekker middagdutje.
Mevrouw, die voor geen goud iets van
Haar sjiek zou willen missen.
Zit in een oude regenjas
ln 't natte gras te visschen.
Van Dam, die thuis geen stoel verzet
Doet werk voor zeven vrouwen:
Je ziet hem met intens genot
Met emmers water sjouwen.
Mevrouw Van Dam, die sproetjes
IheefZ
En zeventig ja/ponnen,
Zit in een blauwe overall
Zich montertjes te zonnen.
Van Veen, die altijd in zijn rols
Z'n buikje rond laat rijden,
Is eensklaps aan de wandelsport
Zijn gansche dag gaan wijden.
Mevrouw Van Veen, de jichtpatiënt
Is al haar leed vergeten:
Zij moet driemaal per dag in zee
Zich met de golven meten.
Wie nooit gewerkt heeft, doet het nu*
Wie altijd lijdt, is beter.
Wie nooit aan iets behoefte heeft
Is nu de beste eter.
Wie altijd fijne schoenen draagt
Heeft nu plezier in klompen.
Wie kleeren heeft in overvloed
Vermaakt zich nu in lompen.
Zoo gaat het in vacantietijd.
Zoo blijkt de sleur te breken
Als 't leven voor de aardigheid
Eens anders wordt bekeken.
(Nadruk verboden). LEO LENS
ln de grift gr averij in werkverschaffing in het Orderbosch te Apeldoorn, stortte
gisteren de wand in van een 8 meter diepen kuil. waarbij een der aldaar werk
zame arbeiders onder het zand is gestikt. Een opname tijdens het onderzoek na de
instorting.
vraagbaak
CHRISTELIJKE INSTELLINGEI
V ertrouwensadressen ten dienste van
Stichtingen van Barmhartigheid, Zieken*
huizen. Sanatoria, Instellingen. Tehuizen
nv„EVERSLEEP"
ALMELO TELEFOON 3096
De fabriek van
VILTMATRASSEN, STALEN
GEZONDHEIDSMATRASSEN
LEDIKANTEN, ZIEKENHUIS-
TUIN,- en SCHEEPSMEUBELEN
CENTPALE YEPWAPMINC
BRUYNZEEL'S
RIFTVLOEREN
duurzaam
hygiënisch
gemakkelijk te onderhouden
Vraagt lm,ander TafelzUieil,
Mosterd, Pi«alilly, Peekoffie
OPGERICHT 1874. OISTERWIJK (N.B.) TEL. 47
Het vertron wensadres voor
schoenen, zoowel voor jong als oud.
VRAAGT
ONS
MERK
'Mkvndse
ycmg&ri?
Reeds leverancier
diverse Instellingen
HORCHKER. GOTZEN S CD.
Alle Assuranlie*adviezen zoowel voor
U persoonlijk, als voor Uw bedrijf
AMSTERDAM-C
HEERENGRACHT No. 237
TELEF.: 47755 47756 47757 49555
N.J.MENKO
HEDEMAN
ENSCHEDE
Specialiteit in on
gebleekte katoer
en graslinnen
Confectie in degelijke afwerkirgj
