|CUruuir jCfiJtsdjf (tfournitl
De Uitslag in Rotterdam en Amsterdam
R.O.L.
Dagelijks verschijnend Nieuwsblad voor Leiden sn Omstreken
Zullen Amsterdam en Rotterdam
nog bestuurbaar blijken te zijn?
„PRINCESS" *r
CHEMISCH REINIGEN-VERVEN
PALTHE
abonnementsprijs:
Per kwartaal in Leiden en in plaatsen
waar een agenlschap gevestigd is 235
Franco per post 2.35 portokosten
Per week0.18
Voor het Buitenland bij wekelijksche
zending430
Bij dagelijksche zending5.50
Alles bij vooruitbetaling
Losse nummers 5 ct. met Zondagsblad 7 'h cL
Zondagsblad niet afzonderlijk verkrijgbaar
Bureau: Breesbiat 123 Telefoon 2710 (na 6 uur 3166) Postbox 20 Postgiro 58936
15e Jaargang
NO. 5511
DONDERDAG 27 JUNI 1935
9bbertrntitprij?tn:
Van 1 tot 5 regels 1.17'/»
Elke regel meer 0.22'I»
Ingezonden Mededeelingen h
van 1—5 regels 2.30
Elke regel meer 0.45
Handelsadvertentiën per regel 0.177=
Bij contract belangrijke korting
Voor hel bevragen aan 't bureau
-wordt berekend -0.10
WASSENDE ROODE STROOM
„Boveoi de sombere verkiezingsuitslag
hangt de donkere dreiging van onbe
stuurbaarheid der gemeenten"; met deze
juiste karakteristiek teekent onze A:
sterdamsche redacteur het feitelijk resul
taat van de stembusstrijd, welke gister
in de hoofdstad gevoerd en beslecht
Men kan deze uitspraak corrigeeren
met de opmerking, dat dit toch maar al
leen geldt voor de groote steden en dat
de stabiele kiezersmassa op het platte
land het beginsel getrouw blijft; en dan
heeft men formeel schoon gelijk.
Ook wij willen geen oogenblik verge
ten de groote trouw, welke het Christe
lijk volksdeel over 't algemeen aan het
beginsel betoont, ondanks het ge
roep dergenen, die het op de straten van
Askelon hoonen. Is het soms een kleine
zaak voor Christelijke Staatkunde te
kiezen, wanneer deze alle schijn tegen
heeft, en de tegenstanders niet ophouden
te beweren, dat een met veel gerucht aan
geprezen welvaartspolitiek mogelijk is.
En zegt het dan principieel niet ont
zaglijk veel, dat de Anti-revolutionaire
en Christelijk-historische partij wel 60
en 40 raadszetels verloren; doch dat 70
daarvan overgingen naar politieke groe
pen, die hoezeer ze ons ook belagen
toch aan hun banier een Christelijke
wimpel hechten? En voorts, dat de
roomsch-katholieke staatspartij wèl 60
zetels verloor, doch dat de helft aan dis
sidente roomsch-katholieken toeviel?
Waarom we dit vooropstellen?
Omdat we ook als de uitslag teleur
stelt, niet ondankbaar mogen vergeten,
dat de kern van ons Christelijk volks'
deel, ondanks alles, t r o uw blijft aan
het vaandel. Daarom kunnen we van te
leurstelling spreken, maar ontmoedigd
mogen we niet zijn.
Of dan het wassen van de roode vloed
ons niets te zeggen heeft? Het ware zelf
verblinding, indien wij dit gering achten,
al mag ook hierbij eenige reserve in acht
genomen worden.
De roode pers juicht, dat ze m Amster
dam van 16 op 17 zetels kwam; het is
juist. Ze bezet nu een zetel meer, hoewel
ze sedert 1931 met 3 pet. onder de kie
zersmassa terugliep.
Daarbij moet vooral in aanmerking
genomen worden, dat de in 1933 gewij
zigde Kieswet aan de sociaal-democra
ten overwinst bezorgt. In den Haag was
dat heel sterk, in Rotterdam en andere
groote gemeenten niet minder.
Terwijl de kleine en middelgroote
partijen haar zetels royaal betalen, werpt
het stelsel van het grootste gemiddelde
aan de groote partijen eenige onbetaalde
zetels in de schoot.
Het beklemmende in alles is echter, dat
rood steeds meer opschuift. De sociaal
democraten zijn aan de winnende hand,
zoolang ze geen verantwoordelijkheid
dragen. Moet het van woorden tot daden
komen, dan zinkt de belangstelling; het
aantal teleurgestelden neemt toe en deze
desporado's versterken de dan opdrin
gende vuurroode fracties.
Dus bezetten de communisten en revo
lutionaire socialisten zeven plus één zetel
in de Amsterdamsche raad en vormen ze
met de sociaal-democraten een meerder
heid van 25 leden in dit college.
In Rotterdam is ook een roode meer
derheid: 20- sociaal-democraten, 2 com
munisten. én revolutionair socialist. Een
werkmeerderheid? Geenszins Doch wel
een afbraak-meerderheid, in staat om elk
initiatief van een anders getint college
te dooden.
In den Haag staat de zaak iets anders;
doch ook daar is geen regeeringsmeer-
derheid'te vormen tegenover 18 roode
stemmen.
De politiek is een zaak van beginsel;
ongetwijfeld; doch evenzeer van prakti
sche toepassing.
In de groote steden beweren de so
ciaal-democraten met meer of minder
schijn van recht, dat ze uit het college
zijn geworpen; en ze juichen reeds over
hun terugkeer.
Welnu, die kans moet hun o.i.
zoo royaal mogelijk geboden
worden. Het wordt tijd, dat wij onze
mannen terugroepen van een plaats, waar
te arbeiden voor het algemeene belang
hun onmogelijk gemaakt wordt.
Zulks is niet noodig om de Christe
lijke partijen op verhaal te doen komen,
maar om ons volk tot bezinning te bren
gen. Wie de afgrond niet ziet, blijft
doorhollen.
Het spreekt vanzelf, dat ook de Re
geering de uitslagen der laatste verkie
zingen niet zonder meer naast zich neer
kan en mag leggen. Zij, die zeggen, dat
de verschuiving onder de kiezers geen
oositieve aanwijzing geeft in welke rich
ting gekoerst zal moeten worden; hebben
volmaakt gelijk. Het is alles negatief en
vol versplintering.
Maar dit staat wel vast. dat er iets
gebeuren moet en dat er haast is.
De spanning neemt met de dag toe. De
dreiging der bezuinigingen, niet gecorri
geerd door andere maatregelen, maakt
'de menschen nerveus en doen overheids-
Opschuiving naar Rood en Ultra-Rood:
in Rotterdam S.D.A P. van 15 op 20 zetels;
in Amsterdam de communisten van 4 op 7.
Een belangrijke vraag is waar de
N.S.B.-stemmen gebleven zijn.
DE UITSLAG IN ROTTERDAM
Uitgebrachte stemmen 287.966
Van onwaarde 30.261
Geldig.... 257.705
In 1931 bedroeg het aantal geldige
stemmen 242.964.
De kiesdeeler bedroeg op grond hier
van 5726 35/45.
Uitgebracht waren op:
Raad Raad Staten
1935 1931 1935
Chr. Dcm. Unie 1.911
Comm. Partij 11.318 4.746 14.069
Rev. Soc. A. P. 7.131 11.910 7.147
Lijst v. Burink 11.893
Vrijz. Dem. 4.237 5.111 4.103
Lijst Coremans 1.331
Nat. Herstel 5.491
Kath. Dem. P. 2.386 5.684
Lijst Gijsen 441
Chr. Hist. Unie 17.904 18.359 15.398
Lijst Kooijmans 346
Anti-Rev. Partij 28.759 32.412 31.360
RK. Staatspartij 39.072 41.875 35.138
Vrijheidsbond 18.856 34.975 19.068
Lijst Pinxster 411
S.D.A.P99.588 81.458 91.823
S.G.P6.307 4.239 7.637
Lijst Barendregt 221
Lijst Schilperoord 102
De sterapercentages
Bij de te Rotterdam gehouden stem
ming zijn de volgende stempercentages
door de partijen behaald, vergeleken met
de Gemeenteraadsverkiezing 1931 en de
Statenverkiezing 1935:
Raad Staten Raad
Partijen 1931 1935 1935
Lib. 14.40 7.31 7.28
V.Ef. 0.21 1.57 1.1)5
S.D.A.P33.53 15.22 38.01
A.R13.34 12.03 11.00
C.H7.56 5.89 6.95
R.K17.20 13.47 15.M
Staatk. Geref1.75 2,93 2.55
Kath. Dem2.18 0.93
Nat. Herstel 2.14
Rev. Soc0.49 2.74 2.76
Comm1.95 5.3S 4.33
Chr. Dem0.74
Lijst-Van Burink 4.61
Lijst-Coremans 0.51
Lijst-Gijsen 0.17
Lijst-Kooymans 0.13
Lijst Pinxster 0.15
Lijst-Barendregt 0.0S
Lijst Schilperoord 0.04
De zetelverdeeling is als volgt:
Direct Rest-
toegew. zetels Totaal
Comm. Partij 1 1 2(1)
R.S.A.P1 1 1)
Lijst-Van Burink 2 2(1)
Nat, Herstel 1 1(0)
Chr .Hist. Unie 3 —3(4)
Anti-Rev. Partij 5 5(6)
R.K. Staatspartij 6 1 7(8)
Vrijheidsbond 3 3(7)
S.G.P1
SJJ.A.P17 3 20 (15)
39 6 4a
personeel, werkloozen en door de crisis
geplaagden in wanhoop overloopen naar
hen, die veel beloven, dóch straks even
weinig kunnen geven.
Het kabinet-Kuyper is in 1905 geval
len, niet, omdat het afgeleefd of uitge
put was. doch enkel en alleen omdat de
tijdrekenkunde niet deugde: de beheer-
schende wetsontwerpen kwamen in het
laatste jaar.
Trekke het kabinet-Colijn uit de ver
kiezingsuitslagen de leg, dat er haast
is bij het werk, gelijk wij al vaker op
merkten.
En laten wij allen verstaan, dat de
geestelijke bearbeiding van ons volk, ook
door de eensgezinde pers en de elkaar
zoekende Christelijke politieke partijen
heilige roeping is.
Opdat later niet gezegd zou moeten
worden: Mijn volk gaat verloren, omdat
het geen kennis heeft: noch van de be
ginselen, noch van de brandende en be
nauwende levensvragen.
A.R. Partij: A. Hanemaaijer, Mr. A. de
Jong. J. de Bruin, Jos. de Joüge en J. H.
Donner.
R.-K. S t a a t s p a r t ijF .L. D. Nivartl,
Mr. W. F. C. Baars, H. E. van den Brule, F.
Kessen, J. Hendriks, Dr. C. M. Kleipool en
P. M. Vismans.
Verbond v. Nat. Herstel: J. P. de
Keijzer.
Staatk. Ger. P.: C. N. van Dis.
S. D. A. P.: J. ter Laan, A. B. de Zeeuw,
Joh. Brautigam, Mr. L. A. Donker, A Kie
vit, A. A. Luhrs, H. W. C. Stolle. J. H. Voet,
R. J. Dijk A. van Kranenburg, J. B. Ratte,
J. Wacht J. Meertens, C. Rotmans Jr., J.
Visscher, mej. A. B. Pomper, J. van Dek
huizen-Zeehuizen, H. van Dugteren, W. Drop
en J. van Zeeventer
Comm. P a r t ijW. H. Reuderink en
J. R. Schaap.
Rev. Soc. Arb. P.: A. Menist.
L ij s t-v a n B u rink: G. van Burink en
C. J. Lindeman.
Wie niet terugkeereu
A. R. Partij: H. Diemer (niet cand.gesL)
C.H. U n i e: Dr. L. van der Lugt en G. J.
Holst.
R.-K. Staatspartij: Moj. J. M. J. A.
Meijer en E. H. A. Kraaijvanger.
Lib. Staatspartij: J. Verheul Dzn. en
A. J. ten Hope (beiden niet cand. gest.), VI.
J. Hijman, mevr. Dr. L. C. M. de Buy Weu-
niger-Hulsebos en W. C. Hudig.
V r ij z.-D e m. Bond: Dr. H. E. Reeeer.
EEN NEDERLAAG - MAAR EEN
EERVOLLE
De uitslag van de verkiezing voor
den gemeenteraad geeft in elk opzicht
een teleurstellend beeld.
Allereerst voor het stadsbestuur.
Het feit, dat de meerderheid is be
haald door de partijen, die zich stellen
op revolutionairen grondslag, doet het
ergste vreezen voor het voortbestaan
van een zelfstandig stadsbestuur. De
uiterst linksche revolutionairen zullen
ongetwijfeld van hun sleutelpositie
gebruik maken om de met vijf man
versterkte soc. dem. fractie de zweep
op te leggen en mochten hun krachten
in dit opzicht tekort schieten, dan is er
altijd nog de kameleontische heer Van
Burink, die met een medestander ver
sterkt is terug gekomen, die wel zorgen
zal, dat de poppen aan het dansen
komen.
Dat de poppen gaan dansen moet
wel met zekerheid worden verwacht.
Tot heden was het mogelijk om in
vaak moeilijk overleg met de Rijks-
regeering die steun te verkrijgen voor
Rotterdams financiën, die het moge
lijk maakte om de gemeentelijke
zaken te laten marcheeren.
Ook al neemt men aan, dat de soci
aal-democraten, op de verantwoorde
lijke plaatsen zittende, wellicht wel
geneigd zouden zijn, in te binden, dan
zullen haar horzels dit getemde paard
wel achteruit doen slaan en het eind
van het lied is, dat we full speed op
weg zijn naar den Regeeringscommis-
saris.
Wie, als de Anti-Revolutionaire
Partij, het beginsel der gemeentelijke
autonomie voorstaat, kan dat slechts
betreuren omdat een mooi stuk volks
invloed hiermede verloren dreigt te
gaan.
Men heeft echter niet ongewaar-
schuwd dit onheil over Rotterdam
gebracht.
Onzerzijds en ook door de partijen,
die naast ons staan, is het kiezerscorps
na de Statenstembus herhaaldelijk
gewaarschuwd deze positie te voorko
men. Het krijgt thans z'n stukken
thuis en niet zij, die mede door de
Kieswetwijziging hun zetelaantal
zagen stijgen van 15 tot 20, hebben de
meeste reden om te juichen, maar die
groepen, die van meet aan hebben
aangelegd op het doel verwarring te
stichten en uit die verwarring de dic
tatuur te doen triomfeeren.
Wij zeggen niet, dat die toeleg zal
gelukken, maar de verwarring is er
alevel.
Bezien wij den uitslag te Rotterdam
algemeen politiek standpunt, dan zien wij
als eerste aanwijzing, dat de Liberale Staats
partij stuk geknepen is.
Zij, die steeds zoo smalend weten to spre
ken over het politiek beginsel der Recht-
sche partijen, ervaren nu, dat zij zelf
slechts steunden op een beginsellooze mas
sa, bereid om elke nieuwe wind van leer tie
aanvaarden.
Van eenige trouw aan dat zoo zeer ver
heven liberaal beginsel is niets gebleken.
De val van 7 op 3 zetels te Rotterdam is
voorts een beslissend vonnis van de „libe
rale" kiezers over het optreden van de libe
rale fractie gedurende de laatste vier jaar.
Er zijn bijna 28.000 burgers geweest, die in
1931 hun vertrouwen hebben gegeven
den Vrijheidsbond, in de verwachting, dat
de knappe liberalen rechtstreeks zouden
medewerken aan een goed stadsbestuur.
Men heeft gezien, dat de sterke liberale
fractie van 7 man het moeilijke werk aan
Rechts overliet en zich op het hautaine
standpunt stelde, wel van den hoogen libe
ralen troon af te zullen toezien of alles naar
wensch ging. Het gevolg is geweest, dat de
liberale fractie alleen in eigen oog nog
maar op den troon bleef zitten en thans
voor een groot deel door de liberale kiezers
is weggezonden.
Do liberale nederlaag is even smadelijk
als verwacht kon worden.
Stelt men daartegenover het verlies der
arie Rechtsche groepen met elk een zelel,
dan moét. men ook voor hen van een neder
laag spreken, maar het verschil is, dat deze
eervol en in wezen minder verontrustend is.
In hot belang van een goed en vooral ook
voor de toekomst verantwoord stadsbestuur
heeft het Rechtsche college van B. en W.
tal van impopulaire maatregelen moeten
voorstellen en doorvoeren. Het kon wei niet
anders of in een tijd ak, waarin de verwar
ring der geesten leidt tot een wanhoops-
politiek der breede volksmassa, zou zioh dat
wyeken, vooral nu het kiezerscorps op fa
natieke wijze is bestookt door die „wel-
vaarts"-politiek der sociaal-democraten en
de „afbraak"-poliliek der Rechtsche dissi
denten, die in het negatieve hun leermees
ters van uiterst Links vaak naar de kroon
staken.
Wie ten aanzien van onze Antirevolu
tionaire Partij op het behoud van don zes
den zetel heeft gerekend, moet wel zeer
optimistisch zijn geweest, nu de Statenstem
bus ons te Rotterdam slechts 31.360 stem
men had gegeven.
Zelfs bij behoud van dit stemmental was
het behoud van den zesdon zetel zeer pro
blematisch en op winst, in stemmental kon
ia dezen tijd nauwelijks worden gerekend.
De vijf zetels, die wij nu zullen gaan be
zetten, hebben wij ten volle behaald, en
het feit, dat rond 28.750 stemmen op de x\.R.
lijst werden verzameld, zonder dat en dit
zij mKit schaamte gezegd in onzen kring
gewerkt is zooals er gewerkt had moeten
worden, geeft 't bewijs, dat de kern van ons
Calvinistisch volksdeel onverwoestbaar is.
Ook onze Chr. Historische broeders ble
ven trouw en ware het niet. dat de R.K.
voor het eerst bij de Raadsverkiezing ern
stig nadeel ondervonden van de K.D.P., zij
zouden zichzelf vrijwel gelijk zijn ge
bleven.
Zooals te verwachten was, zijn de stem
men, uitgebracht op de C.D.U., verloren
geweest, evenals dat het geval is met een
groot deel van de stommen uitgebracht op
de Staatkundig Gereformeerde lijst, welker
winst sedert 1931 de partij der grootste ge
middelden, de S.D.A.P., als wolkome winst
in den schoot viel.
Meerdere invloed, die zou kunnen zijn
uitgeoefend tegenover den wassenden stroom
van de ongeloofspartijen is verloren gegaan.
De schuld, die men daardoor op zich laadt
moge men voor eigen geweten verantwoor
den.
Wij zeiden reeds, dat de teruggang onzer
partij niet oneervol is.
Toch stelt ze niet tevree.
Wij moeten bekennen, dat er veelal in
onz-n kring niet meer is dat élan, die liefde
voor ons beginsel op politiek terrein, welke
onze beweging vroeger als op een golf boven
alles heen, ophief.
De oorzaken daarvan mogen scherp wor
den nagespeurd.
Wellicht zijn er fouten in ons partij-appa
raat, ook in het werken b ij verkiezin
gen van ons land sap pa raat, zeker is er
lauwheid bij velen, bij wie men beter mocht
verwachten en breekt ook de strijd op twee
fronten op den duur de kracht, maar naar
ons inzicht is een hoofdfout hierin te zoe
ken, dat onze geestelijke leidslieden meer
en meer den strijd op politiek terrein als
een afzonderlijk levensgebied, voor hen on-
noodig om te betreden, links laten liggen.
Waar is, uitzonderingen daargelaten het
hartelijk meeleven en meestrijden onzer
predikanten, leeraren en onderwijzers, dat
we in vroeger jaren kenden?
Is hun plaats op onze kiesvereenigingen
niet al te vaak ledig? Waren zij in den
strijd gedurende de laatste weken?
Of lieten zij dien over aan de „politici"? 1
Hoe ver moet de nood klimmen, voor zij
weer beseffen, dat ook hun volle activiteit
dringend noodzakelijk is? Hoeveel schapen
moeten verstrooid zij voor de herders den
staf weer ter hand nemen?
Gelukkig zijn dh alles slechts menschelijke
vragen en menschelijke berekeningen Ge
lukkig mogen wij vast vertrouwen, dat de
groote Herder der schapen niet sluimert
noch slaapt, en zien wij ook in dezen ver
kiezingsuitslag weer Zijn liefde en trouw,
die ons niet deed naar onze zonde en on
trouw.
Daarom konden we in de Nieuwe Wester-
kerk uit volle borst, zelfs in de wetenschap
van de stembus nederlaag, zingen „De
zege is ons beschoren".
Hebben wij zoo de positie der A.-R. Partij
en der Rechtsche groepen bezien, dan valt
verder bij dezen uitslag allereerst op de on
dergang van de Vrijzinnig-Democratische
Bond in onze stad.
Hoezeer men ook in vrijzinnige kringen
had gehoopt, dat de kordate heer Reeser,
die om zijn menschelijke eigenschappen in
den Raad veel waardeering vond, terug zou
komen... „es hat nicht sollen sein".
Zijn trouw steunen van reèele politiek
heeft de V.-D. vertegenwoordiger met den
politieken dood moeten bekoopen. Ook hier
geldt het: een ondergang met eere.
Verdwijnt dus deze „Einspanner", een an
der komt er voor in de plaats, nl. de verte
genwoordiger van Nationaal Herstel, die
nu eens zal bewijzen, dat het „uit" moet zijn
met de partijpolitiek. Om te beginnen kan
hij in zijn nieuwe omgeving constateeren,
dat de fascistische actie uit reactie een roode
meerderheid in het gemeentebestuur heeft
geforceerd.
Naar het schijnt, zijn heel w^t méér N.S.B.-
stemmen op den heer Van Burink uitge
bracht, dan op het officieuse filiaal dier
beweging. Zeer zeker is een percentage
desjjerado's ondanks alle gedaanteverwisse
lingen den thans „onpplitieken" politieken
goochelaar trouw gebleven, maar daaruit is
toch liet. stemmental van rond 12.000 niet te
verklaren. De conclusie ligt voor de hand:
deze stemmen moeten „ergens"' vandaan
zijn gekomen en nu een partij, die in April
23.000 stemmen behaalde, in 't geheel niet
meedeed, vindt men daarin een niet al te
onzekere aanwijzing omtrent hun herkomst
De groote winnaars van 'den electoralen
strijd zijn echter de socialisten en commu
nisten. Toegegeven, dat ook hier de s.d.a.jx
meer kreeg dan zij verdiende door de wijzi
ging van de Kieswet, die de toewijzing van
drie rest-zeteis mogelijk maakte dan nóg is
de stijging van 81.500 op 99.500 stemmen be
angstigend groot.
Beangstigend niet hierom, dat deze partij
p zich zelf zoo vooruitging, maar om
e ij z e, waarop zij die vooruitgang be
haalde.
Zeer positief heeft men den menschen be
loofd: stemt ons en wij brengen u de wel
vaart terug.
Die belofte, kan niet worden ingelost en
het beangstigende is, dat dit noodzakelijk
nieuwe groepen van desperado's moet doen
groeien, dat de voedingsbodem wordt ge
legd voor fascisme on communisme. Het
laatste ging reeds n u zeer sterk vooruit en
wanneer straks zal blijken, dat de s.-d. be-
loftenpolitiek als een kaartenhuis ineenzakt,
dan dreigt nieuwe verwildering.
Bekend is, dat men zelfs in s.d.
kring deze victorie als een Pyrrhus
overwinning heeft gevreesd. Met
woorden zal het nu verder niet gaan:
op daden komt het aan. Wil men trouw
zijn aan eigen verkiezingsvoorspiege
lingen, dan zal men met behoud van
een sluitende begrooting alle zoo zeer
becritiseerde, door het thans nog be
sturende college van B. en W. geno
men maatregelen, ongedaan moeten
maken, dan zal men werk moeten ge
ven aan een groot deel der werkloozen,
dan zal men welvaart moeten brengen
aan heel de bevolking. Men heeft nu
de meerderheid, dat men er ook mee
werke! Een Rechtsche minderheid
heeft volgens eigen program en naar
beste inzicht de stad gedurende een
zeer moeilijke periode bestuurd; het
moet dan toch zeker een roode vol
strekte meerderheid mogelijk zijn het
zelfde te doen.
Wij wenschen de beeren daarbij het
allerbeste.
Komen zij met voorstellen, die naar
ons inzicht in het belang der gemeen
te zijn, dan zullen ze niet van onze
zijde worden gesaboteerd, zooals dat
nu 31/0 jaar door hen is geschied, dan
vinden ze dezerzijds loyale steun. Gaan
ze tegen het gemeentebelang, zooals wij
dat zien, in, dan kunnen ze echter op
onze tegenstand rekenen.
Veel vertrouwen kunnen we het
nieuwe bewind niet geven.
Reeds nu is bekend, dat de Commu
nisten. gebruik makend van hun sleu
telpositie, de s.d.a.p. zekere eischen
zullen stellen. Of die voor inwilliging
vatbaar zijn, ligt niet aan ons te beoor-
deelen. Maar hoe dit beraad ook
eindige, dit lijkt ons in elk geval de
eenige conclusie, die uit dezen stem
busuitslag kan worden getrokken, dat
zij, die één waren in het negatieve
het ook maar één moeten zien te wor
den in het positieve en den vollen last
der begeerde verantwoordelijkheid
hebben te dragen.
Er is een nieuwe meerderheid: zij
toone wat ze kan.
Bij rechts, althans bij de anti-revo-
lutionairen, zal geen verlangen bestaan
om plaats te nemen in het kleine
bootje, achter het s.d. fregat aan. Zon
zal ons volk in zijn groote meerderheid
er wel over denken.
Pnncess
bieden U comfort
en elegance.
De beste hulp voor
gevoelige voeten.
VAN BLADEL
WAALWIJK
Voornaamste Nieuws.
Dit Nummer bestaat uit DRIE bladen
De uitslagen van de verkiezingen voor de
Gemeenteraden van Rotterdam en Amster
dam laten sterke opschnivingen zien in de
richting van rood en ultra-rood.
De cijfers over de werkloosheid.
De Eerste Kamer heeft het nieuwe tarief
van invoerrechten aanvaard en is daarna
begonnen met de behandeling van de be
grooting van het Zniderzeefonds voor 1935.
Mr. P. N. van Eyck is benoemd tot hoog
leeraar in de Nederlandsche taal en letter-
knnde en haar geschiedenis en in aestheti-
sche critiek aan de universiteit te Leiden.
't Gevaar voor bederven van de
tegenwoordige subtiele stoffen la
groot Wend U daarom tot
den meest vakkundige
Rott. Ond. Mij v. Levensverz,
Diergaardelaan 39 Rotterdam
Concurrerende premiën
AGEXTICN GEVRAAGD
DE UITSLAG IN AMSTERDAM
Een a.r. en een c.h. zetel gaan
verloren, r.k. behoudt z'n 7 zetels
S.D.A.P. wint één zetelcommit*
nisten komen van 5 op 7
DE STEMPERCENTAGE
Èij de te Amsterdam gehouden stem
ming zijn de volgende stempercenta
ges door de partijen behaald, vergeleken
met de gemeenteraadsverkiezing 1931 en de
Statenverkiezing 1935:
Raad
Staten
Raad
Partijen
1931
1935
1935
S D.A.P
36.16
32.95
33.33
6.19
580
CH
7.65
5.51
6.95
R.K
15.64
14.05
15.45
7.95
6.27
V. D
2.43
2.35
CHR. dem.
2.53
2.35
0.94
0.73
3.37
N.S.B
10.52
3.59
Rev. Soc
266
4.—
3.05
Comm
7.72
12.17
135S
De Hartogh
1.67
2.07
DE GEKOZENEN
Anti-Revolutionaire partij: G. Baas Kzn
prof. dr. R. H. Woltjer.
Ch rist el 1"j k -H i stor is ch e Unie: Jan ter Haar
Jr., Jac. Rustige, mej. inr. C. Frida Katz.
R.K Staatspartij: mr. C P M Romme, mr.
G C Kropman, W. Stoinmetz, A J Dinge-
mans, mr. F H C van Wijek, Th. de Groot,
H G Ruhe.
Vrijheidsbond: Wal rave Bossevain, dr. I,
H. J. J Vos, Mr. K. Jansma.
Verbond Nationaal Herstel: J. H. Crucq.
Rev. Soc. Partij: P. J Schmidt.
S.D.A. P.: S. R de Miranda, J W Matthij-
;cn, Ed Polak. E Boekman, 7. Gulden. F van
Meurs, mevr A. van Bluz—Bonn. C. Wouden
berg B H Sajet. B C Franke. K Toornstra,
Th J Thijssen, B de Vries, mr. S Mok. mej.
A de Jong, P. van Eek, Mr. J J v d Velde.
Neutraal Blok Aller Middenstanders
(Weiss-groep): A. Weiss.
Communistische Partij Holland: L See-
gers, CJP Schalker, D Wijnkoop, N Beuze-
maker, L Jansen, Klaas Beers, mevr. Tee-
boom van West.
Christen-Democr. Unie: G A Roobol.
Lijst-de Hartogh: dr. M. de Hartogh.
(Zie verder blz. 2)
uuuise nij
de Beurs) August Ortsstraat
Nos. 3840. Kamers vanaf 20 fr!, str. water
warm en koud. Ook gel. x. familiën.
