De nieuwe Stadhuisplannen
Stel niet uit tot overmorgen,
MAANDAG 25 SEPTEMBER 1933
TWEEDE BLAD PAG. 6
STADSNIEUWS
EEN BELANGRIJKE BRIEF VAN
ARCHITECT BLAAUW
EN VAN DE RAADHUIS-ADVIES-
COMMISSIE
De bijlagen bij het rapport van de Raad
huisadviescommissie zijn eerst thans ter pu
blicatie vrijgegeven. Door een fout ter ge
meente-secretarie ontvingen wij ze Zater
dag te laat om ze nog in het nummer van
dien dag op te nemen.
De eerste drie bijlagen bevatten de pro
gramma's en reglementen voor den bouw
van het nieuwe stadhuis.
Bijlage V behelst een schrijven van de R.
A. C. aan de 4 architecten, toen gebleken
was dat de heer Blaauw van het reglement
was afgeweken.
Dit schrijven luidt aldus:
Schrijven van R. A. C.
Namens onze Commissie heb ik de eer U
het volgende mede te deelen:
Een Uwer heeft, in afwijking van het in
dit opzicht duidelijke en strikte voorschrift
van het programma van eischen, bij zijn
plan zich afwijkingen veroorloofd ten op
zichte van het beschikbare terrein. Hij heeft
namelijk ook de oppervlakte van de beide
perceelen Vischmarkt 7 en 8 en van het
eene perceel Breestraat in zijn project op
genomen. Bovendien heeft hij gedeeltelijk
de rooilijn aan de Vischmarktzijde een wei
nig overschreden. Hij heeft dit gedaan zon
der daartoe verlof te vragen; had hij dit
gevraagd, dan zou hij van ons hetzelfde
antwoord gekregen hebben, dat een ander
onder U, die een kleine afwijking wenschte,
gekregen heeft, nl. dat hij een plan moest
indienen conform het gegeven terrein.
Hadden wij thans te doen gehad met een
prijsvraag, dan zouden wij om deze afwij
king het betreffende plan buiten beoordee
ling hebben moeten houden. Het geldt hier
echter een meervoudige opdracht en onze
taak is eenvoudig om aan B. en W. onze
beoordeeling van alle ingekomen plannen
mede te deelen. Wij hebben dus ook dit af
wijkende plan aan een kritische beschou
wing onderworpen.
Daarbij is ons gebleken, dat dit ontwerp
bijzondere voordeeleh heeft, welke het ons
ongetwijfeld als aanbevelenswaardig zou
den dóen qualificeeren. Deze voordeelen
liggen natuurlijk op verschillend gebied,
maar ongetwijfeld behoort daartoe in hooge
mate opzet en indeeling van den platte
grond en deze opzet en indeeling zijn naar
onze meening alleen mogelijk geworden door
de afwijkingen, welke de inzender zich heeft
veroorloofd.
Wij hebben overwogen, dat indien elk van
U dezelfde vrijheid zoude hebben genomen,
elk van U mogelijk een oplossing zou heb
ben aan de hand gedaan, wellicht beter
dan die, welke hij thans heeft ingezonden,
misschien ook beter dan het afwijkende ont
werp. Het lijkt ons onbillijk U deze kans
niet te geven, zoo gij die wenscht te ge
bruiken.
Wij hebben daarom besloten eventueel
aan Burgemeester en Wethouders machti
ging te vragen om zoo noodig onze beslis
sing 3 maanden uit te stellen, teneinde den
genen onder U, die van deze mogeliikheid
zouden wenschen gebruik te maken, als
nog gelegenheid te geven een variant in te
dienen, met gebruikmaking van deze vrij
heid ten opzichte van het bouwterrein.
Mochten er onder U zijn, die dit willen
doen, dan zijn zij volkomen vrij wat betreft
de teekeningen, die zij ter toelichting van
hun variant noodig zullen achten. Schema
tische plattegronden en gevelteekeningen
zijn voldoende wat ons betreft. De inzen
ding zou dienen te geschieden vóór 1 Sep
tember a.s. Wij willen U niet dwingen tot
het leveren van deze variant; U bent vol
komen vrij van deze gelegenheid al of niet
gebruik te maken. Slechts vragen wij U
ons binnen li dagen,.dus uiterlijk 5 Juni
mede te deelen of gij dit doen wilt of niet.
Bijlage VI bevat een schrijven van de 4
architecten, waarin zij zich bereid verkla
ren om een variant-plan in te dienen, hoe
wel architect Kropholler daarin een reserve
maakt ten opzichte van de voorgestelde ter
mijn.
Bijlage IV is een brief van den heer
Blaauw, waarin hij het standpunt van de
R. A. C. bestrijdt.
Brief van den heer Blaanw
Dit schrijven luidt als volgt:
In verband met de bespreking, die Maan
dag tusschen Uwe Commissie en de deel
nemende architecten plaats vond, komt het
mij gewenscht voor U nog eens mijn stand
punt t. a. v. de gerezen moeilijkheid i. z. de
beoordeeling der ingezonden Raadhuisplan
nen uiteen te zetten.
Ik was n.l. Maandag niet in de gelegen
heid mij te verdedigen zonder de quintes
sence van mijn plan aan een bespreking
prijs te geven. Ik zal thans trachten zoo
zuiver mogelijk en met volledig begrip van
Uwe inzichten de mijne daartegenover te
stellen.
Uwe meening is, als ik het wèl heb, dat
ik door een ongeoorloofde overschrijding
van de gegeven terreingrens, mij ruimer
mogelijkheden voor een goede oplossing a.
h. w. heb toegeëigend. Uw rechtsgevoel komt
daartegen op en U meent, dat mijn mede
dingende collega's alsnog de gelegenheid
gegeven moet worden, beschikkende over
dezelfde mogelijkheden, een variantplan in
te dienen, opdat een zuivere grondslag van
toetsing der plannen ontstaan kan. Verder
heb ik meenen te mogen opmerken, dat
naar Uw meening, de merites van mijn
plan uitsluitend te danken zijn aan de ter
rein-uitbreiding, die ik mij zonder grond
veroorloofd zou hebben.
De oppervlakte van het gegeven terrein
bedroeg ongeveer 3880 M2.; daaraan werd
door mij toegevoegd aan de Vischmarkt
ongeveer 200 M2.; ik liet daartegenover on
geveer 1100 M2. onbebouwd ten gunste van
het verkeer.
Hoewel ik de rechtvaardigheidsgevoelens
Uwer Commissie volkomen respecteer, moet
ik toch tot verdediging van mijn goed recht
Uw standpunt te dien aanzien on alle pun
ten bestrijden.
Niet alleen kan ik mij met Uw standpunt
niet vereenigen, maar evenmin kan ik mij
vereenigen met de wijze, waarop U dit
standpunt hebt gemeend naar voren te
moeten brengen. Het doet mij n.l. ten zeer
ste leed, dat U gemeend hebt, de moeilijk
heid, die naar Uw meening door mij ver
oorzaakt was, aan de andere deelnemers te
moeten kenbaar maken. Ik meen, dat daar
door een atmospheer is geschapen, die de
zuiverheid van de beoordeeling en de ap
preciatie van Uw oordeel, hetzij dadelijk
of in de toekomst, in gevaar moet brengen.
Had Uwe Commissie eerst met mij de
„overtreding" besproken, dan was ik in de
gelegenheid geweest mijn plan geheel te
rug te nemen, wat mij liever was geweest,
dan ten aanhoore van mededingers he-
schuldigd te worden van deloyale houding.
Nu is de zaak voor mij geworden, niet
alleen een vraag naar recht, maar ook een
eerezaak, want ik weiger te aanvaarden,
dat ik op delovale wijze mijzelf heb ge
tracht te bevoordeelen tegenover mijn col
lega's.
Ik ben van meenin- dat Uwe Commissie
bij het zoeken naar gelijke rechten voor
de vier overige deelnemers, aan het recht
van den vijfden niet genoeg aandacht heeft
geschonken.
In verband hiermede wensch ik allereerst
vast te stellen, dat de betrekking der per
ceelen Vischmarkt 7 en 8 in het program
ma niet in den beginne is geschied door
mij, doch door Uwe Commissie als terzake
gemachtigde van B. en W. van Leiden en
wel in de beantwoording van een door mij
gestelde vraag.
Ik heb mijn vragen voor de vergadering
van 11 November '32 schriftelijk opgesteld
en volgens mijn notitie luidde de betrok
ken vraag aldus:
„Is in de toekomst verruiming van het
terrein aan de zijde van de Maarsmansteeg
te verwachten?"
Met deze vraag heb ik bedoeld, wat er
letterlijk staat, n.l. of in de toekomst aan
de Maarsmansteeg het Raadhuis zichtbaar
zou worden. De beantwoording van deze
vraag in de missive, mij toegezonden bij
schrijven van 18 November '32, waaruit
blijkt, dat over de vragen en hunne offi-
cieele beantwoording door Uwe Commissie
no£ overleg is gepleegd met B. en W. van
Leiden, gesteld als punt 4 en is volgens
art. 1 van het regiment voor deze meer
voudige opdracht onderdeel (bindende be
paling) van het programma geworden.
De beantwoording van de vraag was
tweeledig:
1. Uitbreiding van het Raadhuisterrein
naar de zijde der Maarsmansteeg ligt voor-
loopig niet in de bedoeling.
Met deze eerste zin was de door mij ge
stelde vraag volkomen afwijzend beant
woord en was het daarbij gebleven, dan zou
ik niet op de gedachte gekomen zijn de per
ceelen Vischmarkt 7 en 8 in mijn plan te
betrekken.
Er werd echter een zin aan toegevoegd,
die geen antwoord op mijn vraag inhield,
doch een zelfstandige beteekenis had, te
vens een tegenstelling was tegenover het
afwijzende van den eersten zin.
De tweede zin luidt:
„Bijtrekking van het hoekperceel Bree-
straat-Maarsmansteeg, alsmede de perceelen
Vischmarkt 7 en 8 in een min^of meer ver
wijderde toekomst is echte r"g e e n s z i n s
o n w a a r s c h ij n 1 ij k.
Hier wordt door de opdrachtgeefster uit
drukkelijk op deze perceelen de aandacht
gevestigd in verband met uitbreidingsmo
gelijkheid. Ik heb deze positief in het uit
zicht gestelde mogelijkheid zóó van belang
geacht, dat ik me volkomen gerechtigd
voelde van deze aangegeven mogelijkheid
volledig gebruik te maken.
Elk der deelnemers had hetzelfde recht
en dat ik de eenige geweest ben, die van
dat recht gebruik maakte, wil volstrekt niet
zeggen, dat ik daarmede iets deed, wat niet
geoorloofd was.
Ik meen dat mijn plan bovendien de bij
trekking van deze perceelen volkomen recht
vaardigt
Ik heb het zelfs als een plicht tegenover
mijn opdrachtgeefster en tegenover de op
gave gevoeld om tot het laatste toe alle be
schikbare gegevens uit te putten tot het ver
krijgen van een bevredigende oplossing van
het uiterst moeilijke vraagstuk; ononder
broken heb ik me van begin November '32
tot einde April aan dit vraagstuk gewijd en
het is voor mij een onnoemlijke inspanning
geweest uit cie gegevens een gaaf geheel
te echeppen. Tot de door het Gemeentebe
stuur van Leiden beschikbaar gestelde gege
vens behoorden de perceelen
Vischmarkt 7 en 8.1
M. i. is er geen sprake van dat, achteraf
gezien, de deelnemers onder verschillende
voorwaarden hebben gewerkt
Dat programmabepalingen verschillend
geïnterpreteerd worden, spreekt vanzelf.
Bij Uw mededeeling van Maandag merkt
U op, dat, zoo ik verlof gevraagd had toi
bijtrekking van de bedoelde perceelen, ik
hetzelfde antwoord gekregen zou hebben
als een der deelnemers, die een kleinere al-
wijking wenschte, gekregen hepft, n.l. dat
ik een plan moest indienen conform 't ge
geven terrein.
Hierover merk ik op, dat ik na de ver
gadering, die voor vragen bestemd was,
niets meer gevraagd heb en dit was correct
M. i. mochten geen vragen meer gesteld
worden: dit is immers juist de moeilijkheid
bij meervoudige opdrachten, dat men niet
vragen mag, zelf beslissen moet. Daarbij
komt nog, dat ik van een vraag over tey-
reinafwijking "een bericht heb gekregen,
Waaruit ik constateer, dat bij deze vraag
niet de gewoonte is gevolgd deze mèt het
antwoord ter kennis van alle deelnemende
architecten te breng-n. Ter nadere toe
lichting van mijn opvatting in dezen, zend
ik U mijn antwoord aan een' der deelne
mers, die (zeer correct) aan zijne mededin
gende collega's het voorstel deed alsnog
en vraag te doen. De op Uw verzoek gehou
den bijeenkomst in het stadium van beoor
deeling en het brengen van een moeilijk
heid voor de deelnemers en het door Uwe
Commissie aan vier deelnemers gedane
voorstel, onder uitsluiting van één, acht ik
een inbreuk op de regeling van deze op
dracht en ik hoop terecht, dat Uwe Com
missie na ampele overweging van mijne
uiteenzettingen, den weg zal vinden, om een
juiste gang van zaken te herstellen.
Ik ben en blijf er ten volle van overtuigd,
dat mijn hanteering van de in het program
ma neergelegde gegevens geen aanleiding
geeft, om van de regeling dezer meervou
dige opdracht af te wijken. Wanneer hier
over tusschen Uwe Commissie en mij ver
schil van meening mocht blijven bestaan,
dan komt het mij wenschelijk voor, dal
eerst, dit verschil zoo mogelijk tot oplossing
wordt gebracht.
In de bijeenkomst van Maandag werd de
opmerking gemaakt, dat mijn plan niet mo
gelijk was geweest zonder bijtrekking van
de perceelen Vischmarkt 7 en 8. Naar aan
leiding hiervan merk ik op, dat de quin-
sence van mijn plan berust op:
1. het vormen van een hoofdfront, lood
recht op en in verband met den ouden gevel
en de plaatsing van den toren aan het oude
gebouw.
2. het toonen van het oude gebouw als
lichaam in de compositie.
3. het scheppen van zooveel mogelijk open
ruimte tusschen het hoofdfront en den
wand Koornbrugsteeg.
Deze drie hoofdpunten had ik ook kun
nen verwerkelijken zonder gebruikmaking
van de perceelen Vischmarkt 7 en 8, alleen
was de oplossing minder ruim geworden,
een quaestie van graad dus, niet van begin
sel. Ik ben bereid dit nader aan te toonen,
niet als een variant, want mijn plan blijft
naar mijn overtuiging resultaat van een vol
ledig dienen van de opgave en de opdracht.
Met mijn collega's in dezen is nog overleg
gaande i. z. een mogelijk te bepalen alge
meen standpunt.
Inmiddels zou ik Uwe Commissie willen
verzoeken alsnog ernstig mijn standpunt in
Eerst
als gij morgen nog gelegenheid kunt vinden
om onze magazijnen te bezoeken.
Elke dag is er één, thans is onze collectie
nog geheel compleet. Profiteer daarvan,
wanneer ge alles wilt bekijken. Kom dan,
als het U mogelijk is, in de ochtenduren.
Kijken kost niets, U is altijd welkom!
Haagsch Modehuis, Groote Marktstraat hoek Spui,
Den Haag, is Zaterdags tot half twee gesloten
dezen te willen overwegen en verzoek ik U
tevens B. en W. van Leiden van dit schrij
ven in kennis te stellen.
Hoogachtend,
Uw dw.
w.g. C J. BLAAUW.
WONINGBOUWVEREENIGING
„ONS BELANG"
Zaterdag heeft de Woningbouwvereen.
„Ons Belang" op luisterrijke wijze haar
twintig-jarig bestaan herdacht met een
druk bezochte receptie en een goed ge
slaagden feestavond.
Dereceptie werd des middags van 3 tot 5
uur gehouden in de stemkamer der Stads
gehoorzaal en velen hebben daar door hun
tegenwoordigheid blijk gegeven, dat „Ons
Belang" een zeer voorname plaats inneemt
onder de woningbouwvereenigingen te Lei
den en omgeving.
De voorzitter, de heer J. Gerritsen, open
de de receptie met zijn vreugde uit te sprc
ken over de groot opkomst, waardoor blijkt
dat er een goed medeleven met de vereeni-
ging bestaat.
Spr. memoreert dan in het kort de oprich
ting der vereeniging, ontstaan door het op
jagen der huishuren in 1913. Van mr. v. d.
Pot heeft de vereeniging toen veel steun
ondervonden. Een vergelijking met de wo
ningen van toen en nu, spreekt wel heel
sterk in het voordeel der tegenwoordige.
Evenwel, men was toen reeds trotsch op de
GO gebouwde woningen. Spoedig kwam er
een blok van 109 woningen bij en nu heeft
de vereeniging er 405. Spr. gewaagt dan
van de vele zorgen en opofferingen, welke
het bestuur zich heeft moeten getroosten.
Onvermoeid is er echter voortgewerkt, reke
nend op de hulp van het gemeentebestuui
en in samenwerking met het Federatie
bestuur.
IJverend voor het mooie sociale werk tot
verbetering der volkshuisvesting gaat het
bestuur thans het vijfde lustrum tegemoet.
Hierna werd de rij der sprekers geopend
door den heer Schoneveld, die namens de
Federatie de gelukwenschen aan de jiubi-
leerende vereeniging overbracht. Spr. roem
de de medewerking van „Ons Belang" in
de Federatie, waardoor een goed functlo-
neeren verzekerd was. Naast de moeite en
zorgen, die een bestuur van een woning
bouwvereniging heeft, zit er ook een
ideëele kant aan het besturen, die de eerstr?
doet vergeten. Spr. besloot zijn toespraak-
met het aanbieden van een bloemenmand
en een armstoel voor den voorzitter.
Achtereenvolgens werd dan het woord
gevoerd door den heer Poeliejoe namens de
„Eendracht", den heer van Katwijk namens
de „Eensgezindheid", den heer Noteboom
namens „Ons Doel", den heer de Jong na
mens „Tuinstadwijk", den heer van Woer-
lee namens de feestcommissie en leden, de
heer v. Weeshof namens „Buitenlust" te
Oegstgeest, den heer Kcttcnis namens den
accountant, den heer de Tombe en allen
deden bun toespraken, welke getuigden
van sympathie en goede verstandhouding,
vergezeld gaan van bloemstukken of ande
re blijken van waardcering.
Daarna kwam de heer J. Splinter, wet
houder van Volkshuisvesting, ter receptie,
die de wenschen van het gemeentebestuur
overbracht en vervolgens een terugblik
wierp op hetgeen de vereeniging sinds
haar oprichting had gepresteerd. Hoewei
het gemeentebestuur niet altijd en in alles
aan de wfenschen van het bestuur is tege
moet gekomen, sproot dit toch niet voort
uit onwil, doch waren andere redenen oor
zaak van afwijzing. Nu is het zesde bouw
plan aanhangig en hoewel het tegenwoor
dig lang duurt, hoopt spr. toch, dat dit
plan spoedig tot uitvoering kome. Daarbij
deed spr. de mededeeling, dat B. en W. ln
hun laatste vergadering hadden besloten
het stuk bouwterrein van de R.K. Coöpera
tie „D.e Eendracht" terug te koopen, waar
door het geheele bouwplan zal kunnen
worden uitgevoerd, (applaus).
Wethouder Splinter wenscht vervolgens
den heer Gerritsen van harte geluk met zijn
10-jarig jubileum als voorzitter, terwijl hij
hoopt, dat het hem nog vele jaren gegeven
moge zijn leiding te geven en dat de ver
eeniging onder zijn leiding moge groeien tot
in lengte van dagen.
Vervolgens werd nog het woord gevoerd
door den heer Jonker, opzichter der Plant
soenen, den architect der vereeniging, den
heer Ponsen, en den heer v. Stuivenberg,
namens de afdeeling Zuid-Holland van dén
Nationalen Woningraad. Deze deed o.
uitkomen, dat er nog veel te doen is m
dat Leiden geen slecht figuur maakt en
haar sporen zeker verdiend heeft. De tijds
omstandigheden zijn somberder dan ooit,
doch dit mag allerminst een reden zijn het
bijltje er bij neer te leggen. Na een harte
lijk woord van gelukwensch tot den voorzit
ter, besluit spr. met de aansporing op den
ingeslagen weg voort te gaan.
Ten slotte voerde nog het woord de heer
Zandbergen namens „Spinoza" uit Rijns
burg, waarna de voorzitter alle sprekers
dankte voor hun woorden en bewijzen van
sympathie.
De feestavond
's Avonds werd het feest in meer alge-
meenen zin voortgezet. Toen waren ook de
leden met hun dames van de partij en het
spreekt dus wel vanzelf, dat de groote Stads-
zaal vrijwel geheel gevul was, toen stipt
op tijd „The Dutch Players" het programma
openden met een pittigen marsch. Even daar
na verscheen de voorzitter der feestcommissie
de heer D. Pelt op het podium om allen een
hartelijk welkom toe te roepen. Spr. zeide,
dat het voor de feestcommissie een zware
taak was geweest om onder de huidige tijds
omstandigheden een feestavond te organi-
seeren, doch nog grooter was de moeilijkheid
om zulks te doen buiten bezwaar der ver-
eenigingskas. Dank zij veler boog gewaar
deerde medewerking was zulks gelukt en
spr. hoopte dan ook dat het programma bij
allen in den smaak zou vallen. Dit zou voor
de feestcommissie de grootst denkbare vol
doening zijn. Tenslotte wendde Spr. zich tot
den voorzitter van het bestuur en bood hem
ter herinnering aan dit jubileum een teeke-
ning van een nog te vervaardigen gevelsteen
aan, aan te brengen in den gevel van het
vereenigingshuis.
De voorzitter, dit geschenk namens het
bestuur dankbaar aanvaardend, herinnerde
kortelings aan de oprichting der vereeniging.
schetste den groei van ,.Cns Belang", dat
momenteel 405 woningen exploiteert en
bracht hulde aan hen, die destijds het initia
tief tot de oprichting namen, inzonderheid
aan prof. Van der Pot, die het eerste bestuur
krachtig ter zijde stond bij de samenstelling
van huishoudelijk reglement en statuten.
Spr. besloot met. woorden van dank aan den
architect, den heer Ponsen en een beroep op
aller eendrachtigfe samenwerking in het be
lang der volkshuisvesting.
Hiermede was het officieele gedeelte be
ëindigd en werd de aandacht in beslag ge
nomen door het Hollandia-trio, dat de aan
wezigen vergastte op eenige voortreffelijk
uitgevoerde accordeonnummers; door Louis
Contran, die te elfder ure Harry Woodward
verving en blijk gaf nog steeds 't. publiek te
kunnen pakken, door den goochelaar prof.
Ben-Ali-Libi, wiens toeren ook nu weer veel
succes oogstten en last not least door de
familie Williams, die voor haar demonstra
tie van acrobatische toeren eveneens een har
telijk applaus in ontvangst had te nemen.
Speciale vermelding verdient ongetwijfeld
het aardige denkbeeld van de eöhtgenooten
der bestuursleden om het he-stuur een tafel
kleed voor het vereenigingshuis aan te bic
den. Een extra-pluim voor het keurige ge
dicht, waarmede het werd overhandigd!
Na afloop van het programma dankte de
heer Gerritsen de feestcommissie voor de
organisatie van dezen avond, waarvan het
verloop de verwachtingen verre heeft over
troffen.
VAN HET STADHUIS
B. en W. van Leiden brengen ter eilige-
meene kennis, dat zij, ten behoeve van den
door de vereeniging „Jeruël" in het perceel
Koornbrugsteeg No. 5 alhier, te houden ba
zar, voor 25 tol en met 30 September a.s. en
2, 3 en 4 October d.a.v ontheffing hebben
verleend mn de verbodsbepalingen vervat
in artikel 2, sub b, van de Winkelsluitings
wet 1930, S 4G0.
A. VAN DE SANDE BAKITUYZEN,
Burgemeester,
VAN STRIJEN, Secretaris.
Leiden, 25 September 1933
300-JARIG BESTAAN VAN DE
STERRENWACHT
DE HERDENKING
De Leidsclie Sterrewacht zal op 6 October
a.s. 300 jaar bestaan. Op dien dag zal des
namiddags te 3 uur dit feit in een plechtige
zitting van den Senaat van de Lcidsche
Universiteit plechtig worden herdacht. Tot
deze zitting waar dan door Prof. Dr. W. de
Sitter een -ede zal worden gehouden, is een
tiental buitenlandsche cn een 50-tal binnen-
landsche astronomen uitgenoodigd.
Na afloop van deze zitting zal op de Ster
rewacht een receptie worden gehouden.
Des avond- is er weer een bijeenkomst op
de Sterrewacht die een eenigszins feestelijk
karakter za! dragen in verband met het
25-jarig jubileum op 21 October van Prof.
Dr. W. de Sitter als hoogleeraar.
Wij hopen op het jubileum zelf deze week
nog terug te komen.
DE DIENST DER APOTHEKEN
De avond-, nacht- en Zon,dagdienst dier
apotheken wordlt van Maandag 25 Sopt. tot
cn met Zondag 1 Oot. a.s. waargenomen
door Apotheek: C B. Duyster, Nieuwe Rijn
18, tölcf. 523.
Radio Nieuws.
GEMEEH -D RADiODIS jRlBUTIE
14.20—15.20 Nort
Kalundborg, 17.2010.35 Bi
loop: Daventry
HET WERKSEIZOEN BEGINT
Op Woensdag 27 Sopt. a.s. zal het Ned.
Weikliedenverbond „Patrimonium" alhier
haar workseizoei; weer aanvangen met een
ergadering in het gebouw op de Hoogland-
scbe Kerkgracht. Als spreker zal optreden
Ds. W. Bouwman alhier met eer, causerie
over „Kerk en Maatschappij". De Chr. Ac
cordeon-Vereen. „Excelsior" zal haar mede
werking verleenen. Het belooft een leer
zame en gezellige avond te worden. Geen
enkele Patrimonium-vriend mag deze bij
eenkomst verzuimen.
TEGEN DE TRAM OPGEREDEN.
Op de Steenstraat is Zaterdag de 19-jarige
me). H. v. M. alhier tegen 'n tramwagen \an
de H. T. M. opgereden. Ze brak een pols en
kreeg een hoofdwond. De E. H. D. heeft
haar naar het Acad. Ziekenhuis gebracht.
AANRIJDING.
De 19-jarige W. v. II. is bij den spoorweg
overgang aan den Morschweg aangereden
door een auto bestuurd door A. K. alhier.
De jongeman bekwam een diepe snijwond
aan het rechterbeen en is door den E. H. D.
verbonden.
ERNSTIG ONGELUK
Zaterdagavond is op de Princessekade de
9-jarige M. de V., uit Sassenheim, die aan
de hand van haar moeder liep, bij het over
steken van den rijweg aangereden door een
auto. Met een schedelfractuur en een her
senschudding is het kind in zorgwekkenden
toestand door den EHD naar het Acad. Zie
kenhuis gebracht. De toestand was van
morgen nog zeer ernstig.
STEDELIJKE WERKINRICHTING
In de Stedelijke Werkinrichting zij'n in
de afgeloopen week opgenomen: Maandag
53, Dinsdag 51, Woensdag58~, Donderdag 54,
Vrijdag 57, en Zaterdag 58 volwassen per
sonen.
VAN WIE?
Bij de po'l'iltiie zijn imildiührtiingen te bekomen
begin van brand
Ten hiuize van J. B., Hoef straat 54 is een
begin van brand ontstaan, doordat de kap
van een lamp door een kapot gloeikousje
vlam vatte. De hewaniers hebben bet vuur
met eiigjen miidid'ëlien gebusoht De brand
weer, die uitgeiiulkt was, behoefde geen
dienst te doen.
Uit den Omtrek
KATWIJK AAN DEN RIJN
om den zilveren rotterdamschen
Beker
Zaterdag 23 Sept. vond, begunstigd dóór
prachtig Schuttersweer, en onder groote be
langstelling, de wedstrijd plaats, oni -rdaï
Rotterdamsche Beker. Deze Beker werd in
1930 door twee Rotterdamsche heeren, die
veel in Katwijk vertoeven, mede uit sym
pathie tegenover de Burgerwacht, geschon
ken aan de gezamenlijke Burgerwachten
van Voorschoten, Leiderdorp, Valkenburg,
Katwijk en Wassenaar. Het is een wissel
beker waarvoor de voorwaarde gesteld werd
dat deze driemaal achter elkaar of vijfmaal
in het geheel door dezelfde Burgerwacht
moet zijn gewonnen. In 1930, het eerste jaar,
won Katwijk de beker met 450 punten, in
1931 Voorschoten met 450 punten, in 1932
Katwijk met 459 punten en thans kwam de
beker weer in het bezit van Voorschoten
met 471 punten, een mooie prestatie. Het
was een spannende wedstrijd waarvan al
spoedig te zien was dat het zou gaan tus
schen Voorschoten en Katwijk. Toen van
iedere Burgerwacht vier schutters van het
vijftal geschoten hadden, stond Voorschoten
4 punten voor. Het zou dus gaan om de
twee laatste schutters. Nog spannender werd
het toen de laatste schutter van Katwijk 98
punten (max. 100 p.) schoot. Doch ook de
schutter van Voorschoten, de heer J. Noort,
hield de eer van Voorschoten op. Hij schoot
97 punten zoodat Voorschoten met 3 punten
voorsprong in het bezit der beker kwam.
Voorschoten won de beker met eere, doch
Katwijk heeft hem met eere kunnen af
staan, 4GS punten. Het korps van Wassenaar'
had 455 p., Leiderdorp 455 p., Valkenburg
433 punten. Hoogste schutters van het win
nende vijftal waren J. Noort en M. de Jong
van Voorschoten, ieder 97 punten, waarvoor
een extra prijs beschikbaar was. Hoogste
schutter van den dag was de heer C. v.
Leeuwen van Katwijk met 98 punten.
Er was tevens gelegenheid voor vrijebaan-
wedstrijd waaraan door een dertigtal schut
ters werd deel genomen. Er werden gescho
ten 6 schoten, maximum te behalen punten
GO. Uitslag: No. 1 R. C. de Borst te Wasse
naar 59 p.. no. 2 J. Noort te Voorschoten 58
p., no. 3 Jac. Meijer te Katwijk 58 p., no 4
G. IJperlaan, Voorschoten 57 p., no. 5 C. v.
I.eeuwen, Katwijk 57 p., no. 6 J. Reinders,
Wassenaar 57 p.. no. 7 W. Meijer, Voorscho
ten 57 p.
Na afloop kwamen do schutters in de
cantine bijeen, waar de burgemeester van
Katwijk Woldringh van der Hoop het woord
nam en de Burgerwacht van Voorschoten
geluk wenschte met het behaalde succes.
Spr. zeide te hopen dat het een spoorslag
voor de andere Burgerwachten moge zijn om
zich door aanhoudende oefening er op te
kunnen instellen dat de beker, die toch
een wisselbeker is, weer in andere handen
zal komen. Na een felicitatie aan de Com
mandant van Voorschoten, den heer A. J.
Turion, reikte spr. de beker over aan den.
Commandant, die dankte voor de hartelijke
woorden tot de Burgerwacht en liem per
soonlijk gericht. Spr. dankte nog allen voor
do aangename en prettige stemming die er
gedurende de wedstrijd had geheerscht De
lieer Schrassert Bert, de bekende en nimmer
alwezige penningmeester van Voorschoten
cn actieve administrateur gedurende de
wedstrijden, feliciteerde den commandant
van Voorschoten met dit sucecs en schreef
dit toe aan de activiteit van den comman
dant die de leden steeds aanspoorde de
oefeningen mee te maken, hierin zelf het
beste voorbeeld geeft en zorgt voor een aan
gename verstandhouding bij de leden on
derling.
Vervolgens bleef men nog eenigen tijd
gezellig in de cantine bijeen.
ONVEILIG DUINTERREIN
Het d'uinteiTeiin bij de Rijksschietbanen
aJihier zal wegens schieten met scherp on
veilig zijn: Dinsdag tot Vrijdag van vowm.
9 uur tot 8 uur nam. Zaterdag van 1 uur
nam. tot 8 uur nam.
