TWEEDE BLAD PAG. 7
nuu UIT HET SOCIALE LEVEN
utREENSTEMMING BOUW
BEDRIJF
3UYV1
p 1 Laging der weekloonen
fhovDKEUEING DEE EEGEEEING
is eerder meMidiein wij, dat de wericge-
P en werknemersbonden met elkaar tot
'^n stemming waren gekomen ten aan-
est pin een verlaging der geldende arbeids-
trofearden in het bouwbedrijf. Na een be-1
scllW van de partijen met de Intendepar-
'llooJbale commissde heeft ten slotte de re-1
haar goedkeuring aan de overeen-
het i©n wijzigingen gehecht,
bad yerioop der besprekingen is, naar Eet
Ce^|lsblad verneemt, als volgt:
en 2| De wijzigingen
wie op Eet departement van Binnenland-
be£aken onder voorzitterschap van den
n waris-generaal mr. dr. K. J. Frederiks
Partden bespreking tussóhen de Interde-
d %entale Commissie en vertegenwoordi-
tan werkgevers- en werknemersbonden
i)ouwbedrijf hebben de vertegenwoor
digt der organisaties aan de Commissie
(iwtïeeling gedaan van het compromis, dat
»nge^6n hen is getroffen teneinde aan den
dth der regeering tot verlaging der gel-
iginj arbeidsvoorwaarden tegemoet te ko-
derj
erdcjiot hoofdbedrijf zijn de overeengeko-
ze hjaigingen als volgt:
igong der uoirloonen der Land'. Coll.
de i Arbeidsovereenkomst
^fdklasse Hhans Wordt
y^.==s it
d. Vite klasse
Jchoolden 75 69
enden il»< .70 64
'n,g.lede klasse
-70 64
lef end en 62 56
schoolden 55 49
klasse A
.oolden 64 58
""Jefenden 54 49
fesohoolden 47 41
d vde klasse
seerphoolden 62 56
dieefenden 52 47
oiTLSfesoboolden 45 39
rkt..,(je klasse
^"fchoolden 55 50
in Ulefenden 45 40
vaï{eschoolden 40 35
L
lie klasse
=™S
ojesohoolden 36 31
3 de hoofdklasse behooren o.m. Amster-
iden Haag, Rotterdam en Haarlem.
de le klasse zijn b.v. ingeaee/i Utrecht,
Pridam, Zaandam en Velsen.
de 2e klasse behooren o.m. Alkmaar,
,;}ooi, Weesp, Leiden, Delft, Dordrecht,
en Groningen.
,de derde klasse A zijn bijv. ingedeeld:
3 Pflo, Hengelo, Enschede, Zwolle, Leeuwar
Nijmegen en Eindhoven.
de 3e klasse behooren o.m.: Amers-
s^'Den Helder 4e Bollenstreek, Gouda,
's-Boscih, Assen, Veendam en Win-
Rn.
'eretde 4e klasse zijn om. ingedeeld: Middel
viissingen en Alphen a. <L Rijn.
t de 5e klasse behooren een aantal klei-
1 d^j gemeenten.
^^arbeidsvoorwaarden, welke niet worden
inee^rsoht door het landelijk collectief con-
zullen dienovereenkomstig worden ge-
zoogenaamde sociale bepalingen, waar-
de vacantiehons, worden even-
lien plaatselijk of gewestelijk daartoe
'oerihet oordeel der patroons aanleiding be-
hebben de arbeidersbesturen zich be-
tot redelijk overleg over de
jn hoever de nieuiwe arbeidsvoorwaar-
handhaven zijn. Worden partijen hei
aieens over de te nemen maatregelen,
2 vast te stellen arbeidsvoorwaarden,
.zuilen deze door een paritaire commls-
tUkshet een ompartijddgen voorzitter (even-
25' de Arbitragecommissie) worden vast-
3: kild.
heiv.' nieurwe overeenkomst zal tot einde
jknber 1933 duren.
's Bespreking met de Regeering
jrs jt door de partijen getroffen compromis
f 4gj niet onmiddellijk de goedkeuring der
'd(2&ring bunnen wegdragen, doch is eerst
)0. den MihSstfematllMftfvndftflrivtdd.RR voor-
e° f. Ml Mi
heeft ten slotte beslist, dat de Regee-
dej geoien de overeengekomen loonsverla-
1 tot extra-suhsddieering der werkiloozen-
'o ren en tot het financieren van bouwplan-
kifeal overgaan.
1 Maart e.k. wenscht zij evenwel den
vehnd nader onder de oogen te zien of zij
n%e participeering kan doorgaan.
J De nevenbedrijven
'^Waarschijnlijk zullen de schilders en
■7Ü; ihouwers dezelfde verlaging als het
dbedrijf aanvaarden,
er 4,'er de stuoadoors is nog niets bekend.
p4loodgieters, die zich tot dusverre bui-
'perdeze aangelegenheid hebben gehouden,
m niet langer als crisiswerkloozen wor-
oer 'beschouwd gelijk de metaalbewerkers,
j«wie zij in dezelfde bonden zijn ver-
~4, kd, totdat ook zij met de regeling van
hoofdbedrijf zijn meegegaan.
(Zie verder blz. 5)
ontslagen bij ..vooruit"
pnftn' OOK DAAR „GEWELTERD"
?n1| de „Vooruit" zijn 16 bezorgers ont-
see* ten £ev°tee van 't terugloopen"
3 del het abonnementental, maar voorname-
hari| door reorganisatie der bezorgwijken.
2 nret schijnt, dat men in soc.-dem. kring,
ortaPoedehjk tengevolge van de degelijke
d0 jcelen in de roode pers over het Welter-
izoeoort, reorganisatie en rationalisatie in
ie jjjj neus heeft gekregen en nu braaf aan
de I >»Welteren" is geslagen,
veiftarop wijst ook het. volgende bericht
id. „de Residentiebode":
3aar wij vernemen, is bij de N.V. Arbei-
eme?Pers. welke, zooals men weet, de ver-
rdinplende Nederlandsche socialistische dag-
eensien uitgeeft, als Het Volk, Voorwaarts,
ruit, enz., een salarisverlaging toegepast
r de gehecle linie.
Eerkwaardig is nog, dat deze salarisver-
jatn6 is gemotiveerd niet alleen met een
Dep op de ongunstige bedrijfsresultaten,
iberar ook met een beroep op de daling van
De historische
Rijksdagzitting
LINKS:
Göring (rechts) op weg tiaar de his
torische zitting.
RECHTS: Rijkskanselier Von Papen
arriveert aan het Rijksdag gebouw.
BENEDEN: Overzicht van de Rijks
dagzitting van gisteren. Links van het.
presidium de ministerstafel.
den levensstandaard. Maar ook zonder die
motiveering is deze salarisverlaging, welke
bovendien nog gepaard gaat met verschil
lende ontslagen, merkwaardig. Overal pro
testeert men en organiseert men protest
demonstraties tegen voorgestelde salarisver
lagingen, maar in eigen bedrijf wordt met
stille trom en zelfs met een methode van
georganiseerd overleg, welke volgens het
personeel zelf een aanfluiting is van het
georganiseerd overleg, salarisverlaging inge
voerd, gepaard met ontslag".
Dat het „georganiseerd overleg" bij de
socialistische pers een wassen neus is, is
reeds lang overbekend.
Dictator v. d. Veen laat wat praten, maar
voert als echte czaar zijn wil door. Zoo
noodig gaat hij over lijken. IJskoud.
tJsblek
•schijnen m
werklooshedid ln Neiderland In het jaar 1931, in
hoofdtaak betrekking hebbende op de georga
niseerde, tegen werkloosheid verzekerde, werk
nemers. Het aantal personen, waarover het on
derzoek loopt, bedroeg op 1 Januari 1932 ruim
G30.000, teigen rond 455.000 een jaar tevoren.
Heit indexcijfer der werkloosheid, weergeven
de het percentage werkloosheldsdagen vam het
aantal dagen, dait gewerkt had kunnen worden,
indien geen werkloosheid ware voorgekomen,
bedmoeg in 1931 15.3, tegen 7.S in 1930. Allo be
roepsgroepen geven voor 1931 hoogere cijfers
te zien dan voor 1930. Zoo waren de indexcijfers
de diamantindustrie in defee Jaren resp.
•n 70.-, bouwbedrijven 17.6 en 11.3, hout-
king 19.7 en 8.5, lederindustrie 9.6 en 3.2,
metaalindustrie 21.5 en 7.8, textielnijverheid
12.8 en 5.8, tabak- en sigarenlndiustrie 11.6 en
6.-, verkeerswezen 14.5 en 6.8 en fabrieksarbei
ders 12.8 en 6.8. Voor de gemeenten met 50.000
meer inwoners waren de indexcijfers voor
31 en 1930 als volgt: Amsterdam 20.9 en 14.3,
•Gravenhage 12.1 en 8.4. Groningen 12.6 en 7.9,
Haarlem 13.5 en 6.6, Rotterdam 18,9 en 7.8,
Utrecht 13.5 en 8.6. Apeldoorn 9.
Lonneker 12.6
Ier volgt
gen der krachtens de reglementen der werk-
loozenkassen verstrekte uitkeerlngen in 1931
Tot. bedr. der ultk.
Bouwbedrijver
6.761
Steenkolenmijnen
Metaalindustrie en
Textielnijverheid 2.558
Voed tags- enz. bedr. 840
w.o. tabak- en sig.-taid. 628
Landbouw, veenderij 1.616
Vi.ssche.rij, enz. 33
Handelsreizigers 8
Verkeerswezen 3.569
Handels- en kant.bed. 325
Ov. gr. (vnl. fabr.arb.) 2.615
itgld. v. 't totaal
1930 1931 1930
11.596 100 100
243 1.8 2.1
2.747 17.7 23.7
285 4.0 2.5
40 0.6 0.3
35 0.7 0.3
20 0.2 0.2
1.600 23.5 13.8
969 10.5 8.4
415 3.4 3.6
256 2.6 2.2
629 6.6 6.4
terdoms
Rotterdam
Gravenhage
Gemeanten mot:
2.873 12.3 24.8
2.404 929 9.8 8.0
3.002
7.815 5.031 31.6 48.4
50.000—100.000 inw. 3.556 1.297 14.5 11.2
20.00050.000 inw. 3.841 1.427 15.7 12.3
lO.OQp— 20.000 inw. 2.938 1.302 12.0 11.2
5.000— 10.000 inw. 3.250 1.348 13.3 11.6
minder dan 5.000 inw. 3.069 1.191 12.5 10.8
LOONSVERLAGINGEN IN HET
MIJNBEDRIJF
5^ mijn Willem Sophia wordt met Ingang
EEN TEXTIELCONFLICT
Daar de wovers van de textielfabrieken Ver-
bunt te Tilburg met de directie tot overeen
stemming zijn gekomen de loonsverlaging
De Ryksbemiddelaar in het le district, de
heer J. B. Westerdijk, heeft de partyen, be
trokken bij het dreigende conflict in den
Frieschen zuivelexport, opgeroepen tot een
bespreking op Vrijdag 16 September op het
Gemeentehuis te Leeuwarden.
RECHTZAKEN
ERGERLIJKE KINDERMISHANDELING
een meisje doodgeranseld
door haar stiefvader
Behandeling voor de Rechtbank
te Utrecht
Men zal zich herinneren dat bij den dij'k
te Moordrecht een kd6tje met het lijk
van een vijfjarig meisje werd gevonden. Het
bleek te zijn het kind van G. v. d. W., een
zwervende koopvrouw. Verdacht van mis
handeling op dat kind, werd zij in hechtenis
genomen, evenals G. de V., die een tijd met
de vrouw had samengewoond en zijn wet
tige vrouw had verlaten. Uit hun samenle
ving kregen zij twee kinderen, terwijl de
vrouw udt een vorige periode een kind had
van vijf jaar, dat door mishandeling nu ge
storven was. Bij een vorige behandeling was
door den officier tegen den men G. de V.
4i/2 jaar en tegen de vrouw 2 jaar en acht
maanden gebiecht.
Ingekomen was echter een brief van een
man, die beide verdachten goed kende, en
die nu nog als nieuwe getuige gehoord
moest worden. Waarom heden een tweede
behandeling van de zaak plaats vond.
Dr van Herwerden kwam ais eerste
getuige voor uit Rotterdam, dde de doods
oorzaak had nagegaan van het kindje. Hij
ivas tegenwoordig bij de opgraving van bet
kistje door den veldwachter. Aan het ske
letje was behalve gebroken en gekneusde
ribben niet veel te merken. Spreker heeft
veel secties nagegaan bij auto-ongelukken,
maar een kneuzing met zooveel kracht heeft
hij nog niet gezien. Het kan b.v. gegaan zijn
door eohoppen of ©tompen. De breuken wa
ren ongeveer 14 dagen oud. Er was een
breuik in de linkerbovenarm ook, maar die
was zeker al een jaar oud. Het letsel wijst
op geweld, maar dat de doodsoorzaak daar
door ontstaan is, is wel waarschijnlijk, maar
niet te bewijzen.
Mr van der Brand vraagt den getuige
of het mogelijk is, dat de kneuzing ook door
een ongeluk kan gebeurd zijn, waarop Dr
van Herwerden bevestigend antwoordt.
Als volgende getuige kwam voor de man
diie een tijd met de wettige vrouw van G.
de V., had samengewoond. Deze ge
tuige verklaarde, heo verdachte De V. aan
de wouw had meegedeeld, dat hij een mis
drijf had gedaan, en ook, dat de'vrouw had
gezegd, hoe verschrikkelijk het was, dat de
kinderen een moordenaar tot vader hadden.
Ómdat hij de vrouw waarmee De V. sa
menleefde, kende, heeft hij nu een brief ge
schreven aan de politie, om te zeggen, dat
de vrouw onschuldig was, te meer, daar zij
vaak de man voor moordenaar van haar
kind uitmaakte. Het is zijn bedoeling om de
vrouw vrij te zien, omdat ze, volgons zijn
stellige overtuiging, onschuldig is. Ofschoon
getuige den verdachte heel goed kende als
jeugdvriend, will hij nu todh den verdachte
alleen van de misdaad beschuldigen. De
vrouw is onschuldig.
Nu kwam voor de wettige vrouw van G.
de V., die na het misdrijf de verdachte weer
had gesproken, waarbij haar vroegere man
haar vertelde, dat hij iets op zijn geweten
had, waardoor hij niet meer naar zijn bijzit
terug durfcle. Hij vertelde, hoe hij het kind
van zijn bijwijf geschopt had en vastgebon
den, waarna bet in de nacht erg ziek werd.
Het riep en vroeg om water, maar er werd
geen aandacht aan geschonken. Toen ze
's morgens bij het kind kwamen, was het
dood. Hierover voelde hij zich erg bezwaard
en schuldig, maar uitdrukkelijk beweerde
hij, dat het niet de bedoeling was het te
dooden.
Om niet gerechtelijk vervolgd te worden,
heeft hij toen zelf een luistje gemaakt en het
lijkje begraven
Zij raadde hem aan om zichzelf aan te
geven, omdat verdachte zich ellendig voelde
en zich geen mensch meer in de maatschap
pij voelde. Zij heeft echter niet de bedoeling
om nu h'e maai zwart te maken. Zij heeft toen
het gelhelm aan de man, waarmee zij samen
leefde. verteld, om ontlast te worden
druk waar zij onder ging. Die man heeft
toen de zaak aangegeven en nu leek het of
zij het geheim verklapt heeft
dachte er in te laten loopen. Maar haar ver
trouwensman makte met haar in onimiki en
maakte misbruik van geschonken ver
trouwen.
Dan kwam toot G. v. d. W., de moeder
van het vermoorde kind en de bijzat van
den verdachte. Ongeveer ze6 jaar hebben
zij samengewoond en kregen zoo 2 kinderen.
Ook was er nog een voorkind, dat een
beetje ziekelijk was. Het kind werd door
De V. erg slecht behandeld, geschopt, ge
slagen en vastgebonden. Toen het woon
schip, waarin zij woonden, in Jutphaas was,
kwam zij van een bezoekje thuis.
Onder snikken vertelde zij, dat ze toen
zag dat het kind zoo bleek was, waarop de
verdachte verklaarde, dat het niets was.
Enkel had hij het kind een schop gegeven.
Dien nacht heeft hij het kind weer vastge
bonden. 's Nachts heeft het kind niog ge
zegd en geroepen, waarom het niet los
mocht.
Den volgenden ochtend bleef hij lang weg
met het kind onder een zwarte ja6.
„Waarom heeft u de dood niet
ven?", vroeg de "president
Omdat iik er geen gelegenheid voor had,
daar ze onmiddellijk de schuit van de wal
boomden dat ik er niet meer af kon.
Uitdrukkelijk er naar gevraagd, zegt zij,
dat het kind geen enkele maal door haar
mishandeld is.
Vervolgens kwam als getuige voor een
sociaal werkster, mej. S., die het gezin De V.
bezocht had. Telkens is geprobeerd betere
toestanden daar te schappen, maar plotse
ling verdwenen ze dan weer met met schip
en toezicht was niet meer mogelijk.
Het woord nemende, kwam nu de officier
tot zijn requisitoir.
Spreker releveert, hoe die getuige J. opge
roepen was, om eventueel nieuw licht te
werpen op deze zaak. Veel is dat niet
weest. De man geeft zelf toe, dat er met het
kind door hem is gehandeld op
delijke wijze. Volledige sectie was niet meer
mogelijk. Wel is geconstateerd, dat de
breuk oud was en verdachte zelf geeft toe,
dat hij zelf de armbreuk verbonden heeft.
Dat de overige lioliaamsverwonddugen
zouden zijn ontstaan door wringen in het
kistje, is nu door deskundigen onmogelijk
geacht.
Spr. wil nu mishandeling den dood ten
gevolge hebbend ten laste gelegd en bewe
zen zien. Het kind ie door de kamer gescbopt
6ohopt en op het bed vastgebonden. Na ge
bleken dood is men terstond met de boot
wegevaren om de straf te ontgaan. Dit alles
is wettig en overtuigend bewi
Dat een man een arm kind zoo behandelt,
ts verschrikkelijk. In verband met de ernst
van het feit wordt geen clementie mogelijk
geacht. Dies werd een straf van 4 jaar
geëie cht.
Mr van den Brand vangt zijn pleidooi
aan met te zeggen, dat de verklaringen
de getuigen niet erg betrouwbaar wa
Verschillende getuigen hebben niet gelijke
verklaringen afgelegd. Wegens gebrek aan
bewijs wil spr. dan verdachte vrijgesproken
zien.
Tegen de vrouw G. v. d. W. werd hierna
de behandeling voortgezet, en ook hier was
Dr van Herwerden uit Rotterdam de eenste
getuige, die soortgelijke verklaring aflegde
als in de voorafgaande zaak.
De wettige vrotw van de vorige verdachte
komt dan voor el verklaarde dat het haar
stellige meening s, dat De V. de hoofd
schuldige is, want dat G. v. d. W. zooved
voor De V. voelde, dat zij allee voor hem
zou doen. Een vol jaar heeft zij dan ook
voor hem gewerkt. Hij had haar volkomen
I in de macht.
Ook De V., de verdachte uit de vorige
zaak, kwam als getuige tegen G. v. d. W.
voor. Hij verklaarde, dat zij het was, die uit
drift hot. kind had weggeschopt en dde het
had vastgebonden.
„U schrijft dus allies toe aan deze vrouw",
aldus de president.
„De mnehandeLingen, vooral de laatste zes
maanden, heeft zij gedaan".
De verdachte G. v. d. W. blijft er bij, dat
hij alles gedaan heeft udt onzedelijkheid.
Het moest hem door zijn ziel schrijnen, al
les wat hij gedaan heeft.
Ook mej. S., die als sociaal werkster bij
de menschen kwam, heeft dan indruk, dat
de vrouw niiet slecht was voor het kind. Zij
gaf het kind zelfs nooit een tik. Wel is er
die mogelijkheid dat zij veranderd is door
het samenleven met de man.
Mr v. d. Waag, verdachte's pleiter, vraagt
of er goede moederlijke eigenschappen bij
de verdachte waren voor al haar kinderen.
„Beslist!'', aldus de getuige.
De broer van De V., die ook bij de mis
handeling aanwezig was, verklaart., dat de
moeder het gedaan heeft en niet De V.
De Officier is bij zijn meening geble
ven. ook door het verdere getuigenverhoor.
Het' is zeker, dat niet de noodige zorg aan
het kind besteed werd. Het zou moederlijk
geweest zijn om het kind te nemen en met
haar weg te loopen van de man die het kind
mishandelde.
Het is onbegrijpelijk, maar- misschien ver
klaarbaar door de liefde voor de man. Ge-
eisdht werd één jaar.
Mr van der Waag, verdachte'6 pleiter,
brengt eerste eerbiedige nagedachtenis aan
Jhr Mr Greven, die de zaak het eerst be
handelde.
Spreker Is ervan overtuigd, dat deze ver
dachte onschuldig is. Er is een nieuwe ge
tuige gekomen, die geschreven heeft, dat de
vrouw onschuldig is. Hij wist, dat de man
het kind heeft diood geranseld.
Óok zuster S. is er geweest, die verklaarde
dat verdachte geen vinger aan het kind zou
uitsteken om het te kwetsen. Spr. heeft de
vrouw in het huis van bewaring leeren ken
nen. Een brief wordt overgelegd, die ver
dachte heeft geschreven aan spreker.
Door invloed van de voogdijraad was wij
len Jhr Greven er toe gebracht om voor de
vrouw een voorwaardelijke veroordeeling
te krijgen. Deze vrouw moet ons aller hulp
hebben, om weer veilig in de maatschappij
te zijn. Ook in de ze6 maanden die de vrouw
gezeten heeft in preventief, heeft zii al veel
te veel geleden. Tenslotte zou zij alleen
veroordeeld moeten worden op de verkla
ringen van De V. en zijn broer, wier gezeg
den met zeer veel reserves moeten geno
men. Waar gezondigd is, moet iet6 worden
reebt gezet. Inderdaad, maar: rekening hou
dend met de omstandigheden. Deze vrouw
is niet weggeloopen, omdat zij vreesde
haar leven. Immers, de vorige verdacL.e
was tot veel nn staat. Vele vooraanstaande
mannen hebben zich geschaard om deze
vrouw vrij te krijgen, omdat het wellicht
onherstelbaar is. als zij van haar kinderen
wordl
ir 14 dagen.
haagsche rechtbank
DE ONTVOERING
VAN HET MEISJE DURAN
VcrJ. krijgt 2Vi Jaar
De rechtbank heelt uitspraak gedaan
in de zaak legen den 21-jarigen propagan
dist A. W. K, tegen wien door het O.M., ter
zake van ontvoering van de 16-jarige s. J.
D., en de 15-iarige G. de B., en het plegen
van ontucht met beide meisjes 2 jaar en 6
maanden gevangenisstraf is ge^ischt
De rechtbank overwegende, dat verdachte
tijdens de behandeling niet het minste be
rouw over zijn misdrijven heeft getoond,
veroordeelde F. overeenkomstig dezen eisch.
rechtbank te rotterdam
ONEERLIJKE CONCURRENTIE
Do 30-jarigo koopman U F. heeft Rich te ver
antwoorden gehad terzake van °"f1erldk0.C0I?(:"1
rentlo. In advertenties in verschillende dagbla
den had verdachte Terry rijwielzadels te koop
aangeboden tegen lagen prijs. In dei etalage
waar deze zadels waren uitgestald, prUkte i.en
kaart waarop eveneens vermeld ston»! Terry-
zadel.' Door die handelwijze zou verdachte het
publiek hebben misleid door het immers in den
waan te brengen, dat het echte Terryzadels
kocht. Verdachte erkende de feiten. Hü beweer
de echter dat een en ander zonder opzet is ge-
SCHef'o.M. waargenomen door Mr. J. F. Hoef-
felman, meende de bewering dat verdaohte zon
der opzet had gehandeld, niet te mogen aanne
men. Het is wel toevallig, dat die aanduiding
overal is weggelaten. Door verdachte's hande
lingen Is hot. publiek wel degelijk misleid en hc*
elschte f 200 boete subs, 20 dagen hechtenis.
De verdediger Mr. J. C. H. Kok merkte o.
dat wil verdachte een strafbaar feit geploegd
hebben, bewezen zal moeten worden dat zij:
handeling op zichzelf bedrlegelljk moei zUn. Dat
1b hier niet bewezen en pleiter concludeerde tot
ontslag van rechtsvervolging, subsidiair pleitte
pleiter clementie. Uitspraak 20 September.
UITSPRAKEN
De rechtbank, heeft veroordeeld:
H. C. van S. 28 jaar, kantoorbediende, wegens
het aan zür. roekeloos en onachtzaam rijde:
to wijten hebben, dat op hot Mathonesserplem
de voetgangster AL E. Simons door de door hem
bestuurde auto word aangereden, tengevolge
waarvan deze een horsenschudding bekwam, tot
dagen hechtenis en ontzeggii
igezel, wegens diefstal
van een rijwiefbelastlngplaatje ten nadeelo
S. P. van Wijngaarden tot 2 maanden gev.straf.
J. P. S. 25 jaar. koopman, zonder vaste woon
plaats, wegens verduistering van een fiets, tel
nadeele van M. Saman to Zlerlkzee, tot 4 maan
den gevangenisstraf.
C. C. J. C. 35 Jaar, winkelier, wegene belee-
dlglng en bedreiging van een rljksveldwachtei
verdachte had op korten afstand van der
rijksveldwachter P. L. v. d. Sluis staande, dit
hem een dagvaarding kwam beteekenen
zwaaiend met een kaasmes dien rUksveldwach
ter toegeroepen: Ik sla je de hersens in to'
resp. f 6 boete subs. 10 dagen hechtenis en f II
boete subs. 10 dagen hechtenis.
In de zaak van J. V. 24 jaar, los werkman
gedetineerd, die terechtgestaan heeft terza!«
van diefstal van een zak met manufacturen vai
een fiets ten nadeele van A. W. Slooff, were
een onderzoek gelast naar de geestvermogen:
van verdachte.
J. B. 23 Jaar, werkster, wegens diefstal var
een bedrag van f 20 uit het huis van de weduwi
J. J. van Dongon, waar zij werkte, tot 2 maan
den gevangenisstraf dcor te brengen ln een bij
zondore strafgevangenis.
M. H. E. huievrouw van H. 45 jaar, reoldi
viste, wegens aiefatui van een colbertjas ten na
deole van haar buurman A. J. Gooa, tot wiens
woning zü zich toegang had verschaft met be
hulp van een valBChen sleutel, tot 2 meander
gevangenisstraf.
H. J. Th. R. 22 jaar, die terecht gestaan had
terzake vin meineed, afgelegd als getuige A d6
charge ln een zaak van zijn broer, die voor don
pollterlechter terechtgestaan had terzake dle-
icnmisiui.i ui g, werd vrijgesproken.
G. C. 26 jaar, heler, wegens diefstal van
eend, ten nadeele van lt. de Pater, tot f 10 bi
te xuhs. 10 dagen hechtenis.
B. H, S. 59 jaar, schoenmaker, te Schieds
wegens het plegen van ontuoht mot Iemand
beneden 16 tot 1 Jaar en 6 maandep gevi
genisatraf met aftrek der preventieve nechte
L. H. O. IC. 37 Jaar. gedetineerd, wegens V
di.lstering als ambtenaar ln dienst der gemei
te Rotterdam van in totaal ruim f 14000, welke
geldon hü onder zich gekregen had
HyaaÉMMÉMT
jaar en 6 maanden gevangenisstraf
dor preventieve hechtenis.
In een zaak van F. T., 25 Jaar, aannemer te
Schiedam, appellant van een vonnis van den
kantonrechter te Scmhiedam. waarbij hU wegens
overtreding van de Motor- en RUwlelwet htJ
te besturen voor den tlld van een jaar heeft
do rochtbank het vonnis bevestigd, doch zoowel
de etraf als do ontzogging voorwaardelijk op-
kantongerecht rotterdam
OVERTREDING WINKELSLUITINGSWET
Ja min veroordeeld
reding i
aken a«
inkel geopend -
n °de Wmke
had
:ake
op Zondag, terwjl
!PPÜr den verkoop van
io, cc,. zal""koekjes afgeleverd, door gebruik-
naking van een ïr den winkel opgesteld appa-
aat. De kantonrechter heeft in zijn vonnis over
vogen dat weliswaar door verdachte Is betoogd
lat de' bepalingen der Winkelsluitingswet niet
.an toepassing waren, omdat verkocht zou zün
per automaat, doch ten onrechte. Aangezien het
apparaat dat voor verkoop is gebezigd niet als
odanig ls te beschouwen. De kantonrechter
-erwoog' voorts dat naar hem door eigen waar
neming la gebleken het normaal fungeerendo
■paraat is een kast, die door den kooper kan
orden geopend door het inwerpen van een,
•ldstuk ln een daartoe bestemd mechanisme,
welke ksst zich een aantal vakken bevindt,
•stemd om te worden gevuld met waren, die
de kooper daaruit te zijner keuze zichzelf be
dienend, na de kast te hebben geopend, kan be-
tickken, welk instrument echter nadat de koo
per het door hem gewenschte artikel ln ont
vangst heeft genomen telkenmale, teneinde we-
;r normaal te fungeeren, op de wijze, zooals
mdachte zich dat heeft voorgesteld, de tus
senkomst van verdachte of van iemand zU-
?ntwege noodig maakt, om gesloten te worden,
welke handeling op den weg van verdachte of
van iemand van zijnentwege ligt, immers niet
ligt op den weg van den kooper en van deze
ook niet mag worden verwacht.
Voorts overwoog de kantonrechter dat de om
standigheid, dat na eenmalig gebruik het appa-
ruat door of vanwege verdachte behoort te wor
den gesloten, alvorens het weder door het in
werpen van een geldstuk, op normale wijze lean
worden geopend, medebrengt, dat het Instru
ment voor zijn gebruik een voortdurende bedie
ning van verdachte of van zijnentwege behoeft,
tengevolge waarvan het apparaat alleen om de
ze reden reeds als automaat n'et is aan te mer
ken; immers een automaat ln de beteekenls van
het woord, dat daaraan ln het maatschappelijk
verkeer, volgens normaal spraakgebruik is te
hechten, wellto beteekenis hier in aanmerking
komt, zoodanige bediening uitsluit. De kanton
rechter heefl verdachte veroordeeld lot f0.50
boete subs 1 dag hechtenis. De ambtenaar van
het O.M. die f 300 boete had geëischt heeft te
gen hot vonnis hooger beroep aangeteekend.
NA DE TEXTIELSTAKING
De procureur-generaal bü den Hoogen Raad
concludeerde tot verwerping van het cassatie
beroep van C. J. P., propagandist te Almelo, die
door de rechtbank aldaar en ln hooger beroep
door het Gerechtshof te Arnhem was vercordeol'*
tot één maand gevangenisstraf weeens opruiing
tijdens de textielstaking in Twenthe in een bij
eenkomst op het H. J van Heekpleln.
Ai-rest 10 October a.s.
Voorts concludeerde de proc.-gen. eveneons
tot verwerping van het cassatieberoep van den
vak vereen Igingsbescuurder D. S.. die tijdens die
staking ook opruiende woorden had gebezigd en
was veroordeeld tot één maand gev.straf.
Arrest 19 Sept. a,s.
KAPPERSSLUITING OP DINSDAG
MIDDAG
Uit Amsterdam wordt gemeld:
De waarnemende kaïn ton realiter Mr Endt
heeft een Amsterdamsch kapper, (Me op Dins
dagmiddag.
De kantonrechter oordeelde, dat bedoelde gj
meentelljke verordening wel degelijk strookt
met de beginselen waarop de winkelsluitings
wet ia gebaseerd,
In ctiit verbond mag herinnerd worden aan een
op 6 JUll gewezen vonnis va.n den Haarlem-
echen kantonrechter, waarbij deze een soort
gelijke verordening te Haar.em wel ln st/ijd
mot het openbaar belang had verklaard.
Faillissementen
(Opgegeven door Van der Graaf Ca*
afd. handelsinformatlën)..
Uitgesproken!
•S-HERTOGENBOSCH, 9 Sept. D. C. Zanln,
terrazzowerker, Deuteron gem. Cromvoirt la,
Rechter-cominiss.: mr. VolLgroff; Curator: mr,
L. Boudoln.
A. do Koning, p.o. Kooymans, Eindhoven,
Leenderweg 251. Rechter-commlssarls: mr. dr,
Heyman, Curator: mr. W. J. van DUk.
Th. Boncliee, koopman, Woensel Eindhoven,
Woonscholschestraat 113. Rechter-commlssarls;
mr. Vollgraff; Curator: mr. Chr. Hulsman.
J. J. Dlrks, winkelier, Aalst. Laarstraat 6,
Rechter-commlssarls: mr. Sassen; Curator: mr,
J. J. A. v. Putt.
J. A. A. van Rooy, machinefabriek Noord-
Brabant, Den Bosch. Rechter-commlssarls: mr.
Sassen. Curator: mr. A. C. van DUk.
F. van Dartel, Den Bosch, Beurdschestraat
17. Rechter-oommissaris: mr. Van Schuylon-
burch; Curator: mr. J. H. F. Janssen.
Fr. Lammers, sigarenfabrikant, Eindhoven,
Rechter-oommissaris: mr. Vollgraff. Cuator;
mr. C. v. d. Dungen.
J. P. Martens, sigarenfabrikant. Eindhoven.
Rechter-commissarismr. Vollgraff. Curators
mej. mr. C. v. d. Dungon.
H. v d. Nieuwenhof, koopman. Eindhoven,
Woensêl, Kruisstraat 129. Rechter-oommissaris:
mr. Sassen. Curator: mr. A. F. M, v. d. Meenen,
J. W. van Drunon, leerhandelaar, Drunen.
Rechter-commissaris: mr. Vollgraff. Curator:
mr. P. Scheefhals.
A. G. Smits, in tabak en Blgaren, Esch bU
Boxtel, Esscheveen A 1. Rechter-commlsaris:
mr. dr. Heyman. Curator: mr. E. Verdök.
L. G. v. d. Broek. elec. timmerfabriek, Vught,
Nieuwstaat. Rechtor-oomiuiesaris: mr. Van
Schuylonburch. Curator: mr. A. A. Swane Jr.
H. Bogers, boomkweeker, Werkendam, Rech
ter-commlssarls: mr. Van Schuylenburch. Cura
tor: mr. J. Ruygrolt.
Rechter-commissaris: mr. Roebrocck. Curator:
n Dongen, landbouwer, Drlmmelen,
Roebroecb. Curator:
ALKMAAR. 12 September. Salomon Barend,
zaalc drUvende Marltzstraat 2, winkelier ln
manufacturen, wonende Amsterdam, VrolUk-
lükstroat 44huis. It.-c. mr. G. J. Jutte; cur,
mr j H W J v d Hagen.
J. J. Bosman, bakker. Amsterdam. Borsen-
burgstraat 3huis. R_-c. en cur. als boven.
J. H. J. Ketelaar, makelaar, Amsterdam, Heo-
rengracht 2a III. R.-c. mr G J Jutto; cur mr
A. C. van Zeggelen.
G. C. de NU-s, kok, Amsterdam Rustenburger
straat 329 II. R.-c. en cur. als boven.
W. A. Ras, kantoorbediende en firmant van
den dagolUkschen motorbootdtenst Samenwer
king, wonende Amsterdam, Legmeerstraat lühuis
R.-c. mr. G. J. Jutte: curator mr P Wosterdük.
•Robert Salm. Ingenieur handelende onder
firmanaam Nederlandsche Industriekantoor,
kantoorhoudende Amsterdam. Heerengracht 3l'J
wonende Amsterdam. Euterpestraat 108. R.-C.
mr G. J. Jutte; our mr E B Aeecher.
In de faillissementen van J. Th. van Stevn,
koopan te Nijmegen, on F. B. Bruil. antiqui
teitenhandelaar te NU ml gen. is ln de plaats van
C. Frentz, Lent gem. Elet.
P. Scheffers, wonende to Schiedam.
J do Vos. vrachtrUdor, Best.
(door gerechtshof Amsterdam):
Ti^lB«mecno °nderllnee Varkensverzekering
M. J. «Raev
Amstenrade.
B. Navis, handel in koloniale waren. Heerlen.
Jan Stoenstraat 125.
Nlcolaaa Derlx, koopman, BloyerheldeKerk-
C. L. Veerhoff. bioscoop-directeur. NHmegen,
L K Jansen, kleermaker, NedcrasselL
J. van Belle
