Dagelijks verschijnend Nieuwsblad voor Leiden en Omstreken
EERSTE BLAD.
TWEEDE KAMER
BINNENLAND.
iEONNEMBNTi
Pu kwartaal f 325
(Beschlkklngskosten 0.15)
Ier week i 0-25.
Voor het Buitenland bij Weke-
lijksche tending
3it dagelijksche tending »7«—
Alles bil vooruitbetaling
Losse nummers 5 cent
met ?x)ndacsblad 7 A cent
ïondagsblad met afzonderlijk verkrijgbaar
No 3177
Bureau: Breestraat 123 Telefoon 2710 Postbox 20 Postgiro 58936 -
WOENSDAG 15 OCTOBER 1930
ADTEBTENllSNl
Van lof 5 regels
tlke regel meer ,ft22Vs
Ingee. ededer Mn eet 1 '^lêr 1
van 1—6 regels 2J0
Elke reeeJ meer 0.43
BU contract belangrijke korting.
Voor het bevragen aan bet bureau t
wordt berekend10-1®
i'u
10e Jaargang
Dit nummer bestaat uit TWEE bladen
NADERE REGELING DER
STRANDVONDERIJ
De stuksgewijze vernieuwing van ons
Wetboek van Koophandel schrijdt geleidelijk
voort
De oude regeling inzake de Naamlooze
Vennootschappen werd reeds in 1910 be
dreigd door een ontwerp-Nelissen, dat in
1925 werd vervangen door een ontwerp-
Heemskerk, hetwelk ten slotte, in- 1927 in
gewijzigden vorm als ontwerp-Donner in
gediend, het Staatsblad mocht bereiken.
De oude wet op de Coöperatieve Ver-
eenigingen voldeed sinds lang niet meer,
aan een nieuw product van wetgevenden
arbeid bestond behoefte: dit kwam tot stand
door de nieuwe wet van 1925.
Niet minder belangrijk waren de wijzi
gingen, die ons wisselrecht onderging: in
enkele tempo's werd dit onderdeel van het
handelsrecht zóó sterk omgewerkt, dat Prof.
Scheltema in zijn bewerking van het Wis
selrecht in Polak's handboek zelfs de raad
pleging van andere werken op dit terrein
vrij nutteloos noemt
De totstandkoming van het nieuwe Zee
recht in 1924, dat twee jaar later nog werd
aangevuld met een novelle, was een feit van
beteekenis, waardoor de wettelijke bepalin
gen voor het verkeer ter zee aan het ge
wijzigd aspect in de scheepvaart en aan
moderne begrippen werden aangepast Aan
deze rechtsvernieuwing is de naam van Prof.
Molengraaff onafscheidelijk verbonden.
Ten aanzien van een meer beperkt onder
deel van het zeerecht werd in den loop van
dit jaar nog een herziening voltooid: na
voorarbeid eener Staatscommissie onder
voorzitterschap van Prof. Molengraaff kwam
een nieuwe regeling tot stand betreffende de
arbeidsovereenkomst tusschen kapitein en
schepelingen.
En al3 nieuwste wijziging werd enkele
weken terug aangeboden een ontwerp, dat
een herziening wil brengen van de voor
schriften inzake strandvonderij.
Van ingrijpenden aard is de voorgestelde
regeling niet In hoofdzaak bedoelt zij te
komen tot een meer systematische verdee
ling der stof, waarop de herziening betrek
king heeft, en daarnaast beoogt zij meer
dere aansluiting aan het systeem en de
terminologie van het nieuwe zeerecht van
1924. De juisteVe stofverdeeling blijkt met
name uit het feit dat de materie in een
tweetal wetsontwerpen is verwerkt
Reeds waren in de herziening van 1924
verschillende artikelen begrepen uit den
zevenden titel van het Wetboek van Koop
handel „Van schipbreuk, stranding en zee
vonden", welke regelden de verbintenissen,
die tengevolge van de hulpverleening of
berging tusschen de eigenaren der geredde
zaken en de helpers of bergers ontstaan.
Wat thans nog uit dien titel ter her
ziening overbleef, werd gescheiden. De pri
vaatrechtelijke regels werden voor het Wet
boek van Koophandel behouden, de meer
publiekrechtelijke bepalingen, die het toe
zicht der Overheid op en haar bemoeiingen
met de redding en strandvonderij omvat
ten, werden naar een afzonderlijk ontwerp
overgebracht Dit ontwerp bevatte tevens de
stof, die tot dusver verspreid geregeld was,
voornamelijk in een Koninklijk besluit
van 1852.
Met deze scheiding was dus een antwoord
gegeven op de vraag, die door de Regeering
reeds was gesteld in de Memorie van Toe
lichting op de wet van 1924: behoud in het
Wetboek van Koophandel of splitsing? En
deze kwestie werd opgelost in den geest
van het betoog van Mr. Rink, die bij de
behandeling van het nieuwe zeerecht in de
Eerste Kamer zich als een voorstander van
gesplitste regeling deed kennen.
Tot zoover de systematiek, de f o r m e e 1 e
zijde.
Al erkent de Regeering, dat de mate
rieel e verandering niet ingrijpend is, op
de voornaamste dient toch met enkele woor
den de aandacht gevestigd: de regeling van
de positie van den strandvonder.
Ten aanzien van de hulpverleening stond
de strandvonder tot dusver mei de parti
culiere helpers vrijwel op één lijn: ook hij
kon bij voorkomende gelegenheid aanspraak
maken op hulploon. Deze mogelijkheid
wordt bij de nieuwe regeling opgeheven
Nu de functie van strandvonder meer een
ambtelijk karakter krijgt en zijn werkzaam
heden zich toespitsen op leiding en toezicht,
is daarmee in overeenstemming dat het
hulploon ven-alt. zelfs voor de gevallen,
waarin hij aan de hulpverleening zou deel
nemen Met het gpwiizigd karakter van het
ambt hangt samen, dat aan den strandvon
der politiebevoegdhcid wordt verleend.
Merkwaardig is, dat. ofschoon den strand
vonder voortaan hulploon is ontzegd,
door hem nog wel bcheerloon zal kun
nen worden genoten. Ware het niet juister
geweest om ook dit te doen vervallen, nu
het a m b t e 1 ij k karakter dezer functie
sterker tot uitdrukking kwam?
Enkele andere wijzigingen zijn even zoo
vele verbeteringen. Zoo wordt de mogelijk
heid geopend van onderhandschen
verkoop van bepaalde goederen, die onder
beheer zijn van den strandvonder? Weet
men in Den Haag, dat deze bepaling niets
nieuws brengt, doch dat hier een bestaande
practijk een wettelijken grondslag krijgt?
Het aantal te verrichten oproepingen is
van vier teruggebracht tot twee. Dit is een
welkome vermindering van rompslomp en
een beperking van kosten, die maar al te
vaak niet eens kunnen worden verhaald.
Opgelost is de strijdvraag of geredde
goederen, waarvan de eigenaren bekend,
maar niet tegenwoordig zijn, al d£n niet
onder beheer van den strandvonder moeten
worden gesteld. Ook is een nauwkeurige
regeling getroffen van de onderlinge ver
houding van strandvonder, redders en recht
hebbenden met betrekking tot de inning en
uitbetaling der hulploonen.
Als is dan de ontworpen regeling niet van
ingrijpenden aard, toch biedt zij, zoowel uit
formeel als uit materieel oogpunt, menige
welkome verbetering.
Voor het grootste deel steunen de inge
diende ontwerpen op de voorarbeid van Prof.
Scheltema, aan wien alleen de voorbereiding
was opgedragen. Men koos hier dus dezelfde
werkwijze als bij het groote ontwerp van
1924, dat door Prof. Molengraaff werd voor
bereid.
Veel tegenstand zullen de voorstellen op
hun weg naar het Staatsblad wel niet onder
vinden. En daarmee zal ons Wetboek van
Koophandel weer wat dichter zijn bij het
eindpunt van algeheele vernieuwing.
Alvorens het zoover is, zal echter veel van
het nieuwe alweer verouderd zijn. Want
het rechtsleven staat niet stil.
DE PACHTONTWERPEN OP DE AGENDA
MINIMUMLOONEN
DE ZUIDERZEESTEUNWET
Vergadering van 14 October 1930
OVERZICHT
Als de Kamer zoo voor een eerste maal
bijeenkomt, zijn er in den regel enkele ver
rassingen.
Daar zorgde gisteren de heer v. d. Sluis
voor. die namens de soc.-dem. fractie voor
stelde om aan de agenda de ontwerpen
betreffende de pacht en de pachtcommissies
toe te voegen.
De voorzitter had bezwaar.
De Kamer heeft 14 dagen tijd voor de
afdoening van de loopende agenda. Daar
kan zoo'n belangrijk wetsontwerp niet meer
bij, meende hij. Want uiterlijk 4 November
moet met de Staatsbegrooting begonnen
worden.
Dr. Nolens wist daar echter raad op. Dan
praten we een week korter over de be
grooting. Dat kan best als we, nu er geen
verkiezingen zijn geweest, de twee weken,
die aan de algemeene beschouwingen plegen
te worden besteed, tot één terugbrengen.
Iedere fractie moet dan maar met de helft
van den tijd van vroeger genoegen nemen.
Dan kunnen we een week later beginnen
en de vrijkomende week kan voor de pacht
wetten worden besteed.
Van meer dan één zijde werden de be
zwaren tegen deze overhaaste in behande-
lingneming van een ingewikkelde materie,
waarover de meeningen weinig eenstemmig
zijn ingebracht, 't Hielp weinig. Dr. Nolens
zegde aan het soc.-dem. voorstel zijn steun
toe: zoodat het met 51 tegen 31 stemmen
werd aangenomen.
Lang werd daarna weer gepraat over een
voorstel van Dr. Vos om niet in behandeling
te nemen het wetsontwerp Voorbehoud van
de bevoegdheid tot toetreding tot het ont-
werp-verdrag betreffende de invoering of de
handhaving van methoden tot vaststelling
van minimumloonen (Genève 1928).
De voorsteller der schorsing meende, dat
de conventie niet alleen minimum-loonen.
maar loonen zelf vaststelt, en zich niet be
paalt tot de huisindustrie, terwijl naleving
van de conventie onze positie tegenover lan
den. die haar niet naleven, verzwakt
Het gaat slechts om voorbehoud van de
bevoegdht^id tot toetreding. niet om de zaak
zelf. werd van andere ziide opgemerkt. Maar
er zijn dubia, voerde Mr. Heemskerk daar
tegen weer aan: de Kamer moet daar eerst
zelf over beslissen en kan daarom de Re
geering geen vrij mandaat geven. Tegen
minimumloonen voor de huisindustrie had
hij op zich zelf geen bezwaar.
De heer Smcenk bestreed het voorstel van
den heer Vos, op dezen grond, dat een in
ternationale regeling tot stand moet komen
voor de nationale wetten, wil zij eenige be
teekenis hehben.
Het eind van het lied was, dat het wets
ontwerp wel in behandeling genomen werd.
Verzet van beteekenis vond het niet.
Zoo was het vier uur geworden, toen de
heer Duvmaer v. Twist het woord kreeg
over de Zuiderzeesteunwet, waarvan een
wijziging door minister Reijmer was voor-
gestold. Deze beoogt het mogelijk te maken
op doelmatige en afdoende wijze tegemoet
te komen in alle gevallen, waarin het aan
vaarden van een nieuw bedrijf of werk zou
worden belemmerd door moeilijkheden wel
ke zich zouden kunnen voordoen bij de li
quidatie van het oudebedrijf. mede in ver
band met waardevermindering.
Betreffende den aflnssingstermijn, welken
de wet op uiterlijk 10 jaar stelt, is meer
malen gebleken, dat deze te kort is.
Ook een renteverlaging van verstrekte
credietcn wordt mogelijk gemaakt.
De heer Duvmaer v. Twist herhaalde zijn
bekende critiek op de uitvoering der be
staande wet, welke van dezen aard is, dat
de betrokkenen zeer teleurgesteld zijn in
verband met wat hun in 191S is in uit
zicht gesteld. Hij laakte het, dat de minis
ter niet aan de wenschen voor een betere
steunregeling tegemoet komt. Er werd op
gewezen, dat de commissie van Rappor
teurs door amendementen in de goede rich
ting poogt te gaan.
Na deze zakelijke critiek vergastte de heer
Duvs de Kamer op stroomen politieke cri
tiek. waaraan "de visschers niets hehben.
Hoog uit werd de lof gezongen van het in
1929. vlak voor het reeds ingediende initia
tiefvoorstel-Duys, waaraan belangrijke
thans erkende fouten kleefden en dat
bovendien een sterken politieken bijmaak
had
Zakelijk bevatte de rede van den heer
Duys weinig of nifts. Aan het slot werd
een motie ingediend, waarin opname van
meer visschers in de Generale Commissie
voor de uitvoering der Zuiderzeesteunwet
gevraagd werd.
Heden gaan we verder met het dehat. We
hopen, dat het Verslag meer zakelijk zal
zijn dan het slot van gisteren. Anders wor
den de visschers weer de dupe.
De Kamer moet thans voor hen het mo
gelijke trachten te verkrijgen.
VERSLAG
De Voorzitter deed bij den aanvang
der vergadering mededeeling van de hem
aangeboden resultaten van petitionnementen
tetren de vlootplannen van de S.D.A.P., het
N.V.V. en van Kerk en Vrede.
Aan de agenda voor Donderdag 16 Oct
werden eenige ontwerpen toegevoegd.
Regeling der werkzaamheden.
De heer v. d. Sluis (s.d.) stelde voor
ook aan de agenda toe te voegen de ont
werpen hetreffende de pacht en de pacht
commissies.
Wanneer-die toevoeging pu niet gebeurt,
zal de Kamer die ontwerpen niet vóór
Februari kunnen behandelen.
De Voorzitter zeide, dat de Kamer
alleen die ontwerpen zou kunnen behande
len in de week. die begint heden over 14
dagen. Dan zou vervallen de week speling,
die de Kamer gewoon is te nemen vóór dat
de behandeling der StantsheTooting begint
Want op 4 November dient de Kamer te
beginnen met de behandeling der Rijksbe-
grnnting.
De heer Nolens (r.k.) meende, dat er
misschien een andere wijze is om aan het
bezwaar tegemoet te komen. Er worden
steeds 14 dagen besteed aan de algemeene
beschouwingen over de Rijkshegrooting. De
ze algemeene beschouwingen ziin vooral be
langrijk vóór en na de verkiezingen. Zou
het niet mogelijk zijn den tijd voor de
algemeene beschouwingen te bekorten? Dan
zou de Kamer in dien tijd de pachtwetten
kunnen behandelen.
De lieer v d. Sluis (s.d.) achtte het
mogelijk op 11 November met de Rijkshe
grooting te beginnen. Ook is het geen over
wegend bezwaar om een gedeelte der Rijks-
hr-crooting eventueel in Februari af te doen
De heer Braaf (p.b.) zeide. dat jaar op
ia ar geklaagd wordt over gebrek aan tijd
Waarom begint men niet wat eerder? De
vacanlietiid is langer dan de zittingsperiode
De pachtontwerpen dienen echter zoo spoe
dig mogelijk te worden behandeld.
Mr H ee mskerk (a.r.) achtte het niet
noodig nu onmiddellijk de pachtwetten te
gaan behandelen De materie is niet een
voudig en de stukken moeten eerst nauw
keurig hestudeerd worden.
De heer de Visser (c.p.) wilde zich
niet verzetten tegen het voorstel-v. d. Sluis
maar hestriidt het denkbeeld-Nolens. De
Katholieke Staatspartij is bliikhaar alleen
vn verkiezi nesport ij Als wii met Kerstmis
niet klaar ziin. is er geen enkele reden om
niet onmiddellijk na Nieuwjaar voort te
gaan.
De heer Al hard a (s.d.) beval het voor
stel-v. d. Sluis aan mot het ooe op den
nood van den landbouw. Tn de Troonrede
stond, dat de moeilijkheden slechts met de
grootste krachtsinspanning te overwinnen
zouden zijn De Kamer is de laatste, die in
die krachtsinspanning mag te kort schie
ten.
De heer Kersten (s.g.) opperde beden
king tegen het voorstel-v. d. Sluis. Over het
algemeen is het vraagstuk nog niet rijp
voor behandeling Bij eventueele bekorting
van den spreektijd beval hij de belangen
der kleine partijen aan.
De heer Nolens zou vóór het voorstel-
v d. Sluis stemmen. Hij is van meening,
dat de pachtwetten vóór Kerstmis moeten
worden afgedaan.
De heer Schokking (c.h.) wees erop,
dat het hier gopn crisisontwerpen geldt
De heer v. Rap par d (v.b.) sloot zich
aan bii den laatsten spreker Sommige or
ganisaties zijn nu nog bezig hun ziens
wijze vast te stellen tegenover de memorie
van antwoord.
De Voorzitter achtte het noodzakelijk,
dat de behandeling van de begrooting vóór
Kerstmis gereed komt. De Kamer heeft zeer
veel werkzaamheden te verrichten vóór
Kerstmis. Zij moet dus wel weten wat zij
Het voorstel werd aangenomen met
51 tegen 31 stemmen.
Zonder stemming werd aangenomen het
wetsontwerp tot wijziging van art. 410 van
het Wetboek v. Strafrecht
Hierdoor wordt strafhaar gesteld het na-
gieten van gewaarborgde gouden of zilveren
werken met rijkskeurmerk. ook al ont
breekt daarbij alle bedrirgelijk opzet De
maximumstraf bedraagt *f 300.
Minimum-loonen.
Aan de orde was daarna het wetsontwerp
Voorbehoud der bevoegdheid tot toetreding
tot het ontwerpverdrag betreffende de in
voering of de handhaving van methoden
tot vaststelling van minimumloonen (Genève
1928).
Het hier bedoelde ontwerp-verdrag zal
vooral toepassing vinden voor de huis
industrie.
Dr. Vos (lib.) betoogde, dat, ook volgens
een verklaring van den directeur van 't Ar
beidsbureau. Albert Thomas, de conventie
zich niet beperkt tot de huisindustrie. Het
is bovendien de bedoeling van de voorstel
lers niet geweest minimumloonen vast te
stellen, doch dc loonen zelf vast te stellen.
Daartegen heeft hij bezwaar.
Wanneer de Regeering tot ratificatie over
gaat zal zij de conventie naleven en dan
zullen wij in nog ongunstiger conditie ko
men tegenover het buitenland. Een land
als Tsjecho-Slowakije, dat een overwegende
huisindustrie heeft, zal er niet aan kun
nen denken de conventie na te leven.
Daar komt bij, dat we officieel nog niets
afweten van het ontwerp betreffende de huis
industrie.
Dr. Vos stelde tenslotte schorsing der
behandeling voor. Dit voorstel kwam on
middellijk in behandeling.
D r. Nolens (r.k.) meende, dat het voor
stel van den heer Vos berust op een mis
verstand. Het gaat hier niet om de ratifi
catie, maar om een voorbehoud der bevoegd
heid tot toetreding.
Andere staten pingen onmiddellijk tot ra
tificatie over; wij doen het nooit, alvorens
alle wettelijke maatregelen genomen zijn
voor de toetreding. Er is dus alle reden het
ontwerp thans te behandelen.
De heer Knottenbelt (lib.) steunde
het voorstel-Vos. De Kamer moet, alvorens
de Rpgeering tot ratificatie kan overgaan de
overtuiging hehben. dat de wetgeving in
overeenstemming is met de conventie. De
beslissing over deze conventie kan eerst
door dc Kamer worden genomen, indien zij
de voorstellen der Repeering inzake de huis
industrie voor zich heeft
De heer Schokking (c.h.) zou ook
voor het voorstel Vos stemmen, niet om dit
ontwerp in de papiermand te doen ver
dwijnen. maar omdat de Kamer, over deze
conventie beslissende, niet weet in welke
richting zij een uitspraak doet
De heer Heemskerk (a.r.) zou, indien
de conventie alleen de m'-rimumloonen in
de huisindustrie betrof, er geen bezwaren
tegen maken. Maar zij bevat eenige dubia
en hij wil daarom niet aan de Regeering
overlaten wat tot de bevoegdheid van de
Kamer behoort. Overde zaak zelf wil hij zich
niet beklagen, maar men wil de Kamer een
inleiding laten slikken, waarvan zij niet
weet of zij in overeenstemming is met de
zaak.
De heer Sm een k (a.r.) achtte het vast
staand. dat de conventie ons niet verplicht
tot uitbreiding van dc vaststelling van mi
nimumloonen buiten de huisindustrie. Zul
len voorts internationale regelingen eenige
beteekenis hehben, dan zullen zij tot stand
moeten komen vóór de nationale wetten,
daar de internr-tionale regeling anders
slechts een registratie zou beteekenen.
De heeren Joekes (v.d.) en Kupers
(s.d.) bestreden eveneens een uitstel van
behandeling.
Ook de heer de Visser (comm.) deed
dat. maar omdat hij de zaak zeer onbetee-
kenend vond.
Minister Verschuur betoogde, dat
de Regeering de conventie binnen den ge
stelden tijd aan de Kamer moet voorleggend
Daarmee heeft zij voldaan aan hetgeen van
haar gevergd kon worden. De Kamer echter
staat te dien opzichte vrij. Niettemin moest
de Minister aanneming van het voorstel-
Vos ontraden. Hier is een gelegenheid om
van de liefde voor Genève te getuigen an
ders dan op een koopje.
Hier wordt een beginselverklaring ge
vraagd, waarvan men niet kan zeggen, dat
men daarmee een sprong in het duister doet
Materieel is men volkomen op de hoogte
van de plannen der Regeering.
Er werd nog gerepliceerd door Dr. Vos
en Dr. Schokking.
De motie van Dr. Vos kwam daarna in
stemming. Zij werd met 59 tegen 26 stem
men verworpen, zoodat de behandeling
van het wetsontwerp dus voortgang zou
hebben.
Bij de Algemeene beraadslagingen vroeg
niemand het woord en reeds waren ze ge
sloten. toen de heer de Visser (comm.)
zich nog als spreker aanmeldde om te be-
toogen, dat de heele zaak gericht was op
de klassebelangen der bourgeoisie. De ar
beiders hebben aan deze ontwerp-conventie
niets. De menschen van de moderne vak
beweging worden tot aanhangsels van den
burgerlijken staat verklaard en daarom zul
len ze den klasse-minister gaarne aan zijn
reactionair wetsontwerp, dat zich in zijn wer
king tot de huisindustrie zal beperken,
helpen.
Dr. Nolens (r.k.) stelde vast, dat de
vorige spreker met zijn opvattingen in deze
Kamer alleen staat.
Minister Verschuur wilde ook nog
iets zeggen. De conventie opent de mogelijk
heid om zich voor de vaststelling van m.
nimumloonen tot de huisindustrie te be
oerken; zij bedoelt echter geenszins eenige
andere industrie uit te schakelen
De regeling van de huisindustrie zal later
niet alleen de loonen betreffen, maar ook
maatregelen van sanitairen aard inhouden.
Van de Kamer wordt thans slechts een
beginselverklaring gevraagd: voor of tegen
da vaststelling van maatregelen voor de
huisindustrie. De inhoud van die maat
regelen kan nader onder de oocen worden
eezien. Wie, gelijk de heer Schokking. twij
felt of wel minimumloonen voor de huis
industrie moeten worden vastgelegd kan
teeenover dat beginsel-ontwerp onzeker
staan.
De heer De Viseer (Comm.) bleef het
«en fout achten, dat het toekomstice wets-
ontwero niets voor het proletsriaat van
Indië met zijn arbarmelijke arbeidstoestan
den zal doen. Men vindt deze materie te
moeilijk, maar de „poen" komt toch nog
altiid in een breeden stroom uit Indië.
F.er tot stemming werd overgegaan moti
veerde de heer Braat (Plattel.) zijn 6tera
tegen. Wie loonen bepaalt, moet ook prijzen
beDalen. En dat doet men ni°t en daarom
Mr. Heemskerk (A.R.) verklaarde voor
te stemmen: tegen de minimumloonen heeft
hii eventueel geen bezwaar.
Het wetsontwerp werd aangenomen
met 64 tegen 13 6temmen.
Tegen de beide communisten en de hee
ren Braat. Weitkamp, Zandt en v. Dis.
Lingbeek en de 6 Vrijheidsbondere.
Daarna begon de Kamer aan het veelbe
sproken ontwerp tot
wijziging der Zuiderzeesteunwet.
De heer Duvmaer van Twist (A.R.)
was de eerste spreker er over.
Drie algemeene opmerkingen gingen
vooraf.
De Memorie van Antwoord werd teleur
stellend van inhoud genoemd; zij maakte
zich met een gebaar van lastige vragen af,
die aan 's ministers oordeel waren onder
worpen in de door den heer b. v. Twist ia-
gediende nota. Ware de minister daarop in
gegaan. dan zou hij zich hebben vastgepraat.
Het recht op schadevergoeding werd prin
cipieel afgewezen. Maar niemand had dat
punt aan de orde gesteld. De minister deed
dat. Gevraagd was alleen om tegemoetko
ming voor de aan de visschers berokkende
schade door de drooglegging der Zuider
zee. Dientengevolge, dus tengevolge van een
regeering6daad, worden schepen en netten
waardeloos. Daarvoor tegemoetkoming ge
ven steunt op de wet van 1918.
De minister sprak ook van gebrek aan
medewerking van de visschers om hun be
drijven te liquideeren. Deze bewering van
den minister is absoluut onwaar. Men mag
de menschen toch niet dwingen om schepen
te verkoopen. al6 ze nog geen andere brood
winning hebben? De meeste visschere die
om een werkkring vroegen of om crediet,
werden afgewezen. De medewerking der Re-
geering ontbreekt te hunnen behoeve. Voor
het vakonderwijs deed men jarenlang niets,
hoezeer ook aangedrongen werd op am
bachtsscholen te Edam en te Harderwijk. Te
laat gaat men nu tot de oprichting over.
Hierna besprak de heer t). v. Tw ist wat ui
1918 aan de visschers is in uitzicht gesteld.
Waardevermindering van eigendommen 9n
bedrijfsschade werd toen voorzien; er zou
zooveel mogelijk aan worden tegemoet geko
men. Die belofte is door Regeeringen Kamer
gegeven en de visschers vertrouwden erop
O.a. was in uitzicht gesteld, dut voor de
Noordzee geschikte vaartuigen zouden
den ter beschikking gesteld. Die belofte
wordt ook than6 niet ingelost. En dat zal
toch moeten geschieden, wil men het Zul-
derzeevisscerijbedrijf kunnen liquideeren.
De tegenwoordige Zuiderzeesteunwet heeft
in staat gesteld voor onderwijs en opleiding
veel goeds te doen. Maar men overschnth
dat niet Nemen we aan. dat er 12.000 kin
deren zijn, dan genieten slechts een goede
600 opleiding.
Tegemoetkoming: credietverleening en
hulp ter verkrijging van een werkkring, s
door de vigeerende wet in zeer onvoidoen le
mate verleend. De minister ie ook hier. alë
op zoo menig ander punt onjuist ingelicht
Met cijfers uit de 6tukkcn wordt dit aange
toond.
De credietverleening ic opzettelijk be
perkt, hoezeer zij ook aan de visschers was
beloofd. Vele crclieicn ziin ifgtWIUn. Ook
het verschaffen vnn een werkkring is een
fiasco geworden. Als 700 personen plaatsing
hebben gekregen, dan worden ten onrechte
de seizoennrheidere er onder meegeteld Van
deze menschen is de minister niet af
Toch werd indertijd van deze tweeërlei
tegemoetkoming allo heil verwacht. Het -s
anders geloopen en de /.ui lerzeesteunwet 6
op lit punt eon mislukking geworden.
Zal de voorgestelde wijziging den toestand
verbeteren? Voor de liquidatie is er niet
veel van te verwachten. Men houdt zich bij
de oude mislukte oorzieningen en een tege
moetkoming voor de bedrijfawanrdevermin-
dering blijft ontbreken. De toestand zal niet
veel veranderen. Gerees 1 wordt, dat de te
gemoetkoming nog aclirieler zal worden. Lr
INGEZONDEN MEDEDEELIN
MIMA "MTS?
PEPERMUNT
zal ook weer 'n nieuwe commissie worden
tusschengeschoven Noodic is reorganisatie
der Generale Commissie. De min. kan er ze
ker van zijn, dat de visschers niet tevreden
zijn over zijn voorstellen, al meent hij mis
schien van wel.
Ten slotte werd een goed woord gedaan
voor de biezenmatters te Gcnemuiden,
Zwartsluis en Kampereiland.
De heer Duys (S.D.) zou Wel eens posi
tieve daden willen zien. Na een lofrede op
zijn eigen initiatief-on'.werp van vlak voor
de verkiezingen van 1929 waarvan de
fouten nu w erden erkend. meende de heer
Duys 't ontwerp van den minister als een
prutsding. ais een gedrocht te moeten kwa-
lificeeren.
Wat moet er nu gebeuren? Moeten de
amendementen der Commissie van •Rappor
teurs de zaak redden, nadat men haar jaren*
lang heeft laten 6leepen?
Men verbaast zich. dat er zoo groot ge
kakel i6 over zoo'n onnoozel eitje. In dezen
geest ging het nog een lijd door in zuiver
politieke beschouwingen en hatelijkheden
aan het adres van tg. huichelende politieke
christenen, die geen christenen zijn.
Wat de minister nu voorstelt is het af
stemmen niet waard. In de groote dingen
komt hij den visschers echter niet tegemoet,
Het heele bedrijf wordt ter will* van een
n tionaal werk van de visschers afgenomen.
Maar dan moet de minister niet sofistisch
van onteigening gaan spreken. Men moet
ten bate van de risschens op een millioen
niet kijken bij een werk, dat honderden
millioenen zal kosten.
Het z^l noodig zijn afwijzingen van steun
aanvragen te moiiveeren. Zulks zaJ ook de
Generale Commissie vodr onjuiste critiek
kunnen bewaren.
Niet alle vi6seh»re en hun kinderen kun
nen ergens anders heen setraneporteenl
worden. Maar schadevergoeding voor hun in
waarde verminderende bestaansmiddelen
moet men toch geven. Ook <1* Generale Com
missie moet in samenstelling worden her*
F.en motie werd ingediend om in die Com
missie meer visschers op te nemen.
Te vijf minuten over zessen werd het weTlt
gestaakt.
HOFBERICHTEN
H. M. DE KONINGIN MOEDER
H. M. de Koningin-Moeder, die than) ta
Garmisch Partenkirchen vertoeft, heeft van
de aardschokken nagenoeg mets gevoeld
H. M. denkt voorloopig nog te Parton»
kirchen te blijven.
PROV. STATEN UTRECHT
AFSCHEID VAN DEN HEER H. v. ANDEIi
In de Dinsdag gehouden zitting van da
Prov. Staten van Utrecht werd Mr. A. M. A.
baron van Boetzelaer (c.h.) geïnstalleerd in
de plaats van den heer van Koetsveld, dia
bedankt had.
Daarna werd een brief van den heer H.
van Ande! (a.r.) voorgelezen, waarin deze
berichtte, wegens vergevorderden leeftijd ala
lid van Gedeputeerde Staten te bedanken.
De Voorzitter, Dr. 's Jacobs roemde o.m. de
politieke bekwaamheid die de heer v. Andel
bij debattem steeds had getoond.
De heer van Andel betuigde zijn dank
baarheid voor het vertrouwen, dat de voor
zitter en de griffier in hem hadden gesteld
AANBIEDING
PETITIONNEMENTEN
PER VRACHTAUTO AANGEVOERD.
Het petitionnement tegen de Vlootwet vait
de S.D.A.P. en het N.V.V. is, voorzien van
1.-165.971 handteekeningen, door do voorzit
ters en secretarissen van genoemde organi
saties. aan den Kamervoorzitter. Mr. van
S c h a i k, aangel»oden. Het petitionnement,
hetwelk per vrachtauto van Amsterdam
naar Den Haag werd gebracht, was bege
leid door het bestuur van de S.D.A.P. en!
N.V.V., sociaal-democratische Kamerfractie*
en honderden bctoogers, welke van het
Volksgebouw naar het Binnenhof zijn go-
De aanbieding geschiedde bij monde varf
den heer J. Ou de geest, voorzitter van
de S.D A P., die na afloop op het Ruitenhof
de mcnigle toesprak en constateerde, «lat
het petitionnement een uiting was van het
proletariaat, waarvan alleen de vrede ''fi
ontwapeningis te verwachten. Onder het
zingen van de „IntcriM^onnlo" ging de
menigte uiteen.
Eenige ongenblikkpn werd bij mon
de van Prof G. J. Fleering aan den
Kamervoorzitter overhandigd het resultaat
van het petitionnement, gewv.iniseerd door
de Vereeniulng ..Kerk en Vrede" en wnaroo
ruim 80.000 handteekeningen werden ver.
HET GOOISCHE RESERVAAT
AANKOOP MET RIJKSSTEUN?
Naar de corr van de ..Tel meldt, hehbett
de heeren dr. H. Lnvink H. de Reaufort en
S. Sprongers. leden van den Rosrhraa-1 "n
bezoek gebracht aan de gronden, dia in het
Goolscbe reservaat zullen worden opgeno
men. Zij werden op hun tocht vergezeld door
den heer E. ï.uden, voorzitter van Stad en
Lande van Gooiland. Het bezoek houdt ver
hand met een mogelijke bijdrage van de re-
gceiipg in den aankoop van het reservaat