NIEUWE LEIDSCHE COURANT VAN MAANDAG 16 MEI 1927
HOE MEN DE KIEZERS VOORLICHT
De heer R. A. den Ouden schrijft:
De heer Van Dis heeft in de (St.
Geref. Banier weer wat nieuws ge
vonden. Hij schrijft nu in dat blad ar
tikelen over „Lijkverbranding", hij
moet daarin erkennen, dat deze heiden
sche zede door Dr. Kuyper krachtig
bestreden is, hoewel onze leider in
1917 in zijn A.-R. Staatkunde de mo
gelijkheid onderstelde, dat wij antire
volutionairen, niet in staat zouden
zijn de eenmaal ingeslopen praktijk
weer te doen verdwijnen en voor dat
geval schreef: „Moest dan ook, ter. wil
le van de vrijheid, de gelegenheid tot
Lijkverbranding toch geopend worden,
geschiede ze dan op een geheel eenza
me plaats, onder streng wettel ijken
waarborg, en onder gelding van bepa
lingen, die alle vertoon van de Crema
tie doen wegvallen".
Het zal er den heer Van Dis wel
meer om te doen zijn de A.-R. Partij
aan te vallen, dan de Lijkverbranding
zelve te bestrijden en dus loopt het
slot van zijn artikelenreeks natuurlijk
op vonnis tegen ons uit. Dat blijkt
reeds nu.
Op gezag'van Prof. Fabius zit Dr.
Kuyper reeds in De Banier in het
bankje der beklaagden. Om welke mis
daad? Ziehier:
„Op dit gebied" aldus de heer Van
Dis „treffen wij ook Prof. Fabius
aan als een krachtig bestrijder zoowel
van de drijvers van de lijkverbranding,
als van Dr. Kuyper, die in 1910 als ver
kiezingsleus voor de Provinciale Sta
ten schreef: „Vóór het Kabinet". Dat
was dus, zegt Prof. Fabius, voor bet
(liberale) Kabinet (Gort van der Lin
den), dat de lijkverbranding het eerst
oogluikend hier te lande toeliet!"
Ziezoo, de legende is weer „en mar-
clie".
We zullen, geheel objectief, meedee-
len, wat er van dit „Voor het Kabinet'-
waar is.
De „link'sche Concentratie" zette in
1916 den stembusstrijd voor de Staten
in met de leuze: „Voor het Kabinet'',
hopende hij de vrij gunstige volksopi-
niet over «fret kabinêt-Cort van der Lin
den, dat in tie oorlogsperiode om zijn
neutraliteitspolitiek niet 0111 zijn
oogluikend toelaten der Lijkverbran
ding! wel den dank der natie ver
diende, met die stembusleuze politie
ke winst te kunnen maken. Om die ver
kiezingsleuze te keeren, schreef „De
Standaard" op 24 Me; 1916 een drie
star: „Vernieuwde concentratie"; op
27 Mei „The good cry"; op 29 Mei
„Voor het Kabinet"; op 30 Mei „De
Linksche streek" en op 3 Juni een
hoofdartikel „Dc- Eerste Kamer
Rechts!".
De driestar „Voor het Kabinet" nu
luidde aldus:
„Kaar eisch van recht en reden had
de komende Statenverkiezing geheel
buiten de Kabinetskwestie moeten om
gaan. De strijd over het Kabinet had
in 1917 bij de Kamerstembus aan de
orde kunnen komen; nu bij de Stem
busstrijd in geen geval.
Feitelijk was het dan ook niet an
ders dan een Stembusgladdigheia, dat
men van Links ging roepen: „Wij
gaan in 'f vuur voor Cort van cler' Lin
den!" maar een gladdigheid, die aan
de heeren duur te staan zal komen.
Nu toch dwingen ze ook ons, om ons
reeds bij deze 'Stembus over de Kabi
netskwestie uit te spreken, en bij dit
geding liadden ze er gansch niet op ge
rekend, dat, als het aan het Kabinet
toekomt, wij als één man juist voor
Cort van der Linden kiezen. Zeker ook
om zijn onmiskenbare verdiensten,
maar veel meer nog, omdat bij alleen
de man is, die ons voor een kabinet
Tydeman-Marchant bewaren kan.
Doorzie men toch helder, waarom
het gaat. Links is men gapende en
geeuwende van ontevredenheid en
spijt over de. pracht-positie van Van
cler Linden.
Links had de Concentratie er voor
vast op'gerekend, dai er een terdege
iinkscli Kabinet aan het roer zou ko
men, en het was, na de Juni-stembus
van 1913, de bitterst denkbar© tegen
valler, dat in die nooze maand de beer
schappij over het land aan de lieeren
ontgaan is.
Toch zien de heeren ook al dorsten
zij het zoo half en half beproeven, geen
kans om Cort van der Linden om te
kegelen, eenvoudig wijl ze uitteraard
te goed inzien, dat, werd bij gewipt,
Rechts bun toeleg verijdelen zou.
En wat verzinnen de heeren van
Links er nu op?
Nu durven ze het bestaan, om eerst
met een geroep van „Voor Cort van
der Linden!" Rechts uit zijn sterke
positie te wringen, maar om, is dit ge
lukt, en ze zijn in 1917 meester van het
terrein geworden, met heel dit kabi
net korte metten te maken, en ons op
te schepen met een kabinet van puur
radicale tint.
Winnen toch bij deze stembus de
Concentratie-mannen, dan gaan nu, in
1916, de Eerste Kamer om, en straks
vlak daarop in 1917 het Kabinet-v. d.
Linden.
Er mag daarom onzerzijds niet ge
aarzeld.
We mogen niet zeggen: Tegen het
Kabinet.
Ook niet: Buiten het Kabinet om.
En onze leuze moet krasser en op
rechter nog dan van Links, door heel
het land zijn: „Voor de Eerste Kamer
en vóór het Kabinet".
Laat u niet verschalken, Mannen
broeders!"
Men ziet wel, dat dit alles niets heeft
uit te staan met de houding, door het
Kabinet Cort van der Linden aangeno
men tegenover de ingeslopen praktijk
der Lijkverbranding. Het ging bij de
Statenverkiezingen niet tegenover de
beginselpolitiek van dat Kabinet,
maar behalve om de samenstelling
der Staten, 0111 het behoud van de
Rechtsche meerderheid in de Eerste
Kamer. Én duidelijk geeft de Stan
daard te vefstaan, dat hij de e.v. Ka
merverkiezing de strijd cler beginselen
ook tegen het Kabinet, zou worden
aangegrepen.
De heer Van Dis borduurt hier op
een door Prof. Fabius scheef getee-
kend patroon op het politieke stra
mien. Wij herinneren ons, dat de afge
vaardigde der S.G. Partij in de Tweede
Kamer op 19 Juni 1924 zeicle:
„Ik reken mij niet tot de coalitie;
maar gehoord de besprekingen van de
ze dagen, moet ik toch tot de bekente
nis -komen, waar tot op heden nie
mand aan de linkerzijde het opnam te
gen het atheïsme, dat tusschen mij en
hen, die deze linkerzijde vormen, een
diepe klove ligt.
„Uit dit belijden volgt weer een nieu
we reden tot steun der Regeering in
haar, pogen, dat bleek uit de weigering
der goedkeuring van dy Statuten der
Vrijdenkersvereniging „De Dege-
raad".
Zou er niet aanstonds in De Banier
weer van „laster en smaad" gesproken
worden, als wij beweerden: Op 19 Juni
1924 zegt Ds. Kersten steun toe aan
een Regeering, die van 19181925 de
lijkverbranding van overheidswege
heef getolereerd?"
Terecht zou De Banier dan opmer
ken. Maar Ds. Kersten heeft die Re
geering geen steun toegezegd inzake
haar houding tegenover de Lijk verb an
ding Welnu zóó stond liet precies
in 1916, toen de „Standaard tot den
stombussrijd opriep „Vóór het Kabi
net".
Maar een andere vraag: De S.G.P. is
sinds 1922'in de Tweede Kamer verte
genwoordigd. Nog nimmer hebben
haar afgevaardigden een poging ge
waagd om de Begrafeniswet aan te
vullen met een strafbepaling op de ver
branding van lijken Zij hebben daar
toe het recht; zij waren er tce ir de ge
gelegenheid. Zou dan ook van hen
niet kunnen worden gezegd ^at ze
van 19221927 „de lijkverb» anding
hebben getolereerd, zooals de eoaliti
dat beeft gedaan. Zij hebben geen
meerderheid. Neen! Maar zij hebben
het recht van initiatief. Moeten zij dat
niet gebruiken, afgezien van cle vraag
of ze voldoenden steun zullen krijgen?
Is het getuigen, niet alleen met woor
den, maar met vocrstellen, niet reeds
een daad? Is „critiseeren" alléén vol
doende? Prof. Fabius zit niet in de
Kamer, hem blijft dus geen ander mid
del over clan „critiek". Maar deson
danks breekt hij de A.-R. Partij niet af.
Hi; blijft haar trouw en ngfe en dan
treedt hij op als haar verdediger.
UIT DE OMGEVING!
BOSKOOP.
Burgemeester en Wethouders zijn
voornemens om op Zaterlag 21 ctezer
aan te besteden den bouw van 13 arbei
derswoningen, en wel 6 aan den Reijers
kooperweg en 9 aan de Puttekade.
Op de dezer dagen gehouden keu
ring voor den dienstplicht, zijn 4 5 per
sonen geschikt, 27 ongeschikt, en 1 tij
deUik ongeschikt verklaard.
Burgemeester en Wethouders de
zer gemeente, hebben aan hat comité
ter bestrijding de: tuberculos! .ru.
ning verleend tot het houden van een
bloemenverkoopdag op Woensdag 29
Juni e.k.
Mej. Greta D. alhier, had het om
geluk, om al1 fietsende in d© Wetering
te rnden van den Biezenweg.
Gelukkig werd het ongeluk opgemerkt'
en kon het meisje gered worden.
Bij den Rijksontvanger alhier, is
gestort een bedrag van f3568,12, we
gens te weinig betaalde belastingen.
Burgerlijke stand. Geboren: Fran-
ciscus Josephus z.v. C. J. Stolker enB
A. Forsthövel. JJüima Maria en Hendri
ka, dochters van J. H. Rodenburg en
Balwin. Pietje, dochter van J. Ramp
en K. Zwanenburg. Huberta Paulina Eli
sabeth d.v. F. F. Susan en A. Sluiter.
Jan Johannes z.v. J. J. y. d. Broek en
H. Supers. Anton Berthold z.v. B. Kra
mer en B. Verschuur.
Ondertrouwd W. v. Kins ein. J. v. Ho
velingen.
Getrouwd: J. v. Rijn 26 j. en M. Mi
Droog 25 j.
Overleden: N. v. Oosterom wed. van
M. v. Veen 78 j.
Coöp. vereeniging „De Boskoop-
sche veiling", veiling van 14 Mei. Rozen
ie kwaliteit per bos:
Ophelia 65100 ct., Golden-Ophelia
90no ct., Marcel Royer 6090 ct
Hadley 124170 ct, Columbia 60—
150 ct., Rosalandia 69—80 ct., Butterfly
81—120 ct.. Claudius Pernet 96120
ct., Willi. Kordes 58—95 ct., Elfe-Poul
sen 30 ct, Mac. Kweller 86130 ct., Kei
rin Aug. Vic. 45—69 ct., Jules-Bouche
80100 ct., Pauls-Scarlet 62118 et..
Gemengde rozen 36100 ct.
LISSE
Wij namen onlangs op öen oipen
brief van het Bestuur der A. R. Kie»
vereeniging „Nederland en Oranje" ge
plaatst m het Lissesche Weekblad.
Daarom volge hier het antwoord van
het Bestuur der Kiesvereeniging „De
Banier" (S. G. P.), dat Zaterdag ia
genpetod weekblad werd opgenomen.
Wij twijfelen niet, of onze broeders
in Lisse zullen op dit stuk wel antwoor
den.
Antwoord op den Open, Brief aan de
Anti-Revolutionaire Partij te Lisse.
Het spijt ons van u zulk een ernstige
beschuldiging te hebben vernomen. Groo-
te bevreemding kwam er bij ons, toen
we in zulk een weloverwogen oordeel
zulke grove onwaarheden constateerden
Laten wij u zoo zakelijk mogelijk ant
woorden
i. U zegt, dat wij nog nooit op grorfd
van den Bijbel hebben bewezen dat het
vrouwenkiesrecht tegen Gods Wet is.
Dit is niet wa ar. Do voorzitter van
de partij heeft hier een 1-zing gehouden
over het vrouwenkiesrecht en in „De
Banier" is hot gevraagde- ook voldoende
geleverd. Maar in art. n van uw
program1 staat: ..krachtens berin,
sel wraakt zb (dit is del A. R. Partnl
ean staatkundig vrouwenkiesrecht", W"
meenden, dat met dat beginsel de Het
liga Schrift werd bedoeld. Hierin zijn wij
nog versterkt door eenige uwer mannen,
n.l. Prof. Bouwman e.a., die onlangs e:l.
rapport publiceerden over vrouwenkies
recht in da kerk. Hieruit blijkt, dat daze
cp grond van :do H. S. tegen vrou
wenkiesrecht in de- kerk en volgens ons
ook in den staat zijn. Laten we hieruit
een klein gedeelte aanhalen: ie van
een Goddelijk recht of roeping dar
vrouw om aan de verkiezing deel te
nepen uit de H. S. blijkt niets. 2e. de
aanwijzingen, die de H. S. ons geeft
aangaande plaats en taak der wouw in
het midden der gemeente en waarbij
door den jyostal zoo sterk de nadruk
wordt gelogd op de orde bij de schep
ping ingesteld tusschen man en vrouw,
pleiten eer tegen dan voor het toeken
nen van hot stemrecht aan de vrouw
omdat dl vrouw daarbij als gelijke vau
den man optreedt en haar stem zelfs do
beslisri g zou kunnen geven". Hoewel
dit stukje 0 i. to weinig positief
is, zegt het ons toch, dat dé A. R. Partij
ook moent, dat het vrouwenkiesrecht
zich tegen de ordinantiën Gods keert.
2. Niet hierin zit dus het verschil, dat
u het vrouwenkiesrecht niet veroordeelt
op grond van den Eijbel, maar dat u nu
het ar is, het der vrouwen plicht noemt
te gaan stemmen en wij de vrouwen aan
sporen dat niet te doen. Wij meenen het
de consequentie van ons beginsel te
noemen. Als het werkelijk tegen de or
dinantiën Gods ingaat, dan moeten we
ook Gode meer gehoorzaam zijn dan de
menschep. Zoo plaats en we ons onder
schrift, opdat elkeen zou weten, wat
zij deed, n.l. tegen de Wei Gods ingaan
3. Een grove, onware beschuldiging
werpt u ons voor den voet, als u het
heeft flser de meeste vrouwen der
S. G, P., die zijn gaan stemmen. Hoe
durft u zoo iets ondoordachts neer te
schrijven. Wij verklaren hierbij:
Niet één der vrouwen van bestuurs
leden is gaan stemmen.
Nooit is door het bestuur anders be
weert, dan dat het m-eende dat de vrou
wen moesten thuisblijven.
Nooit is één vrouw door ons „be
werkt" te gaan stemmen.
Nooit hebben we in onze auto één
vrouw meegenomen, opdat z© zou kun
nen stemmen.
Verreweg do meeste vrouwen onzer
led-en hebben niet gestemd.
Op dit pad hopen wij door te gaan en
ook de enkele vrouwen, die wel geweêst
zijn, te overtuigen van hun inconse
quentie.
De grove beschuldiging van een wel
bewust terzijde zetten van ons beginsel,
werpen we verre van ons. Hoe komt u
hieraan?
4. U noemt een openlijk uitkomen voor
ons beginsel, spotten met Gods Woord,
Wij noemen dat zoo niet.
5. U meent, dat wij door onze adver
tentie andere Chr. Partijen in diserediet
brengen. Wij wis en niet, dat u zoo
bang was voor uw beginsel. Dat moet
zoo n eerlijke, ronde bestrijding kunnen
verdure-n. Misschien zou u in het ver
volg onder uw advertentie kunnen zet
ten: „de A. R. Partij wraakt volgens be
ginsel vrouwenkiesrecht". Dan weten
de lezers, dat er nog meer Chr. Partij
en tegen zijn. Bovendien schreven we
niet cok met het oog op uw partij (waar
in sommigen het vrouwenkiesrecht ver
dedigen, o.a. de redacteur van de
A. R. Rotterdammer): Gods Woord zegt
het ons?
Mijnheer de Redacteur, wat dunkt u,
treft de partij der S. G. P. alhier
schuld? Wij meenden juist alles te heb
ben ingespannen om eerlijk en waardig
voor ons beginsel uit te komen. Wij
danken u voor de plaatsing.
Het bestuur der Kiesvereeniging
„De Banier":
W. P. de JONGE, Voorzitta;
C. KALE, Secretaris.
GmENGD^ÏiuWs7
Ongeval1. In de fabriek den
I. G. B. te Breda kreeg de 48-jarigei
werkman-draaier Hoozemans aMaar'ü
deksel van een ketel op het hoofd; del
idood trad onmiddellijk in.
De ongelukkige laat een weduwe
met zes kinderen achter.
iVerkiezingsreoIame. Een
■bewoner van den Spoorsingel >e Rot
terdam, de heer W. A. K., zag gisten
avond, dat enkele 1 jongelieden bezig;
waren den muur van zijn woning te
lontsieren met verkiezingsreolame.
Toen hij' daar aanmerking op maak'
te. heeft een van de jongens zijn kalk-
Ikwast tiaar hem gegooid.
De heer K. kreeg kalk in een oog;
■bovendien zijn z'n hoed en jas bescha
digd.
De politie stelt een onderzoek in.
Overleden. Te Winschoten isj
Zaterdag de 70-jarigle Oostenveld, 'die
Op 9 April door vrouw E. met een,
[hamer op het hoofd werd gesliag|en„
loverleden, vermoedelijk tengevolge v.
Idie mishandeling, waarom -de 'd'adere^
werd gearresteerd.
Branden. Te Terwolde is een
ikippensohuur van den heer ,G. J. Oven
velde afgebrand.
Een 140-tal kippen kwamen in de
vlammen om.
Te Dreumel (Geld.) zijn de kapi
tale boerderij van H. A. (H. Cruy-
isen en de belendende boerenwoning
Van de Wed. v. d. Wendt een prooi'
der vlammen geworden.
Zoo goed als niets kon gïered worden
(Enkele varkens en kalveren zijn om1'
gekomen. De schade wordt maar ge
deeltelijk door verzekering gedekt.
De P e e 1 Id a m. Dc boeren be
neden den Peeldam hebben de bek is'
ting op den Peeldam het Ca-
ipucimerkloosier te V-ir> (N. Br.) al-
(g'eb'roken. Ech+r>r "eft men'de plan
ken in een pakhuis, niet ver van dien1
dam gelegen, opgeborgen,' om. zoo-
dra het Peelwater Weer hinderlijk won
den mocht voor de landerijen bene
den den Peeldam gelegón, de bekïsi
ting zoo spoedig mogelijk weer aan te
brengen.
iVoorzichtig. Een luisteraar!
in Keulen wilde in het donker de aardl
Verbinding aan zijn radiotoestel be
vestigen. Hij kon echter den knopi
niet vinden en tastte met de rechter
hand naar zijn bureaulamp, om licht
te maken, terwijl hij' in de linker dei
blank ea arddraad hield.
Bij' ongeluk kwam hij1 met een
(strooinvoerend deel' van de lamp -~*i
die dus niet in orde was in aanra,
king en verloor door den schok het
bewustzijn.
In zijn val sleepte hij' 'de lamp ;neei
waardoor de steker uit het contact!
getrokken werd. Hierdoor ontsnap
te hii aan een electrocutie.
Vruchtafdrijving. Naar het'
iVolk meldt, heeft de centrale recher
the te Amsterdam gisteren een be
woonster van de Pres. Brandtstraatl
in haar woning gearresteerd, onden
Verdenking, dat zij het beroep vans
aborteuseuitoefent.
Er waren aan de recherche drie ge
vallen van het in behandeling nemen)
van vrouwen bekend geworden.
Ontploffing. In een pas ont
ruimd huis aa.n (de Groote Breecjei
Plaats te Harlingen heeft 'Vrijdag 'n
gasontploffing plaats gehad, doordat!
een werkman een lucifer afstreek om
naar een lek te zoeken, omdat het er
naar gas rook.
Vermoed wordt, dat de pijp, waar
aan de lamp gehangen heeft, niet goed.
tafj*esloten is geweest.
Door de luchtdruk sprongen twee
ruiten en werd een fiets van de stoep
op de straat geslingerd.
Een begin van brand heeft men we
ten te blusschen, zoodat de twee
spoedig verschenen brandspuiten geen
water behoefden te geven.
Persoonlijke ongelukken zijn er niet
gebeurd.
Diefstallen, inbraken, enz..
Te 's Gravenhage zijn aangehouden
C. P. en R. B., wegens poging totchan
tage en oplichting voor t 300 -ten na
kieele van een ingezetene van Delft.
Ongelukken. Vrijdagmiddag
is de veehouder D. Venveij, van Broe
aield, orider de gemeente Woerden,
van den zolder op het z.g. Zomerhuis
der boerderij gevallen door het bre
ken van een plank.
Hii was onmiddellijk dood.
NICOLAAS BEETS EN DE EMANCI
PATIE VAN DE VROUW.
Men weet, dat Jo van Ammers
Küller is aangevallen over de lezing,
welke zij in haar roman „De Opstan
dig en" geeft van een rede, welke Ni-
colaas Beets in 1870 heeft gehouden
over de emancipatie der vrouw.
Na Dr. Oberman nam ook Johan
na W. A. Naber het voor Beets en zijn
rede op.
„Die rede was, toen zij 28 Juni 1870
werd gehouden, een daad, zoo schrijft
zij in het Haagsch Maandblad, en wel
een daad van overtuiging en van durf.
Want zij js uitgesproken ter opening
van de jaarlijksche algemeene verga
dering van het Provinciaal Utrechtscis
Genootschap voor Kunsten en Weten
schappen, een besloten college, dat
«telken jare door verkiezing van nieu
we leden tot een beperkt aantal zich
zelf aanvult, waarom de verkiezing tot
lid pleegt te worden beschouwd als
een onderscheiding, als een erkenning
van gebleken verdienste.
Het bestuurslid, dat, ieder jaar af
wisselend, de algemeene vergadering
als voorzitter zal leiden en daarbij dts
taak heeft deze te openen met een
rede, weet dan ook, dat hij zal spreken,
tot zijn intellectueele pairs, zoo nier
tot zijn intellectueele meerderen en
dat hem dus hooge eischen worden
gesteld, zoowel in de keus van zijn
■onderwerp, als in de behandeling er
van.
Zelfs een Nicolaas Beets, die, toen
hij in het jaar 1870 aan de beurt
kwam, nog predikant te Utrecht was
eerst in 1875 is hij er hoogieeraar
geworden zal zich, bij aldennaan»
- dien hij had, wel bewust zijn geweest
dat hij zich moest inspannen om dienj
naam hoog te houden in dezen kring
van hoorders, en dat het onderwerp
waarvoer hij hun aandacht ging vra
gen, die ook waard moest zijn.
Dat Nicolaas Beets toen in 'dien
kring van destijds nog enkel mannen
de aandacht zijner hoorders heeft ge
vraagd voor Emancipatie der Vrouw!
is op zichzelf reeds een feit van groo
tc beteekenis, welke hij, de fijne óp
merker met den ver vooruitziender!
blik, toekende aan een beweging, die
hier te lande toen nog pas in opkomst
was, die toen nog te weinig! zelfbewust*
was om een eigen naam te voeren er*
daarom vaag werd aangeduid met het
,uit Amerika overgewaaide woord „E-
mancipatie", en zich eerst feminisme
zou gaan noemen na de vorming! van-
leen vast omlijnd program van begin
Sel en van actie, ter verkrijging van
gelijkstelling van man en vrouw in,
jwet en zede, door vrijheid van oplei
ding en arbeid voor de vrouw, uooil
eenheid van zedewet en als waarborg;
voor Idie vrijheid en die eenheid het
bezit yan burgerschapsrechten voor
Ide vrouw". i
De schrijfster geeft een nauwkeurige
ontlading van Reets' re.de en besluit
als volgt: H
..Het goede, meende Beets, mochtl
'echter geen reden zijn. „om het beo
gere niet te willen"; en hij' treedt dan!
vervolgens in een uitvoerige beschot*
wing over leerstof en leerolan hif 'd€f
inrichting van hoogere burgerscholen/
voor meisjes, er den nadruk op l'egl
Igend. dat, hoe men die scholen ook
mocht organiseeren, het doel nimmer'
een ander mocht zijn, dan „de jongei
dochter zoo goed mogelijk te doen bei
'antwoorden aan hare vrouwelijke be
stemming".
Die vrouwelijke bestemming was,
verklaarde hij nog nader, „voor elld
harer wei niet: de persoonlijke weclei/
helft te worden van een man. maari
zeker een met haar natuur overeenko
mende plaats in te nemen in de geza
menlijke wederhelft der menschelij'ke?
maatschappij, juist door hetgeen haan
van de andere helft onderscheidt:
voor deze de onmisbare, de onwaart
Ideerbare hulpe tegenover haar: dë
linkerhand tegenover de rechterhand!
die met deze één paar, één stel, één]
(geheel is, zonder welke de rechter*
hand véle dineen volstrekt niet ver
richten kan en zich onhandig en ver
minkt moet gevoelen: haar wederga
en toch anders".
Wat is dit anders, vraag ik, dan waö
het feminisme steeds meer en meer:
'bewust is gaan nastreven? De erken
de leidsters dier grootsche cultuurbe*
weging hebben waarlijk niet gepleit!
Voor gelijkstelling van man en vrouw
in wet en zede, voor gelijkstelling vam
die beiden in aandeel aan het staats!
bestuur op grond van een gelijkwaar
digheid bij ongelijkheid van man ei?
vrouw, waardoor zij over en weder el
kanders aanvulling behoeven om, ge
lijk het zoo schoon is uitgedapkt in de(
beginselverklaring van den Nationalen.''
Vrouwenraad van Nederland, tezamen
rechterhand in linkerhand naar hetf
door Beets gebruikte beeld te vol
brengen het werk van den volkome?*
mensch.
Eere zij ,den man, die, nog voordat'
het feminisme met een vast omlijnd!
beginsel en van actie was uitgekomen
de quint-essence daarvan zoo iuist,
zoo scherp en zoo duidelijk heeft ge
formuleerd".
INGEZONDEN.
(Builen verantwoorueiiikiieitS oer KeOactie.)
Mijnheer de Redacteur,
Wil LT het volgende opnemen als;
antwoord op het ingezonden stuk van
den heer Timmerman, van j.l. 5 Mei?
Bii voorbaat mijn dank.
Achter de vraag van T. ter vergai
[dering gedaan, lag een plaatselijke!
kwestie in de kiesvereeniging te zijnenti
Hoewel zoo wellicht niet bedoeld,
vormde die kwestie dan toch een be
langrijke factor bij het debat. I
Dit bleek overduidelijk uit wat de
voorzitter T. toevoegde.
Zoo was het niet meer de vraagl
alleen, waarom het ging. Daarom ze*
ik, dat iemand anders een ander ant
woord zóu hebben ontvangen. Dit wa
ren andere bezoekers met mij eens.
Ik noemde T.'s optreden te scherp em
te persoonlijk, omdat de voorzitter-
zelf dat ook zoo genoemd heeft. Zie
ook boven.
Naar het schijnt ging het over het
al ot niet candideeren van een reeds
jaren zittend raadslid.
Met hoogachting,
Uw dnr.
Lisse, 14 Mei. W. P. DE JONGE.
S cheepstij dingen.
HOLLAND—AMERIKA-LUN.
MAASDAM Rott. n. New-Orleans 14 t
n.m. v. Boulogne.
VEENDAM 14 v. New-York n. Roti
EDAM Rott. n. New-Orl. 14 n.m. van
Havana.
LOCHGOIL Vanc. n. Rott. 13 teSeattte
SIRIS Vanc. n. Rott. 14 v. Cristobal.
BLOMMERSDIjK 14 v. Rott. n. N.-York
LOOHKATRINE Vancr. n. Rott. 13 te
Londen.
MONTGOMERYSHIRE Vancr. n. Rotfc
via Hamburg p. 13 Lizard.
NOORDAM, N.-York n. Rott. 13 1-Z.vdB
885 mijl W. v. Land's Endi
WESTERDIJK Galveston n. Rott 13
1.10 v.m. 85 mijl W. v. Land's Bnct
BURGERDIJK Rott. n. N.-York 13 4
n.m. 140 mijl Z.Z.O. v. Valenüa.
HOLLAND—AFRIKA-LIJN.
oGRIJPSKERK uitr. 13 v. Kaapstad.
HEEMSKERK uitr. p. 13 Dungenees.
JAGERSFONTEIN thr. 14 v. Kaapstad
SPRINGFONTEIN 14 v. Amst n. Antv»
HOLLAND—WEST-AFRIKA-LIJN.
BEMSTROOM 14 v. Hamburg te Amat
DRECHTSTROOM uitr. 12 te Gr. Ba»
sam,
TEXEL thr, n te Dixcovte.
KON. HOLLANDSCHE LLOYD.
WATERLAND 14 v. Harnb. n. Amst. e»
Rott.
DRECHTERLAND B.-Ayres m. Amst H
te Rotterdam:
FLANDRIA thr. 13 v. Montevideo.
GELRIA thr. 14 v. Cherbourg,
ROTTERDAMSCHE LLOYD.
KAWI 14 v. Rott. n. Batavia.
BUITENZORG 14 v. Rott. n. Hamburg.
GORONTALO 14 v. Hamburg te Schier
dam.
TERNATE 13 v. Bat. te Soerabajai.
TOSARI thr. p. rg Ouessant
TOBA uitr. p. 13 Finisterrte.
STOOMVAART MIJ. NEDERLANT
ROTJTI 14.V. Amst. n. Java.
GROTIUS thr. 13 v. Genua.
SOEMBA thr. 13 v. Batavia.
SIMALOER thr. p. 13 Sagres.
JOH. DE WITT uitr. 13 v. Singapo».
KON. PAKETVAART MIJ.
KJDQEJj Amst n. Java p. 13. Parlm.
