NIEUWE LEIDSCHE COURANT VAN WOENSDAG 28 JULI 1926
in het archief van den tegenwoordige»
hertog van Alva, waarvan prof. Blok
een facsimile geeft."
Uit dezen brief aan de echtheid
waarvan prof. Blok meent niet te mo
gen twijfelen - blijkt, dat iemand uit de
omgeving van Prins Willem van Oran
je, met zijn" voorkennis in correspon
dentie stond met een persoon, die zijn
goede diensten had aangeboden om
het land van de tirannie van Alva. ie
bevrijden. Namens den Prins belooft
'hij. hem een erfelijke jaarlijksche ren
te van' 1000 gouden kronen, wanneer
liij de ammunitie van Alva in de luclit
laat springen of middelen weet te he
ramen om Alva uit den weg te doen
ruimen.
Zoo zou Prins Willem, volgens Prof.
Blok, dus de hand hebben gehad in be
taalde moordplannen tegen Alva en
gebleken zijn een kind van zijn tijd te
zijn, een tijd, waarin moordaanslagen
op gevaarlijk geachte politieke perso
nen aan de orde van den dag waren en
waarin de moord op een tiran, met na
me hij de Hugenoten, gold als een ge
oorloofd, ja een prijzenswaardig iets.
Op deze publicatie van Prof. Blok
wordt door Prof. A. S. cle Blecourt in
de N. B. Crt. critiek geoefend, aan wel
ke critiek wij het volgende ontleenen:
„De bekende historicus, de biograaf
van den grooten Prins Willem, be
schuldigt zijn held' van niets minder
dan poging tot uitlokking van moord,
'te plegen op Alva. Men geloofd zijn
oogen niet, maar het is zoo. Dat wil
zeggen: het is zoo, dat Blok deze be
schuldiging uitspreekt. „Het is mijns
inziens niet zoo, dat van de beschul
diging ook maar iets bewezen is". De
kwestie heeft naast een historische»,
ook, en vooral, een juridische» kant.
Ware dit anders, ik zou mij wel ge
wacht hebben tegen een historicus als
Blok te opponeeren.
Blok beeft slechts één bewijsstuk,
n.l. een ongeteekend briefje, welks af
zender en welks geadresseerde beiden,
onbekend zijn. Dat is niet veel, dat is
te min, dat is niets, zal ieder straf rech
ter zeggen. Het briefje bevindt zich in
liet huisarchief van den hertog van
Berwick y Alba, nazaat van Fernando
Alvares de Toledo, hertog van Alve.
,Hoe het er kwam is onbekend".
Na van meening verschild te hebben
met prof. Blok over punctuatie en ver
taling, komt de eigenlijke critiek van
prof. de Blécourt, waaruit dit moge
geciteerd, worden:
„De Prins ik neem het op gezag
van den 'historicus Blok onvoorwaar
delijk aan was 5 October 1568 in
[Witter», aan de Geulê in de tegenwoor
dige provincie Limburg.
Maar voor de conclusies, de juridi
sche conclusies, die Blok verder treki*
houdt zijn gezag voor mij OP, met be
houd van allen eerbied en hoogach
ting voor mijn grijzen ambtgenoot.
De brief is echt, zegt Blok.
Taal en schrift zijn uit de 16e eeuw,
papier en inkt ook. Ik buig andermaal
voor het gezag van den historicus, die
mij intussclien wel zal willen toegevui
dat als taal, schrift, papier, inkt en
schrijver uit 1568 kunnen zijn, er geen
bezwaar tegen is ook 1580 of 1581
als jaartal te aanvaarden. En dat is
van belang,' ik zal straks zeggen waar
om.
Nu komt een zeer zwakke plek in
de redeneering van Blok: Het „onder
schrift, dat als onderteekening moet
gelden" is ook echt. Dus: de man, die
den brief schreef, heeft inderdaad met
den geadresseerde in een steegje ge
vochten en daarna met hem gegeten.
En waarom? „Welke vervalscher zou
op het gebruiken van zulk een slechts
voor één persoon, den adressant, dui-
delijke aanduiding' gekomen zijn? Een
vervalscher zou frischweg een naam
genoemd hebben
Het is inmiddels ©enige jaren gele
den, maar ik heb in mijn rechteiUjke
loopbaan zoowel in foro civiii
als in foro poenali nog al.
eens met valschelijk opgemaakte en
vervalschte stukken kennis gemaakt
en zou den heer Blok durven verzeke
ren, dat er geen zoo vaste dogmatiek
voor den falsaris bestaat, als hij zich
die voorstelt. Elk vogeltje zingt zooals
het gebekt is. De brave neepen en ïoo-
ze grepen, om met Cats te spreken,
zijn legio. Blok heeft een ander argu
ment, dat niet van veel meer waarde
is, om de echtheid van den brief het
blijft er dan een échte anonieme om
te bewijzen: Indien deze brief ver-
yalscht (beter valschelijk opgemaakt)
ware, geen twijfel mogelijk, of liij zou
gebruikt zijn ook. Want men fabri
ceert immers zulk een brief, om hem
te gebruiken.
Maar er bestaat toch de mogelijk
heid van een zich bedenken, een po
gen, doch niet uitvoeren van die po
ging, een vervaardiging van instru
menten, die men vervolgens niet ge
bruikt Al wederom op gezag van den
historicus Blok neem ik onvoorwaar
delijk aan, dat de brief noch in de cor
respondentie van Alva, noch in die
des Konings Philips II, noch in die
van Granvelle, noch van wien ook als
bekend, als gebruikt wordt vermeld,
maar zijn juridische conclusie: dus is
deze brief niet een falsificatie ver
werp ik op den simpelen grond dat ook
valsche stukken wel eens ongebruikt
blijven liggen.
Een ander argument van Blok: De
brief is onderschept. Want dat staat er
met een andere hand op geschreven en
dus zal evenals de Bourguignon ook
de „garson," gepakt zijn, en dan is be
halve de daalder ook de brief en mis
schien het leven hem ontnomen. Inder
daad dat kan, dat is niet onwaar
schijnlijk. Vergeten wij intusschsn
niet: de brief blijft er anoniem om.
Maar evenzeer als de brief kan ook heit
randschrift een falsificatie, en kan al
les pour besoin de la cause gefabri-
-tefiSS4 zijn, h.v. i» 1580/1581. Ik kom op
deze reeds eenmaal genoemd©
jaartallen straks terug.
Dat Blok, de vaderlander, zooals ons
vaderland er weinig heeft, is 'geschrok
ken van zijn eigen 'conclusies ten aan
zien van zijn held, den door hsm ver
eerden Prins Willem, laat zich denken
„Ik \vil bekennen" schrijft hij, uat
de kennismaking er mede mij op het
eerste oogenblik zeer onpleizierig
stemde, zelfs schokte". De Prins,
„wiens edel gemoed., wiens gi'oote hoe
danigheden,. wiens op zijn eigen tijd
ver vooruitloopende denkbeelden wij
'hebben leeren Bewonderen, ook liij zou
de haiid gehad' hebben in betaalde
moordplannen tegen Alva?" Maar de
ze vraag heeft liem niet afgehouden
van zijn m.i. ongerechtvaardigd oor
deel: schuldig. Hij' vervolgt: „De brief
is vooreerst geheel in overeenstem
mingmet den geest, die toen heersch-
te in de omgeving van den (Prins
Andermaal een buiging voor de za
kenkennis van den historicus maken
de en mij ganscheïijk rofereerende aan
zijn oordeel, richt ik mij op met cie
vraag: met welk recht, collega Blok,
neemt gij aan, dat op dit punt (liet ge
oorloofde van tyrannenmoorcl) de
Prins niet „op zijn tijd en omgeving
ver vooruit lóöpënde denkbeelden"
koesterde? Hebt gij daarvoor eenig
schriftelijk bewijs, van den Prins zelf
afkomstig? Gij noemt liet niet en dus
zult gij wel niets anders hebben dan.
dit eene anonieme briefje. Al is dit
briefje in 1568 te Wittern door iemand
uit 's Prinsen Omgeving- aan iemand
uit Alva's omgeving geschreven, al
heeft de schrijver, kind van zijn tijd1,
gemeend een goed werk te verrichten,
ja geheel te handelen in den geest van
zijn grooten meester, dien hij vereerde
hij geeft door hét geschrift zelf blijk
dien geest te kennen noch te doorgron
den. Maar zal Blok zeggen hij
schreef immers op last, met goedvin
den van den Prins („par advis de mon
diet Seigneur le Prince'").! Ja, dat ver
zekert, hij! Madr is het daarom zoo?
Ons Burgerlijk Wetboek gewaagt van
den lasthebber, die "zijn last te buiten
gaat. Dat kopit voor, dat kwam voor,
dat zal blijven voorkomen, vooral als
de lasthebber beet gebakerd is. En dat
zal aangenomen dat bet brieffje echt
is hier zeker zijn voorgekomen, èn om
dat het ondenkbaar is dat de Prins tot
zulk 'n laagheid opdracht heeft gegze-
ven, èn omdat, ware 't al anders, de
Prins nooit zulk onzin zou elucu-
breeren.
De Prins, in 1568 -niet zwaar bij kas,
verbindt zich tot een jaargeld, een
eeuwigdurend zelfs* voor den moorde
naar én zijn erfgenamen, neen, - voor
den geadresseerde, en, zijn erfgenamen;
de onbekende geadresseerde, moet
daarvoor Alva doen vermoorden, of
iets anders doen, iets in dien geest
(quelque semblabie bon affaire);
Wel zeker!
Neen, indien deze schrijver al eenige
opdracht van den Brins gehad heeft,
om een spion uit de omgeving van
Alva aan het werk te zetten en dat
is zeer wel mogelijk dan is de last
hebber zijn last verre te buiten ge
gaan.
De. argumenten van Blok voor de
echtheid van hét brief je heb ik allé
besproken. Ik meen dus, dat, ook al is
het echt, het den Prins niet deert".
Prof. dr. Blécourt komt dan nog op
de echtheid en het jaartal terug. Is hel
briefje echt? vraagt hij.
„Is het briefje echt? Het kan mij
niet veel schelen, omdat het anoniem
is en onzinnig en niet dóór den Prins
kan zijn geïnspireerd, een en ander op
gronden, die ik niet zal herhalen. Het
is uit de 16de eeuw. Het kan, ik zeide
het reeds, ook gefabriceerd zijn na
1580, het jaar waarin Philips II den
Prins vogelvrij verklaarde, een beloo
ning van 25.000 schilden plus adeldom
uitloofde voor den moordenaar of voor
zijn erfgenamen. Toen er verontwaar
diging opstak over deze daad, toen de
Prins in 1581 zijn Apologie dé wereld
inzond, kon men niet wijzen op soort
gelijk bedrijf van 's Prinsen zijde. Wat
nood men fabriceerde dit briefje
Mén gebruikte het niet, het bleef in 't
archief van Alva liggen. Er zijn dui
zend mogelijkheden denkbaar.
Maar wat er ook van dit briefje zij,
nooit is het verantwoord, enkel op
grond van één anoniem briefje als be
wezen aan te nemen, dat iemand een
moordaanslag beraamd heeft, of ge
poogd heeft moord uit tê lokken. En
dat nog wel aan te nemen op gron L
van een anoniem briëfje, waarin men
zelfs dien naam van schrijve of ge
adresseerde niet kent. Zulk een briefje
zou ten hoogste één aanwijzing van
schuld kunnen opleveren. Voor het be
wijs van schuld heeft men meer aan
wijzingen noodig, do^h die ontbreken
in.'t geval door Blok behandeld. Er
zijn aanwijzingen van onschuld te
putten uit de nobele daden van den
Vader de9 Vaderlands.
Ons strafprocesrecht gedoogt niet
op dergelijke lossen grond het schul
dig uit te spreken. Het stelsel dat naar
dit procesrecht de hedendaagsche
rechter heeft toe te passen, als hij te
oordeelen heeft over eer en goeden-
naam van ook slechts den geringsten
zijner tijdgenooten is deugdelijk bevon
den. Maar dan is het ook eisch van
rechtvaardigheid dat de historicus
even nauwgezet is als hij het schuldig-
uitspreekt over personen, die tot de
geschiedenis behooren".
GEMENGD NIEUWS.
DE INBRAAK TE BUSSUM.
Biummer blijft ontkennen.
De te Amsterdam gearresteerde ver
dacht© van den brutale» bankroof te
Bussum, F. Brummer, kwam te half
één gisternacht begeleid door Bussum-
sche en Amsterdamsche politie^ aan
het station te Bussum aan.
-lil die plaats had zien reeds Jiet ge
rucht der. arrestatie verspreid en cle
komst van de» arrestant met de po,-
litie werd mee gejuich begroet.
De burgemeester, de heer H. de
Bordes, was,op hot perron aanwezig.
In den loop van den nacht i s
verdachte, nog aan een langdurig ver
hoor onderworpen.
Hij blee. hardnekkig ontkennen.
Toen. cle bankdirecteur J'oosten hem
posit Lei -als dm <4 au er bleef aanwijzen
zeide .hijop' .drani'atischeu toon: „Be
denk, dat cr eeu Gód in den hemel is,
en dat ik ecu negenjarig kind heb".
Gevraagd, Waar hij Donderdagmid
dag geweest, was, zeide hij, op de
paardenmarkt "te Zaandam. Jammer
voor hem was deze markt juist .een
week eerder gehouden.
..Geconfontreerd met een der spoor
wegambtenaren, die bij den roofover
val op hetstation in de wachtkamer
aanwezig was/.verklaarde: deze ambte
naar niet aanstonds te kunnen zeg
gen, of deze man dezelfde was, die
idezeii roof op het station pleegde,
B. is vroeger, acrobaat geweest. Hij
is'een goede bekende der justitie. Be
trekkelijk kort geleden is hij uit de
gevangenis ontslagen, waar hij een
strafyah vier jaar, wegens inbraak
had uitgezeten.
Gisterochtend zijn de 'verhoorenvan
den verdachte -voortgezet. De man
blijft nog steeds hardnekkig vijl» on
schuld volhouden, in weerwil van de
pertinente verklaringen van de beide
getuigen, die hem herkend hebben.
Toen bleek, dat het opgegeven alibi
van de Zaandariische paardemjiarkt.
niet klopte, is hij hierop teruggeko
men. Thans beweerde hij op den beu
wusteh middag thuis te zijn geweest.
Bij een gisterochtend in de Majella-
stichting, gehouden nader onderzoek is
vastgesteld, dat de hoeken van de bij
den verdachte aangetroffen revolver
precies tot op een millimeter, passen
in de hoofdwonden, die aan den bank
idirecteur Jöosten zijn toegebracht.
Tegen twaalf uur is de verdachte,
onder groot© belangstelling per autoi
naar de Boaz. bank overgebracht, waar
men hém een overval heeft doen Ide-
mionis tf eer eh.
Dok nu werd hij positief' herkend.
Bruinmer zal heden ter beschikking
van de Justitie worden gesteld en in,
het Iiuis van Bewaring te Amsterdam
worden ingesloten.
De gisternacht met den verdacht©
geconfronteerde spooruegamb .enaar,
heef t den manhedenochtend opnieuw
ffezi.en, do/h hij kon niet tot de ver-
léring komki itVhem den bedrijver
van den roofoverval op het station tte
herkennen.
N'.dèr wordt nog gemeld, dat de
aanwijzingen teg'en Brummer, in aan
tal toenemen.
Bij het getuigenis van den bank
directeur Joosten en den loop jongen
Hansen, hebben zich thans nog de in-
lichtingen gevoegd van meerdere^ per
sonen, die den verdachte kort vóór
of omstreeks den tijd, waarop het mis
drijf is gepleegd, in de nabijheid van
de bank hebben gezien.
Zoo is er b.v. een getuige die Brum
mer zich korten tijd voordat het mis
drijf plaats had, op: verdachte wijze
heeft zien' ophouden in den omtrek
van het bankgebouw. De man wordt
morgen, gelijk bekend, ter beschik
king van de Amsterdamsche justitie
gesteld.
No o d 1 o 11 f g e twist. Zater
dagavond ga tf zekere v. d. H. uit
's Gravenhage te Hoinselersdijk den
zoon van den bpde v. d. Encle een
klap in het gezicht omdat deze met
zijn fiets tegen hem aanreed. De va dei-
van dein jongen, die zich er mede Be
moeide,. kreeg van v. d. IT. een trap
liegen de byik.
Gisteravond- is v. d. E. aaii de gevol
gen hiervan overleden'.
De dader, die een goede bekend©
der justitie is, is aangehouden.
Noodlottige botsing.
(Naar uit Luzern gemeld wordt, is bij
het .station een met zeven personen
bezette auto op een wagon van 'de
Engelberg-lijn ingereden. Tengevolge
van de botsing ontplofte hét benzime-
teservoir, zoodat de wagen in brand
geraakte. Vier personen werden zwaar
gewond .Twee hunner stierven spoedig
»a het ongeluk aan hun kwetsuren.
Onder de inzittenden bevonden zich
één of meer, Hollanders. Huil namen
konden niet vastgesteld worden.
Drie vT O uwen v rd r o nk e n
Te Port-Alien (Engelandvertoefde
een 'gezelschap, bestaande uit moeder,
zoon, dochter, en een tante, nabij een
rivier, toen de 15-jarige jongen plotse
ling ip. het water vieh
De zuster van den knaap en zijn
móéder en t ante poogden hem te red
den, doch. terwijl het den jongen ge
lukte om den oever te bereken, kwa
men de drie vrouwen allen in de ri
vier om.
De bliksem ingeslagefn.
Te Medemblik is Zaterdagavond de
bliksem ingeslagen in het pas nieuw
gebouwde huis van H. Geusebroek,
terwijl het gezin van vier personen
juist aan tafel zat. Het peroeel' liep
groot© schade op, de: schoorsteen werd
verbrijzeld eai vele dakpannen kwa
men naair omlaag; de achtermuur
scheurde van een. De bewoners bleven
gespaard en er ontstond geen brand.
A u t o p 1 at g ed rukt. Zondag
morgen reed te Malden bij Nijmegen'
een Fordauto achteruit het tuinhek
van een villa uit. Op de rails van de
stoomtram Nijmégen-Venlo, 'die Tang®
den tuin loopt, sloeg de motor af.
Terwijl de wagen nog stil stond, na
derde de tram. Deze schoof de auto
:een eind voort, totdat zij tusschen de
tram en de b'oo men langs den weg
werd1 vastgekneld en totaal in elkaar
'gedrukt. Letterlijk geen onderdeel
bleef jheel. Slechts een vormlooz©
massa hout en metaal bleef over.- De
kap van de auto knapte af en door de
ontstane opening werden de vier inzit
tende gebroeders Van Rhijti, naar bui
ten, geslingerd, waaraan zij hun red
ding te danken hadden. Drie waren
ongedeerd, terwijl de vierde slechts
lichte verwondingen aan hpofd en han
den had.
iVe rdro nken. Zondag is te
jOldeboorn in een sloot van den Olde-
iboon-Akkrum het lijk gevonden van
den oiigehuwden 88-jarigien F. ,Ny-
jdam. De man" is vermoedelijk door
een windvlaag t© water geraakt.
Jeugdige dievegge. Te
V.qnlO' is een 15-jarig dienstmeisje uit
Blerick aangehouden onder verden
king bij een winkelier de lade gelicht
en daar f40 uit ontvreemd te hebben.
Zij bekende. Het geld werd ten huize
van haar patroon gevonden. Voorts
bekende zij haar patroon voor een
aanzienlijk bedrag bestolen te hebben.
Deze was het meermalen opgevallen]
dat geld verdwenen was, doch daar
men een onbeperkt vertrouwen in het
meisje had, dacht men aan een ver
gissing. Zij had de gewoonde bij' vele
gelegenheden bloemen en gesct.en.ken
aan te bieden.
Bedorven vleescK gegeten]
Bij vijf fraters te Raamsdomksveer
deden zich dezer dagen verg'iftigings
verschijnselen voor. Zij' waren n.l'. na
den middagmaaltijd vrij; ernstig onge
steld geworden. De toestand van een
hunner was van dien aard, dat hij j.l.
Zondagavond bediend moest worden.
Intussohen is deze frater thans weer
iets beter en de ziektetoestand der vier
anderen baart geen zorg meer. Om
trent de vergiftigingsverschijnselen
heeft men nog geen zekerheid. De fra
ters hadden z.g.n. „preskop" (gehakt
vleesch) gegjeten. Een onderzoek zal'
nog moeten uitmaken, of dit vleesch
wel deugdelijk geweest is.
Vee ges mokkeld. Bij een
vanwege den Rijkskeuringlsdienst op
de Veemarkt te Rotterdam gehouden
onderzoek zijn 13 stuks vee in be
slag genomen op vermoeden van mond
en klauwzeer. Dit vee zou gesmokkeld]
zijn uit België. Vijf besmette dieren
zijn op het gemeentelijk abattoir af
gemaakt. Ook gjisteren werd op de
veemarkt een onderzoek ingesteld.
Twee besmette koeien werden thans
in beslag genomen. Het toezicht wordt
zeer versoherpt, vooral daar het hier
gesmokkeld vee zou betreffen.
De verdwenen goiudsch'at.
In het Duitsclie stadjAStolberg, niet
ver van de, H ollandsch© grens gelegen*
wordt druk gepraatover het verdwij
nen van eein, gedeelte van den begra
ven goudschat, toèbehoorende aan de
firma Pryrn, De. kwestie dateert uit
den revolutie-tijd; wellicht was h et
goud door de firma reeds eerder ver
zameld.
Om den schat goied te bëwiaren, had
'de firmé. hem begraven op terreinen
der fabriek, doch door een breuk aan
het riool, werd de bewaarplaats ont
dekt, zood'at naar een andere en be
tere plaats moest worden omgezien.
Deze vond men in het bosch in de na
bijheid van het goed Laufenberg bij1
Langerwehe. De goudschat werd in
zinken kistjes gelegd eh. verzegeld'in
den grond gestopt. Of bij het begra
ven de noodig© voorzichtimheid is be
tracht of door misbruik van vertrou
wen de geheime bewaarplaats, ook aan
anderen is bekend geworden zal nog
moeten, blijken. Toen de goudschat
weer opgegraven werd, werden een
aantal zinken kistjes vermist. De firma
had aanstonds verdenking tegen de nu
gearresteerden, dat zij op een of an
dere wijïe aan het verdwijnen van het
geld hun medewerking hadden ver
leend.
Gearresteerd zijn de secretaris 'dei-
directie Frings, ae pachter van Lau
fenberg, Bruckmann, de houtvester
Schweickert en diens familieleden.
Frings was reeds meer dan 17 jaren
bij de Firma en genoot een onbeperkt
vertrouwen.
De firma (Wjlliam Prym heeft de
'gearresteerden allen uit haar dienst
ontslagen; evenzoo is nog een bedien
de ontslagen, van wien men aanneemt,
©en der gearresteerden. De firma heeft
dat hij in nauwe relatie stond met
om nog iets te kunnen redden, beslag
doen leggen op de bezittingen en eigen
Idommen der gedetineerden.
Reeds voor maanden poogde 'de fir
ma op h'dt spoor 'der daders en in
het bezit van het geld te komen. De
gestolen goudschat heeft een waar
de van 160.000 mark. Langen tijd
heeft een particuliere 'detective 'ge
poogd de zaak tot klaarheid te bren
gen. Blijkbaar ten gevolge van 'deze
nasooringen hadden' de arrestaties op
last van de justitie uit Aken plaats.
10verboord gevallen. Gis
termorgen is een-vijfjarig knaapje van
Ide familie Kroon te Groningen, thuis-
behoorende op een woonschip te wa
ter geraakt en verdronken.
Haar spraak teruggekriegen.
Een meisje te Stavenisse, dat 5
maanden geleden bij het vernemen vam
een ongeluk, dat haar broeder trof,
de spraak verloor, heeft deze toen;
zij een ongeluk zag gebeuren, dezer
Idagen weer plotseling terug gekregen.
DE MOORD OP RASPOETIN.
Dezer dagen werden eenige voor
dien nog onbekende bijzonderheden
meegedeeld over den moord op den
gefheimzinnigen Russischen monnik
Raspoetin, die zoö'n grooten r0l m
het leven der tsarenfamilie gespeeld
heeft en zooveel invloed op de „hojge
politiek" in Rusland heeft uitgeoefend
Een onderzoek naar den oorsprong
Idezer beweging leidde naar een uit
voerend comité der communistische in
ternationale met Zinoiwieff als
De „Daily Telegraph" maakt intus
sclien eenige verdere tof nu toe on
gepubliceerde details pyer het geval
Openbaar.
uVijf personen waren in liet moord
complot betrokken: prins Flex Yous-
sopotf, grootvorst Dmitri, Purishke-
vitch, Sunotin (een persoonlijke vriend]
van prins Youssopolfj en dr. Lazovert^
die het vergif leverde, dat later aan
Raspoetin werd gegeven.
Laat in den avond van 16 December,
reed prins Youssopoff mee, die hem
tof een bezoek aan zijn paleis had]
uitgenöpdigd. De rit duurde slechts
kort en weldra was men in 't paleis
aangeland, waar RaspOiedn de kamers]
bezichtigde en bewonderde.
Daarna ging, men aan tafel zitten.
Midden op de tafel stonden lekker
nijen, waarvan er sommige waren uit
gehold en met vergif gevuld. Er ston]
den ook flesschen wijn en glazen.
Twee glazen waren, reecfs gevuld met
wijn en vergift.
Raspoetin dronk sléch:s thee. Da leid
kernijen wees hij' van de hand. Hij
scheen argwaan Ve koesteren.
Ten slotte wist men hém aan het
drinken te krijgen; hij dronk de glazen
vergiftigden wijn uit. Maar het- ver
gift miste zijn uitwerking.
Youssopolf werd wanhopig en be
sloot met een revolver een einde aan,
Raspoetin's leven te maken.
De monnik was incusschen van zijn]
zetel opgerezen en stond in bewon
dering voor een ïtaliaansch kabinet,*
,dat hij prees als een mooi meubel
stuk.
„Kijk liever naar het kruisbeeld"^
zei Youssopoff, die aan zijn zijde kwam'
staan. Raspoetin keek snel op, ver
baasd over Youssopoff's spreektobin,
Youssopoff hiet zijn revolver op' en|
vuurde. Raspoetin viel neer, waarop
spoedig p»p het geluid van het schot
mede-complottanten verschenen. Wel!
dra scheen Raspoetin den laatste»
adem uit te blazen.
Een uur verstreek, waarin de vijf]
bij het complot betrokken personen,
er over beraadslaagden, hoe' zij het
lijk zouden, vervoeren
Tot hun otntzettting hoorden zij éch
ter weldra geruisch. Raspoetin wasl
weer bijgekomen en opgestaan, „enj
vluchtte door een deur naar de bin
nenplaats. De vijf mannen ijlden hem!
achterna. Raspoetin liep door de,
sneeuw, keerde zich om en riep: „Fe
lix. Felix. Ik zal dé tsarin alles vertel-
lenl"
Purishkevitch loste twee schoten op
den vluchteling, maar miste doel. Hijl
vuurde een derde maal.. Raspoe:in wan]
keide. Opnieuw loste Purishkevitch
een schot en Raspoetjjn viel neer op
een hoop sneeuw.
Purishkevitch liep naar den geval
lene en schopt© hem tegen de slaap.:
Raspoetin was nu werkelijk een lijk.
Het lichaam werd in dan auto ge
sleept, die naar de Newa-monding
reed. Hier werd het ijs losgehakt eni
Raspoetin's lijk werd in het water ge
worpen.
Den tweeden dag na de misdaad
werden prins Youssopoff en grootvorst
Dmitri als verdachten in hun huis ge
vangen gehouden. Purishkevitch e»
Lazovert waren inmiddels naar het
front vertrokken.
Den derden dag werd het lijk ge
vonden. De publieke opinie was op
'de hand der samenzweerders. Zij wa
ren de helden van den dagGroother
tog Dmitri werd naar eeu verren bui
tenpost in Perzië gezonden en pring
Youssopoff werd1 naar een van zijnl
f ami li elandgo© der en verb ana ten.
Het lijk van Raspoetin word naar 'nl
kleine kapel' in Tsarskoje Selo ver
voerd en begraven. Het ,g;raf ^verdl
'dagelijks door de tsarin bezocht.
Later, tijdens de revolutie, werd het!
lijk opgegraven en door soldaten ver
brand. De asch werd dooir alen wind
verstrooid.
Scheepstijdingen.
HOLLAND-AMERIKA LIJN.
VEENDAM 27 t. New-York te R'dam.
CARDIGANSHIRE Vancouver ïi. Rot-
terd. 24 van Tacoma.
DRECHTDIJK Vancouver n. R'dam 26
van Los Angeles.
MAASDAM R'dam n. New-Orleans 26
van Havana.
ROTTERDAM R'dam n. New York p.
27 Kaap Race.
SPAARNDAM R'dam n. N.-Orlean:s 27
van Bilbao.
GROOTENDIJK 27 v. R'dam n. Sain
Francisco.
STOOMV. MIJ. NEDERLAND.
J. P. COEN (ultr.) p. 26 Gibraltar.
BANKA 24 v. Yokohama" n. Batavia.
BINTANG (uitr.) p. 25 Dover.
KAMBANGAN 26 v. Hamb. n. A'dam.
BIOUW 27 V. A'dam n. Hamburg.
MANOERAN 24 v. A'dam te Galveston.
KAMBANGAN 27 v. Hamb. te A'dam.
CELEBES (thuisr.) 26 van Djeddab.
JAVA (thuisr.) 27 van Port Said.
PRINS DER NEDERLANDEN (thuisr.)!
26 van Genua.
SINGEEP (uitr.) pass. 26 Gibraltar.
KON. HOLLANDSCHE LLOYD.
DRECHTERLAND (thuisr.) 24 van B.-
Ayres. 'I
ROTTERDAMSCHE LLOYD.
MERAUKE (thuisr.) pass. 27 v.m. Deal.
INDRAPOERA (thuisr.) 20 1 u. n.m.)
te Marseille verwacht.
KEDOE (thuisr.) 26 van Marseille.
TANAPOELI (uitr.) pass. 25 Finistórre
MADIOEN (thuisr.) p. 27 Gibraltar.
BANDOENG 27 van R'dam n. Java.
DJEMBER (uitr.) 25-7 van Padang.
MODJOKERTO (uitr.) 27-7 v. Pt. Said.
HOLLAND-AFRIKA-LIJN.
KLIPFONTEIN 27 v. Durban n. Dela-
goabaai.
