BINNENLAND.
INGEZONDEN. j
RECHTZAKEN.
Scheepstijdingen.
NIEUWE LEIDSCHE COURANT VAN DINSDAG
2 FEBRUARI 1926
klaarde, hem geen recept er voor te
kunnen geven, daar de ziekte hem on
bekend was. Daar hij den lijder niet
had kunnen helpen, weigerde hij ho
norarium aan te nemen, vertelt de
„Ind. Telegraaf".
Bandoeng is toch een bevoorrechte
stad, zegt nu het „S. Nieuwsbl." In de
eerste plaats: de kou! Secundo: de in
ternationale Jaarbeurs. Drittens: de
wereldberoemde Technische Hooge-
school. En nu weer: een spiksplinter
nieuwe ziekte en eendokter, die
geen honorarium verlangt! Bandoeng
wordt zoo langzamerhand een raritei
tenmuseum
Aanslagen In Deli.
De juist verschenen „Planter" geeft
de volgende lijst van aanslagen, welke
ter Oostkust van Sumatra in het afge-
t loopen jaar op assistenten werden ge
pleegd.
In totaal 28 bekend geworden aan
slagen, waarvan 3 met doodelijken af
loop, en nog 15 andere van eveneens
min of meer ernstigen aard, ziekte en
onbekwaamheid tot werken geduren
de korteren of langeren tijd voor de
slachtoffers ten gevolge gehad hebben
de.
In 21 gevallen behoorden de aanval
lers tot de groep der Javaansche, in 7
tot die der Chineesche contractanten.
Onder de 21 eerstbedoelden bevond
zich éénvrouw!
Acht der aanrandingen werden door
twee of meer lieden in vereeniging ge
pleegd.
EEN MODERN VEEMGERICHT.
Te Berlijn is een proces aan den
gang tegen een aantal gewezen leder,
van de zwarte rijksweerbaarheid, die
ervan beschuldigd worden in opdracht
van een veemgericht een hunner ka
meraden, met name Panier, te hebben
vermoord. In het geheel zullen er in
verpand met deze zaak 11 personen
terechtstaan. Drie hunner, waaronder
een agent van politie, worden beschul
digd van moord, de acht overigen van
medeplichtigheid. Bij deze acht zijn 'n
beambte van den Reichslandbund, een
gewezen kapitein en een gewezen eer
ste luitenant, die het bevel tot den
moord zouden hebben gegeven.
De drie moordenaars hebben bekend
In de instructie hebben zij echter ook
verklaard, de misdaad in opdracht
van enkele hunner medebeklaagden te
hebben gepleegd. Alle beklaagden be
weren, dat Panier het bestaan van zijn
commando van de zwarte rijksweer
baarheid had verraden aan de com
munistische partij, en aan de entente.
Voorts zou hij ook diefstallen ten na-
deele van het commando hebben ge
pleegd. Ook zou hij zich tweemaal zon
der toestemming van het commando
hebben verwijderd;
Bewezen is dit alles niet. Panier
werd, na eerst naar Berlijn te zijn ge
vlucht, door enkelen zijner kameraden
naar Döberitz teruggebracht en daar
opgesloten. Beklaagde Benn ontbood
toen een der drie moordenaars, een
zekeren Aschenkamp en zeide. Panier
is een verrader, hij moet uit den weg
worden geruimd. Aschenkamp aarzel
de een oogenblik, dit als een bevel te
beschouwen, waarop Benn hem vroeg:
Waarom die aarzeling? Aschenkamp,
die niet ongehoorzaam wilde zijn, ant
woordde daarop: Zu Befehl, Herr
Leutnant. Den volgenden dag stelde
hij zich Jn verbinding met twee kame
raden, Schirrmann en Von Stein, waar
van een hem door Benn was aangewe
zen. Weer een dag later wbrden de
moordenaars vroeger gewekt dan hun
kameraden. Een van het drietal haalt
Panier uit zijn cel en zegt, dat hij hem
naar Berlijn zal brengen en hem daar
laten loopen. Zij gaan samen op weg.
Intusschen hebben de beide anderen
in het bosch reeds een grafkuil voor
Panier gegraven. Aschenkamp valt
dan onverwachts aan en slaat hem
met een bijl op het hoofd. Panier valt
neer, probeert zich weer op te richten,
maar wordt ten tweeden male neerge
slagen. Dan zegt Stein: Geef mij de
bijl, hij rochelt nog en daarop slaat
Stein tot driemaal toe op den schedel
van zijn slachtoffer. Maar ook thans
geeft Panier nog teekenen van leven,
waarop Stein hem den genadeslag
geeft. Dan wordt het lijk in de kuil ge
worpen en keert het drietal naar Dö
beritz terug om aan den officier te
melden, dat het bevel is uitgevoerd.
Gelukwensdhtelegrammen.
Bij dienstorder is bepaald, dat het
gebruik van gelukwenschtelegrammen
door de aannemende telegraafambte
naren zooveel mogelijk bevorderd
moet worden, door de afzenders op de
mogelijkheid van aflevering op luxe
formulieren te wijzen telkens wanneer
de inhoud van een telegram daartoe
aanleiding geeft.
De Militair Fascistische Partij.
Zondag is te Rotterdam onder presi
dium van den heef Heinen, uit Maas
tricht, een bespreking gehouden om te
komen tot de oprichting van een mili
tair fascistische organisatie. Besloten
werd, naar „De Rsb." meldt, om nog
niet tot oprichting te komen, maar
eerst de besprekingen af te wachten,
die gaande zijn om tot fusioneering te
geraken.
Wanneer het tot oprichting zal ko
men, zullen geen politieke doeleinden
worden nagestreefd.
Men zal Zich op het standpunt stel
len, dat iedere Nederlander hoort me
de te werken voor de weerbaarmaking
van zijn vaderland, liefde in te prenten
voor het Oranjehuis, en Nederland in
het bezit van een goed bewapend leger
en vloot te stellen».
De bijeenkomst, welke door onder
scheidene vroegere reserve-officieren
werd bijgewoond, was tamelijk be
zocht.
Nederland en Amerika.
Ten kantore van de Algemeene Ne-
derlandsche vereeniging voor vreem
delingenverkeer in Den Haag zijn gis
termiddag bijeengekomen C. R. T. ba
ron Krayenhoff, voorzitter van de Ame
rikaansche propagandacommissie, mr.
E. H. von Baumhauer, secretaris van
de Nederlandschl-Amerikaansche Ka
mer van Koophandel; dr. H. B. F.- Wes
terouen van Meeteren, inspecteur van
het lager onderwijs te Hoorn; mej. J.
Westerman, lid van de Tweede Kamer,
C. van Son, als vertegenwoordiger van
het Algemeen Nederlandsch Verbond,
en W. R. F. van Deventer, directeur
der A.N.V.V. Mr. J. H Thiel, inspecteur
van het handelsonderwijs in den Haag
had bericht van verhindering gezon
den. Doel van deze bijeenkomst was,
na te gaan inhoeverre het mogelijk zal
zijn, door middel van het onderwijs
de kennis betreffende ons land en A-
merika wederzijds te vermeerderen.
Een commissie, bestaande uit bo
vengenoemde personen, zal pogingen
hiertoe in het werk stellen.
Een vergoedingskwestie.
In een openbare vergadering der
Ged. Staten van Zuid-Holland werd
gisteren behandeld het beroep krach
tens art. 103, 5e lid der Lager Onder
wijswet 1920 van het bestuur der ver
eeniging tot stichting en instandhou
ding van scholen met den Bijbel te
Heerjansdam tegen het besluit van
den Raad van die Gemeente, als be
doeld in art. 101, 8e lid L.O.wet 1920.
Rapporteur was het lid van Gedep.
Staten, de heer Th. Heukels.
Het gaat om de kwestie der weige
ring tot uitkeering van een vergoeding
aan deze vereeniging voor het bezit
der zgn. na-akte. Het schoolbestuur is
van meening, dat hiervoor wel dege
lijk een vergoeding van f 300 moet be
taald worden.
De burgemeester van Heerjansdam
de heer jhr. Beelaerts van Blokland,
merkte op dat de na-akte voor gods
dienstonderwijs volgens de bepalingen
der wet niet voor vergoeding in aan
merking komt. In gelijken zin ver
klaarde de heer de Koning, die wees
op de gevolgen voor een kleine ge
meente als ieder die de na-akte haalt,
daarvoor vergoeding krijgt; spr. acht
de tuinbouwakte veel nuttiger.
De heer Heukels deelde nog mede,
dat het advies van den Onderwijsraad
gunstig luidt voor het schoolbestuur,
dat niet ter zitting vertegenwoordigd
was. De beslissing volgt later.
Nationaal Veiligheidscongres 1926.
In aansluiting op het verslag van de
Commissie van Organisatie voor het «in
einde i Maart te houden Veiligheidscon-
gres 1926, kunnen wij thans mèdedee-
l'en, dat dezer dagen voor-vergaderin
gen plaats hadden van de groepen „vei
ligheid en onderwijs", (in school en in
het huisgezin), resp. die van de veilig
heid op den weg.
De eerst bedoelde bijeenkomst werd
gehouden onder leiding "van Prof. L. A.
van Roven, die aan de vertegenwoor
digers aer tot bijwoning dezer verga
dering uitgenoodigde organisaties en ver
eenigingen, in het kort toelichtte, dat
het aanstaande congres ook een ant
woord hoopt te kunnen geven op de
vragen
1. Aan wie zal meer dan tot heden
de veiligheid moeten onderwezen;
2. Wat zal dezen moeten worden ge
leerd, en
3. Hoe zal dat geschieden.
.Verder v,rerd in het kort er op ge
wezen. ,dat niet alleen de scho.ol. doch
misschien nog meer het huisgezin en
de vereenigingen van vrije jeugdvor-
ming op dit terrein nog veel1 'nut kun
nen stichten.
Vele aanwezigen voldeden aan het
verzoek van den Voorzitter, het Con-
fres-bestuur wenken te geven, die ze
er ter harte zullen worclen genomen,
waardoor de kans, dat het congres zal
Blagen, vergroot wordt.
Een met hetzelfde doel belegde ver
gadering van de jroep veiligheid &p
den weg had gister .plaats. Die büeen-
komst werd door den heer Edo Bergs-
ma, voorzitter der A.N.W.B. Touristen-
bond voor Nederland, gepresideerd.
In beide vergaderingen werd op mo-
reele en financiëele steun ten bate der
veiligheid aangedrongen. Ondubbelzinni
ge bewezen, dat beiden gaarne zullen
worden verleend, werden ae voorzitters
der vergaderingen gegeven. Wg brengen
hierbij in herinnering, dat het algemeen
Secretariaat van het Congres geves
tigd is in het Veiligheidsmuseum te Am
sterdam, (Telef. 22060) waar inschrij
vingsbiljetten tot deelneming aan het
Congres verkrijgbaar zijn.
Ondeugdelijke eet- en drinkwaren.
Sedert 1920 zijn de bepalingen van
de Warenwet voor ons land in
werking en wordt toezicht uitgeoefend
op eet- en drinkwaren en op enkele an
dere artikelen, in het belang van de
volksgezondheid en de eer
lijkheid in den handel. Ruim
130 keurmeesters gaan dagelijks rond
in winkels, op markten en andere
openbare verkoopplaatsen. Eet- en
drinkwaren, Welke bedorven of on
deugdelijk zijn, worden ongeschikt ge
maakt voor menschelijk gebruik of
vernietigd.
Een ieder, die gegronde klachten
heeft over de hoedanigheid van eet- en
drinkwaren, kan die klachten ter kon-
nis brengen van den Directeur van
den Warenkeuringsdienst, die toezicht
houdt in de plaats zijner inwoning. De
ze diensten zijn gevestigd in Alkmaar,
Amsterdam, Arnhem, Assen, Breda,
Dordrecht, Eindhoven, Enschedé, Goes|
's-Gravenhage, Groningen, Haarlem,
's-Hertogenbosch, Leiden, Leeuwarden
Maastricht, Nijmegen, Rotterdam,
Utrecht, Zutphen, Zwolle.
Overtredingen der bepalingen kan
met tweeduizend gulden boete of zes
maanden hechtenis worden gestraft
Toch komt nog een groot aantal over
tredingen voor. In 1924 werden meer
dan acht duizend partijen eet- en
drinkwaren, welke bedorven of on
deugdelijk waren, aan het gebruik
onttrokken en werden meer dan der
tien honderd perSönen wegens het ver-
koopen van vervalschte of ondeugde
lijke eet- en drinkwaren veroordeeld
tot somtijds hooge geldboeten of tot
maand of langer.
Hoeveel kost dat alles wel? Het ge-
heele toezicht kostte in 1924 niet meer
dan een en twintig cent per inwoner.
Behalve dit algemeene toezicht wordt
nog bijzonder toezicht gehouden en de
onschadelijkheid van vleesch en
vleeschwaren door de ambtenaren van
den vee- en vleeschkeuringsdienst, op
de zuiverheid van .boter door de amb
tenaren van de Rijkszuivel-inspectic,
de botercontröle-stations en op de
kwaliteit (vetgehalte) van kaas door-
de kaascontröle-stations.
(Bulten verantwoordelijkheid der Redaotl*,)
De Tuinderskwestie.
Geachte Redactie.
Niettegenstaande het bestuur der
Tuindersleenbank de zelfvoldoening
heeft, dat zij, zooals zij zegt, voldoende
gerehabiliteerd is ten opzichte van de
tuinderskwestie, als gevolg van de „uit
spraak na een serieus onderzoek'
schijnt zij toch niet volkomen gerust te
zijn.
Hoe verklaart men anders het slot
woordje van haar ingezonden epistel,
wat overigens niets positiefs bevat, dat
de vrees uitspreekt, dat eenige mannen
van gezag, vrijstaande van alle moge
lijke en onmogelijke invloeden zouden
komen om eveneens een oordeel uit te
spreken?
Ik geloof, dat er buiten het bestuur
der Tuindersleenbank eir den Voorzit
ter der Kamer van Koophandel met
zijn secretaris Mr. Knibbe, niemand te
vinden zal zijn, die de uitspraak van
den Voorzitter der K. v. K. serieus
durft te noemen. Dit nog nader aan te
toonen, dan ik reeds in mijn ingezon
den stukje deed van Woensdag 1.1 lijkt
mij overbodig, te méér, daar is komen
vast te staan, dat het rapport de per
soonlijke meening is van de Voorzitter
der K. v. K. en de commissie aangewe
zen voor het eigenlijke onderzoek,
niets heeft kunnen onderzoeken.
Ik moet gaan twijfelen of bet Be
stuur der Bank de beteekenis begrijpt
van de woorden: „serieus" en „gereha
biliteerd".
Het Bestuur der Bank schijnt even
min te begrijpen wat bet zeggen wil
als een advocaat aan bet einde zijner
voorstellen de traditioneele woorden
bezigd: „dit voorstel wordt gedaan on
der alle voorbehoud". Laat ik me de
vrijheid veroorloven een definitie te
geven van de beteekenis dier woorden.
In het algemeen genomen wil bet
voorkomen, dat uit een eventueel ge
daan voorstel geen verkeerde conclus-
sies kunnen worden getrokken en spe
ciaal in dit onderhavige geval betee-
kende het niets minder dan het Vol
gende:
De schuld der L.T.P.V. bedroeg de
ronde som vah 48.000 aan de Bank
onder borgstelling van de heeren Flin
terman en Nieuwenhuizen, terwijl uit
hoofde van een andere organisatie ge
naamd de Coöperatieve Groentenzou-
terij „Ons Belang" nóg een schuld be
stond van pl.m. 35.000, waarvoor na
liquidatie dier coop, vereeniging alleen
als borg over bleef den heer L. Verhaar
Aangezien de hqer Verhaar een iid
onzer vereeniging was en die coop,
vereeniging was geboren uit de leden
der L.T.P.V., werd door de L.T.P.V. de
schuld dier geliquideerde vereeniging
afgelost, omdat anders de heer Ver
haar voor de laatste 35 duizend gulden
moest opdraaien en wij ons medelid
voor die strop hiélpen vrijwaren, voor
waar een solidair standpunt!
Toen echter om het principe ver
plicht veilen de breuk in onze vereeni
ging kwam, hebben wij, na weigering
van, den heer Bink als voorzitter van
de veiling „Ons Belang", om aan de
schuld te blijven afbetalen, ons op bet
standpunt gesteld, wij doen dat even
min. De eenvoudige omstandigheid,
dat onze vereeniging slechts was een
gewoon Koninklijk goedgekeurde v r-
eeniging en geen coöperatieve, was er
geen persoonlijke aansprakelijkheid,
bleef er dus alleen een moreele ver
plichting over.
Waar de schuld is gemaakt onder
leiding van den heer Bink, ook de
schuld van de coop. Groentenzouterij,
waarvan hij destijds eveneens voorzit
ter was, die zich dus zoo gemakkelijk
aan zijn moreele verplichting wist te
onttrekken, hebben wij achterblijvende
in de L.T.P.V. ons geen hoogere mo
raal dan de heer Bink en consorten
eigen gemaakt en weigerde eveneens
aan die moreele verplichting nog ver
dere gevolgen te geven.
Waar nu door den heer Bink, die
naast al die leidende functies ook nog
directeur der Tuindersleenbank was
en nog is en de schuld van die c.iop
Groentenzouterij als een moreele ver
plichting der L.T.P.V. beschouwde,
heeft onze rechtskundigen Raadsman
die traditioneele woorden moeten be
zigen, daar anders later de kwestie
was kunnen ontstaan, dat bij ons ge
dane voorstel die schuld .inbegrepen
zou zijn en dan geen protest meer mo
gelijk was.
Ik heb deze definitie eenigszins uit
voerig moeten geven om het voor een
buitenstaander duidelijk te maken,
hoe ons voorstel moest worden opge
vat n.l. dat alleen dat voorstel was be
doeld de schuld der L.T.P.V. en niet
die der coop. Zouterij.
Er was nog een tweede reden waar
om die woorden moesten worden gebe
zigd en wel deze: De schuld der coop.
Groentenzouterij zou er momenteel
niet geweest zijn als door de toenmali
ge voorzitter dier Coöperatie den heer
Bink aan zijn plicht als leider had vol
daan, door n.l. de vaten inmaak van
de Zouterij te verkoopen aan die koo-
per, die gekomen was om de vaten der
Coöperatie te koopen en niet in plaats
van die, zijn eigen inmaak van de hand
te doen aan die bewuste kooper. Die
transactie leverden de voorzitter der
Coöperatieve Zouterij pl.m. 30.000
voor zijn privé op; terwijl de resteeren-
de vaten van de coop, na die transac
tie onverkoopbaar bleken en hoewel de
waarde van ongeveer 30.000 vertegen
woordigende op de mestvaalt moesten
worden gestort. Dat wij dus niet zoo
happig waren om ons die schuld op
ons hals te laten schuiven laat zich vol
komen begrijpen, te méér, als men
weet dat de borg voor die schuld zich
intusschen van ons had afgescheiden
en deel ging uitmaken van de veiling-
vereeniging „Óns Belang"* en boven
dien als mede-bestuurslid der Bank de
zelfde tegenwerking bood als de heer
Bink, door on9 bét faillissement op ons
dak tg sturen.
Wat het voorstel verder zelf betreft
overduidelijk blijkt daaruit, dat ik het
recht bad te schrijven dat de Bank ons
voorstel absoluut weigerde.
Als de Bank meende, dat zij geen
voldoende waarborgen kreeg met dat
voorstel bad zij ons om die waarbor
gen moeten vragen en ver over de 100
tuinders staan daar om te getuigen,
dat zij die waarborgen gekregen had,
doch ik houd vol, dat het niet ging om
het geld maar om de macht.
Waarvoor anders die 18.750 huur
voor de veilingloods onnoodig wegge
smeten? want het bedrag vormde im
mers juist dat portie wat de „Ons Be-
langer's" moreel verplicht waren in de^
schuld der L.T.P.V. bij te dragen.
Bovendien acht ik mij ontslagen
van de verplichting om die voorstellen
nader te verdedigen, na al hetgeen on
ze rechtskundige Raadsman daarvan
heeft gezegd en waarop den hee» Ten
Cate Brouwer met nog geen woord
heeft gereageerd.
Dat verder het Bankbestuur de ad
vocaten Mrs. Fokker'en de Haan in
het geding brengen, daarmede bewij
zen zij die beeren geen dienst.
Het feit, dat het Bankbestuur werk
te, nu eens met Mr. Gezelle Meerburg
dan weer met Mr. Verloop of Mr. West-
strate om later met Mr. Briët in zee te
gaan, deed ons besluiten om aan on
zen advocaat Mr. Averbeck nog een
paar flinke rechtsgeleerden te voegen,
om beter aan het gedoe der Bank
weerstand te kunnen bieden. Wij
meenden in de door de Bank genoem
den heeren een paar eerlijke advoca
ten gevonden te hebben, edoch, na do
tweede conferentie, welke wij met die
heeren hebben gehad, bleek ons, dat
zij heulden met de tegenpartij, en ga
ven bedoelde heeren spoedig hun con
gé.
Voor het overige blijf ik verwijzen
naar mijn vorige ingezonden stukjes
waarvan tot nog toe, noch door de
Bank, noch door de Voorzitter en Se
cretaris der K. v. K. geen enkele van
de vele feiten en bewijzen is weerlegd,
en dat zegt voor uwe lezers genoeg.
U geachte dankzeggende voor de
genoten gastvrijheid.
Hoogachtend,
a Namens de Houtmarkters,
■?JkT A. J. DE GRAAF, Voorz.
KANTON GERECHT LEIDEN.
Voor de openbare zitting staan op
de rol 29 zaken, en 6 zaken voor niet-
openbare behandeling.
C. van R., timmerman en aannemer
te N o o r d w ij k, is ten Taste gelegd
het bouwen van een huis te Noordwijk
aan Zee, daarbij afwijkend van het
bouwplan ingeleverd Dij en goedge
keurd door B. en V. Verder dat hij
deze veranderingen aanbracht zonder
daarin het college van B. en !W. te
kennen.
Door bekl. werd aangevoerd, dat
hij van meening was, da!t B. en W.
de veranderingen hadden gezien en
goedgekeurd^ omdat al die veranderin
gen verbeteringen waren. In ieder ge
val was er met den gemeente-opzich
ter over onderhandekT De verbalisant
Limmers kan daarover niet oordeelen,
wist alleen dat afgeweken was van
het bouwplan en daarvoor geen ver
gunning was verleend. De gemeente
opzichter, de heer van Vliet, kon wel
zeggen, dat hij met den heer Over-
meer, den architect van bekl., over
de wijzigingen had gesproken, echter
verloi ze aan te brengen -hacl hij niet
gegeven. Door den Ambtenaar werd
140 of 20 dagen geëischt.
C. F. S., chauffeur te Leiden, is
ten laste gelegd, dat hij 'bij 'het rijden
met een auto langs de Oude Vest en
bij de Ja'nvossenstceg, nagelaten had
het vereischte signaal te geven. Hier
van is de wielrijder v. d. Berg, die deze
steeg uitkwam, het s!achtofter_ gewor
den, ot althans zijn rijwiel. j_>ekl. is
niet verschenen, zoomin cok de ge
tuige Lena Mal-geb. Ravensbergen,.
De zaak werd hierom aangehouden.
Door den getuige v. d. Berg werd
een schadevergoeding van f25 ge
vraagd, waarvoor hij de rekening kon
overleggen.
Jac. de Gr., bloemist te Noord-
w ij k, 18 jaar, zou volgens het ver
baal op een laan geloopen hebben,
met een paard aan den teugel,, waar
voor hij niet de vergunning had, die
daarvoor noodig was, van den heer
W. de Ridder, eigenaar dier laan.
Bekl. wil het feit met ontkennen, cloch
meent er toe gerechtigd te zijn, op
grond hiervan, dat zijn vader mede
eigenaar is dier laan. Beklaagde's va
der was meegekomen om deze zaak
wat toe te lienten.
Buiten eede gehoord, kon deze ge
tuige bevestiging geven van het aan-
fevoerde, doch, nu hij een civiele
westie hieruit ziet voortspruiten, wil
de hij in het belang van zijn zaak
liever niet verder gaan. De eigenaar
de Ridder, ontkende, dat bekl'. mede-
eigenaar was, waarop de zaak 6 maan.
den werd uitgesteld.
R. V., visscher te Katwijk (18
jaar oud), was het leunen tegen een
gevel' van no. 23 aan de Voorstraat
ten Laste gielegd, pe kantonrechter
merkte op, dat deze oude beurzenge
schiedenis hoogst onaangenaam is voor
de bewoners en voor de bedrijvers
iets onbehoorlijks. Bekl. ontkende per
tinent „geleund" te hebben. Hij stond
ver genoeg van de gevel en wachtte
op iemand. Om den verbalisant te hoo-
ren werd de zaak aangehouden.
Kr. D., opzichter bij de haringpak
kerij .te Katwijk, is ten laste ge
legd de arbeidswet, te hebben over
treden. Bekl. bekende dat hij na het
uur van eindigen 6 uur) nog een tien
tal menschen aan het werk heeft ge
had, doch hij meende, zich te mogen
beroepen op overmacht, daar er stag
natie in het vervoer was te verwach
ten tengevolge van het ijs. Het moest
daarom nog dienzelfden avond ver
zonden wordeh.
De Kant onréchter zeide, dat hij'dan
vergunning had moeten hebben of
meer menschen te werk had moeten
stellen. Een beroep op de overmacht
gaat niet. Beklaagde had de vergun
ning gevraagd doch deze was eerst
later afgekomen.
De motorschipper Teurus Ouwehandi
vertelt dat hij ér op stond, dat nog
dien avond geladen zou worden, daar
hij anders het vervoer niet kon ga
randeeren. Hij voorzag stagnatie, en
de haring, die voor Duitschland be
stemd1 was, zou hij anders niet meer pp
de trein te Leiden hebben kunnen krij
gen. De Ambtenaar kon geen enkele
versdhoonende aanleiding vinden om1
clement te eischen, en vroeg, tien geld
boeten van f'2, subsidair tienmaal 2
dagen.
Proces over een huurcontract.
De N.V. Vleeschwarenfabrieken te
Epe had een bouwplaats verhuurd on
der beding, dat, wanneer zij een deel1
van den verhuurden gronid voor haar
fabriek mocht noodig hebben, de huur 1
der dat deel aanstonds na aanzegging
moest afstaan. Op grond van het ge
sloten contract heeft de NjV. een paar
stukken grond aap de huur onttrok
ken. De huurder nam daarmede geen
genoegen en eischte schadevergoeding
De reohtbank te Zutphen en met
bevestiging van het vonnis ook het Ge
rechtshot te Arnhem, besliste, dat de
Naamlooze Vennootschap moest aan
nemelijk maken en bewijzen, dat rij
dien grond voor haar fabriek noodig
had. Overwogen werd evenwel, dat
de N.V. dit bewijs niet had geleverd
en, waar de huurder volgens het con
tract eerst in dat geval van het ge
huurde behoefde aistaixd te doen, werd
de inbezitneming door de verhuurster,
onrechtmatig geoordeeld en. de .NV»
deswege tot schadevergoeding veroor
deeld.
HOLLAND-AMERIKA LIJN.
,GAASTERDIJK 29 v. R'dam te Van-
couver.
KINDERDIJK, Antwerpen n. Swansea
p. 31 Prawlepiont.
NAPIERIAN, 30 v. Boston n. Rotter
dam via Antwerpen.
SPAARNDAM, Rotterdam n. New-Or
leans 31 v. Tampico.
NESSIAN, Rotterdam n. Boston p. 30
Lizard.
LEERDAM, v. N. Orleans n. Rotterd*
28 v. Havana.
STOOMV. MIJ. NEDERLAND.
BINTANG (thuisr.) 30 te Liverpool.
KAR I MAT A (uitr.) 30 te Sabang.
NIAS (uitr.) 30 te Sabang.
RONDO (uitr.) 30 te Sabang.
TJILATJAP, Batavia n. Amst., 1 v. Pa-
dang.
JOHAN DE WITT, Batavia n. A dam
29 v. Singapore.
BINTANG (thuisreis) 30 te Liverpool.
ROTTERDAMSCHE LLOYD.
INSULINDE (thuisreis p. 1 (8 v.m.)
Sagres.
BUITENZORG 22 v. Rotterdam te Soer
rabaja.
HOLLAND-AFRIKA-LIJN.
SPRINGFONTEIN (uitreis) 1 v. Zan
zibar.
HEEMSKERK (uitreis) 1 te Port Natay
