WOENSDAG 18 MAART 1925
het gevoelen van B. en W. inhield:
een zelfde bedrag voor het Bizonder
vervolgonderwijs en zij zullen daar
mee tevreden geweest zijn, maar er
Is niets van gekomen. De bizondere
besturen hebben over 1923 alleen een
luttele vergoeding gekregen voor vuur
,en licht, doch niet van de salarissen.
Is dit aan de Christelijke Raadsle
den ontgaan?
Maar zij hebben toch" unaniem goed
gekeurd het voorstel van B. en^ W. van
16 Januari 1925 no. 72, waaruit bij ver
gelijking met het stuk van 27 Augus
tus 1923 no. 267 toch duidelijk bleek,
dat er hier een zeer groote rechtson
gelijkheid werd bedreven.
U zegt, dat u „navraag" gedaan heeft
en dat het u van nabij bekend is, dat
door B. en W. deze zaak met de meest
mogelijke nauwgezetheid is behandeld
Navraag? bij wie?
Uit wat u schrijft maak ik" op dat
dit is geschied óf bij ondeskundigen
of bij iemand die de geste van het ge
meentebestuur zoo gunstig mogelijk
voorstelt. Immers wat zegt u hiervan?
Op de geheele gemeentebegrooting
virdt u geen cent b.v. voor drukwerk
voor de scholen, hoewel deze toch wel
een en ander noodig hebben (rappor
tenboekjes, leesroosters, modellen en
formulieren enz).
Verder vindt men niets op de oïider-
wijsbegrooting voor administratiekos-
|ten, kosten van toezicht op en pensioe-
ineering van 't gemeentepersoneel dat
l'de scholen onderhoudt, schoonmaakt
en verwarmt. Natuurlijk zijn deze uit-
gaven er wel, maar zij staan op an-
dere hoofdstukken. Toch vloeien zij
I allemaal voort uit het hebben van
openbare scholen.
Over de schoolgeldkwestie zegt u
J niets M. de R. En toch meen ik, dat
uw' blad althans zeker pennekras-
ser voor de eigen inning daarvan
door de schoolbesturen veel voelde.
Hij maakte er zelfs den schoolbestu
ren indertijd een verwijt van, dat deze
de inning niet zelf bleven doen. Ik kan
u eerlijk verklaren daarvan een groot
voorstander te zijn geweest, doch is de
gemeente hier zelf niet de schuld, dat
deze voor haar zoo gemakkelijke, goed
koope en voordeeüge inning werd stop
gezet? Voor alle moeite en zorg wordt
men beloond met een flinke boete in
den vorm van betaling der oninvor
derbare posten. Getuigt deze houding
van het gemeentebestuur welke in-
druiscbt tegen alle officieele en of
ficieuze wetsuitleggingen van heel
veel tegemoetkoming?
Ik wilde M. de R. dat u de zaken
toch ook eens objectief bezag en alle
personen er eens buiten liet en dan
vraag ik nogmaals: Is dat recht? En
waarom moeten de besturen naar den
Haag om recht te krijgen? Weet u wel
dat een beroep bij Gedeputeerde Sta
ten circa anderhalf jaar kost voor er
bescheid komt. Kan er in Leiden geen
recht gedaan worden? Waarom kan
niet hier als in den Haag door de ge
meente worden ingesteld een Commis
sie van contact tusschen gemeentebe
stuur en schoolbesturen waar al der-
gelijke zaken door deskundigen minu
tieus worden bekaken. Waarom moe
iten de schoolbesturen hier genoegen
nemen met de door de gemeente- amb
tenaren saamgestelde berekeningen
zonder eenige contröle van zooda
nige commissie of van een Raadscom-
j missie of iets anders. Heeft dan de ge
meente geen roeping van hooger orde
tegenover de bizpndere school dan de
uitkeering van wat centen. Weet u
wel, dat er momenteel evenveel bizon
dere scholen in de 9tad zijn, als open
bare en dat diti groeiend bizonder on
derwijs aanspraak heeft ook van
gemeentewege/— op sympathie.
Ik schrijf di/t niet omdat eenig wan
trouwen in <Se gemeenteambtenaren
bij mij gevonden wordt. Integendeel.
Het zijn alleszins bekwame, eerlijke
I en zeer voorkomende menscben, maar
Ibun inzichten kunnen toch wel
naar het gevoelen van de voorstanders
der bizondere school absoluut ver
keerd zijn. De besturen mogen toch
niet de belangen hunner scholen offe
ren aan het inzicht van ambtenaren,
hoe bekwaam deze ook zijn. Dat doet
toch niemand.
Ik bezie de zaak zoo: De Grondwet
heeft ons de gelijkstelling gebracht in
principe en in de Lager-Onderwijswet
is getracht dit principe in wette
lijke voorschriften vast te leggen. Nu
moeten de gemeentebesturen (recht-
sche zoowel als link^che) de wet loy
aal uitvoeren en als er twijfelachtige
voorschriften zijn, deze in den geest
van de gelijkstelling uitleggen en toe
passen. Dan komen wij waar we we
zen moeten. Want zeker, als het moet,
dan zullen onze menschen wel weer
offers voor hun scholen over heb
ben, maar niet voor dat de rechten
van het bizonder onderwijs geheel ver
werkt zijn. Ik geloof niet, dat er ge
noegen mee zal worden genomen met
>een 2/3 gelijkstelling en de rest uit
eigen zak. Daar hebben wij nu te lang
voor gevochten en een te schoone
overwinning voor behaald. En van de
voormannen i.e. de schoolbesturen en
de raadsleden die onze groep ten Stad-
huize vertegenwoordigen mag niet ge
vraagd, doch geëischt worden de
financieele belangen der bizondere
scholen tot het uiterste te verdedigen
Komt er dan nog te kort, dan moeten
wij in eigen zak tasten.
U noemde mijn stuk op het eerste
gezicht ietwat verbijsterend. Moge le
zing van dit verweer u en anderen er
toe gebracht hebben, dat het inzicht
in deze hoogst belangrijke materie
verhelderd is, dan zal men gaan in
zien, dat er inderdaad wel reden is
tot het luiden der alarmklok. Want
dat de wetgeving zoo slecht is, dat
heel gewone bizondere scholen die 70
jaar hebben bestaan nu óf ten onder
moeten gaan óf ten koste van aan
zienlijke offers moeten worden ge
schraagd, dat gelooft niemand. Hier
hapert iet9 aan de uitvoering.
Met beleefden dank voor de plaat
sing, G-
Leiden, Maart 1925.
Onze ruimte laat niet toe, op 'dit
zeer breedvoerig schrijven een breed
antwoord te geven.
Trouwens, door de zeer onaange
name en door niets gemotiveerde in
sinuatie van den heer G:: „Ik wilde
dat u de zaken eens objectief bezag en
alle personen er buiten liet" ontbreekt
ons daartoe alle lust. Hoewel de aan
hef van het eerste schrijven een sterk
persoonlijk karakter droeg en 't ver
klaarbaar zou zijn geweest indien wij
dit verkeerde voorbeeld hadden ge
volgd, was on9 antwoord in geen en
kel opzicht persoonlijk en was er niet
de minste reden voor de veronderstel
ling dat wij de zaken niet objectief
zouden bezien.
Op zulk is een wijze is verdere dis
cussie niet mogelijk.
Het onderwerp hier ter sprake ge
bracht is intusschen n*et zonder be-
teekenis en wij verw?/:hten dan ook
dat hieraan in bevoe\ie kringen de
noodige aandacht zal worden geschon
ken.
REDACTIE.
MEER BOUWGROND!
De Engelsche premier Baldwin riep in
Engeland een groote landbouwconfe-
rentie saam en gaf aan de vergaderden
als parool het wachtwoord mee. een
millioen acres bouwgrond meer.
Zoo'n klinkend parool zegt de Rotter
dammer, kan bij ons niet worden uit
gegeven, maar toch is ook in Nederland
in dit opzicht enorm veel te doen.
Wij zijn niet blind voor het feit, dat
hier overdreven voorstellingen zijn ver
breid.
Geen zin heeft de berekening, dat
slechts 75.6 pet. van den Nederlandschen
bodem in cultuur is en de rest op ont
ginningen wacht.
In die resteerende 25 pet. zijn wegen,
dijken, kanalen inbegrepen naast woeste
gronden en onder deze zijn vele zand
gronden, te hoog en te droog om be
bouwd te worden.
Ook al wordt met dit alles rekening
gehouden, ook al wordt zelfs de taxatie
van 300.000 H.A. die voor rationeele cul
tuur geschikt zijn te achten, niet voor
zichtig genoeg geoordeeld, dan nog valt
niet te loochenen, dat schatten aan den
Nederlandschen bodem kunnen worden
otworsteld.
Honderden, duizenden bunders kun
nen aan het betrouwbaar oppervlak wor
den toegevoegd.
De regering heeft zich tegenover dit
belang niet afzijdig gehouden. De wet
op ruilverkaveling moet dankbaar wor
den gememoreerd; dat de drooglegging
der Zuiderzee in versneld tempo zal
worden doorgezet, stemt tot vreugde;
ook de finanieele steun in de Peel is een
creditpost.
Maar dit alles is niet genoeg. Porscher
aanpakken dan tot dusver mogelijk was
is noodzakelijk.
In 1920Ó werd op de begrooting een
bedrag van 3 ton, in 1921 van 1 ton, in
1922 van 4 ton, in 1924 en 1925 50.000
gulden als voorschot uitgetrokken.
Te gering is deze steun voor zoo groot
een werk als hier valt te verrichten.
Door de stichtingvan een cultuurfonds
heeft de regeering dit werk systematisch
met voorzichtigheid en met kracht door
te zetten.
BINNENLAND.
Minister De Graaf.
„De Indische Post" heeft een onder
houd gehad met den Min. van Kolo
niën, in welk onderhoud o.a. de vraag
ter sprake kwam, of de minister wel
dra zou heengaan. De journalist vroeg:
„Deze begrooting zal misschien uw
'laatste begrooting zijn, Excellentie?"
,,'t Zou tijd worden, dunkt me!"
zoo luidde het onmiddellijk gegeven
lakonieke antwoord
„Dus Uwe Excellentie zal zich geon
herbenoeming als minister van Kolo
niën laten welgevallen?"
„Op zulk een absólute vraag kan ik
geen antwoord- geven. Ik sprak zoo
even van omstandigheden, waarmede
wij rekening hebben te houden. En dat
geldt ook hier. Ik heb nooit en te nim
mer aspiraties gehad voor het minis
terschap; maar de omstandigheden
waren er die mij noodzaakten de por
tefeuille te aanvaarden. Wie heeft ooit
durven vermoeden, dat ik ruim vijf
jaren achtereen dit ministerschap zou
hebber» moeten bekleeden? De omstan
digheden alweer hebben het noodig
gemaakt. Ziet u nu wel, dat men moei
lijk de toekomst absoluut kan voorspel
len? Dit kan ik echter u wel verzeke
ren: het ambt van minister van KolO'
niën in Nederland brengt véél werk
met zich. En het zou allerminst mijn
wensch zijn, de laatste levensjaren te
slijten onder een „drukke" porte
feuille als die van „koloniën".
Dit klonk als een „bekentenis" van
meer of minder persoonlijken aard;
maar zij kwam ons toch geloofwaar
diger voor dan de verzekering van
den heer Wijnkoop, geuit tijdens zijn
interpellatie „dat deze minister een ge
makkelijk baantje heeft
Zeer onbehoorlijke dwang.
Onder dit opschrift treft men de
volgende advertentie aan in het N. v.
Friesland:
„De besturen der Chr. scholen te
Oudehorne en Jubbega maken door
dezen openbaar navolgende bij hen
berustende onderteekende verklaring
van 3 vaders van leerlingen, dié ook
thans (ll-3-'25) nog deze scholen be
zoeken:
„Ondergeteekenden, A. W. Boonstra
te Schurega en S. P. Jonker en F. G.
Jonker, beiden te Jubbega, verklaren
door dezen, dat eerstgenoemden op 21
Jan. 1925 kwamen in het door het rijk
en gemeente gesubsidieerde werk van
Gebrs. Kleistra te Oudehorne, en dat
hun op 29 Jan. 1925 door den opzich
ter van dat werk werd medegedeeld,
dat zij dat werk Zaterdag 31 Jan. 1925
moesten verlaten, als ze hun kinderen
voor 1 Febr. niet van de Chr. school
namen. Die opzichter verklaarde toen
tevens, en ook nog op 31 Jan. '25, aan
hen, dat hij hen om hun werk gaarne
wilde behouden, en niets op hun werk
tegen had."
Trajectonaandkaarten.
Eenigen tijd geleden hebben een aan
tal houders v. maandkaarten Utrecht-
Amsterdam, die ontevreden waren
over de uitsluiting van sommige trei
nen, waarmede ze reizen wilden, een
poging gedaan om ten behoeve van de
spoorwegforenzen een autobusdienst
naar Amsterdam te organiseeren, wel
ke poging intusschen mislukte. Ook in
andere streken klaagden de houders
van maandkaarten, dat zij niet steeds
gebruik konden maken van de treinen,
welke voor de forenzen het geschiktst
waren. Men kon wel trajectkaarten ne
men, die voor alle treinen geldig zijn,
maar voor deze kaarten was tot dus
ver de prijsregeling veel ongunstiger
dan voor de maandkaarten.
Om aan deze bezwaren tegemoet te
komen beeft, naar het „U. D." ver
neemt, de directie van de Nederland-
sclie Spoorwegen besloten met ingang
van 1 Juni voor de trajectkaarten de
zelfde regeling vast te stellen als voor
de maandkaarten, met een prijsver
schil van slechts 20 pet. voor de Ille
klas. Hoe aanzienlijk de bestaande
prijzen van de trajectkaarten, die voor
alle treinen geldig blijven, door de in
voering van het nieuwe tarief veblaagd
worden, kan blijken uit de omstandig
heid, dat van een trajectkaart Utrecht-
Amsterdam voor één maand of voor
twee maanden de nieuwe prijs lie kl.
nog f 3 lager is dan de bestaande prijs
Ille klasse.
Voor een tijdvak van twaalf achter
eenvolgende maanden zou een geringe t
verhooging intreden, maar om hieraan
tegemoet te komen gullen naast de
maand-trajectkaarten ook jaartraject-
kaarten verkrijgbaar worden tegen de
bestaande prijzen.
Vacaütiekaarten.
De Nederlandsche Spoorwegen zul
len van 10 tot en met 15 April en van
29 Mei tot en met 3 Juni vacantie-
kaarten uitgeven.
De Eerste Kamer en de Zomertijd.
Naar de Telegr. verneemt is het wets
ontwerp tot afschaffing van den Zo
mertijd, dat gister in de afdeelingen
der Eerste Kamer werd onderzocht
over het algemeen vrij ongunstig ont
vangen.
Verwerping van het ontwerp moet
onder deze omstandigheden niet uit
gesloten geacht worden.
Staking.
Te Delfzijl is een staking uitgebro
ken onder 60 arbeiders te werk gesteld
bij 't sportterrein. Twee hunner waren
ontslagen en uit solidariteit legden de
anderen het werk nu ook neer.
Uit de mijnindustrie.
Zooals reeds i9 medegedeeld, heeft
de Christelijke Mijnwerkersbond een
Joonsverlaging aanvaard, onder voor
waarde, dat het nieuwe contract voor
negen maanden zou worden afgesloten
In de Dinsdagmiddag gehouden ver
gadering van de contact-commissie
deelden de directies mede, dat zij in
verband met den onzekeren toestand
een termijn van negen maanden niet
konden aanvaarden, maar bereid wa
ren een contract op zes maanden aan
te gaan en de deputaatkolen te ver
lagen.
De afgevaardigden van den Christe-
1 ijken Mijnwerkeisbond deelden mede,
nader overleg te zullen plegen met het
hoofdbestuur. De afgevaardigden van
den Alg. Ned. Mijnwerkersbond deel
den mede de loon-overeenkomst niet
te kunnen aanvaarden en ba-achten
nogmaals hun wenschen naar voren.
In een vergadering welke Donder
dagavond gehouden wordt, zal de Ned.
Mijnwerkersbond z'n houding nader be
palen.
De directies hadden verklaard des
noods alleen met den Chr. Mijnwer
kersbond 't nieuwe contract aan te
gaan.
DE GRAFTOMBE VAN GIZA.
De ontdekking van een graftombe in
het gebied der pyramiden van Giza trekt
weer de algemeene belangstelling der E-
gyptQlogen zelfs van die uit de dagen
van Tutankhamen's graf.
Hoewel de geleerden het er nog niet
over eens zijn, of de Boston Harvard
expeditie werkelijk, zooals aanvankelijk
beweerd werd, het graf van pharao Sene-
feroe heeft ontdekt, staat het echter vast,
dat de vondst in het algemeen belangrijk
is en waarschijnlijk waardevoller dan die
van koning Tutankhamen.
Zou blijken, dat het gevonden graf wer
kelijk de tombe van pharao Seneferoe
is, dan is volgens de Egyptologen deze
vondst een van de grootste gebeurtenissen
uit de hedendaagsche ontdekkingen in
Egypte.
Dr. George Reisner, de leider der Bos
ton Harvard expeditie, die momenteel te
Boston vertoeft, verklaarde aldaar, dat
de gevonden graftombe zeker niet het
graf van Seneferoe was, maar misschien
dat van een prinses en dochter van Sene
feroe. Dr. Reisner voelt meer voor de
theorie, dat de ietwat zuidelijker gelegen
pyramide van Dahshoer het graf van Se
neferoe zal zijn.
In ieder geval blijft het een hoogst be
langrijke vondst. Men houdt het er voor,
dat er oorspronkelijk boven het gTaf een
.pyramide heeft gestaan. Deze zou echter
afgebroken zijn, toen Cheops oostwaarts
van zijn eigen pyramide drie kleinere py-
ramides vóór leden zijner, familie liet bou
wen.
Men kénde tot nog toe reeds twee py-
ramides van Seneferoe. Het bouwen van
een valsche pyramide, of juister gezegd
van een pyramide, die niet tot graf dien
de, was nj. een der middelen, waardoor
men het lijk en de buitengewoon kost
bare doodengeschenkén tegen de onder
nemingen der roovers en grafschenders
beschermde.
Met hetzelfde doel graaf de men het
eigenlijke graf ook zoo diep mogelijk.
Het thans ontdekte graf is meer dan 30
meter diep.
De archaeologen houden dit voor bij
zonder gelukkig.
Dr Hall, de directeur der Egyptische
afdeeling, heeft daarover zijn bijzondere
vreugde uitgesproken tegenover de Lon-
densche journalisten: „Men zal nu ge
lukkig geen herhaling krijgen van wat er
bij het graf van Tutankhamen is gebeurd,
waar nieuwsgirige touristen het werk der
geleerden ten zeerste bemoeilijkt hebben.
De nieuwsgierigen hebben thans veel
kans hun armen of beenen, zoo niet hun
nek te breken".
Seneferoe was Chëops voorganger.
Cheops is zelfs nog met Seneferoe's
eerste haremvrouw de eigenlijke ko
ningin getrouwd, die ook haar twee
den man overleefde en nog heerschte
aan het hof van koning Chephreai.
Seneferoe heeft geleefd rond 2900 k
3000 jaar voor onze jaartelling. De pyra
miden en de daarin ontdekte kunst- en
gebruiksvoorwerpen getuigen van techni
sche kimde en van een grootsch stijlge
voel.
Seneferoe leefde zoowat iq eeüwen
vroeger dan Tutankhamen.
Prof. H. Th. Obbink schrijft in het
Alg. Wbld. v. Christendom en cultuur:
Weer bevatten de bladen opzienbarende
mededeel ingen omtrent de ontdekking van
een koningsgraf in de onmiddellijke na
bijheid van de pyramiden te Giza, bij
Cairo. Daar zou het graf ontdekt zijn
van pharao Seneferoe, die ongeveer 3000
jaar voor Chr. leefde. Dat bericht schijnt
zooals^ we dat van Egyptische berich
ten, die via Engeland tot ons komen ge
woon zijn lichtelijk overdreven.
De zaaik' is deze: In den afgeloopen
winter werd het ruïnenveld vlak ten noor
den van de Cheopspyramide door een
Amerikaansche expeditie (de z.g. Boston
Harvard-ex^editie) grondig onderzocht.
Men vond toch, behalve andere dingen,
op een paar honderd meter afstand van
de Cheops-pyramide twee graven uit de
6e dynastie (plm. 2600 v. Chr.) van een
Egyptischen ambtenaar en diens zoon.
In deze beid^ graven werden vijf levens-
groote beelden gevonden, die dien doode
bedoelden voor te stellen. D$ze stand
beelden vormen wel de belangrijkste eigen
aardigheid van deze beide graven.
Dus: van een koningsgraf geen spoor.
RECHTZAKEN
Gerechtshof te 's-Giavanhage.
-Voor den Haarlemschöa pHtievecK
ter stond terecht J. B., oud 25 jaar,
wonende te Purmerend, die een lis
tige manier had bedacht om aan geld
te komen.
Hij had aan H. M. de Koningin
een request gezonden, waarin hij me
dedeelde, voor de som van f150 een
melkzaak met kar en twee bussen
te kunnen overnemen. Mitsdien vroeg
hij f 150. De melkzaak zou hij van
zekere de J. kunnen overnemen.
Dit request werd om advies naar
den burgemeester van Purmerend ge
zonden, die J. B. omtrent zijn verzoek
ondervroeg. Het slot der onderhan
delingen was, dat H. M. de Koningin
f50 zou geven, terwijl het Burgerlijk
Armbestuur van Purmerend flOO zou
ter leen geven. De f 150 moesten ech
ter door het Burgerlijk Armbestuur
aan de J. worden uitbetaald.
Daard. J echter niet toestemde vond
J. B. een ander persoon, die zich te
gen een belooning van f25 voor de,
IJ. zou uitgeven. Aain dezen persoon
werd dan ook het geld ter hand ge
steld.
Beklaagde bekende deze oplicr.t ng.
De getuigen, burgemeester van Pui»
merend en leden van het Burgerlijk
Armbestuur bevestigden het verloop
der zaak. Voor iedef van hen had
beklaagde het geheele verhaal van de
over te nemen zaak opgedischt.
De politierechter merkt op. dat vol
gens rapporten blijkt, dat beklaagde
zich soms te buiten gaat aan sterken
drank. Dit zal ook wel een der re
denen zijn, waarom bekl. in geldver-i
legenheid kwam. j
Bekl. zegt, dat hij sinds eenige we
ken lid ïs van een geheelonthouders-.
vereeniging.
De Officier van Justitie vindt de
wijze van oplichting een zeer sluwe.
Spr. qualificeert de oplichting als een
ernstig feit en eischt daarom een ge
vangenisstraf Van drie maanden.
De politierechter wil ditmaal voor
beklaagde nog dement zijn en ver
oordeelt hem tot vier maanden voor
waardelijke gevangenisstraf met een|
proeftijd van twee jaren, binnen wel-j
ken proeftijd de f150 moeten zijn te
rugbetaald. Tevens moet hij lid blij-
(Ven van da Geheelonthoudersvexeeni-
ging.
Lijst van vestiging en vertrek.
Ingekomen.
Mej. T. Verkerk, dienstbode, Pïeteis-
kerkgracht 3 H. J. A. Sliedrecht,,
reiziger. Noordeinde 8 Mej. J. E.j
Diederik, winkeljuffrouw, Mare'd 1: 21
W. F. Einthoven, Morschweg 66
PT. Rijkhoek en gezin, Aloëlaan 25
H. W. Arendsen en gezin. Winkel
bediende, Kemperstraat 1 I. Baart,
metselaar, Sophiastraat 80 Me j W.
Huikema, Rijnsburgerweg 10 Mej.
A. Th. A. Prósell, Buffetjuffrouw,
Breestraat 4850 Mej. M. F. E.
-Nicolaï, Zoeterw.singel 8a L' Mo
lenaar en gezin, timmerman, H. Rijn
dijk 68a Mej. G. J. G. v. d. Was-j
senberg, dienstbode, Witte Singel 4|
A. de Graaf en gezin, zadelmaker,/
Ververstraat 59 Mej. A. G. Hoo-
genduin, dienstbode, Hoogewoerd 43
W. Arnoldus, Decimastraat 8a -
'M. A. G. Kemperman, H. Rijndijk!
52 A. Zaalberg, kelner, Koren brug
steeg 7 G. Klein, Tollenstraat 7,
Mej. W. S. Wiardi Beekman,
Noardeinde 52 J. E. F. Leeuwen-
daal en gezin, winkelier, L'. Mare 32
Wed. N. BoersVermeulen en ge
zin, Oude Vest 57 Mej. H. Scheul-
derman—Spangier, Botermarkt 12
Mej. M. M. van Essen, dienstbode,
'Witte singel 34 Mej. M. M. Kolt-
hoff, huishoudster, Lage Rijndijk 132
J. L. C. van Leeuwen en gezin,
ladingmeester N. S., Meidoornstraat
53 Mej. W. Dekker, dienstbode,
'Morscbsingel 8 E. Raven, Haag-
weg 50 P. J. Hoogerbrugge, Rijn
en Schiekade 6 H. A. Rietveld,
winkelbediende, Hooigracht 36 T.
Wind en gezin, febriek'sarbeider, Oude
Rijn 48 !A'. v. d. Haar, sigaren
maker, .Waardstraat 32 J. Sinteur
sigarenmaker, Volmolengracht 13
A. H. C. W. Koopman, horlogemaker
(Lange Mare 68 A. Ruiter, schil
der Levendaal 52.
Vertrokken.
Me].. K. St. van VoIIenhoven, Zwolle
Veerdelee 51 P. Versteeg, Zierik-
zee, Minnebroedersteeg B 334 Mej.
H. van Veen, Warmond, Postkantoor
P. Tefcamp, Haarlem, Schalkwij-
kerweg 26 K. Bouwman, Den Haag
kaapscheplein 21 Jobs. van Vene-
tiën, Beemster, Middelerbeemster 76
G. M. Haak, Alphen a. d. Rijn,
(Julianastraat 28 Johs. Noppen. Kou
dekerk. villa „Vredelust" M. Hin-
senSchwalm, Detmoed (DIJ, Pauli
nas traat 67 Mej. M. C. .Veldhui-
ven, Stompwijk Meer 17, bij1 de ouders
R. DraeseRienstra, Amsterdam,
Hoofdweg ,120 .J. w. van Rijn.
Den Haag, Fluw, Burgwal 7 J.
Duijndam, Amsterdam, Insulindeweg
701' Hi E. de Heiden, Hillegom
K. Bechstraat 2 P. J. Riebeek,
Oudewater, JVijdstraat 22 Mej. A.
G. van den Wassenberg, Alphen a.
d- Rijn, Raadhuisstraat 269 Mej.
'Elisab. van der Steen, Den Haag
P, Heinstraat 127, Mej. ,W- J. Nphl',!
Oen Haag, H. Swaarden-Croonstraat
J- J- Colpa, Voorschoten, Val
kenburgweg 30 Mej. H. .Weijl, Den
Haag, Kon. Emmakade 194 D. j
Topr, Voorschoten, Wijngaardlaan 5
Mej. J. M. Twaalfhoven, Amster
dam Kerckerstraat 176 W. Chr.
Visser, Oegstgeest, Emmalaan 57
Mej. J. Meijer, Den Haag, Parkstr.
36 Mej. v. Schie—.Van Steijn, Sas-
senheim, Charbonlaan 83 M. van
den Berg, Amsterdam, Riouwstraat 63
j Stdkhuijven, Den Haag, Engelen
burgstraat 140 M. Kasteel, Den
Haag, Drebbelstraat 314 Mej. A.
J. Pagee, .Wassenaar, K. Persijnlaan
4 Mej. "G. Boontjes, Amsterdam
Kattegat 611 D. J. Weeber, Schie
dam, Nieuwstraat Z. Z. 40 Fr. H.
Bentz, Voorschoten, Wijngaardlaan 5
X- Kikkert, Gouda, Groeneweg 87
J. Visser, Den Haag, Deimanstraat
