abonnesiieiitspiiijs Qanlhtscl voor Lsidpn sn Omstrokon advertewtie»phij9
stftögkielstöfs.
NIEUWE LEIDSGHE COURAN
In Leiden en buiten Leld«n UdyUlÖU VUUS !-UiUCU Uil W IS 8 S.S FV5? S S j Gewone advertentiën per regel 225i cent
Per kwarTaai0"6.'^"..0^.0.1'!0.11...1^. f2.50 4de JAARGANG. - DONDERDAG 22 NOVEMBER 1923 - No. 1095 Bij contract, belangrijke reductie.
j?er week 1....f0.10 I K,ein3 advertenties bij vooruitbcta.
(Fra^o pp post per kwartaal ......12.90 ByreauHooigracht 35 LBidaii - Tel. Int. !278 - Postrekening 58936 j ^|ciij^agepr«ahts?gadeF3n 7rZTden*TCdca
V Vermindering van salarissen.
Ook aan de in uitzicht gestelde ver-
nrndeving van salarissen word door den
>.cor Golijn aandacht geschonken.
Waar het hier een veelbesproken on
derwerp geldt, willen wij ook uit die ge
deelte van de rede enkele aanhalingen
doen.
..Het was heel gemakkelijk om de Re-
gcoring te beschuldigen, dat zij geen hart
had. Het was heel eenvoudig om hij
100.000 menschen, die daarbij betrokken
waren, feu geest van bitterheid te kwee
ken; maar heeft iemand van hen, die dit
hebben gedaan, beseft hoeveel het de Re-
gcering kostte daartoe over te tT^en?
Men zei, dat de mannen, die aan hei be
wind waren, geen hart hadden. Daar staat
tegenover, dat liet groote belang van het
volk in zijn geheel er toe dwong om alle
middelen aan te grijpen, teneinde het fi-
nancieele evenwicht te herstellen. En voor
dien dwang, voor dien zedelijken dwang,
.daarvoor is de Regeerng wel moeten
zwichten. Er stonden belangen van nog
hoogere orde op het spel.
De Regeering is daarbij zoover gegaan
als z:j meende dat zij zou kunnen verde
digen als het aan de openbare verdediging
toekwam. Toch kon ten slotte, ondanks
een aanzienlijke vermindering van den
tola'en salarislast, een sluitend budget
slechts verkregen worden door een be
drag uit indirecte heffingen te halen, dat
aanvankel'jk geraamd was op 30 milli
ner), maar dat, na nauwkeuriger raming,
15 millioen hooger zou moeten worden,,
•omdat het bedrag der te verwachte be
sparingen ten slotte 15 millioen kleiner
bleek.
Over die vermindering van salarissen
en IcTonen nog een woord afzonderlijk.
Natiiurl'ik komt de vraag op of de In
krimping van den Staatsdienst niet nog
groofer had kunnen zijn. zoodat z:j, die
bleven in h°t geno*" der tegenwoordige sa
larissen hadden kunnen blijven.
Daarover slechts een enkel eijfer.
Laat men de bedrijven Spoorwegen,
Post. Staatsmijnen buiten beschou
wing en Iet men alleen od den Staats
dienst in engoren zin; trekt men dan
voorts van de uitgaven af datgene waarop
volstrekt niets te bezuinigen vaH, dan
blijft er over een bedrag van 420 milli
oen gulden.
Onder dip 420 müioen gulden zitten 210
miliocn gulden alleen aan salarissen.
Stelt men de salarssen ook buiten do be
zuiniging. dan bliift er dus over een be
drag van 210 millioen gulden, waarop ten
slotte het. te bezuinigen bedrag gevonden
zou moeien worden.
Op ch'e 210 nvllioen gulden moest dan
116 milioen gulden bezuinigd worden, d.
w.z. pi-gar dan 50 pet. van de uitgaven
zou hehb°n m~eten vervallen om het bud
get sluitend to kunnen maken, wat uiter-
ao"d onmogelijk was.
Nu heb ik <'n deze zaak pfui grief, 'die
ik ook hier uiten wil en dat is deze, dat
men niet het geduld heeft gehad om
even te wachlen. totdat do Regeering de
gelegenheid had om uitvoeriger haar
denkhepld uiteen te zetten. Dan zou men
gezien hebben, dat 'de Reg.eering bij de
herziening van de salarissen. d;e zij voor
nemens was met 1 Januari 1925 in te
voeren, rekening hield en in veel sterkere
mate dan tot heden, met het element van
behoefte, terwijl ook overigens de in me
nig opzicht uiterst zonderingen bestaan
de reo-p^ng verbetering zou hebben on
dergaan."
V Be bakende voorwaarden.
Een artikel van „een oud-gediende"
(Mr. Lobman?) in de Nederlander
niet een bijschrift van de redactie geven
de Standaard aanleiding-, nogeens
duidelijk de houding van de A. R. partij
ten opzichte van de crisis uiteen te zet
ten.
„Beiden, aldus ons hoofdorgaan, rich
ten zich, de oen meer, de ander minder,
tegen de opvattingen van de A.-R. pers
en die van den leider der A.-R. partij.
Recht verstaan doen we dit niet. Indien
de partijleiding in Amsterdam zegt, dat
saam werking volstrekt uitgeslo-
t e n is, tenzij de toestand van 26 Oc
tober grondig gewijzigd is, dan leest
de „oud-gediende" daarvoor, dat de
schuldigen boete gedaan moeten hebben.
Eilieve, waar is deze eisch te vinden?
Onzerzijds is alleen geconstateerd, dat op
26 October op een gewichtig punt
van Staatsbeleid de rechterzijde
uiteengevallen is, waarbij er geen rechte
schc meerderheid meer- was.
Gebleken is dit bij een voorstel in
zake 's Lands defensie. Voorts bestaat cr
een welhaast tot zekerheid gegroeid ver
moeden. dat de eenheid óók zoek is op
het punt van liet herstel van het finan
cieel evenwicht.
Zoolang die toestand blijft voortduren,
is er geen Rechtsch Kabinet mogelijk.
Om dit wèl mogelijk to maken moot die
toestand grondig gewijzigd wor-
den.
Ziedaar wat gezegd werd.
r Terwijl ook niets anders bodoeld is.
Anders echter dan de „oud-gediende" en
de Hoofdredactie van „De Nederlander",
zijn wtf sceptisch ten aanzien van de
mogelijkheid van zulk een grondige
.wijziging,
„De houding der Antirevolutionairen,
zoo besluit de Standaard, lcomt niet
voort uit zucht om de moeielijkhcden
grooter te maken dan ze zijn, maar uit
de sterke overtuiging, dat een voortzet
ting der saamwerking op onzuivere basis
tot niets dan teleurstelling kan leiden.
Willen de G.-H. weer in zee gaan met
do R.-K. Staatspartij op een accoord, dat
wèl hen, maar niet ons bevredigt, dan is
dat hun zaak.
De Antirevolutionaire partij is van huis
uit gouvernementeel. Zij zal een Kabinet
niet noodeloos, uit zucht tot oppositie,
een istok tusschen de bèenen steken. Maar
tot medewerking aan het bewind is zij
alleen bereid op de bekende voorwaar
den."
ANTI-RE VOLUTION Al RE
KIESVEREENIGING.
Vol liep de groote Predikerzaal gister
avond. Ons anti-revolutionaire volk toonde
dat er nog bezieling kan zijn zelfs in do
verdrukking, en dat de lofliederen juist ten
hemel opstijgen, wanneer de vijand zijn
banier ontrolt.
Hoe is er gienoben van het tintelend
openingswoord^van den voorzitter, van heb
magistrale woord vau den heer Schouten
en de bezielende rede van Ds. Hilbers.
Het openingswoord.
Als de overtallige schare zich oen
plaats gezocht en voor een deel ook ge
vonden heeft treedt het bestuur do zaal
binnen, met applaus begroet. Dau een
stilte en bet golft door de zaal:
„Als ik omringd door tegenspoed,
Bezwijken moet,
Schenkt Gij mij leven!
en de laatste wooi'den klinken neg na in
heb gebccl.
Vervolgens beklimt de voorzitter van
„Nederland en Oranje", de heer R. Z ui-
de m a het spreekgestoelte^ cm cle ver
gadering in te leiden.
Spr. vangt aan met te herinneren aan
een woord van Dr. den Hartog: Goed is
niet altijd zoet en 'zoet is niet altijd goed.
De tijd van grooto stembusoverwinnin-
gen is wel zoet geweest, maar was ze wel
altijd goed?
Geen zelfinkeer, geen dank "aan God,
maar lauwheid werd veelal in onze gele
deren gevonden.
De 26e October bracht kentering.
Er ging een schok door heb land, on3
volk heeft gevoeld, dat het niet om de
vlootwet alleen ging, maar dat een begin
selstrijd was gestreden.
Er was ontroering bij den val van het
Kabinet ook omdat onze Coiljn, drager
van onze beginselen mèt het Kabinet
viel, en zoo vele idealen verlenen gingen.
Spr. heet welkom, den heer Briët, hoe
wel niet als spreker toch als belangstel'
lende (applaus), dien heer Schouten, die
ondanks bezwaren naar Leiden kwam
(applaus), Ds. Hilbers, die, hoewel voor ve
len oen onbekende, toch van de familie is
en oncler eenzelfde vaandel strijdt (a-ppl.)
Om een vreemde in oen stelletje ^ban
dieten" te introduceer? n, daar behoort
moed toe (gelach) maar spr. stelt zicli gerust
omdat ook Ds. Hilbers zelf tot het soort
wil behooren (applaus.)
Den wenisch uitsprekend, dat wij onze
plicht als anti-revolutionaire mannen en
vrouwen zullen verstaan, en weer meer zul
len gevoelen deni band aan het beginsel,
eindigde spr. zijn openingswoord (applaus).
Rede van den heer Schouten.
Het is, zegt spr., roeriger dan voor
eenigen tijd. Met het courantenartikel
over het heengaan van den heer De Geer
begon deze beweging.
Het ging om do vlootwet, dat gevoelde
men!
En toch heeft de vlootwet veel langer dan
een jaar op de agiende gestaan. Wie de
geschiedenis van do vlootwet wil kennen
moet teruggaan tot 1912.
Reeds in dit jaar werd een staatscom
missie in heb leven geroepen voor de vloot
en de vrucht was dat toen in 1914 de oor
log uitbrak een ontwcrp-vlootwet gereed
lag. De arbeid werd niet voltooid en het
vlootplan werd niet iu behandeling geno
men. Er waren- wel andere zaken te be
spreken
Na de wapenstilstand werd een interde
partementale commissie gevormd, die cr
in geslaagd is een ontwerp-vlootwet saam
te stellen. De maritieme afdeeling van den
Raad van Defensie gaf zijn opmerkingen,
en liet ontwerp kwam in de Kamer.
De Kamer èn de Regeoring stelden prijs
op een behandeling voor do verkiezingen
van 1922. Meermalen is ons toegevoegd,
dat wij in de verkiezingscampagne ge
schroomd hebben over de Vlootwet te
spreken.
Reeds daarom is dit onjuist, omdat lang
voor de verkiezingen goweten is dab het
ontwcrp-vlootwet aan de orde kwam.
Iedere kiezer en. kiezores in Nederland
heeft daarop bij het uitbrengen van zijn
cn haar stem kunnen rekenen.
Dat de vlootwet niet reeds yccr cle ver
kiezingen in behandeling is genomen,
vindt zijn oorzaak hierin, dat cle meerder
heid waaronder de R. Ivath. het noodig
oordeelde, in verband met de ontwape
ningsconferentie bij den Minister yan Bui-
tenlandsche zaken om inlichtingen te vra
gen. De linkerzijde heeft medegeholpen,
om de behandeling te schorsen en het
is onjuist indien, men thans zegt, dat de
Anti-revolutionairen do vlootwet op cle
lange baan hebben geschoven. Na de ver
kiezing men weet het, trad ecu nieuw
Rechts Kabinet op.
Een speciale commissie werd gevormd
de vlootwet-commissie om van advie-s
te dienen aangaande heb tempo van aan
bouw en de voorgestelde wijzigingen.
Deze vlootwetcommissie, welke in dit
voorjaar rapport uitbracht, was u n a-
niern van oordeel, clat het ontwerp-vloot
wet voor de verdediging van Nederland en
Inclië gewenscht was.
Alleen de heeren Patijn en Trip maak
ten cenige reserves betreffende het vooraf
gaan van een plan voor financieel herstel.
Minister de Geer maakte bezwaar zijn
medewerking te verleerden met het oog op
den ge wijzigden toestand van 's lands finan
ciën, en daa-r de andere leden van het Ka
binet zich niet verantwoord achtten zon
der vloot verder tc gaan, legde de Minis
ter van Financiën do portefeuille neer.
De portefeuille van Financiën
is daarna overgenomen dooi onzen par
tijleider, de heer Colijn.
Vooraf zij geconcludeerd, dat de heer
Colijn aan liet- vlootplan part nog deel hacl.
Hot Kabinet had zijn houding reeds be
paald. Onze partijleider was. het met do
houding van do regeering eens, maar er
is verschil tussclien het „eens zijn" met
iets of het „aan de orde stellen" daarvan.
Als men -dan ook spreekt over de „Olie-
vloot", dan misleidt men de massa.
Men wist vooruit, dat, wie ook optrad
als Minister van Financiën èn met de
Vlootwet accoord moest gaan, èn een be
zuinigingsplan voorstellen. Hoe de behan
deling verder te werk is gegaan, men
weet het.
De regeering drong in September nog
maals op spoed aan.
Er werden nog enkele wijzigingen aan
gebracht en het ontwerp hield daarna in:
lo. Een plan tot aanbouw en aanschaf
fing Aan vloolmalerialen. het inrichten
van steunpunten in Itidië;
2o. De regeling van de daaruit voort
vloeiende kosten.
Er moest eindelijk eens een plan
matige inrichting van de vloot komen;
zooals het voorheen ivas, dat dc defensie
telkenmale weer ministers en Kabinetten
deed struikelen, zóó was het een jammer
lijke boel.
Wat ontbrak was regelmatigheid, conti
nuïteit. Vandaar voorziening \rolgens een
aanvaard plan bij een wet.
En nu is er veel gepraat en gespot over
het halve minimum
•Allerlei verhalen deden de ronde, en
gekscherend merkte men op, dat men met
een halve .vloot een heele massa geld in
't water gooide. Doch ook hier zien we
een onjuiste voorstelling van zaken.
De regeering heeft, in verband met den
financieelen toestand van ons land, slechts
liet halve aantal schepen van wat de In
terdepartementale commissie Avenschelijk
achtte, voörgesteld. De vraag Avas niet:
wat acht cle Interdepartementale coinmis-
sie het minimum, maar; Is een vloot
noodzakelijk, en welke vloot kunnen Ave
bekostigen.
Het gaat niet aan, gelijk sommige men
schen to zeggen: „Wat avo willen hebben
kunnen Ave niet krijgen en daarom doen
Ave maar niets!"
Alle critiek als: „Tegen do wereld-groot
machten kunnen we toch niet op, we kun
nen toch niets doen", maakt op ons geen
indruk.
Als een minder sterk man bedreigd
wordt door een sterk man en bij vlucht
bij voorbaat, onder de woorden: „Ik kan
toch niets", dan is zulk een man een
lafaar d.
Onze vraag moot zijn: „Wat is onze
p 1 i ch t?"
De voorgestelde vloot was van waarde
voor liet doel, waarvoor zij moest dienen.
Nederland is geen volk dat aanvalsbe-
doelingen heeft, cn indien met het voor
stelt, alsof Avij, Anti-Revolutionairen mili-
tairisten zijn als de Pruisische Jonkers,
dan slaat men de plank mis.
In de A'loot ligt slechts een bescher
mende bedoeling, het vervullen A'an een
plicht.
Zoo is de positie.
Het was heel nuchter voor te stellen
om over elk jaar een vast bedrag voot
de vloot uit te trekken. De kosten moch
ten over 12 jaren Avonden A-erdeeld, omdat
de gemiddelde levensduur der schepen, 12
jaar Avas.
Rationeel was hel, do lasten voor een
deel le brengen cp den buitengewonen
dienst.
Dat was ook niets nieuws. Voor de
Vlootwet werd jaarlijks 4 millioen voor
de Marine op den buitengewonen d:enst
gebracht..
Hoe slaat 'liet nu met
t!e kosten.
Globaal kostte do Vlootwet 300 millioen
gulden, daarbij alles inbegrepen, ook de
antibouwkesien over 1922 en clit jaar.
De vloot zou afgebouwd worden in 6
jaar en betaald in 12 jaar, behalve de
steunpunten, die door hun langoren le
vensduur over 35 jaren konden AvoTden
Maar, zoo zegt men, de vlootwet kostte
dau toch maar 300 millioen!
Die voorstelling van zaken is foutief.
Men kan alleen rekenen met het be-
drag, Avaarmee jaarlijks de begrooting
wordt belast.
Het is heel makkelijk groote getallen te
noemen. Stel, men zeide: Met dat onder
wijs is het mis, dat kost maar eventjes
anderhalf milliard!
Handenwringend en hoofdschuddend
zou men staan.te kijken.
Hot onderwijs kost ook anderhalf milli
ard, maar.... in 10 jaar! (Daverend ge
lach). -
Zoo is hot met de vlootwet ook.
Het gaat niet aan de bedragen over
ieder jaar maar op te tellen en nog min
der om zo met elkaar te vermenigvuldigen
Vandacr die gekke berekeningen!
Het bedrag werd hoe langer hoe hooger
(gelach).
Als de een zei: De vlootwet kost een
milliard, zei de ander „Maar mijnheer, die
kost A-cel meer" (gelach).
Telkens werden or maar weer een paar
jaar bijgeteld (Applaus).
Als men aanneemt, dat de wereld nog
duizend jaar bestaat, en men telkens op
telt en A-ermenigvuldigt Avat er jaarlijks
aoor do A'loot wordt uitgegeven... (Ge
lach).
Het is uiterst moeilijk, voor de groote
massa een technische kwestie als de vloot-
Avet duidelijk te maken.
Eenigermato zou men de jaarlijksche
annuïteit gelijk kunnen .stellen met de
premie A'an een ziekenfonds.
Wat we ineens niet kunnen betalen,
wordt gelijkelijk verdeeld over den tijd
gedurende welke wij van de Avlcot het ge
bruik hebben.
Spreker komt nu tot
de actie in hel land.
„De Dag" der soe'aal-democraten is ge
komen, oorspronkelijk bedeeld als protest
legen de reactie. Van den dag af, dat de
brief van de Regeering bij het Parlement
kwam. heeft men deze dag misbruikt als
agitatiemiddel tegen de vlooiwet.
Nadat Troelstra zijn „vervloekt" tot do
Regeering had geslingerd, is'de petition-
nernenfsactie begonnen, met hét resultaat
dat 1.130.000 handteekeningen zijn ver
zameld.
Aan, dat aantal zal spr. niet krabbelen.
De kwestie: hoeveel niet-kiezers, hoe
veel minderjarigen, hoeveel Duitsche
dienstboden hebben geteekend ïaat spr.
buiten beschouwing (Gelacli) en evenmin
wil hij aftrekken zij, die 2 of 3 of 4 of 5
maal hebben geteekend.
Maar, gezien de wijze, A7aarop de actie
is gevoerd, gezien de Avijze van toelich
ting, achten wij ze van geen waarde. (Da
verend applaus).
Troelstra beweerde geen waarde te
hechten aan een referendum in financieele
zaken en op dezen grond ontkennen wij
elke waarde van het petitionnement.
Hoe de menschen tot teekenen zijn ge
bracht.
Door de verleugening.
De sociaal-democraten hebben de finan
cieele beteekenis van cle vlootwet onjuist
voorgesteld. Als gezegd is dat bezuinigd
moest worden voor de vloot, dan is dit
leugen en bedrog.
Wanneer in „Het Volk" voorgesteld is
dat de A. R. oorlogsaanbidders zijn, dat
de olievloot moest Avorden gebouwd om
de Bataafscho een nieuw afzetgebied te
geven, is dit volksvergiftiging.
Sprker wil niet ophalen de gemeene In
richten, do denigreerende artikelen en het
misbruik dat gemaakt is van het toeken-
stift, om het kruis van Jezus Christus to
bespollen.
Aan anderen hierover het oordeel.
De beoordeeling van de heillooze propa
ganda gegeA'en is zeer matig (daverend
applaus).
Staatkunde met volksinvloed is slechts
mogelijk, als de voorlochting geschied
door mannen van onkreukbaar karakter.
Troelstra. heeft de staatkunde ontadeld.
Wat zich de S. D. A. P. gepermileerd
heeft gaat allo perken akui het politiek
fatsoen ie buiten.
Het is niet te begrijpen, dat zooveel
menschen van die actie gesclirokkken zijn
Waar we eerbied voor mee ten hebben
is voor de organisatie, die zulk oen actie
mogelijk maakte, OAwigens niet.
Indien alle Anti-Revolutionaire mannen
en vrouwen flink hun plicht hadden ge
daan, waren er duizenden handteekenin
gen minder geweest.
Maar nu heeft men gezegd: „Ik zal van
die A'lootwet maar zwijgen, dat schijnt
niet erg in don kaak te zijn" (gelach).
Achteraf zegt men: „Had ons ook eens
vroeger ingelicht".
O ij, zegt spr., hadt moeten zorgen,
dat ge het wist, dat ge toegerust waart
Ge had liet kunnen Aveten.
Door onze Pers is genoeg voorgelicht.
Het resultaat
van de vergiftigde propaganda is geweest,
dat de vlootwet is verworpen.
Maar de oppositie heeft in do Kamer
niet het bewijs van do juistheid haver
kritiek geleverd.
Troelstra heeft avcI opgepast in de
Tweede Kamer de Regeering niet zoo
perfide aan te vallen (geroep: „Hij Avas
ziek").
Ruilen de Kamer is hel ook veel ge
makkelijker (gelach).
Buiten de Kamer heeft men evenwel
niet gerept over het feit, dat op de aan-i
schaffingskosten nog bezuinigd had kun-c
nen worden.
Ondanks de verwerping van de vloot
wet-slaan we sterk in Kamer en Land.
Het is voor velen onaangenaam een
niet populaire zaak te verdedigen, ook op
politiek terrein.
Doch de p li ch t roept ons.
Al zou de massa anders willen, dar.
zullen de A. R. Kamerleden nóg naar
hun overtuiging handelen. Het is beter,
dat er maar 3 An li-Re volution a'ren in do
Kamer terugkomen, dan dat we uit kie
zersvrees 's lands belang gingen ver-i
sjacheren en onzen plicht verzaken.
(Donderend applaus).
De Crisis.
Veten zullen gedacht liebben, dat spr.
hier gekomen is om iets n'euvrs te ver-*
tellen, dat nog niet in de coi_/ant heeft
gestaan.
Dan vergist men zich.
Alk-en dit: De oppositie heeft geweten
wat zij dood. De oppositie is iu ons land
al heel vrij in haar critiek en neemt een
gemakkelijke posit'e in.
Do eenige rem is: de verantwoordelijk
heid. Op politiek gebied komt dit uit in
den pkcht, om hij het ten val brengen
van oen Kabinet zelf do tcugei3 in haaiden
te nemen.
Het is absurd te zeggen: De positie sal
het wel weer in orde maken, die zal d<3
stukken wel Avcer oprapen en h'jmen.
Onze conclusie Avas dan ook dadel jk:
Do oppositie, onder leiding van den heer
Troelstra, moet een nieuw Kabinet vor
men.
Met eenige goede vvil zou mm karnen
zeggen, dat inmidde's gebleken is, dat do
oppcs:t:e niet hij machte is, haar verant-
Avoordclijkheid le dragen en haar plicht
te doen.
D t is uit mondelinge eu schriftelijke
uitlatingen gebleken.
Het moet nog duidelijker uitkomen:
ieder in'tekenaar op liet petitionn: ment
moet w&tei vvat het gevolg daarvan is.
Er mort gezien worden, dat liet niet el-
leen ging om de vlootwet, maar dat or
politieke haat tegen (le A. R. Partij cu
haar leider achter zat.
Haat ook tegen de bezuinigingsvoorstel
len.
Of wij dan n'et -voor herstel der racht-
sche somenwerking zijn?
Voel hebben wij gedaan em tot die sa-
menwerking te geraken en die in stand te
houden.
Men heeft ons
dc samenwerking roet Rome
genoeg verweten, en het anti-papistischo
vuurtje tegen ons gestookt.
Wij, anti-revolutionairen, hebben steeds
gemeend die sam'enwerking te moeien
handhaven in het landsbelang en
voor dc Regeering van ons land in Chris-i I
tel'jken zin. -
Wij hebben voor het herstel van de sa-
menwerking wel Avat over, maar onder
voorwaarden.
Erkend moe; worden, dat, wal op 26
October geschied is, insluit hel slaan van
een breuk in de samenwerking.
Indien dit niet wordt erkend, kan elke
dag opnteuw een regecTing naar huis ge
zonden worden.
De Roomsclie dissidenten moeten niet
ligt idee krijgen: „Ze willen het n:ot heb-»
ben, maar verkeerd Avas het n'ct." te-
i lach).
De vraag kan werden gesteld, 11 n
de R. K. partij 10 overloopers tcit. ver
een Roorasche Kabinetsformateur is ge
zocht, cn is het voor ons Avel mogelijk
daaraan mee te Averken?
Het antwoord is. nu H. M. de Konin
gin de opdracht aan Mr. Kooien heeft
verleend niet gemakkelijk.
Uit de beschouwingen in „De Neder an
der" zou men op kunnen maken, dat da
Ch r i stel i j k-H i s tor i sch e n een Proh.s-
tantsch Premier niet mogelijk achten,
en mee zullen gaan met ecu nieuw Rechis
Kabinet onder' Roomsclie signatuur. Dat
zou niet zijn in overeenstemming met de
verkiezingspropaganda legen ons ge-'
voerd.
Zoo eonigszins mogelijk noot de breuk
hersteld.
Ook w ij willen J
een Rechts Kabinet,
maar zien de mogelijkheid cm or toe to
gc-rakcn niet in.
En nu zegt men: ..Julüe stuurt aan op
een Kabinet-Troelstra".
„Hoe komt ge daar toe?" zegt spre%cr,
We hebben te rekenen met de feiten.
A's we geslagen zijn moeten we den
sterkere erkennen.
Het is niet omdat wij Troelstra he^ce-»
ren. maar omdat wij zijn overwinning er
kennen, dat wij zoo onze houding bepa-»
Ion.
Niet wij, maar anderen staan liet tet-
sl-el der breukè in den Aveg.
Er moet gezorgd, (lat liet gebeurde z ch
niet kan herhalen. l!i
Daarom moeten ayo als anti-revolutio-;
nat ren bet hoofd koel houden en ons niet
begeven, op het terrein der politieke tiniMM
gieterij.
Er zijn. zegj spr., teveel menscber >n
Nederland, die heel best een Kab-net
mecnen lo kunnen formeeren. (Gelacbi.
En hoe is nu J
1 de Anli-rev. positie?. J