Dagblad voor Leiden en Omstreken.
NIEUWE LEIDSCHE MANT
ABONNEMENTSPRIJS
In Lelden en buiten Lelden j?
waar agenten geveitlgd zijn
Per kwartaal f 2.59
Per week .....10.19
Franco per post per kwartaal ..tl'.f2.90
4üe JAARGANG. - WOENSDAG 12 SEPTEMBER 1923 - No. 1035
Bureau: Hooigracht 35 Leiden - Tel. int. 1278 - Postrekening 58938
ADVERTENTIE-PRIJS
I Gewone advertentiën per regel 22 K eeaft»
^-Ingezonden hfededeelingen, dubbel tariet
,rjBij contract, belangrijke reductie.
Kleine advertentiën bij vooxuitbeta<j
ling r-- van ten hoogste 30 woorden, wórdëi
dagelijks "geplaatst ad 50 cent.
Dit nummer bestaat uit twee
bladen.
\m Bezuinigingsplannen II.
Van den heer A. de Jong Ez. te Leiden
ontvingen wij een schrijven dat wij hier
laten volgen:
„Naar aanleiding van Uw (1 star van
'gisterenavond, over de „Bezuh. .aigsplan-
nen" van Min. Colijn, waarin U van de
N. R. Courant zegt, dat dit blad „de kool
en do geit wil sparen" waar het de in de
lucht hangende intrekking van het Bezol
digingsbesluit (art. 40) veroordeelt, ben ik
zoo vrij op te merken, dat ik die kool-en-
geit-spaarderij meer ontdek in Uw hou
ding dan in die van de Nieuwe Rotterdam
mer. Het m o r e e 1 e recht wordt zoo goed
als door geen enkel orgaan, ook van
rechts, betwinst. De Redactie van de N.
Leidsche Courant had beter gedaan met
dit recht te verdedigen, als een der pilaren
waarop ons maatschappelijk leven rust.
Do „nood breekt wet"-theorie is m. i.
alleen toelaatbaar, wanneer het leven be
dreigd wordt.
Ik geef de Redactie in overweging ken
nis te nemen van hetgeen de Kroniekschrij
ver van het Geref. Jongelingsblad, ook
voor de Redactie geen onbekende, van 6
Sept. 1923, dienaangaande schrijft. Mo
gelijk wil de Redactie het in zijn geheel
opnemen. We nemen 'dit zinnetje er uit
over:
„We zouden 't betreuren, als in de bin-
nenlandsche politiek de leus „nood breekt
wet" richtsnoer werd, terwijl men in de
buitenlandsche staatkunde ervoer tot wat
jammer de toepassing dier leus in het le
ven der volkeren heeft geleid".
Dat vind ik „fierder" taal.
We willen wel bezuinigen. De onderwij
zers willen ook wel een „offer" brengen,
maar dan diene het karakter van „offer"
bewaard te blijven. En niet ten koste van
het „recht".
De inzender heeft ons blijkbaar niet
'goed begrepen.
Ten opzichte van Art. 40 van het Bezol
digingsbesluit merkten wij op, dat niet to
verwonderen is, dat in gezaghebbende
kringen de meening wordt verdedigd, dat
de Regeering door dit artikel althans
snor eel gebonden is en dat over deze
kwestie het laatste woord zeker nog niet
gesproken is.
En dat wordt door den heer do Jong
toegegeven als hij zegt: „De nood breekt
wet-theorie is m.i. alleen toelaatbaar wan
neer het leven bedreigd wordt".
Welnu dat is mede de vraag waarom
bet hier gaat.
Wordt het leven van den Staat inder
daad bedreigd, in die mate bedreigd, dat
van een noodtoestand kan worden
gesproken?
Wij zullen daarover pas kunnen oordee-
ïen als de millioenen-nota is ingediend en
als over den financieelen toestand het
volle licht is opgegaan.
Het feit dat de Regeering bij de cen
trale commissie voor georganiseerd over
leg de vraag ter sprake bracht of Art. 40
moet worden geschrapt, wijst er op, dat
'de toestand inderdaad ernstig, is.
Nu kan men daar gemakkelijk overheen
loopen, zooals ook wel gedaan wordt, maar
inzonderheid zij wier taak het is de be
langen der ambtenaren of van een deel
der ambtenaren te behartigen, mogen be
denken dat van een waardevermindering
van den gulden de ambtenaren en met
hen gelijk te stellen groepen, mitsgaders de
'gepensioneerdeh in de eerste plaats do
.dupe worden.
Het gaat hier om een levesnkwestie voor
'den Staat en een groot deel der burgerij.
Bovendien spreekt het wel vanzelf, dat
bet niet aangaat in tijden van algemeene
achteruitgang een bepaald deel dor bevol
king stel dat dit mogelijk was i—i ten
koste van anderen „veilig te stellen".
Volgt daaruit nu, dat Art. 40 moet wor
den ingetrokken?
Nog eens, wij beoordeelen dat thans niet
hoewel wij niet aarzelen uit te spreken,
dat groot e voorzichtigheid hier
teisch is. Gegeven beloften mogen zeker
niet lichtvaardig worden verbroken, ook
ial zou blijken dat door andere maatregelen
'de ambtenaarsstand nog veel ernstiger
.Werd getroffen.
Maar daarover en da! is hier de
hoofdzaak ging het in ons artikeltje
niet.
Wij hadden op het oog de houding van
bladen als de N. R. Crt., die eerst een
krachtig ingrijpen aanbevelen, die met
iVeel klem betoogen, dat „het mes er in"
moet, maar die, als het er toe komt maat
regelen bepleiten die alleen perspectivisti-
eche bezuiniging brengen en die onmoge
lijk lot het gewenschte doel kunnen ledden
Als art. 40 moet worden gehandhaafd,
hls aan periodieke verhoogingen niet mag
.worden geraakt, als aan de hoogere sala
rissen die in vergelijking met do lagere
minder zijn verhoogd niet noemenswaard
mag worden getornd, als het onderwijs
(veilig gesteld moet worden, als de subsi
dies van opziefczelf belangrijke zaken niet
mogen worden verminderd, als per slot
van rekening alleen „reorganisatie" toe
laatbaar is, dan zal het beoogde doel zeker
niet worden bereikt.
Dan staat wel van te voren vast, dat we
al reorganiseerende en betoogende over de
wijze waarop niet mag worden bezuinigd,
financieel naar den kelder gaan.
En dat zal zeker gebeuren als het „wer
kelijkheidsbesef" bij ons volk niet ont
waakt.
V Artikel 40.
Het weekblad „Patrimonium" wijdt een
breedvoerige beschouwing aan artikel 40
van het Bezoldigingsbesluit en het voorne
men van de Regeering om dit artikel in te
trekken.
Wij ontleenen daaraan het volgende:
„Art. 40 schijnt ons een fout.
Maar dat is zeker geen voldoend motief,
om thans te zeggen: de belofte van 1920 in
1922 herhaald en opnieuw vastgelegd in
oen Koninklijk besluit, moet worden inge
trokken.
Moreel is men gebonden aan
een belofte, ook al was het afleggen van
die belofte oen fout. Dit is niet alleen waar
voor een particulier, maar het geldt stel
lig in niet mindere mate voor do Over
heid, Gods dienaresse, die aan het volk
moet toonen, dat zij hooge beteekenis
hecht aan een woord, dat zij eenmaal uit
sprak.
Wij vinden dan ook het voorstel inzake
art. 40, dat de Regeering dezer dagen bij
de Commissie voor Georganiseerd overleg
aanhangig maakte, een zaak van bijzon
der groot gewicht.
De „bezuiniging" is een eminent volks
belang. Maar de handhaving van be
loften is waarlijk van niet minder be
teekenis voor het volksleven!
Nu mag men stellig aannemen, dat de
Regeering 't voorstel alleen aanhangig
heeft gemaakt, omdat de bittero nood
dringt en zij geen anderen uitweg ziet.
Zij neemt de belofae niet to kunnen
houden, tenzij dan ten koste van het
volksbelang.
Men komt hier dus voor-de vraag to
staan:- in hoeverre deze „noodstand" mo
reel rechtvaardigen kan, dat men een ge
geven woord niet gestand doet.
Ook is natuurlijk moreel alles in orde,
wanneer do Regeering het met de verte
genwoordigers barer ambtenaren eens
wordt over een wijziging van art. 40, over
maatregelen, die, gezien de zeer bijzon
dere tijdsomstandigheden, thans in het
waarachtig volksbelang zijn gebo
den".
„Patrimonium" verwacht echter op
grond der ervaring en gezien do stemming
in sommige ambtenaarskringen, waar het
besef van den ernst der huidige situatie
nog vrijwel schijnt te ontbreken, van het
overleg niet veel verblijdend resultaat.
Wat trouwens reeds gebleken is, daar,
zooals bekend, het voorstel met overgroote
meerderheid werd afgewezen.
V Socialistische terreur.
Wat Zondag j.l. te Katwijk aan Zee
paseerde, waar een aantal leden van de
A. J. G. werden mishandeld, kan in geen
enkel opzicht worden goedgekeurd.
Ook al nemen wij aan dat door de Soc.
Democraten prikkelend werd opgetreden en
dat zij zich op een tartende wijze over
Hare Majesteit de Koningin en de in
voorbereiding zijnde Oranjefeesten uitliet
ten, dan moet toch zonder eenig voorbe
houd worden afgekeurd de wijze waarop
een deel van de bevolking aan hare ge
voelens uitting gaf.
Het is zeker niet de wijze waarop men!
politieke tegenstanders bestrijdt en voor
eigen overtuiging eerbied afdwingt.
Het staat dan ook wel vast dat van 'A'
R. zijde in geen enkel opzicht aan dezo
relletjes is deelgenomen.
Moet wat in Katwijk gebeurde dus on-
voorwaardelijk worden afgekeurd, tien
maal erger is zeker wat zich de laatste
da een te Leiden afspeelde.
Daar zijn toch bij wijze van wraak
oefening tal van Katwijkers, die hoogst
waarschijnlijk met het, Zondagavond
voorgevallene, niets hadden uit te staan op
een allerschandelijkste wijze mishandeld
en in hun broodwinning aangetast.
Katwijksche vischvrouwen werden met
geweld verhinderd haar moeizaam beroep
uit te oefenen.
De koopwaar werd in sommige gevallen
onbruikbaar gemaakt.
Door de afnemers te „bewerken" wer
den deze arme arbeidersvrouwen van hun
toch al zoo schrale stukje brood beroofd
en werd haar, die allicht veel minder ver
dienen dan de terroriseerende werkloo-
zen aan uitkeering ontvangen een
niet te berekeeii schade toegebracht.
En daar bleef het niet bij.
Op meer dan ergerlijke wijze werd een
vrachtrijder mishandeld, alleen blijkbaar
omdat hij goederen naar Katwijk vervoerde
Nog eens, wat hier gebeurde is zeker
tienmaal erger dan wat te Kat w ij k
voorviel.
To Katwijk werd gehandeld ouder
den indruk van het oogenblik.
Hier in Leiden echter heeft men met
een georganiseerde de menschen
werden door heel de stad lastig gevallen.
een wel overlegde actie te doen.
Te Katwijk werden, naar „Het Volk"
meedeelt door een der predikanten wan
hopige pogingen gedaan om- aan de orge-
regeldheden een einde te maken, maar in
Leiden, waar reeds 's morgens de relletjes
begonnen, wat ook de leiders niet onbe
kend kan zijn geweest, is van ernstige
pogingen om aan deze mishandeling en
broodroof een eind te maken, niets be
merkt.
'Wanneer Zou dagavond onder den indruk
van het oogenblik deze dingen waren
voorgevallen, dan zou dat althans eeniger-
mate verklaarbaar zijn geweest en zou
den, evenals nu door de Katwijkers ver
zachtende omstandigheden kunnen worden
aangevoerd.
Maar dat dagen later georganiseerde en
wel overlegde-pogingen tot mishandeling
en broodroof konden worden gedaan, is
een dieptreurig verschijnsel en een bewijs
dat de Socialistische daden met hunne
theoriën al heel weinig in overeenstem
ming zijn.
Laster.
In „Het Volk" van Dinsdag 11 Septem
ber komt in een beschouwing over de
ongeregeldheden le Katwijk cok do vol
gende opmerking voor:
„Zoo wordt door de „Nieuwo Leid
sche Courant", een christelijk blad,
rondweg geschreven, dat de A. J. G.-ers
nog dronken waren van den drank, die
ze Zaterdagavond gedronken hadden.
Hoe het mogelijk is, dat dergelijke las
ter geschreven wordt, is onbegrijpelijk".
„Het Volk" heeft gelijk.
Hoe het mogelijk is dat dergelijke las
ter geschreven wordt, is onbegrijpelijk.
Want van alles wat dit tegen den laster
strijdende Soc. Dem. blad hier meedeelt
is g e e n woord waar.
Op „dronken A. J. G.-ers' is in ons blad
zelfs niet gezinspeeld.
Wij weten niet welke motieven „Het
Volk" heeft om dezen laster to versprei
den.
Maar onbegrijpelijk is het.
En we verwachten dan ook dat deze
lasterlijke aantijging zonder meer zal
worden teruggenomen.
STADSNIEUWS.
van genoegzame beteekenis voorkomen!
Hetzelfde geldt ook ten opzichte van het
kleine aan de Zuiderzee gelegen Elburg.
Opmerkelijk is ook dat de door B. en
W. genoemde gemeente Almelo, in het
geheel geen Haven- of Bruggeld heft.
De vaarwegen aldaar zijn in onder
houd en beheer bij do Overijselsche Kana
lisatie-Maatschappij het havengeld te
Almelo door de Maatschappij geheven,
bedraagt 4 cent per ton per 5 dagen, door
vaart vrij. (Leiden 5 cent). Do gemeente
staat daar echter, zöoals gezegd, geheel
buiten. De diepgang, waarmede aldaar go-
varen kan worden, is bovendien dikwijls
niet meer dan 1.40 M. Veel reden om deze
plaats ten opzichte van het vaarwater
met Leiden te vergelijken, is er derhalve
niet.
Het havengeld te Venlo, de laatste van
do door B. en W. naar voren gebrachte
gemeenten, waar het havengeld hooger
zou zijn, dan te Leiden, bedraagt 4 tot 6
cent per 1000 K.G. laadvermogen. (In
Leiden 5 cent).
Bruggeld voor de Maasbrug wordt in
het geheel niet geheven.
Ook dit voorebeld is, wat de totale
lasten door do gemeente op de scheep
vaart gelegd betreft, zacht uitgedrukt,
eveneens niet zeer afdoende.
De uitspraak in het adres der Kamer,
dat er weinig gemeenten zullen zijn, wel
ke zoo zware lasten op do scheepvaart
leggen, is echter zeer voorzichtig gesteld.
Het is niet onmogelijk, dat er alsnog
een gemeente, welke voor vergelijking met
Leiden in aanmerking komt, gevonden zal
worden, welke even zware lasten oplegt.
Tot nog toe is dat evenwel niet aange
toond. De Kamer zal eventueele voor
beelden dan ook gaarne mettertijd ver
nemen.
Voorts wordt er een grief van ge-
piaakt, dat men van het feit, dat er ten
gevolge van minder juiste voorlichting
door de belanghebbenden, een onnauw
keurigheid is ingeslopen, gebruik heeft
gemaakt, om het adres naar zijn feitelij
ken inhoud grootendeels te negeeren.
Verder wordt feanslmting gejocht bij
de belofte, iu het prae-advies vervat, om
zoodra de noodzakelijkheid en mogelijk
heid van verlaging van het Jla'vengeld
is gebleken daartoe over te gaan.
Het stuk eindigt met den wensch uit te
spreken, dat B. enW. zoo spoedig moge
lijk er toe over zullen gaan om een on
derzoek in te stellen, naar do totaio las
ten door de gemeente, welke voor verge
lijking met Leiden in aanmerking komen,
op de scheepvaart gelegd.
Kamer van Koophandel.
Het bureau van de Kamer van Koop
handel zendt ons het volgende ter plaat
sing:
In de mededeelingen van do Kamer van
Koophandel on Fabrieken voor Rijnland
te Leiden komt een beschouwing voor over
het Haven lig- en bruggeld lo Leiden, wel
ke als antwoord kan dienen op het prac-
advies van B. en W. op het adres der
Kamer van Koophandel over bovenge
noemd onderwerp.
Allereerst wordt met genoegdoening ge
constateerd, dat B. en W. het tarief voor
het bruggeld zooals dat door do Kamer
is vastgesteld nagenoeg onveranderd heb
ben overgenomen.
Waar dit tarief echter opgesteld is in
verband met een in te voeren abonnement,
welk denkbeeld B. en W. niet overgenomen
hebben, is de Kamer van Koophandel ook
in dit opzicht nog lang niet tevreden ge
steld. Door het tegen gereduceerden prijs
beschikbaar stellen van kaarten, recht-
gevende op b.v. 20 doorvaarten, zou aan
de bezwaren van B. en W. genoegzaam
tegemoet gekomen kunnen worden.
Voorts wordt ingegaan tegen de bewering
in het praeadvies, alsof het adres der
Kamer bij zijne bewering, dat Leiden tol
de plaatsen gerekend moet worden, welke
zeer zware, zoo niet de zwaarste lasten op
de scheepvaart leggen, niet van overdrij
ving is vrij "te pleiten.
De Kamer van Koophandel had ter sta
ving van hare bewering een overzicht ge
geven van de haven- en bruggelden te Am
sterdam, Rotterdam, Schiedam, Meppel,
Zwolle, Zaandam, Harlingen en Alkmaar,
waaruit blijkt, dat te Leiden 2 a 3 maal
hooger lasten op de scheepvaart gelegd
worden, dan in deze plaatsen.
Teneinde deze bewering te ontzenuwen
worden in het praeadvies van B. cn W.
als voorbeelden genomen, niet wat de
haven- en bruggelden betreft,
maar uitsluitend wat het havengeld betreft
in de plaatsen Almelo, Elburg, Oude Tonge
Waalwijk en Venlo.
In het praeadvies wordt zelfs niet
getracht om aan te toonen, dat de
totale lasten op de scheepvaart gelegd
in die plaatsen gelijk of hooger zijn dan in
Leiden. Dat een enkele verwijzing naar het
havengeld daartoe niet voldoeüdo is. Zou
men kunnen opmaken uit het in het adres
behandelde voorbeeld van Haarlem.
Bovendien liggen noch Oudo-Tonge,
noch Waalwijk aan vaarwater, hetwelk
vermeld is in liet officieel vanwege liet
door het Ministerie van Waterstaat uit
gegeven „Overzeilt der Scheepvaartwegen
in Nederland" en Tfaarin alle) kanalen
Anti-Katwijk-demor.stratie's.
Het was gisteren roerig in de stad.
Overal zag men groepjes wcrkloozen,
die do handen vol hadden, om to ont
dekken of er nog werk aan den. winkel
was.
Er werd n.l. vermcedclijk- van het Volks
gebouw uit de feiten wettigen dit ver
moeden opdracht gegeven alles wat de
Katwijksche talo sprak op te sporen, en
een pak slaag toe te dienen.
Zulks in verband met het feit, dat en-
kelo Katwijkers een aantal A. J. C.'ers
hadden gemolesteerd.
Wij deelden er al iets van mee. Enkele
fgezakte nakomelingen van Kenau Simon
Hasselaar 'wisten niet anders to doen,
dan Katwijksche vischvrouwen met koffie
te besmeuren, terwijl enkele mannelijke
krachtmenschen hier en daar eert visch-
wagentjo omver trapten.
Wij noemen een uitzondering: Het
•roegero raadslid Mevr. Baart-Braggair
beveiligde een der viscliverkoopsters tegen
het grauw en zorgde, dat do viscli ver
kocht werd.
Do andere partijleiders bleken evenwel
ridders van de droeve figuur, die of thuis
zich verkneukelden op do mooie demon
stralie, of het opperbevel in de achtor-
hoedo innamen.
De politie moest herhaaldelijk optreden.
Toen men met voldoening kon consta-
toeren, dat de vischleveranciers de stad
waren uitgemolesteerd, bracht men een
drachtig efcn bezoek naarde Kat
wijksche boden op de Hooglandsche Kerk-
grachb. Op een van de bodewagens stond,
oen oranje-vlag met het opschrift,, Voor
Vorstin en Land."
Nee maar. 't Most niet maggenl
De helden- gaven de boden een geducht
pak ransel en sloegen zekere v. d. N. een
oog in.
De heer J. v. Stralen, raadslid der ge
meente Leiden, sloeg, naar men ons van
officieele zijde mededeelt, bet tooneel
gade. Te midden van de kloppartij kwam
de politie aangerukt, die do Hooglandsche
Korkgracht schoonveegdo (zonder oogen in
te slaan.) Dc horde bleef in de Kerksteeg
samenscholen.
De heer v. Stralen, die vermoedelijk ge
belgd was over het optreden van de poli
tie, zou wel eenis even een einde aan die
terreur maken.
Hij eischtc „als raadslid" doorgelaten te
worden op de Hooglandsche Korkgracht,
om zich van den toestand te vergewissen.
De politiemannen gaven hem te kennen,
dat het raadslidmaatschap met oen op
roerige knokbeweging niets - te maken
lieeft en verzochten hem een, tweo, drie to
i maken dat bij weg kwam.
Na eenig gemok blies zijn edelachtbare
dan maar den aftocht, naar omstanders
mededeelden met het vaste" voornemen een
interpellatie over de gebeurtenissen te
houden.
Nb, zijn vertrek viel de volksoploop ook
in pastei.
Een paar Katwijksche meisjes moesten
onder_ geleide tramwaarts gaan. Daar
bleef heb bij.
Jubileum.
Vandaag was het 25 jaar geleden dat
P. J. Gambier bij de N. V. voorheen R.
M. Beuth en Zn. in dienst trad.
Nadat de jubilaris met zijne familie van
huis was gehaald en hij door de Directie
was gelukgewen§cht, werd hem een enve
loppe met inhoud ter hand gesteld.
Ook namens het personeel werden blij
ken van belangstelling aangeboden.
De jubilaris werd verder in de gelegen
heid gesteld dezen dag in het midden der
zijnen door te brengen.
Posterijen.
De brievenbus, geplaatst voor het per
ceel Turfmarkt 8 zal op 33 CJTX worden
verplaatst naar het perceel Ou4§ Vest 9.
Tram 's-Gravenhage-Wassenaat-Leiden.
Bij Kon. besluit is de termijn, binnen
welken de onteigening van de niet in der
minne aangekochte, bij Kon. besluit van 22
September 1922 ter onteigening aangewe
zen eigendommen, ten behoeve van can- m
leg van een tramweg van 's-Gravenhage
over Wassenaar naar Leiden bij den
rechter moet zijn aangevraagd, met 6
maanden verlengd.
In de maand Augustus werd bet
Stedelijk Museum „De Lakenhal" bezocht
door 4234 personen, waarvan 3018 tegen
betaling.
Aan den heer P. J. Gijsman, aanne
mer alhier, is door do Haagsche Tram
wegmaatschappij opgedragen do uitvoe
ring van bestek V en VI (wachtgebouwen
te Wassenaar.)
Door de Hilversumsche politie is ter
beschikking van den commissaris alhier
gesteld zekere H. die hier ter stedo eèn
viertal rijwielen heeft ontvreemd.
Mevr. v. d. T. is op den Hoogen
Rijndijk aangereden door de auto van deni
gemeentelijken keuringsdienst van waren.
Bij de bode v. d. B. op Zoetcrwoude
werd door een onbekend gebleven persoon
een mand overhandigd, inhoudende 4 een
den ert 1 kip, met do boodschap „dat hij
er wel van wist". Daar de bode volslagen
onbekend is met de bestemming wordt
de afaender verzocht deze eend en kip-
geschiedenis op te helderen
Zaterdagmiddag a.s. zal op de banen
te Katwijk do schietwedstrijd van de Bijz.
Vrijw. Landstorm beëindigd worden. Voor
allo leden zal dan nog gclogenheid zijn aan
dezen wedstrijd deel te nemen van 3 uur
tot 4} uur, waarna de uitslag voor Leiden
zal worden bekend gemaakt.
BiMNENLaSLi
Het spoorwegongeluk bij Hannover.
Het lid van de Tweede Kamer, de heer
Ter Hall heeft tot den Min£*pr van Wa
terstaat de volgende vragen g&teld:
Is het waar, dat hij de onlangs plaats
gehad hebbende spoorwegramp bij Han
nover, waarbij Nederlanders zijn gedood
of gekwetst, ook de Nederlandscho wagons
van den trein niet voorzien waren van
reddingsmateriaal?
2. Indien het antwoord op de eerste
vraag bevestigend mocht luiden, is dc mi
nister dan bereid te bevorderen, dat on-i
verwijld maatregelen worden genomen,
dat een zoo ernstig verzuim, dat wellicht
schromelijke gevolgen heeft gehad voor
landgenooten, die in dien trein reisden,
in do toekomst niet mew kan voorkomen?
Wolff'meldt uit Hannover, dat de heer
Jan ATkema, die bij liet spoorwegongeluk
bij Wundsdorf ernstig werd gewond, gis
teren in het ziekenhuis is overleden.
Salarisverlaging.
In verband met de omstandigheid, dat
de rechterlijke macht en do leden der
hooge colleges van staat niet vallen onder
het Bezoldigingsbesluit, overweegt, naar
het Ilbld. meldt, do minister van finan
ciën de indiening van een wetsontwerp,
waarbij ook voor dezo ambtenaren sala
risvermindering mogelijk wordt.
Tweede Kamer.
De Tweede Kamer kemt a.s Dinsdag
middag 3 uur bijeen voor de aanbieding
van de staatsbegroting voer 1924 cn het
opmaken van de nominatie wor het voor
zitterschap.
Dc centrale Rijnvaarlcwnmissie.
Het lid van de Tweede Kamer, do lieer
Brautigara lieeft aaa: den minister van
britcnlandsclio zaken gevraagd:
1. Is het juist, dat de voorzitter der
