niet abnormale (meer dan drie kinderen)
gezinnen. 1
De beer v. d. Lip,*welb.. zegt, dat de KeeT
Groeneveld eigenlijk spijt heeft, dal bij niet
voor bet eerste voorstel heeft gedeind. Spreker
beeft hem echter genoeg gewaarschuwd. Voorts
Tesligt spreker er do aandacht op, dat aftrek
•wordt toegestaan voor alle minderjarige kinde
ren, ook al hebben die kinderen reeds ver
dienste. Spreker meent, overigens dat het ge-
wenscht is, dat alle ouders, zooveel mogelijk,
ocnig schoolgeld hctalcn. "Wat nu betreft, do
verhooging van het maximum, zegt spreker,
dat daardoor niet veel meer zal binnenkomen,
terwijl bet niot gewenscht is, dat men Leiden
schuwt wegens het schoolgeld.
De V o o r z. zegt, dal door verbooging van
3e grens waarbij men begint te betalen, in de
eerste plaats de menscben met kleine inkomens
in de belasting worden getroffen. Spreker be
toogt verder, dat do onderwijskosten door do
totaal onnoodige luxe, veel te boog zijn opge
voerd. Het gaat daarom niet aan, bet volle
bedrag te eiscben.
De beer Groeneveld zegt, dat bij in de
vorige vergadering niet kon voorzien, dat het
tarief verhoogd zou worden.
De heer v. d. L i p, weth., zegt, dat hierop
herhaaldelijk de aandacht is gevestigd.
Thans wordt gestemd over het amendement-
Groeneveld, de geheolo schaal met 200.te
verhoogen. Het wordt verworpen met 21
tegen 8 stemmen. Voor de heer Knuttel en do
Soc. Democraten.
Het amendement S ij t s m a-Mevr. v." 11 a 1-
1 i e wordt verworpen met 15 tegen 14 stemmen.
Voor do boeren Sijtsma, Pera, Eerdmans, De
Lange, Schoneveld, Knuttel, F. Eikerbout,
Mevr. v. Itallie en de Soc. Democraten^
Het amendement Groeneveld wordt verwor
pen niet 16 tegen 13 stemmen. Ook de beer F.
Eikenhout stemt nu tegen.
Do beer Eerdmans verklaart tegen artikel
5 te zullen stemmen.
Het artikel in stemming gébracht wordt aan
genomen. Tegen de heer Eerdmans, Knuttel en
do Soc. Democraten.
Bij art. 7 komt aan de orde een amendement
van de boeren Heemskerk en Schoneveld om
degenen die een zuiver inkomen hebben van
minder dan 2000 in de gelegenheid te stel-
3en bet schoolgeld in wekelijksche termijnen te
voldoen. Dc beer Heemskerk verdedigt dit voor
stel dat in de eerste plaats van belang is voor
de ingezetenen, voor wie de betaling gemakke
lijk wordt, maar ook voor de gemeente, omdat
bet schoolgeld meer geregeld zal binnenkomen.
De practische bezwaren 'kunnen misschien
worden ondervangen, door bet geld aan de
scholen to innen.
De heer Groeneveld acht bet beter, dat
de betaling aan de scholen verdwijnt, daar bij
het niet gewenscht acht, dat de kinderen van
elkaar welen hoeveel zij betalen. Spreker ziet
niet in waarom do betaling in verschillende
termijnen moet geschieden. Laat men
alle9 in maandelijksche termijnen laten betalen.
De heer Scboneveld acht bet geen he
rwaar dat de kinderen van. elkaar weten wat
re betalen. De wekelijksche betaling is voor
gezinnen met kleine inkomens zeer gemakkelijk.
De vergadering wordt nu geschorst tot des
avonds kwart over acht.
Avondvergadering.
De heer van der Lip weth'. zegt dat lieï
amendement Heomskerk—Schoneveld z. niet
voor aanneming vatbaar ie. Het zal veel werk
voor den Ontvanger geven en de achterstand zal
toenemen. Er zal dus een geheel gowijzigdo ver
ordening moeten gemaakt zoodat betaling aan
het hoofd der school mogelijk is of betalings-,
zegels worden ingevoerd. Worden de boelden der
scholen met de inning belast dan zal dit veel ad
ministratief werk geven. Bovendien, wij hebben
in dezen over de hoofden der bijzondere 6c!k>*
len niets to -*>. Spr. meent dat tegen maan*
delijkecho betaling geen overwegende bezwaren
kunnen worden ingebracht. In elk geval, wan'
neer men zooiels wil, dan kan dit toch niet door
middel van een amendement, maar dan moet men
een motie indienen om de verordening te wijzi
gen. Tegen betaling per maand heeft spr. minder
overwegende bezwaren maar toch kan hij het
niot aanbevelen, 't Geeft een onnoodige ver*
meerdering van administratie. Ook moet men niet
over het hoofd zien. dat, behalve op de 3e klasse
scholen, steeds per 3 maanden is betaald.
De heer A. Mulder hoopt dat een motie zal
worden ingediend. Hij voelt veel voor wekelijk
sche betaling. Do wethouder sprak van do bij
zondere 6cbolen, maar daar is men sinds jaren
gewoon do golden per week te innen. Het hepft
dit voor, dat hot schoolgold veel geregelder zal
binnenkomen. Stocds is do gedachte bijgebracht,
dat de ouders voor het schoolgeld moeten bij
dragen. In benarde tijden echter zal dit moeilijk
vallen als do betaling over lange termijnen
loopt.
Do heer Eerdmans zegt dat men niet
vooruit weet wat men moot betalen. Dit hangt
af van hot inkomen en het aantal kinderen. Men
zal dus wel op een aanslagbiljet moeten betalen.
Spr. meent dat wekelijksche betaling practisch
niet mogelijk is.
Do heer Heomskork antwoordt den heer
Eerdmans dat de betaling loopt over den laatst
bekenden aanslag. De bozwaren van den wethou*
der acht spr. overdreven. Hij heeft dadelijk ge
dacht aan betaling op school. Spr. meent dat
een betaling over langoren termijn voor vele
groote moeite zal kosten, terwijl het gevolg zal
zijn, dat do gemeente groote schade liidt, om*
dat tal van posten oninvorderbaar verklaard
moeten worden. Spr. dient mede namens den heer
Sehonovcld een motio in waarin de wenechelijk*
,hcid van betaling per week wordt uitgesproken.
Do V o o r z. begrijpt dat do bedoeling is, nu
gewoon met do verordening door te gaan en dan
later zoo noodig een andere regeling te treffen.
Do boor van Hamel bestrijdt de motie.
Do heer Groeneveld is tegen het voor'
stel omdat het niet volledig ia, maar togen do
motio beeft hij goen bezwaar.
Do heer Schoneveld zegt dat de bedoo-
liiïg van de motie is, daaraan reeds bij bet in
werkingtreden der verordening gevolg to geven.
De heer Mulder zegt dat het bezwaar van
den beer Eerdmans ongegrond is, daar do aan
slag geschiedt volgens het laatste kohier der
R. I. B.
De heer v. d. Lip weth. zegt, dat', als de mo
tie wordt aangenomen, verdero behandeling van
de verordening geon zin hooft, daar toch eerst
een regeling moet worden getroffen.
De heer F. Eikerbout: Een schrift en een
potlood, dan bent u klaar.
De heer v. d. Lip: Dat is nonsens.
De V o o r z. zegt dat de bedoeling der molie
ie, een wijziging van de verordening in .uitzicht
lo stellen. i i
De heer v. d. Lip weth. acht do bozwaren
overdreven. Bij een inkomen beneden f 1000 kan
men nooit liooger komen dan f 18 per jaar.
Een etfim: Ja, maar grooto gezinnen dan.
Do heer v. d. Lip, met of zonder kinderen,
dat verandert niet (gelach.)
Thans komt in stemming het amendement*
Groeneveld. Het wordt aangenomen met 1G
tegen 11 stemmen. Voor de heeren Heomskerk,
Sijtsma, Schonovold, Meijnen, Kuivenhoven, Oost'
dam, Knuttel, F. Eikerbout, Movd. v. Itallie en
de Soq^ Democraten.
Do motie Schoneveld-Hecmsk'erk" wordt aanges
nomen met 18 tegen 7 stemmen. Voor de hee
ren Sanders, Heemskerk, Mulder, Schoneveld,
Meijnen, Kuivenhoven, Sldjnman, Wilmer, Oost-
dam, F. Eikerbout, Bisschop, Mevr. v. Itallie en
de Soc. Democraten.
Bij artikel 7, bij wanbetaling verwijdering
van de school, vraagt de heer Oostdam ol
dit niet in strijd is met de Leerplichtwet.
De heer v. d. Lip weth. antwoordt ontken
nend.
Bij art. 9 stelt de lieer Groeneveld voor
alleen betaling te eischen zoolang een kind de
school bezoekt.
De heer Scboneveld steunt dit voorstel.
De heer Pera zegt dat het voorkomt dat een
parallel-klas gevormd wordt, omdat er teveel
leerlingen zijn. Dit brengt groote uitgaven met
zich en in verband daarmee is bij vrijwillige
verlating van de school, betaling gedurende- de
volgende twee maanden niet onbillijk.
De heer v. d. Lip weth. zegt dat deze be
paling alleen geldt in gevallen indien men een
kind plotseling zonder dringende reden van
school neemt. Men moet niet vergeten, dat het
schoolgeld per jaad berekend wordt. Ook krijgt
men dit, dat de ouders de kinderen voor do
groote vacantie van school zullen nemen. In ver*
band daarmede berekent men in verschillende
plaatsen bet schoolgeld over 44 weken.
De beer Groeneveld verdedigt bet voor-s
stel.
De V o o r z. zegt, dat bij aanneming van dit
amendement de verordening moet worden aar.-,
gehouden om een schooljaar van 44 weken in te
voeren.
De heer v. d. Lip acht ook het amendement
onaannemelijk. De ouders zullen dan algemeen
'de kinderen op 1 Juli van school nemen.
Het amendement in stemming gebracht wordt
verworpen met 21 tegen 6 stemmen. Voor
de heer Knuttel en de Soc. Democraten behalve
de heer Dubbeldeman.
Bij art. 12 vraagt de lieer W i 1 m e r welke
bezwaren bedoold zijn. Toch niet togen het be
rekende inkomen.?
De heer v. d. Lip weth. zegt dat dit vanzelf
spreekt. Wij houden ons aan het kohier der R.
I B.
Bij art. 13 vraagt de heer Sanders of de
vermindering bij lager inkomen niet ambtshalve
kan geschieden.
De heer v. d. Lip weth. zegt "da-t. B. en W.
hiervan geen kennis krijgen. Beier is dus dat
belanghebbenden vermindering vragen.
De verordening wordt goedgekeurd.
Thans komt aan de orde de verordening op
de heffing.
De heer v. d. Lip weth'. merkt bierbij op
dat in het eerste ontwerp niet de bijzondero
scholen werden genoemd. Spr. vestigt hierop
opzettelijk do aandacht, omdat de heer J.
Schaap H z n. in de „Nieuwe Lcidsche Cou
rant" van 25 November van dozo zaak een zeer
verkeerde voorstelling gaf als bij schreef, dat
art. 1 het heele recht der bijzondere scholen
tot invordering schrapt, waaraan dan nog werd
toegevoegd: Dit toekent do mentaliteit
van den samensteller ten opzichte
van 't bijzonder onderwijs.
Blijkbaar is bier gedoeld op den ambtenaar
die de verordening ontwierp. Dit nu is een ge*
heel verkeerde voorstelling. Vooreerst -werkt de
ambtenaar niet zolfstandig maar onder verant
woordelijkheid van den wethoudor, zoodat deze
beschuldiging dus gericht is togen den wetluu-
dor en 't college van B. en W. dat zich met het
ontwerp vereenigde. Aangenomen dat hier een
omisie was, gaat hot toch niet aan, op oen der
gelijke wijze een zeer verdienstelijk hoofdamb
tenaar die zich 6leeds neutraal hield en tegen
over beide takken van onderwijs eenzelfde wel*
willende houding aannam, op een dergelijke
wijze verdacht te maken!
De heer Groeneveld verdedigt bij art.
7 een vooretol om mogelijk te maken, dat bot
schoolgeld geïnd wordt, zoodat de ouders niet
elke maand naar den ontvanger behoeven te
gaan. Spr. heeft gedacht aan het bij do Licht
fabrieken gevolgde systeem.
Do heer Heemskerk acht de bezwaren van
den heer Groeneveld overdreven.
De heer Wilbrink meent dat het een be
zwaar is voor vele ouders elk© maand naar den
Ontvanger te gaan. Hij vraagt of bot niet mo
gelijk is dat de betaling op school plaats heeft.
De heer v. d. Lip weth. zegt dat men altijd
meercloro termijnen tegelijk kan betalen. Men
moet niet vergeten, dat alleen bij do O. S. 4300
gezinnen betrokken zijn. Op de vraag van den
beer Wilbrink kan spr. tot zijn spijt niet in
gaan.
De beer Groeneveld schat de kosten op
hoogstens 5 cent per kwitantie. Do kosten kun
nen dus f 800 zijn. Verder zou spr. oen incasso-
dienst willen oprichten wat zeker arbeidsbcspcu
ring zou geven.
De heor v. d. Lip weth. zegt, dat als het
5 cent per kwitantie kost, dc kosten zullen be*
dragen 4 h 5 duizend gulden per jaar.
Hot amendement in stemming gebracht wordt
verworpen met 19 tegen 9 6temmen. Voor do
Soc. Democraten, bmchalvo de heer A. Eikerbout
en do heeren Knuttel en F. Eikerbout.
De heer F. Elkorbout verklaart-, zich ver
gist to hebben.
Bij Art. 9 zegt de beer S a n d o rs, dat het
niot duidelijk is of dezo oninvordcrbaar-vcrkla-
ring ook geldt voor do bijzondere scholen. Spr.
zou zulks duidelijk willen zien uigesproken en
stelt een amendement in dien geest voor.
De heer M e ij n o n zegt, dat, indien bet niot
vanzelf spreekt, hij gaarne dit amendement
stount.
Mevr. van Ittalie vraagt wie dan over
de oninvorderbaarhoid beslist. Het bestuur of
B. en W.
De hoer v. d. Lip, weth., 'zegt dat bet oen
ietwat lastige kwestie is. Oorspronkelijk meende
spr. dat Tt ook gold voor de bijzondere ecHoIen^
maar alleen' als de inning 'aan de gemeente" is
overgelaten'. Wij hebben' op de handelingen' van
een schoolbestuur niet de minste contr61e. Boven-:
dien beschikt een bestuur niet overdwangmicL
dc-len. Maar nu is 6pr. gebleken dat de^ineening
heerscht, dat het schoolbestuur a 11 ij d aanspra*
kelijk is, en ook de Minister hoeft ziclï in do*
zen geest uitgesproken. Spr. acht dit niet eon
logische oplossing, maar, als men eenmaal hot
standpunt inneemt, wat wel overeenkomstig de
wet is, dat do besturen altijd aansprakelijk zijn,
dan zou oninvorderbaar verklaring geen zin heb*
ben. Spr. geelt den heer Sanders den raad zijn
amendement in te trokken. Indien het mogelijk is
wil hij deze bepaling dan ook voor de bijzondere
6ckolen laten golden, mits de gemeente de gelden
int.
De heer De Lange zegt dat do Schoolraad
zich op hetzelfde standpunt plaatst, als waarop
de heer v. d. Lip staat.
Me heer Meijnen ziet hier oen principieele
kwestie die de gelijkstelling zeer nauw raakt.
Wordt die oninvorderbaar-verklaring van een
der takken van onderwijs opgeheven, dan is er
geen gelijkstelling meer. Dit geldt ook, bij in*
ning door de schoolbesturen. Trouwens, hij meent
dat het verschuldigd bedrag niets an
ders is, dan het bedrag van do Kohieren naaf*
trek van het oninvorderbaar verklaarde.
Spr. geeft dus in overweging het amendement*
Sanders aan te nemen.
De heer Sanders meent dat op verzoek van
de besturen bepaalde poelen niet invorderbaar
verklaard kunnen worden.Dan is het niet meer
verschuldigd.
De heer v. d. Lip weth'. zegt, dat als hi ai
de gelijkheid wordt aangetast, de schuld ligt oij
de wot en niot bij B. en W. Spr. ziet niet in hoe
B. en W. oninvorderbaar kunnen verklaren ,als
do gemeente niet zelf int. Als een bestuur zelf
int, liecft het vrijwillig afstand gedaan, van de
dwangmiddelen waarover de gemeente beschikt.
De heer Meijnen zegt: 't is een principieele
kwestie. De besturen mogen zelf innen, dat is
juist, maar dan moeten ze ook zelf de gevolgen
dragen.
Dc heer Meijnen zegt dat do middelen
waarover de besturen boschikkeu even ver reiken
als die van do gemeente. Hij acht- bet in strijd
met do vrijheid als hier onderscheid gemaakt
wordt.
De V o o r z. geeft toe dat de gelijkstelling
hier niot streng wordt doorgevoerd. Ook erkent
hij dat de besturen over minstens even goede
inningsmiddelen beschikken. Maar in de practijk
is bet niet anders mogelijk dan dat hier onder*
scheid wordt gemaakt.
Het amendement in stemming gebracht wordt
verworpen met 22 tegen 6 stemmen. Voor
do heeren Sanders, Mulder, Meijnen, Wilmer,
Oostdam en Wilbrink.
De verordening wordt goedgekeurd.
Thans wordt aan de orde gesteld punt:
llo. Voorstel tot vaststelling van een
nieuw tarief voor den vuilophaaldienst.
Goedgekeurd.
8o. Voortzetting van de behandeling
van het praeadvies op het verzoek van de
Eerste Leid scha School vereeniging, om gel
den beschikbaar te stellen voor het stich
ten van een schoolgebouw voor gewoon
lager onderwijs aan de Cronesteinkade,
hoek Eoodenburgerstraat.
Do heer Meijnen wil nog een poging doen
om een schoolgebouw aan te bieden, vooral nu
de 6choolveroeniging daarmeo genoegen neemt.
B. en W. achten- dit niet mogelijk, maar spr.
kan hierin niet zonder meer meegaan. In de eer*
ete plaats herinnert hij aan do toezegging van
den weth. dat het aantal surnumerairs onder
wijzers zal worden beperkt. Hieruit volgt z. i.
dat Cr telkens als zulk een onderwijzer verdwijnt
een lokaal open komt. Nu zullen zo niet alle 50
verdwijnen, maar toch zullen met eenigen goe
den wil de opengekomen lokalen in een school
gebouw kunnen komen-
B. en W. zeggen dat zij geen gebouw hebben
maar 't is nog geen September. Tegen dien tijd
kan er heel wat gebeuren. Spr. meent, dat voor
al bij toepassing van coMucatie wel oen lokaal
zal zijn vrij te maken. Spr. weet niet precies
hoe thans do schoolbevolking is, maar in Juni
1921 was 't aldus; dat wanueor de klassen in
de 3e klasse scholen tot 36 worden aangevuld,
men 739 open plaats krijgt. Hieruit leidt hij af
dat bij een andero regeling genoeg lokalen kun*
nen worden vrijgemaakt, en bij hoopt dat dit
kan in ééne school.
Over de 2e klasse scholen zal spr. niet veel
zeggen. Hij weet niet welke plannen de wethou
der beeft, maar hij meent dat op de vior zes*
klas.sige scholen bij aanvulling tot 36 leerlingen
per klassen 281 plaatsen open zijn.
Spr. meent dat liet mogelijk is een school aan
de vereen, aan to bieden.
Mevr. v. Itallie vraagt of het niet moge*
lijk is, do lo klas meisjesschool aan te bieden
en dan zelf ecu mooie nieuwe school to bouwen.
Wo zitten dan met do kinderen, maar die kun
nen dan in een ander gebouw worden onder
gebracht. Spr. meent niet dat hierin niets iniuo*
rcols schuilt.
De heer Groeneveld zegt dat 't gaat om
do leerlingen van do le kl. scholen. De ouders
zijn bevreesd dat de kinderen mot armelui's kin
deren in aanraking zullen komen. Er is geen ge
brek aan schoolruimte voor deze kinderen en dus
kan or ook geen reden zijn een school te bou
wen. Waar gaan wc op dozo wijze heen? Als
er ruimte to weinig is, laten wo dan een nieuwe
school voor de gemeente bouwen.
Do heer Knuttel zegt dat do geheele zaak
is dat men zijn kinderen niet wil geplaatst zien
bij het arbeiderskind. Zoo bezien, wil spr. be*
slist een der bestaand^ scholen beschikbaar stel*
len. Het bevreemdt hem, dat do wethouder met
dozc vertrekkende leerlingen geen rekening houdt
waardoor toch zeker een der gebouwen vrijkomt.
Verder betoogt spr. dat do wet die gelijk*
stelling beoogde, steeds meer blijkt to zijn oen
wet dio het bijzonder onderwijs bevoorrecht.
Daarom is spr. er voor in geen geval oen nieu-
wo school aan te bieden, maar zoo noodig zelf
een niouwo school te bouwen.
])t Voorz. dringt op kortheid aan.
De beer v. d. Lip, weth., zegt, dat do Ver
eeniging met een aanbod van de Gemeente geen
genoegen heeft genomen. Wat nu betreft dc
verdere opmerkingen, do beer M c ij n c n beeft
terecht gezegd, dat er nu nog- geen lo
kalen open zijn. Maar we moeten n u beslis
sen en kunnen dus niet op de rcorganisatio
wachten. Als we niet voor 20 December beslo
ten hebben, wordt bet verzoek geacht te zij>u
ingewilligd.
Do héér! Meijnen liéeft gezegd, dat de scho
len! 'Aalmarkt en Boommarkt kunnen worden
bijeengevoegd. Maar spreker weet daar niets
.van. In totaal zijn slechts 42 leerlingen aan
gegeven.: Van een der ouders'heeft spreker zelfs
gehoord, ;dat hij zich terugtrok.
De heer Knu 11 eli Maar dan zijn wc tot
niets gebonden. r_;
De beer v. d. Lip, wetli., zegt dat hierbij veel
zal afhangen van de inrichting van bet onder
wijs.
Spreker zegt voorts, dat de heer Meijnen be
gint met alle klassen vol le stoppen. Maar dat
gaat in de practijk niét. De eene klas is eens wat
te groot, de andere wat te klein. Dan moet men
niet vergeten dat er twee scholen onbruikbaar
zijn. Die moeten dus in de eerste plaats wor
den opgedoekt. Voorts is niet gerekend mot het
7do leerjaar, waarvoor ook plaats moet zijn.
Merkwaardig acht spreker dat de heer Meij
nen een ander standpunt inneemt dan in Mei
van het vorig jaar, toen hij verklaarde dal er
op do O. scholen een dreigend te
kort te vreezen was.
Dan is de idee aan do band gedaan de
school aan do Boommarkt af te staan. Die
biedt echter veel minder ruimte dan gevraagd
wordt. Bovendien zoolang de reorganisatie niet
is tot stand gekomen, acht spreker zich niet
verantwoord een schoolgebouw aan le bieden.
Spreker meent, dat de Raad thans niet anders
kan doen, dan bet gevraagde bedrag toe te
staan.
De heer M e ij n e n erkent dat hij het vorig
jaar anders gesproken heeft. Hij sprak toen
volgens de inlichtingen die hij toen bad. La
ter is bij beter ingelicht. Het is .dus zeer
verklaarbaar dat hij van meening veranderde.
Spreker heeft berekend dal 22 maal 36 plaat
sen open staan. Dat zou dus als we zo vol kon
den zetten een overschot van 36 lokalen zijn.
En zouden dan geen 7 lokalen zijn vrij te ma
ken. Spreker betreurt het dat we lot dezo groote
uitgaaf moeten hesluiten en vraagt of hier nu
niet een andere uitweg te vinden is.
Mevr. v. Itallie zegt, dal de weth. niel
heeft gesproken over haar plan een eigen school
le bouwen. De Wetb. zegt, dat hij niet weet hoe
veel kinderen vertrekken. Maar liet is toch
duidelijk dat als daar een mooie nieuwe school
gebouwd wordt, daar een groot aautaf kinderen
heen zullen gaan. Spreker meent, dat aan do
Vereen, gevraagd zou kunnen worden nog eeui-
go maanden geduld te hebben.
De beer Groeneveld zegt, dal als een
nieuwe modern ingerichte school gebouwd
weidt, daar natuurlijk veel kinderen heen zul
len gaan. Spreker stelt voor de Plantsoen-
school geheel of gedeeltelijk aan te bieden.
Da heer Knuttel meent, dat een onderzoek
moet worden ingesteld naar h(-t aantal toege
zegde kinderen. Hij zou het verzoek willen wei
geren op grond dat er.ernstig vermoeden bestaat
dat bel aantal leerlingen niet beschikbaar is.
De heer Oostdam bad ook willen vragen
of we het verzoek nog wel ais ernstig kunnen
beschouwen.
De heer v. d. Lip, weth., zegt reeds eerder
le hebben gesproken over het plan van Mevr.
v. Itallie. Spreker vindt dat geen loyale toe
passing van de wet. Mevr. v. IlaJlie wil vragen
te wachten tot de reorganisatie gereed is. Maar
spreker heeft reeds meermalen een wenk in
dezo richting gegeven. "We kunnen niet uilstel
len. Laten we dan liever den rovaleu weg in
slaan, en bet verzoek weigeren. Dan kunnen
Ged. Staten beslissen. Zoolang spreker niet de
stellige overtuiging heeft, dat een school be
schikbaar is, kan hij niet tot de aanbieding
vau een schoolgebouw meewerken. Laat men
dan liet verzoek afwijzen.
Dc hoer Eerdmans zegt, da', zulk een
besluit met redenen omkleed moet zijn.
Door Mevr. v. Itallie en de heer Sijtsma
wordt een motie ingediend de Vereen, uit le
noodjgen nog cenige maanden le willen wachten
lot over de reorganisatie beslist is.
De heer v. d. Lip, weth., acht dit niet uit
voerbaar. Het slaat gelijk met een weigering.
De motie wordt verworpen met 27 tegen
7 stemmen. Voor de boeren Slijnman, Wilmer,
Oostdam, Meijnen, Sanders, 'Sijtsma en Mevr.
v. Itallie.'
Hot voorstel Groeneveld wordt aange
nomen met 15 tegen 13 stemmen. Voor de hee
ren Eerdmans, Meijnen, Kuivenhoven, Wilmer,
Oostdam, Knuttel, F. Eikerbout en de_ Soc.
Democraten.
De beer v. d. Lip, wetb.: De inspecteur moet
verklaren dat hij er geen bezwaar tegen beeft.
Dc beer Eerdmans zegt, dat nu over een
halve school is gestemd. Maar dat kan niet
en dat was ook spr.'s bedoeling.
De Voorz. zegt dat nu een beslissing is ge
nomen.
4o. Voorstel tot aanvaarding van een.
schilderstuk ten behoeve van het Slede-
lijk Museum „Lakenhal", geschonken door
P. J. Teske.
Dc heer Knuttel zou willen voorstellen,
dit aanbod niet aan to nemen. Allerlei onbe
duidende schilders, kunnen wel hun stukken
voor reclame aanbieden.
Dc Voorz. zegt, dat de Directeur het stuk
wel acceptabel acht. In elk geval is bet voor
de historie van belang.
De beer Knuttel voelt iets voor dit argu
ment, maar bij ziet hierin een eerste stap op
deai verkeerden weg, nl. dal de schilders zelf
bun stukken aanbieden.
5o. Voorstel tot verhuring van dc bo
venwoning Nieuwe Rijn No. 66a, aan A.
Thors voor ƒ600 per jaar.
Goedgekeurd.
Go. Voorstel tot verhuring van liet per*
ceel Nieuwe Rijn 66, aan P. Gerth voor
900 per jaar.
De heer Sanders stelt voor de schoor
steenstukken uit bet buis to balen en ze bier le
bewarem
Dc heer Bots, weth., zegt, dat deze gedach
te is overwogen. Met liet oog op de kosten en
omdat nog niet over do bestemming van bet
gebouw is beslist, achten B. en W. overbren
ging niet gewenscht.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
Dc punten 7, 12, 13 en 14 worden afgevoerd.
Rondvraag.
Do heer Bots, weth., wil iels zeggen over
de afbraak van bet badhuis, waarnaar onlangs
do heer Dubbeldeman informeerde. Spreker
heeft van afbraak niets kunnen ontdekken.
De heer Dubbeldeman had het van be
voegde zijde geboord. Do zaak is dat men is
gaan breken om licht to krijgen.'
Do Voorzitter sluit de vergadering en wenscht
don leden een aangename Kerstmis en een
goed Nieuwjaar,
RECHTZAKEN-
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Zitting van 19 December.
Op de rol staan 126 zaken, waarvan 119
openbaar.
P. v. d. P., koopman te Leid en, is
gedagvaard tejzako hij op Za-terdagavond
29 October een paard heeft geslacht in zijw
pakhuis aan den Zuidsingel en het vleesch
zonder dat het gekeurd was heeft vervoerd
naar zijn pakhuis aan de Groenesteeg.
Bekl. bekent.
Eisch twee geldboeten van 10, subs,
vijf dagen voor elke boete.
"W. v. d. L., bloemist te V o o r h o u t,
niet-verschenen is ten laste gelegd, dat hij
op de, Mare als bestuurder van een motor
rijwiel iemand heeft aangereden, zonder
signalen te hebben gegeven. De zaak wordt
aangehouden
A. M. de R., bioscoopondernemer te Lei
den, is gedagvaard terzake hij in de
•avondvoorstelling van 12 November twee
jongens van 14 en 16 jaar heeft toegelaten
terwijl tijdens de voorstelling, die voor per
sonen beneden de, 18 jaar toegankelijk, een
film „Alles voor Florence werd vertoond,
terwijl deze film niet op het goedkeurings-
biljet was ingevuld. Bekl. zegt., dat deze
film niet op 12 November is vertoond, het
geen get. Douma, verbalisant, ontkent.
Als getuige wordt eveneens gehoord de
heer Eskes, inspecteur van politie, die over
de kwestie van het tijdstip niets weet9 doch
slechts over de overtreding wil spreken.
Hij zegt in het bezit te zijn van een bil- j
jet, waarop dc te vertoonen films zijn ge-
plaatst, doch wenscht dit liever niet te. la
ten zien.
Bekl. voert verder aan, dat tengevolge
van een vergissing de film op 11 Nov. is
vertoond, hetgeen get. Metscher, chef van
het the.ater bevestigt.
De zaak wordt ten slotte aangehouden
om den. operateur der onderneming te
liooren.
Hierna maakt de lieer Eskes de opmer
king, dat hij het gewenscht acht een twee
tal rechercheurs te doen hooren, die deze
zaak met den verbalisant hebben bespro
ken, terwijl zij bekl. er nadien op gewezen
hebben, dat bedoelde film de volgende da
gen in het Luxor-theater liep.
Deze bemerking ontlokt een scherp pro
test uit van den verdediger va-n beid., inr.
Nord Thomson.
A. de K., drukker te K a t \v ij k, is ten
laste gelegd, dat hij op Zaterdag 23 Octo
ber, des namiddags na 1 uur arbeid heeft
laten verrichten.
Bekl. bekent, waarna de ambt. van hot
O. M. opmerkt, dat bekl. wel wat veel op
deze overtreding betrapt wordt. Hij cischt
ten slotte 4 geldboeten van 5 subs. 2 da
gen voor elke boete.
Bekl. verdedigt zich nog door te zeggen,
dat het de schuld is van zijn chef destijds,
die door plagerijen en gekonkel met een
arbeider de overtredingen verooraakte.
H. den H., winkelier te Leiden, is
ten laste gelegd, dat hij op Zondagavond
na 8 uur zijn winkel voor liet publiek heeft
open ;;ehad.
Eisch 4 boete, subs. 4 dagen.
A. P. G. T., banketbakker te L e i d e n
is overtreding der arbeidswet ten laste ge-
legd. Eisch 4 geldboeten van 8, sub. 4
dagen voor elke boete.
M. K., gchipper te K a t w ij k, is ten
laste gelegd, dat hij een jongen van 12 janr
bedvijfarbeid heeft laten verrichten. De
jongen moest 14 jaar oud zijn, doch hij had
zulks valschelijk opgegeven.
Eisch 25 boete, subs. 10 dagen.
C. V., schipper le K a t w ij k, 19 ge
dagvaard terzake hij buiten de Humeom-
missie om de huur v. huis heeft verhoogd
Bekl. zegt, dat niet hij doch zijn vrouw
eigenares van het huis is, zoodat hij er
niets aan kon doen. Bekl. voert verder aan,
dat het niet alleen den huurprijs betreft.
In 't begin betaalde zijn vrouw het water,
doch toan er maandelijks 6 a 7000 Liter ge
bruikt werd is het water in rekening ge
bracht.
Eisch 10 boete, subs. 5 dagen.
C. R„ visscher en jager te W a y s e-
n a. a r staat terecht terzake hij te Val
kenburg op 5 Nov. heeft geloopen op ver
boden grond met een geweer in jagenJe
houding, zonder daartoe vergunning to r,/b
ben. Eisch 6 boete, subs G dagen.
J. H. S., bedrijfsleider bij de Eerste Ned.
Krijtfsbriek te Valkenburg, staat -
terecht terzake overtreding der arbeids
wet. Bekl. zegt, dat hij niet hoofd der on
derneming is.
Eisch vrijspraak.
R. K., te O e g s t g e e s t, staat te
recht terzake hij met lijmstokjes sijsjes had
gelijmd. Bekl. ontkent. Het vogeltje, dat
hij bij zich had was een lokvogel. Hij was
wel van plan om vogels te gaan vangen.
De zaak wordt aangehouden om den vo-
gehandelaar Eradus te hooren, bij wiea
bekl. zegt het vogeltje gekocht te hebben.
Verschillende overtredingen inzake te
snel rijden met motorrijtuigen binnen de
gemeente Leiden worden behandeld, waar
voor diverse geldboeten tot 10 worden ge-
eisch t.
Uitspraak in al deze zaken op 31 De
cember.
Zeeschuimers.
Het stoomschip „Kwangloe" van de
China Stoomvaart Maatschappij, is op
weg van Shanghai naar Hongkong door
zeerooveers geplunderd. Do Engelsche ka
pitein en do Europeesohe officieren wer
den in de eetkameer der machinisten go-
vangen gezet. Daarop vingen een dertig
roovcr8 aan het schip te doorzoeken,*,
waarbij zij do passagiers van hun eigon-
dommen beroofden en de kluis openbra-J
ken. Zij laadden den buit in een gerequi-.*
rcerd vissehcrsschip. Do roovers ontsnap
ten nvet den buit ter waarde van meer daa
120.000 dollar, na de scheepsmachines on-
klaar te hebben gemaakt en een Chineo*
schen passagier to hebben gedood.
-o-
