wat vor, wat betreft de eerste onderwijzeressen.
Bet aantal uren"voor controle enz. zou langzamer
hand grooter kunnen worden, don in het belang
dor gemeente noodig en gewcnscht is. Hij vil
hiervoor dus een maximum 6tollen van 10 mor..
Do hoor A. Eikerbout stelt voor de derde
•linct van art. 3 te doen vervallen.
De heer de Lange stelt voor Let artikel in
den aangegeven zin aan te vullen.
De heer v. d. *ip WoLh. zegt dat deze kwes
tie nog kort geleden van alle kanten is bekeken.
Spr. blijft van gevoelen dat do eerste onderwij-
Wves wel degelijk een toelage verdient. Zij is
eigenlijk het hoofd van dat deel van het ru ier-
wijs. Do hoer de Lango doet hot. voorkomen nis af
dezo onderwijzeres in tweeërlei opzicht wordt bor
voordeeld, wat niet het geval is. Zij krijgt het
gewone 6alaris, staat dus gelijk met oen
gewone onderwijzeres, en krijgt bovendien
•en. toelage van f 100.—. Zoo was
het vroeger ook, alleen met dit verschil dat zij
vroeger een vast salaris had en dat nu de uren
die zij gebruikt voor controle enz. worden mee
gerekend om niet beneden do andere onderwijze
ressen te komen. Tegen het vooretel-de Lango
hoeft spr. weinig bezwaar, daar de bedoeling
toch is 10 uren te rekenen. In de toekomst kan
echter het aantal lesuren vergroot worden.
De heer de Lango betoogt dat van dit ar
tikel misbruik kan worden gemaakt. Als een on
derwijzeres b.v. zegt dat zij haro werkzaamheden
als hoofd in vier uren niet kan verrichten, dan
•laat de gemeente machteloos!
De heer v. d. Lip Weth. acht dit niet denk
baar.
De heer de Lango trekt zijn voorstel in.
Dat van den heer Eikerbout wordt in stem
ming gebracht en verworpen met 19 tegen
7 stemmen, die van de Soe. Democraten.
Bij artikel 8, verdedigt, de lieer A. Eiker
bout hot bovengenoemd amendement. Hij meent
dat vo'gens het voorstel van B. en W. de betrok
kenen benadeeld worden.
Do hoor v. d. Lip Weth. i6 er tegen aan de
ze regeling terugwerkende kracht van 15 jaar te
vorloenen, terwijl die diénst reeds nagenoeg afge
sloten is. Bij de leeraren hebben wij het moe
ten doen omdat het een rijksregeling betrof.
Merkwaardig is ook dat de betrokkenen zelf, be
halve twee uitzonderingen, met deae regeling
zeer tevreden zijn.
De heer de Lange kan zich ook met dit
voorstel niet vereenigen. Hij zou trouwens ook
riet weten hoe voor 1920 nog f 14000 gevonden
moet worden.
De hoer Eiker bout betoogt dat ak de ver
hooging voor dit jaar billijk is, dit ook voor 1920
geldt..
Hot amendement wordt verworpen met. 20
tegen 7 stemmen, die van de Soc. Democraten.
De verordening wordt goedgekeurd.
Waar bleef do rijst?
32. Interpellatie van den heer De Lange in
sake de op 17 Mei jl. bij inschrijving verkochte
lijst.
In antwoord op door den hoer de Lange ge
stelde vragen deelt de V o o r z. mede, dat in
Nov. 1919, «155 balen rijst werden ontvangen
woor zieken en zwakken k f 48 per baal. Het
grootste gedeelte van deze partij Java-rijst werd
bij de firma de Jong aan den Nieuwen Rijn opk
geslagen om onder de winkeliers te distribueeren
die dan voor de verdere distributie op bon6 had
den te zorgen.
Van deze partij wei-den bot 1 Jan. 40 balen
en daarna nog 41 balen omgeeet.. De distributie
liep echter gaandeweg achteruit, doordat meer
vrije rijst werd aangevoerd. Het levonsmiddelou-
bedrijf achtte het echter boter de distributie nog
niet to staken omdat de toestand nog te onzeker
was. Toen echter de verbetering inzake de aan
voer van voedingsmiddelen bkof voortduren en
ia de gemeente rijst togen lageren prijs beschik
baar kwam, werd door B. on W. besloten de voor
raad publiek te verkoopen.
Bij het nemen van monsters bleek
chter dat een aanzienlijk deel van
cte voorraad was verkocht. De politio
,»iaakto proces-verbaal op en tevens werd de
stadsadvocaat Mi*. Coeanan geraadpleegd. De fir
ma zorgde daarop dat do voorraad werd aange
vuld, evenwel niet met Java-rij6t maar met een
veei slechtere kwaliteit. Om die reden werd ge
weigerd dezen voorraad to accopteoren. Daar de
Officier van Justitie echter niet tot vervolging
•verging zag de Gemeente zich verplicht, de rijst
rij het onder voorbehoud te aanvaarden, waarna
de voorraad met aanzienlijke verhezen, n.l. h f 18
per baal werd verkocht. Had de firma de rijst
niet verkocht dan zou er van een belangrijk ver
lies geen sprake zijn geweest. Spr. voegt er nog
aan toe, dat de firma oorspronkelijk heeft aan
geboden de rijst te betalen, maar dat het toen
beter geoordeeld werd, aanvulling van den voor
raad te vragen.
De heer de Lange dankt B. en W. voor het
antwoord. De vragen bleken achteraf van nog
meer belang dan spr. had verwacht.. Hot blijkt
nu dat door een „bijzondere vrijmoedigheid" van
dezo firma de gemeente een verlies lijdt van ruim
f 20 per baal. Dit doet bij spr. deze vraag rijzen
hebben B. en W. pogingen aangewend de firma
duidelijk te maken dat het op haar weg ligt
«ehadevergoeding te geven?
De Voorz. zegt dat de rijst is aanvaard on
der ..voorbehoud". B. en W. zullen nog nader
«verlog 'plegen, maar de oplossing is niet gemak
kelijk. Spr. meent dat het betor is deze zaak rij
pelijk te overwegen.
De hoer de Lange vraagt wanneer ont
dekt is dat de rijst verkocht was.
D© heer Huurman stelt voor dit punt, in
geheime zitting te behandelen.
Do deuren worden daarna gesloten voor onge
veer oen kwartier.
Na heropening der openbare vergadering zegt
,de heer de Lange dat in Mei 1921 nog 174
balen rijst aanwezig moesten zijn. Spr. wil zeg
gen dat het beleid van B. en W. in deze zaak
hem tegenvalt Het was toch duidelijk dat
na Juni van het vorige jaar geen rijst meer noo
dig was, en het doet hem leed dat h.et finan=
riool belang va» de gomeente niet beier behar
tigd is, door vroegtijdig de rijst te verkoopen.
Dit hoeft toch zekor een schade gegeven van een
f 3000.
De heer S i j t-e m a zegt dat nu weer- gebleken
is dat do Distributie niet is geleid zooals men had
mogen verwachten. Toen er rijst was, moe6t men
soebatten om wat rijst, die niet afgegeven werd.
De winkelier heeft er naar welge
vallen over beschikt terwijl het
publiek niets kon krijgen. Verder
vraagt spr. wiens schuld het is, dat het geld dat
de firma aanbood niet aanvaard ie. Dit is z. i.
een grooto fout geweest. Als er een behoorlijk'
contract is, dan moet het geld ook nu nog to krij
gen zijn.
De heer Huurman zegt dot. men uit alles
den indruk krijgt dat de chef van liet levensmid-
delenbedrijf een z a.k o n m a n is van het
jaar nul, tot groote schade van de gemeente.
lYaarom heeft de firma aangeboden het geld te
storten, wat niet aanvaard is. En is die man
dio verkocht hoeft wat niet van hem was niet te
verplichten dat geld alsnog to storten? Anders
ziet lieol de gemeente hom aan voor iemand dio
zich heeft toegeëigend wat, liein niet toekwam.
De heer Dubboldeman vraagt of or mis
schien een bijzonder© reden is, waarom do firma
dó rijst verkocht.
Do heor Eerdmans: Misschien voel zieken
in de familie. (Gelach.)
De Voorz. zegt. dat de veronderstelling is
dat de firma de rijst verkocht heeft, in do mee-
ning dat zij den voorraad zou kunnen aan
vullen, wat, echter mislukt is. Het feit dat de
Officier van Justitie weigerde do zaak te ver
volgen is oorzaak geweest dat B. en W. niet ver-
dor zijn gegaan.
De heer Sijtsma wil voorsiellen oen comm,
uit den Raad to benoemen om deze zaak te onder
zoeken.
De hoer Dubboldeman vraagt of de firma
door den Commissaris ondervraagd is. Dat. is toch
zeker wel gedaan? Het lijkt hem nu zoo geheim
zinnig. En wat 6taat er in hot proces-verbaal?
De heer v. d. Pot Weth. wijst er op dat do
burgemeester steeds de distributiezaken hoeft be-
hadeld, zoodat B. en W. thans niet in de gele
genheid zijn breed© toelichtingen te geven.
De heor Dubboldeman: Dr. van Eek zal
er toch wel meer van weten-
De heer v. d. Pot Weth. zegt dat niet beter
kan worden gedaan dan do zaak verder aan D.
en W. over te laten. Het spreekt vauzelf dat den
Raad alle mogelijke inlichtingen zullen worden
verstrekt.
De heer de Lango wenscht to weten op wel
ke wijze administratief do rijet in bewaring ia
gegyjyen. Is behoorlijk, zooals goed© ambtenaren
behooren te doen, een recu gevraagd, of is dat
niet het geval?
D a t is de zaak waarom het hier gaat. Als do
bewaargeving zonder meer heeft plaats gehad,
aan is het Levensmiddelebbedrijf grootelijks te
kort geschoten.
De heer v. d. Pot Weth.: Het woidt door de
firma met ontkend.
De heer de Lange: Dat. is er om heen pra
ten! Is er een recu, en zoo ja, wat houdt dat in?
De heeren Sijtsma, Eerdmans en v. Stra-
1 e n stellen voor oen Comm. te benoemen om do
ze zaak te onderzoeken, teneinde daarover aan
den Raad rapport uit to brengen.
Dé heer Sijtsma zegt ter toelichting dat
de vragen 3 weken geleden gesteld zijn. B. en
W. hadden dus tijd genoeg de zaak te onder
zeeken.
De Voorz.: Wij hebben alles meegedeeld.
De heer Sijtsma: Maar ik wil meer weten.
De heer Wilraer kan dit voorstel niet steu
nen. Alle inlichtingen moeten kornen van B. en
W. en die zijn nu door den Weth. van der liit
toegezegd. Spr. vertrouwt dat in een volgende \vr
gadcring de inlichtingen gegeven zullen worden.
De heer Eerdmans is zeer onaange
naam getroffen door het feit. dat dezo inlich
tingen komen op vragen die een geheel andere
strekking hadden. Waren dio vragen niet. gedaan,
dan zouden wij van deze zaak, die reeds lang gei
leden is afgespeeld, misschien nooit iets gehoord
hobben. Spr. heeft in deze kwestie niet voldoen
de vertrouwen in B. en W.
De Voorz. zet nader uiteen, dat B. en W.
alle inlichtingen waarover zij beschikken hebben
meegedeeld.
De heer Huurman meent dat er niet het
minste bezwaar is do nadere inlichtingen van B.
en W. af te wachten.
De heer de Lange heeft ook neg vertrou
wen dat B. en W. den raad volkomen zullen in
lichten.
Het voorstel van de heeren Sijtkma c.s. wordt
verworpen met 23 tegen 4 stemmen. Voor
do heeren Sijtsma, Dubboldeman, v. Stralen en
Eerdmans.
33. Herstemming over het verzoek van den
heer Sijtsma om verlof tot het stellen van vra
gen in zake de Bioscoopcommissie, waarom
trent in de vorige vergadering de stemmen
hebben gestaakt.
Do heer v. Eek wil de discussie heropenen.
Dit voorstel in stemming gebracht wordt ver
worpen met 16 tege» 12 stemmen. Voor de
Soc. Democraten en de heeren v. d. Pot, v. Ha
mel, Sijtsma, Knuttel en Kuijvenhoven.
Het voorstel Sijtsma wordt thans in stem
ming gebracht. De stemmen staken, zoodat het
voorstel is verworpen. Tegen de heeren v. d.
Lip, v. d. Pot, Sanders, Splinter, Stijnman,
Huurman, Wilmer, Bisschop, De Lange, Mcij-
nen, Eerdmans, Bots en Pora.
De Voorzitter wil toch nog wel eenige
inlichtingen geven.
De heer S ij t s m a protesteert.
De Voorz. neemt daarmee genoegen. Hel
zou misschien de eer van den heer Sijtsma
ook niet verhoogen.
De heer Sijtsma vraagt hit woord voor
een persoonlijk feit. Vanmiddag heeft de Voor
zitter den heer De Lange afgesnauwd. Thans
treft spreker dit lot. Er ontbreekt aan de lei
ding van den Voorz. echter zoo héél veel, dat
hij niet moet meenen dat hij vanaf die stoel
de raadsleden vrijelijk kaai beleedigen.
Spreker wil verder uitspreken dal het hem
tegenvalt van den Raad, dat aan hem, die 20
jaar lid van den Raad' is, het stellen van vra
gen wordt geweigerd.
Stemmen Een schandaal!
Inzonderheid heeft bet spreker getroffen dat
de heer Eerdmans het met de vrijheid overeen
kan brengen, een dergelijke interpellatie te
verhinderen.
De heer Eerdmafts zegt zich eenvoudig
te hebben gehouden aan de wet volgens welke
dit niet is een zaak van den Raadi
34. Bezwaarschriften tegen aanslagen in de
plaatselijke diTecte belasting, dienst 191819,
1919—20 en 1920—21.
De beer Wilmer wil ale antwoord op een
in een vorige «Htiug gestelde vraag mededee-
len, dat er over 19191920 2130 bezwaarschrif
ten waren, die op ongeveer 100 na zijn afge
handeld. Over 19201921 zijn er niet minder
dan 2739, waarvan er plus minus 500 zijn af
gedaan.
Rondvraag.
De heer A. Elkerboul et ©li enkele vra
gen omtrent een assistente op Endegeest, die.
toen zo overspannen was, naar huis werd
gestuurd, terwijl opname als patiënte noodig
zon zijn geweest.
Hij vraagt of B. en W. bekend is dat dit
meisje naaar huis werd gestuurd: of de genees
heer dadelijke opname noodig achtte; of de di
rectie zich aan de arbeidsvoorwaarden heeft
gehouden, en welke maatregelen dienaan
gaande zijn genomen.
De Voorz. deelt mede, dat hjj dadelijk een
onderzoek heeft ingesteld. Daarbij bleek dat
bedoeld meisje 15 Maart 1921 op Endogeest in
dienst kwam. Toen ze wegging was ze twee
maanden in dienst maar uit alios bleek, wat
spreker aan de band van een ontvangen rap
port illustreert met verschillende bijzonderhe
den, dat ze zeer overspannen was.
Als spreker verdere mededeelingen doet:
wordt er geroepen: schei toch uit. dat k toch
b, noden de waardigheid van den Raad!
De heer Dubkeldeman roept: die u in
lichtingen heeft gegeven is zelf overspannen.
Toen ze later wegging, heeft de dokter na
drukkelijk verklaard, dat ze kon blijven om
vorpleegd te worden. Dit is ook aan de fami
lie herhaald'. Ze wilde echter in geen geval
blijven.
Een geneesheer te Rotterdam verklaarde op
name in een krankzinnigengesticht noodig. De
gestichtsgeneeshcir was echter van oordeel dat
een andere behandeling voor dezo patiënte
noodig was en opname in een krankzinnigen
gesticht niet ge wenscht.
Feit is echter dat ze bad kunnon blijven,
maar dat ze heslist weg wilde.
De lieer E 1 k e r b o-u t protesteert tegen deze
wijze van behandeling. Men had ze in geen
geval moeten laten gaan, maar ze zelfs te
gen haar wil in de inrichting moeten
vasthouden. Spreker stelt een motie voor waar
in het beleid van B. en W. wordt afgekeurd
en aau de desbetreffende Raadscommissie op
dracht wordt gegeven, deze zaak ernstig te on
derzoeken.
De heer Dubbeldeman beklaagt er zich
over dat de Commissie builen deze zaak is
gehouden. Waar is de Commissie dan voor? We
worden altijd onkundig gelaten.
De heer Wilmer spreekt er zijn verwon
dering over uit dat de heer Dubbeldeman over
deze kwestie spreekt. Hij zegt: waarvoor dient
een Commissie. Dat zegt spreker ook omdat de
heer Dubbeldeman deze zaak in "'Be Commis
sievergadering ter sprake had moeten brongen.
Hij bad tenminste het zijne kunnen doen, om
in doze zaak licht te brengen. We hebben der
gelijke Commissies juist om den Raad in te
lichten. De afkeuring liier uitgesproken raakt
in de eerste plaats den heer Dubbeldeman zelf.
Do heer Knuttel wil zijn verontwaardi
ging uitspreken over de wijze waarop B. en W.
hier inlichtingen hebben verstrekt. Dat zou zelfs
in geheime zitting niet noodig zijn geweest.
De Voorz. zegt, dat, als de geheele zaak
publiek wordt behandeld, ook dergelijke min
der aangename dingen worden gezegd.
De heer H u u t m a n keurt het ook af. maar
de schuld daarvan ligt bij den heer Eikerbout,
die de vragen stelde, en den heer Dubbelde
man die „er natuurlijk van afweet, en die Ver-
eli IiikIc ftn bdtrtn wog te wijaon.
Spreker protesteert «verder tegen de ver
dachtmaking van den Directeur die steeds
royaal met de Commissie heeft samengewerkt.
(De heer Meijnen onderstreept do woorden
van den heer Huurman. Do. Directeur hoeft
steeds op de meest royale wijze allo inlichtin
gen verstrekt.
De heer A. Eikerbout stelt een motie
voor waarin wordt uilgesprokeu dat de Raad
niet tevreden met de verstrekte inlichtingen de
Commissie voor de gestichten opdraagt een ge
streng onderzoek in te stellen.
De heer Dubbeldeman zegt. aan het
adres van den heer Wiliner, dat hij onmiddel
lijk een onderzoek heeft ingesteld. Jntusschen
had zijn partijgenoot de vragen reeds gesteld.
Hij is liet daarmede niet eens, maar kon er
niets tegen doen. Hij wraakt het in de directie
dat de Commissie niet tijdig op de hoogte is
gesteld-
Do heer 0 os ld am zal stemmen tegen do
motio; hij heeft voldoende vertrouwen in de
Commissie, dat zij een onderzoek zal instellen.
Do heer El k c r b ou t trekt zijn motie in.
De hier Oost dam vraagt of do liquidatie
van het levensmiddelenbedrijf al is afgeloopen
en wanneer het rapport aan don Raad zal
worden overgelegd.
Dee Voorz. zegt. dat de rekening reeds
naar de Commissie van Fianxën ie verzonden.
De heer Eerdmans zegt, dat de Voorz.
enkele weken geleden een interruptie heeft ge
daan over den heer KI. de Vries, lid van den
Onderwijsraad, van wien gezegd werd dal hij,
„een man van niets" was. Spreker zon gaar
ne de verklaring hebben dat dit niet zoo ge
meend was.
Do Voorz. wil als hij zich misgaan heeft
dat gaarne erkennen. Hij weet echter niet of
hij zich meer duidelijk had kunnen uitdruk
ken. Naar aanléiding van wat spreker in een
onderwijsblaadjc toegevoegd is zal spreker zich
daaromtrent nader verklaren, waaruit zijn
•houding meer duidelijk zal worden. De wijze
waarop de heer de Vries zich onlangs in een
rondschrijven aan de afd. van volksonderwijs
over de voorstanders van het bijz. onderwijs
heeft uitgelaten was van dien aard. dat de ge
wraakte uitdrukking volkomen duidelijk werd.
Als do heer Eerdmans door de verklaring'die
spreker zal geven, niet bevredigd is, stelt 9pr.
zich gaarne beschikbaar.
De heer Dubbeldeman wen x-ht in een
volgende vergadering te interpelleoren over de
kwestio van de lichtfabrieken.
Daartoe wordt besloten.
De heer v. E c k dringt op een spoedig ad
vies omtrent zijn voorstel inzake het georga
niseerd overleg aan de lichtfabrieken aan.
Hierna wordt de vergadering ges-loten.
Gemengd Nieuws.
Limburgsche <j emoedel ij kli ei d.
Op -eon der landwegen rond Si flard, nau
welijks lien minuten buiten de bebouwde
kom, vindt men dwars over den weg.een
schie.tbaan, waarop liefst Zondagsmiddags
geoefend wordt. Een roode vlag en oen
rustende schutter waarschuwen de wande
laars» ciie moeten wachten totdat ge
noemde schutter mei een fluitsignaal het
schieten ©Ven 'doet ophouden. Zijn 3e waïï-
delaai-s voorbij, dan knallen de schoten
weer lustig.
Er soliijnt nergens rond Sittard nog
zoo'n goed plekje voor een.schietbaan te
weaen.
Men 9ohrijft van deGel-
derscho grens, dat de smokkelhandel van
Duitsdiland naar Holland meer en meer
toeneemt.
De valuta spelen hierin een even groote
rol als dc belastingontduikers. Vee, vooral
schapen, worden in massa in Duitsehland
opgekocht, en over de Geldersche grens
gesmokkeld. De goudsmokkelarij naar dc
oosterburen diënl ook weer. Terwijl Duit-
schers kostbaarheden als chemicaliën, op
tische instrumenten, reukwerken en speco
rijen naar Holland smokkelen. Vrijdag
werd er over de grenzen, nabij Groesbeek,
flog een Duitsche.r gepakt, die voor duizen
den marken eau de cölogne frauduleus
trachtte in te voeren.
Gistermiddag is de 25-
jarige werkman A. K. in de fabriek van de
firma Besouw te Goirle tussclien de deelen
van oen machine doodgedrukt.
Te Nede. rweert z ij n g i s-
leren verscheidene hectaren dennenbosch
en heide afgebrand.
V a n het gisteren van La
Plata te Amsterdam aangekomen Neder-
landsch stoomschip „Winsum", is de 29-ja-
rige tierde stuurman S. K. Goustra, uit
Haarlem, op dc thuisreis door een noodlot
tig ongeval op zee omgekomen.
In vele streken van
Noord-Brabant heerscht weer de gevreesde
vlekziekte onder de varkens.
Een bo e.r te Wittevee n (Fr.)
kocht te Rottevallo een liaan. Beide dorpen
liggen op ruim een uur afstand. Het dier
word in een korf vervoerd. Den volgenden
morgen was de haan weer hij zijn eersten
meester,
Een lj-j a r i g meisje uit
Oud-Schoten is door dc stoomtram aange
reden en Ie. Haarlem in het Diaconessen-
huis aan de bekomen verwondingen bezwe
ken.
Te Groningen is aange-
houden de 30-jarige J. V., die verdacht is
van oplichting of van liet plaatsen van
aandeelen in een maatschappij onder val-
sche voorspiegelingen. Het betreft hier een
jongen man uit Uithuizei nieeden, die eenige
weken geleden na een twaalfjarig verblijf
in Amerika zoogenaamd als multi-milli-
onair terugkwam. Hij gaf voor, vertegen
woordiger te rijn van de Virginia Productie
Co. en trachtte daarvoor aandeden le plaat
sen. Zijn e.igen broer, die door den ver
meenden rijkdom van den Amerikaan,groot
vertrouwen in de zaak stelde, betaalde
hem meer dan ƒ20.000 voor zulke aandee
len, die nog uit Amerika moesten komen.
Een andere broer, die een goede rijksbetrek
king had, vroeg eervol ontslag, omdat de
Amerikaan voor hem een betere bron van
inkomsten zou hebben.
Zaterdag is de Amerikaan gearresteerd op
zijn kantoor, dat hij zeer luxueus had inge
richt. Bij onderzoek is alvast gebleken, dat
de man niet schatrijk maar straatarm in
hel vaderland is gekomen; dat hij zijn eigen
familie er leelijk in heeft laten loopen en
dat. van de door hem ontvangen gelden
(ook een landbouwer uit dc provincie Gro
ningen zit er voor 1* 10.000 in) niet hee.I veel
meer over is.
A m s t e r d am heeft een
eigenaardig record gemaakt, n.l. van vier
burgemeesters te hebben m vijf dagen.
Donderdag nog burgemeester Den Her
log. Vrijdag burgemeeste r Nol ting, Zaterdag
en Zondag, burgemeester Wibaut, en Maan
dag burgemeester De Vlugt.
Te Son is g carré st eer d C.
N., als verdacht betrokken te zijn bij den moord
3 jaar geleden gepleegd op Van der Pol te
Scbijndel.
T.e E e m. n o s - B i n n e n (p r o v i n-
cie Utrecht) is Zaterdagmorgen brand ontstaan
in eon, koffiehuis naast do Hervormde Kork.
De brand sloeg over op die kerk, welke geheel
in ascb is gelegd. Slechts eenige stoelen en do
met zilver beslagen bijbel zijn gered. Het nieu
we orgel en de mooi gebeeldhouwde preekstoel
zijn verloren. De in b.t kefkgebouw aanwe
zige waarden zijn behouden.
De toren stond om halftwaalf nog overeind:
men hoopte dien te behouden. De brandweer
van Baarn verleende hulp.
Het pand, waarin de brand ontstond, een
vroegere boerderij, bewoond door drie gezin
nen, is afgebrand.
RECHTZAKEN.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Op de rol staan 178 zaken, waarvan 165
openbaar.
Buiten brak juist het zonnetje door, en
binnen, in de rechtszaal, blonk ons opeens
tegen het onschuldige gezicht van mej. de
W., te L e i d e n, beschuldigd van het
bedingen van f 20 sleutelgeld.
Bokl. ontkent het bedongen te hebben, de
huurster heeft het geld haar vrijwillig ge
geven, ter bestrijding van de onkosten voor
het opknappen van het huisje.
Na de huurster gehoord te hebben, werd
beklaagde vrijgesproken.
Eveneens werd vrijgesproken W. Th. A.
B., slager te Leiden, wien ten laste was
gelegd het vervoeren van ongekeurd
rleesch. Het vleesch was wel gekeurd, er
stond een merk op van Voorburg.
J. P., broodbakker te Leiden, had
vóór 6 uur 's morgens hakkers arbeid laten
verrichten. De inspecteur Galley had, op
grond van verklaringen, afgelegd door de
bakkersgezellen, daarvan procesverbaal ge
maakt. Doch nu beweerden zij deze verkla
ringen niet gegeven te hebben, en omdat
de inspecteur de bakkers niet aan 't werk
gezien had, ontsprong beklaagde P. den
dans en vroeg dc ambtenaar vrijspraak.
Toch kwam hij er niet geheel zonder kleer
scheuren van af. Want de rechercheur J.
Mom had hem den vorigen dag geverbali
seerd en het strafbare feit wel gezien, zoo
dat hij voor dit geval f 10 of 5 dagen tegen
zich hoorde eisehen.
In dc zaak v. d. M. Ie R ij nsburg, die
geverbaliseerd was wegen® het rijden zod
der lioht en die een vorige keer terecht
staande twee getuigen had meegebracht om
zijn alibi te bewijzen, werd nu gehoord de
verbalisant H. v. \cori, veldwachter te
Rijnsburg. Getuige bleef, tegen dc verkla
ringen der getuigen in, bij zijn verbaal. Hij
had beklaagde zien rijden doch had hem
niet kunnen aanhouden.
Het O.M. achtte het feit niet overtuigend
bewezen en vroeg vrijspraak.
Tegen H. J. C. v. V., broodbakker te
Leiden, werd 2 x f 5.of 5 dagen ge-
eischt wegens overtreding van den bakkers
nacht arbeid.
P. J. B. te N o o r d w ij k had werk
laten verrichten zonder een arbeidslijst
aanwezig te hebben. De eisch luidde 21
geldboete van f 2.
J. A. v. O., broodbakker te Leiden,
had bakkersarbcid laten verrichten vóór 6
uur 's morgens. Rechercheur Mom had
daarvan verbaal opgemaakt, op grond van
het getuigenis van den bakkersknecht Lijn.
Eén getuige heeft echter geen voldoende
bewijskracht, zoodat vrijspraak volgen
moest.
L. v. d. A., baggerman te R ij p w e t e-
ritig, wordt beschuldigd, dat hij gebag
gerd heeft in de Stroomsloot onder Leider
dorp. Beklaagde ontkent dat ten stellig
ste, het bestaat niet, dat de veldwachter
dat kan gezien hebben.
Na een met gloed van overtuiging ge
voerde woordenwisseling tussohen beklaag
de en den veldwachter werd tegen bekl.,
evenals tegen C. v. d. KI., die voor hetzelf
de feit terecht stond, f3.of 3 dagen ge-
eischt.
In de zaak van D. J. G., te L e i d e n,
die eenigen tijd geleden de ruiten heeft in
gegooid bij G. de W. werd nu als getuige
gehoord mej. F. C. Frankhuijzen, die een.
sensationeel verhaal vertelde, van een
vrouw, die zij voor het huis zenuwachtig
op en neer zag loopen, en luisteren voor de
deur en naar wie zij van 8 tot lialf 12 uur
's avonds heeft zitten kijken, totdat de
vrouw iets opraapte en daarmee de ruiten
van de W. insloeg. Het O.M. eischte tegen
de ruiten-vernielster 3 of 3 dagen,
J. G. de W., gemeente-ambtenaar te
V o o r h o u t, vervoerde in zijn bootje
eenige visohschakels, hetgeen in den geslo
ten tijd strafbaar is. Bekl. wist dit niet en
het lag ook geenszins in zijn bedoeling om
daarmee te gaaji vissehen, hij wilde ze al
leen naar huis brengen. De eisch luidde
f 4.of 4 dagen.
Bij mejuffr. E. v. d. E., sigarenwinkelier
s/ter te N o o r d w ij k a/Z e e, kwam na
het sluitingsuur nog een jongmenseh om
sigaretten. Deze daad van menschlievend-
heid kostte de juffrouw f 5.of 5 dagen.
L. C. v. V., te L e id c n, had onlangs
den geestigen inval om een jongen va-u
pl.m. 11 jaar met zijn hoofd achterover in
het water te duwen, tengevolge waar va,n de
jongen hevig geschrokken is, zoodait hii be
gon te huilen en te schreeuwen. Deze aar
digheid kwam beklaagde duur te staan,
want het O. M. eischte f 15 boete of 10
dagen hechtenis tegen hem.
Mej. M. L. R., winkelierster te Leiden,
heeft een loopjongen koffie latèn wegbren
gen, zonder dat er voor den jongen een
arbeidskaart voorradig was. Beklaardo
wist niet dat dit voor een loopjongen ook
til noodig was. De eisch was f5.
Wegens het hengelen in den gesloten tijd
hoorde I. Th. v. W., werkman te Leiden,
f 1.boete of 1 dag hechtenis tegen zich
eisehen.
A. v. Z., student in de medicijnen te
Leiden, peddelde van Noordwijk naar
Leiden 's avonds zonder licht. In Noordwijk
werd hij bekeurd en voor dit feit eischtte
het O.M. f4.of 2 dagen, en in Noordw ij
kerhout werd hij nog eens bekeurd, welk
verbaal hem andermaal f 4.of 2 dagen
kostte.
P. v. W. en W. v. W. te Leiden, gin
gen voetballen op een stuk weiland, toebc-
hoorende aen een ander. Deswege werd
tegen hen f 2.boete geeisoht. Je kunt ook
nergens meer voetballen.
Tegen- M. de J., koetsier te Noord-
w ij k, werd f 1.geeischit wegens het rij
den met paard en wagen over de Lange
Mare.
A. A. O., rijksambtenaar te Den Haag,
had zijn abonnement op de trein vergeten.
Vier gulden boete zullen hem voortaan aan
het abonnement herinneren.
W. F. de W., arbeider te Leiden,
kreeg f 2.of 2 dagen wegens het visschen
met een gebbe in de Broekhuizerwetering.
A. v. U., distilleerder te Leiden,
leider van de N.V. Handelsassociatie Zeger
en Co., alhier, stond terecht in een princi-
pieele zaak. De gemachtigde van bekl. was
Mr. Fokker.
In beklaagde's winkel hadden hJ. de twee
getuigen J. Wolters en W. J. Schouten
werk verricht bestaande uit het capsulee
ren en inplakken van fleschen en het over
gieten van gedistilleerd, zonder dat er voor
hen een arbeidslijst aanwezig was. Mr.
Fokker beweerde dat voor hen geen arbeids
lijst noodig is, omdat een winkel geen werk
plaats is. De ambtenaar van het O.M. over
woog in zijn requisitoir dat het er niet op
aankomt, waar de arbeid verricht wordt,
hoofdzaak is, dat er arbeid verricht is, ver
boden volgens de Arbeidswet, en hij eischte
2 geldboeten van 5, subsidiair 2 maal 2
dagen. In zijn repliek daarop stelde Mr.
Fokker de vraagwat is het verrichten
van arbeid 1 Moet men daaronder ook ver
staan iedere bezigheid die in een winkel
thuis hoort, dan kan voortaan iedere be
diende in een winkel geverbaliseerd wor
den, die een artikel in een papiertje pakt.
"Want een fleseh in een papiertje pakken of
in een mand pakken, daarin ziet pleiter
geen verschil. Evenzoo behoort het capsu-
ieeren van flcsschen en het overgieten van
gedistilleerd tot de gewone bezigheden in,
e<pi winkel. En deze bezigheid is niet dio
arbeid, bedoeld in de Arbeidswet, waar
voor een afzonderlijke arbeidslijst noodig
is. Slechts arbeid in een winkel, welke met
het gewone vinkelwerk niets te maken
beeft is zonder arbeidslijst strafbaar.
Vervolgens wijst hij er nogmaals op, dat
de distilleerderij en de winkel geheel en
al van elkander gescheiden zijn.
Mr. fokker concludeert derhalve tot vrij
spraak, subsidiair een minimum-boete, om
dat het hier geldt een principieele zaak.
Uitspraak in al deze zaken over 14 da
gen.
