Tweede Blad.
it
Dinsdag 10 Mei 1921
GEMEENTERAAD LEIDEN.
(Vervolg.)
ip.l De hoor Dubbeldoman «lelt voor
"•flczo perceolen voor tweo of drie arbeidersge
zinnen ln orde te brengen.
D« heer v. d. Pot, weth., zogt, dat de be-
reffcdenverdieping beschikbaar moet blijven voor
Temeente-doclcindcn. Wat betreft het voorstel
g^ait den heer D., als't huis geschikt is voor meer
|an tweo gezinnen, dan valt or over to praten.
Daarom is het misschien beter dit punt aan te
lllnoiiden. Als or slechts ruimte is voor twee
lil bezinnen, dan winnen wc cr zoo goed als niets
r (neo uit.
De Voorx. voelt niet veel voor dit voorstel
De heer Bots, wethouder, meent, dat het
icrceel voor wat de hoer D. wil, minder ge
hikt is.
De heer Eerdmans blijft het bedrag te
loog achten en zou 't lievor door particulieren
iderhands laten uitvoeren.
Hij is overtuigd dat dit goed-
^•kooper zal zijn. Gezion de grooto liefde voor
i erfde Gemeente van hon, dio rekeningen hebben
schrijven, durft hij wel voorspellen dat het
kraamde bedrag te laag is.
De heer De Lange verheugt zich over
®sle opmerkingen van den heer Eerdmans. Men
oMnoct oebter niet vergeten dat het hier een. ra
ping betreft. Er zijn nu duidelijke wouken ge
geven om de zuinigheid te betrachten.
;uigi De V o o r z. wil het voorstel van B. on W.
;»p (c stemming brengen.
De heer S ij t s m a neen, dat ia niet
jerlijk.
De heer Dubbeldeman wil eerst over
tijn motie stemmen.
i De heer v. d. Pot, weth., meent, dat het
beter is dezo motie aan te houden,
j De heer De Lango betoogt, dat dit
lerceel voor meerdere gezinnen absoluut on-
chikt ia.
Do heer Dubbeldeman beklaagt zich
iver de houding van B. en W. Waarom niet
:rst een onderzoek ingesteld? Al kost dozo
•uisvesting ook vee! en al is dit perceel min-
ler geschikt, beter een slechte en dure wo-
ng dan geen onderdak.
De heer Elk orb out zegt dat het on
mogelijk is hier meerdere gezinnen
-A^nder te brengen. Er is voor een tweede gezin
teem uitgang, terwijl er ook voor do achterwo-
rooiing geen licht en lucht is.
De heer De Lange: het is toch ver-
r.gichrikkelyk dat we hier met z'n een .en derti
gen over dergelijke dingen zitten te kletsen,
enl* ^10er v' we*h. Ja, verschrikke-
jijk is het.
rrm De heer Splinter onderschrijft wat de
^fccov Elkerbout heeft gezegd.
1 De heer v. d. Li p, weth., stelt voor de mo-
__[lïo in banden te stellen, van B. en W. om ad-
rnkr
Dit voorstel wordt z. h. s. aangenomen.
Punt 12 (gedeeltelijk) wordt nu aangeno
men.
Thans komt aan de orde punt 8.
Hu Do heer Sijtsma begrijpt niot waarom
ff SVyssing in deze woning moet.
De heer Bots, weth. geeft nog eendge in-
[|L ichling.
LIL De heer v. Stralen, geeft in overweging
le woning Nieuwe Ryn 22 voor Tibboel be
schikbaar te stellen. Gebeurt dat niet, dan
krijgt hij toch een half jaar uitstel van de
Suurcommissie.
De heer Muldor zegt, dat hot onmoge
lijk is, dat do Raad zich met dergelijke neste-
rijen bemoeit. De heer v. Stralen weet toch heel
food dat al het mogelijke gedaan wordt om
e^* Tihbool onderdak te brengen.
De heer v. Stralen wil een besliste toe
tegging voor Tibboel.
Do heer v. d. Lip, weth., protesteert
tegen de houding van den heer v. Stralen, die
zijn lidmaatschap van de Huurcommissie ge-
brnikt om den Raad te bedreigen.
De heer v. Stralen wil nu ook protes-
jtceren.
De heer Bots, weth., zegt, dat Tibboel
jin elk geval geholpen wordt.
De heer S ij t s m a stelt voor "bet debat te
(sluiten.
Tal van leden schreeuwen door elkaar.
De Vóorz. hamert,
jas Als eindelijk de orde is teruggekeerd wordt
■F ihet voorstel aangenomen met 19 tegen 8 stem
men. Tegen de Soc.-Dem. en de hecrcn Knuttel
aen Eerdmans.
Mevr. Dubbeldeman: Heb je ooit
Booiels gehoord. Bah!
Punt 8 in stemming gebracht wordt aango-
Imoraen met 18 tegen 9 stemmen,
gjv f 9o. Verordening, houdende wijziging
jjjjl <tar verordening van den 5en Juni 1879
j?S| (Gem.blad No. 3), betreffende de inrich-
bing en het bestuur van het Gymnasium
der gemeente Leiden.
Goedgekeurd.
lo. Voorstel tot wijziging der begroo
ting, dienst 1921, in verband met. de invoe
ring van het z.g. premievrij weduwen- en
iweezenpensioem
Goedgekeurd.
llo. Voorstel tot beschikbaarstelling
ei Tan gelden in verband met de verhooging
I Tan het uurloon der werkvrouwen aan de
verschillende gemeente-gebouwen en der
i. dienstboden aan de bewaarscholen.
De heer S ij t s m a vraagt, hoelang de
Wil dienstboden in de bewaarscholen werken.
f|ni De V o o r z. Den hceelen dag.
jg De heer S ij t s m a heeft berekend dat
volgens dit voorstel, do werkvrouwen aan de
f openbare school 48 uren per week werken. Dit
0U lykt hem onverklaarbaar.
De Voorz. zegt, dat de berekening niet
S, is. Er zijn niet 14 maar 17 scholen.
|g Het voorstel wordt goedgekeurd.
13o. Voorstel tot het aangaan van een
overeenkomst met do gemeente Ter Aar,
tjg betreffende de levering van eleotricitedt
an die gemeente, door de Lcddsohe Electri-
Ïf6 citeitsfabrie-k.
Dc beor v. d. Pot, weth.. zegt, dat in
de toelichting oen fout slaat. Do contracten
worden stilzwijgend met 5 jaar verlengd, ter
wijl alleen als de gemeenten de overeen
komst niet willen verleggen, de kabels «noelon
worden overgenomen.
Do hoer Knuttel leest in liet contract
van licht- en kleinkracht. Wat voor taal is
dal: kleinkraclit.
De heer v. d. Lip, weth.: Russisch!
De heer v. d. Pot, weth., zegt, dat der
gel ijko woorden zich langzamerhand vormen.
De verordening wordt goedgekeurd.
14o. Idem als voren met d© gemeente
Nieuwveem
15o. Idem als voren mot de gemeente
Nieuwkoop.
16o. Idem als voren met de gemeente
Zevenhoven.
Ook deze voorstellen worden goedgekeurd.
l7o. Voorstel in zake den verkoop vaat
een voor 1/8 aan de gemeente toebehoo-
rendo strook gronde van hot Terweepark.
Goedgekeurd.
18o. Voorstel tot verkoop van grond op
het Raamland aan J. W. Reyneveld eon H.
Wilms.
Do heer Van E ck is er in 't algemeen
geen voorstander van gemeentegrond' te ver-
koopen; ook andere partijen willen evenals de
S. D. A. P. als regel erfpacht Dit heeft ver
schillende voordeelen. De Gemeente blijft eige
naresse terwijl de kanon altijd kan worden
verhoogd. Hij wil do voordoelen niet overschat
ten. Erfpucht loopt over zeer langon termijn
en waar we in eon revolutionairen tijd leven,
kan niemand zeggen boe dan de eigendoms
verhoudingen zijn.
Spreker geeft toch in overweging na te
gaan of 't niet beter is de grond in erfpacht
te verstrekken. Het heeft toch dit voordeel
do hoer Huurman: dal ze geen hypo
theek kunnen krijgen.
De heer v. E k vraagt, of deze aangele
genheid is overwogen.
Do heer De Lange zou in elk goval
dit voorstel vanmiddag willen afdoen. We
moeten doen wat wo kunnen om den woning
nood te bestrijden. Voor hel overige heeft spr.
er volkomen vrede mee als B. en W. het erf
pacht vraagstuk nogcena willen overwegen.
De heer v. d. Pot, weth., zegt dat deze
kwestie vroeger is onderzocht, waarbij bleek,
dat de voordeelen van erfpacht in de practijk
zeer gering zijn, door den langen termijn, ter
wijl daartegenover ernstigo bezwaren bestaan.
Bovendien leven wo nu in een tijd dat we
alles moeten doen om den bouw aan te moedi
gen.
De heer Splinter heeft gelezen dat hier
beneden- en bovenwoningen komen. Ook is er
sprake van eisohen. van welstand. Maar als we
nu de teekening van Sommers zien, (punt 19)
dan kan toch moeilijk van eischen van wel
stand gesproken worden.
De heer Knuttel onderschrijft dit. De
(eekening is gemaakt door iemand die alle ar
chitectonisch gevoel mist. Hij betreurt het dat
Gemeentewerken zooiets laten passeeren.
Wat de erfpacht betreft, hij is in 't algemeen
voor erfpacht, maar hier is nu niet een be
paald voorstel aan de orde. Verder zegt spre
ker dat WonmgbouwvereenigLngen toch ook
de gronden in eigendom krijgon. Hij vraagt of
het mogelijk is aan zulke Vereenigingen in
erfpacht te geven.
De heer v. Eek beantwoordt de laat te
vraag toestemmend. Hij ineenl, dat in elk ge
val gepoogd kan worden de grond in erf
pacht uit te geven. Mot het voorstel van B.
en W. kan hij niet meegaan.
De heer De Lange wil iets zeggen over
het plan Sommers, dat in alle opzichten aan
de eischen voldoet, terwijl de huur is bere
kend op f 7.50 zonder dat Rijk en Gemeente
er een cent bijpassen. De aesthetischc waarde
kan dan minder groot zijn, maar daartegen
over staan dan toch voordeelen die van betee-
kenis zijn.
De heer v. d. Pot, weth., zegt, dat bij
verkoop dc gemeente een belangrijk bedrag in
handen krijgt, waar geen andere voordeelen
tegenover staan. Spreker geeft toe. de wonin
gen, die de heer Sommers bouwt, zijn niet
mooi, maar spreker is voor do voordoelen die
daarnaast staan gezwicht.
De Voorz. zegt dat de woningen niet aan
een hoofdstraat komen te staan. Het voordeel
dat het aan de Gemeente niets kost is toch
ook van beteekonis.
Het voorstel van B. en W. in stemming ge
bracht wordt aangenomen.
Tegen de Soc.-Democralen. (De heer D o
Lange Socialistische liefde voor woning
bouw).
19o. Idem alsvoren aan C. L. C. F. Som
mers.
De heer Splinter oordeelt den gevel
niet voldoende uit schoonheidsoogpunt bezien.
De beer Knuttel wil eveneens aan dit
voorstel verbinden de voorwaarde van een be
ter gevel-ontwerp, ten genoege van B. en W.
De heer De Lange zegt, dat dan tege
lijkertijd wel de heeren Knuttel en Splinter als
comm. van beoordeeling mogen worden be
noemd. Spreker ziet hierin niets andeis dan
Vertraging.
De heer 0 o s t d a m herinnert taan de
bepaling, dat aan zekere eischen van welstand
moet worden voldaan. Men moet hier, echter
niet overdrijven.
De heer Knuttel: In de middeleeuwen
deed men dat wel.
De heer Oostdam zegt, dat nu we een
nieuwen tijd hebben, waarin het eenige ideaal
is zooveel mogelijk geld te verdienen. Hij ziel
g»en enkele reden om een motie aan te nomen.
De beer v. d. Pot, weth., zegt, dat de
motie overbodig is. In het voorstel staat toch,
det de plannen de goedkeuring behoeven van
B. en W.
De heer Knuttel: Dus uit de indiening
van dit voorstel volgt nog niet. dat met het
gevel-ontwerp genoeg-en is' genomen. Spreker
trekt zijn voorstel in.
Het voorstel van B. en. W. wordt aangeno
men.
20o. Idem alsvoren nabij den Zoeter-
woudscben Sdngel, aan J. W. Blaauw.
Goedgekeurd.
21o. Voorstel inzaJce de verhooging van
het. bij Raadsbesluit van 29 November 1920
aan do W oningbouw vereeniging „Ons
Doel" in uitzicht gestelde voorschot, ten
behoeve van de uitvoering van haar bouw
plan op het terrein nabij den no ogen
Rijndijk:,
r o c.'ifpi
22o. Voorstel in zake de verhooging van
het bij Raadsbesluit van' 2 Augustus 1920
aan de Woningbouwvereeniging „Tuinstad
wijk" in uitzicht gestelde voorschot, ten
behoeve van de uitvoering van haar bouw
plan op het terrein aan- en nabij de Hee-
renatraat.
Don heer Dubbeldeman, is het be
kend, dat het hc3tuur dit werk wilde uitvoe
ren in eigen beheer. Waarom is dit niet good-
gek-urd.
De heer v. d. Pot, weth.. heeft dit aan
het bestuur ontraden. Wilde men echter
eigen beheer, en kon mon aantoonen dat
men voor hetzelfde bedrag die werk uitvoerde,
dan was spreker bereid het in den Raad te
vordodigen. Daarna is men et niet op terug-
g komen.
De heer Dubbeldeman zegt, dat nie
mand op die voorwaarde kon ingaan. Dat
kan niemand.
Do heer v. d. Pot, weth., maar de aan
nemer heeft het toch gedaan.
De heer Dubbeldeman acht dit t ch
een ongemotiveerde eisch.
De heer S ij t s m a heeft den indruk gekre
gen dat het bestuur het niet goed aandurfde,
als men geen blanco crediet gaf, maar oen som
moest aangeven, waarvoor men kon bouwen.
Spreker geeft den wethouder danookvolkomen
gelijk. Een aannemer krijgt toch ook geen
cent meer dan waarvoor hij inschrijft.
Spreker merkt verder op, dat in de leden
vergadering door de leden gezegd is: de hu
ren die hier gevraagd worden (f 10.en dan
in een afgelegen wijk kunnen wij niet beta
len. Hij meent dan ook, dat, als er gestemd
was, besloten zou zijn het plan niet uil te .voe
ren. Voorzichtigheid is z. i. wel gewenscht.
Do heer v. Hamel zegt, dat de Commis
sie van Financiën geen gelegenheid heeft ge
had een advies uit te brengen. Spreker heeft
de stukken) pas hedenmorgen ontvangen.
Do heer Huurman meent, dat de
eischen die de wethouder stelt niet onbillijk
zijn. Hij geeft volkomen toe, dat hij van bou
wen niet zooveel verstand heeft als de heer
Dubbeldeman, maar laat deze dan eens zeg
gen welke eischen hij dan zou willen stellen.
Do heer Dubbeldeman blijft de
eischen te hoog achten. Met de aannemers
kan men niet rekenen. Die hebben allerlei
„knusjes" waarvoor ze een zeker bedrag uit
trekken.
Do heer v. d. Pot, weth., zegt, dat het
toch niet onredelijk is, dat moet worden aan
gegeven waarvoor men kan bouwen. Spreker
deelt nog mede dat hij tegen de uitvoering
van de plannen van ,,Ons Doel" in eigen be
heer geen bezwaar had, maar dat het beetuur
zelf de risico to groot achtte. Een bewijs dat
er dus g en sprake van is, dat spreker hier
zou tegenwerkon. Den heer Sijtsma, merkt spr.
op, dat de huren wel hoog zijn, maar dat het
bestuur toch meent het werk te moeten uitvoe
ren. Tegenover den heer v. Hamel merkt spr.
op. dat er weinig tijd was.
Het voorstel wordt goedgekeurd.
23o. Verordening op de heffing eener
plaatselijke belasting naar he»t inkomen
te Ledden.
Hierbij is door dhr. v. Eek *n voorstel inge
diend, 'n adres tot de regeering te richten om
aan gemeenten ter grootte van Leiden toe te
staan, den aftrek voor noodzakelijk levenson
derhoud op te voeren tot f 1000.voor ge
huwden en kostwinners, met f100.voor ieder
kind en f 700.voor on gehuwden;
op dit adres adhaesie te vragen van andere
gemeentebesturen; en
de behandeling van de verordening uit te
stellen totdat de Regeering op het adres heeft
beschikt.
Wordt dit voorstel verworpen, dan stelt de
heer Van Eek voor:
le. het belastingpercentage, dat van de toe
nemingen wordt geheven, to doen stijgen, zoo
ver de wet zulks toelaat nl. tot een maximum
percentage ran 16.80;
2e. in art. 7 den leeftijd van 16 jaren telkens
te veranderen in den leeftijd van 18 jaren;
3e. in art. 7 sub 2 regel 6 achter het woord
„inwonend" in te voegen: „en kinderen leven
de in een gezin, waarvan do kostwinner iniet
is een der ouders."
De heer Van Eek staat nog op hetzelf
de standpunt al8 verleden jaar toen een aftrek
van f 1200.gevraagd werd. De voonge-telde
aftrek, waardoor ook gezinnen getroffen wor
den, die tekort komen, acht spreker inmoreel.
Nu kan men daar tegenoverstellen de gegoeden
die een bedrag van 50 a 60 pet. van bun in
komen aan directe belastingen betalen, maar
voor dezulken is die last toch veel minder
drukkend. Nog komt hierbij, dat de belasting
moet betaald worden over een vorig jaar, toen
de verdiensten misschien hoogcr waren.
Men verschuilt zich achter de hoogere auto
riteiten, maar spreker vestigt er de aandacht
op, dat men dit niet al t ij d doet. Toen het am-
bulan tisme aan de orde was, wilde bijv. de
heer Meijnen trachten een regeling te krijgen
in strijd met de wet. Dal is heel iets-anders
dan wat wij willen, wat eigenlijk beelemaal
overeenstemt met de bedoeling van de wet.
Het voorstel van spreker beoogt een regeling
te krijgen die aan billijke eischen voldoet en
van andere gemeenten steun te vragen bij deze
actie.
Nu zegt de Wethouder, dat bij zich tot den
Minister heeft gewend, maar spreker meent,
dal dit geen reden kan zijn geen pogingen te
doon meer ruimte te krijgen. Spreker geeft toe
dat wat hij doet een bescheiden stap is, daar
alleen de inkomens tot f 2500
ontlast worden terwijl daar
boven al de kentering komt.
Dat is een groot bezwaar, maar voor spreker
staat het vast dat we aan de laagste inkomens
niet mogen Taken. Spreker is overtuigd,
dat als de Raad inging op zijn voorstel en de
Minister gaf toe, de toestand voor
de Middenstand zóó onhoud
baar werd, dat een andere regeling
niet zou uitblijven. Do onmogelijkheid van. hot
kapitalisme zou dan afdoende blijken. Spreker
dringt er op aan, althans een poging te doen
den minister tot andere gedachten te brengen.
Dit geeft wel eenige vertraging, maar dat kan
toch geen overwegend bezwaar zijn.
De lieer M e ij n e n begrijpt niet goed, hoe
de heer Van Eek, wat spreker vroeger heeft
gezegd, hierbij te pas brengt. Hij ziet niet in,
waarom geen pogingen mogen worden gedaan
om fouten in de wet to herstellen. Als dat hier
het geval was, als het voorstel van den heer
Yaa Eek goed was, ook in zijne consequcntiën.
dan zou 6preker daarvoor stemmen. Maar hij
ontkent dat we hier voor bepaalde klassen
zitten; we zijn hier voor de geheelo bur
gerij, en daarom kan spreker dit voorstel niet
steunen.
Do heer De Lange zegt, dat de heer v.
Eek op het goed© standpunt staat als hij zegt,
dat we ons niet achter den Minister moeten ver
schuilen. Wij moeten zelf de verantwoordelijk
heid dragen voor wat we doon. Omtrent de
o vol gen van wat de heer Van Eek voor
stelt moet spr. met hem verschillen. De heer v.
Eek meent dat de regeering met eenige pressie
wel een andere houding zal aannemen. Maar
spreker gelooft dat, gezien den financieelen
nood, niet. Wc moeten evenals in Hen Haag,
groote middelen gebruiken, maar ook kleine
middelen die we liever miet gebruiken. Zeggen
B. en W. volmondig, dat de toestand der ge-
ra ente toelaat verder te gaan, dan heeft spr.
geen bezwaar, maar is dat niet bet geval, ach
ten B. en W. die beter op de hoogte zijn het
niet gewen acht, dan heeft spreker niet den
moed verder te gaan.
Spreker vraagt, indien het voorstel van den
lieer Van Eek werd verworpen, ia 't dan ook
mogelijk nog meer tegemoet te komen aan den
wensch van den Minister om van inkomens
lot f 800.geen belasting te heffen.
De heer Wilmcr heeft tenvolle kunnen:
begrijpen, dat de heer r. Eek dit voorstel in
diende, daar B. en W. zich do laatste jaren
steeds eenigermate achter de Regeering ver
scholen. Vroeger hebben B. eni W. geheel ande
re argumenten gebruikt en werd op de finan
cieel© gevolgen gewezen. Waarom dat nu ook
niet gedaan? Blijkt dat door een hoogere aftrek
de kleinere inkomens reeds belangrijk zwaar
der worden getroffen dan kan spreker met het
voorstel niet meegaan. De heer Van Eek heeft
gesproken van inkomens van f 2500.maar
wordt zijn voorstel aangenomen, dan zon de
last ook voor de nog lagere inkomens, n. L
door don grooten uittocht, nog veel zwaarder
worden. Ook de inkomens van een f 50.per
woek mogen niet te zwaar worden belast.
Maar afgezien hiervan acht spreker het niet
gewenscht, dat de Raad zich tot de Regee
ring wendt. Waarom moet een Raad dit doen
en waarom de Raad van Leiden? Waar
om heeft bijv. Zaandam, waar men toch ook
met de wenschen van de Regeering rekent,
niet geprotesteerd?
Spreker komt er tegen, op, dat men demen-
schon stelselmatig ontevreden maakt, door wel
het bedrag dat hier betaald wordt te noemen,
maar te verzwijgen dat in Zaandam veel
moer betaald moet worden door de lagere
veel minder door de hoogere inko
mens.
De heer v. Eek, wat bobben ze daar
aan!
De heer Wilmer: Haar heeft u wat aan,
als u de menschen volledig wilt inlichten.
De heer Knuttel kan met het voorstel
Van Eek niet meegaan, omdat hij het een in
elk opzicht ondeugdelijk middel noemt Zou de
heer Van Eek in gemoede meenen dat de Mi
nister niet op de hoogte is? Natuurlijk wel; de
Minister en anderen, die zich op burgerlijk
standpunt stellen, willen niet anders.
Moent do heer Van Eek. dat hij door een
adresje de Minister zal overhalen en hem van
de ondeugdelijkheid van het kapitalistische
stelsel overtuigen?
Spreker ziet in dat voorstel niets anders, dan
een poging om de menschen met een kluitje in
het riet te sturen. Men kan dan weer zeggen:
we hebben toch een adresje gestuurd.
(Hevigo protesten van de Soc.-Democraten).
Men wil andere gemeenten steun vragen.
Dat zou een pracht uitvlucht zijn om socialis
tische wethouders in do gelegenheid te stellen
te verbergen dat zij zelf ook niet anders wil
len.
De heer Dubbeldeman: Zoolang wij
niet de macht hebben.
De heer Knuttel, en als ge de macht
hebt. dan gebruikt u die macht om. als in de
veenstroken, de proletariërs, ter bescherming
van het kapitalisme,neer te schieten.
Als men wat zou willen, dan moest men de
arbeiders duidelijk maken dat ze zelf moeien
aanpakken. Wat men nu wil is prutswerk om
de menschen met een kluitje in het riet te stu
ren.
De heer v. d. Po t, weth., spreekt ten
sterkste tegen, dat B. en W. zich achter den
Minister verschuilen. Spreker heeft wel dege
lijk het vorig jaar aangetoond dat niet verder
kon worden gegaan en ook nu zouden B. en
W. het niet verantwoord achten, de aftrek te
verhoogen. Iets anders is, dat tor verkorting
van het debat weieens is aangevoerd dat het
toch niet gaf verder te gaan, daar de goedkeu
ring toch niet verkregen wordt.
Spreker heeft geïnformeerd, of een hoogero
aftrek tot f 600.cn f 800.zou worden toe
gestaan, maar hem is pertinent verzekerd, dat
dit niet het geval zou zijn. Spreker vestigt er
de aandacht op, dat, als dit voorstel niet wordt,
behandeld, het eenige gevolg zal zijn, dat de
oude verordening nog een jaar moet worden
gehandhaafd, precies dezelfde aftrek, de
zelfde aanslag voor forensen enz. Men mag
zich dus wol terdege bedenken voor men dit
voorstel van den heer Van Eek aanneemt.
Op de vraag van den heer De Lange ant
woordt spreker dat het alleen mogelijk zou zijn
als de aftrek voor de ongehuwden brengt op
f 600.daar de marge niet hooger mag zijn
dan f 200.—.
De vergadering wordt verdaagd tot 's avonds
kwart over acht.
Avondvergadering.
De hoer van,Eek zegt dat zijn voorstel niet
in strijd is met hot beginsel dat men voor alle
klassen der bevolking moet. opkomen. De hoor de
Lange wil wel do verantwoordelijkheid dragen,
mar hij verschailt zich toch achtor den rug van
B. en W. De heer Wilmer vreest voor aanzien
lijke belastingverhooging, wat 6pr. niet ontkend
hoeft, maar hij heeft er aan toegevoegd dat de
progressie vorhoogd kan worden. Men zegt waar
om moet de Raad adresseoren, maar wo zitten
hier in den Raad. Wat nu Zaandam betreft, daar
is besloten f 1000 af to trekken, wat later onder
pressie van de regeering word ingetrokkendit
jaar, was er weer een dergelijk voorstel; er is
echter niot over gestemd, daar een voorstel van
den R. K. Wethouder werd aangenomen. Spr. kan
niet de houding van zijn partijgenooten daar be
wonderen al is het waar dat do draagkracht daar
niet groot is. Nu do heer Knuttel: Spr. heeft met
verwondering diens bestrijding gehoord. Zijn
voorstel kan niet den indruk maken niet ernstig
bodocld te zijn. Er ie met do practijk rekening
gehouden maar tevens is het doel do onhoudbaar*
heid van het kapitalisme aan te toonen. Spr. i«
neit ovortuigd dat oen adres als hij voorstelt geen
succes zou hebben. Word het afgewezen, dan had*
den wo een steunpunt voor onze actie en hadden
wo do massa opgeroepen om ons te steunen, door
een massale beweging. Do heer Knuttel heeft ge*
dat de bodoeling is de menschen met een
kluitje in 't riet te sturen. Dat is toch beneden
t peil waarop hier de debatten 6taan.
De heer Knuttol: Dat is moeilijk om daar
beneden te gaan. (Gelach.)
De hoer v. Eek protesteert tegen de wijzo
waarop men de Soc. Dom. verdacht maakt.
De hoor Knuttel: denk maar aan de ma*
chinegeworcn van do witte oardo in de venen.
De heer Dubbeldeman: In Rusland han*
gen ze ons op. De heer Knuttel: Dat zijn
leugens. Mevrouw Baart: Jij doet nooit wat
anders dan liegen.
He hoer de Lange: We zijn aan de inkom*
stenbelasting bezig.
He heer v. E c k kan zich bij de opvatting van
den heer v. d. Pot dat het te laat zou zijn niet
neerloggen. Wo kunnen er niet in berusteu dat
zoo de kleinen worden getroffen. Verwerping van
dit voorstel is do scherpste aanklacht tegen hot
kapitalisme.
Do hoer Wilmer wil er op wijzen dat hief
verschillende dingen worden gezegd die absoluut
onwaar zijn.
Het maakt den indruk dat alles er op gericht
is de instincten van de massa te prikkelen. Do
heer v. Eek geeft zelf toe, dat inkomens van
f 2500 meer moeten betalen. Maar zijn dat na
de r ij k e n? Spr. brengt den heer v. Eek hulde voor
zijn objectieve uiteenzetting van de feiten te
Zaandam. Maar dan eischt de bescheidenheid dat
men niet-geestverwanten in andere Raden niot
zoo sterk becritiseert. Spr. maakt nogoens met
cijfers duidelijk dat in Zand am de lagere inko
mens veel moer en de hoogero inkomens veel
minder betalen.
De heer Knuttel vindt 't een zonderlinge
partij waar kan gebeuren wat men in Zaandam
doet, zonder dat de loden tot de orde worden
geroepen. Dat is in sprekers partij niot mogelijk.
Merkwaardig i3 dat over wat voor den heer v.
Eek de hoofdzaak moest zijn zoo goed als gezwegen
wordt. (Geschreeuw en gejoeL) Daarbij komt dan
nog dat de massa-actie aan allerlei voorwaar
den gebonden wordt, als het adrosseoron van
burgerl. gemeentebesturen. We hebben hier woer
een van de wissels op de eeuwigheid waar de
S. D. A. P. altijd mee werkt. Een wissel op en
kele dagen uit 1918 is zelfs nog niet ingelost.
Dat men 't niet ernstig meent met een massa*
actie blijkt ook wel daaruit dat men zijn eischen
laag 6tolt en uit het 6turen van de witte gar*
naar de venen. Spr. wijst dan uit de wijze
waarop de Soc. Dom. tegen do Comm. in Duitsch*
land optreden.
De hoer d e L a n g e dankt den wethouder voor
zijn information op de door spr. gestelde vraag.
heeft uit het 6preken van den heer v. Eek
in tweeden termijn den indruk gekregen dat zijn
pogen is met den heer Knuttel te concurreeren
wat toch niet gelukken zal.
De heer v. d. Pot weth. zegt dat de heer van
Eek volkomen negeert het verschil in positie tua-
echen hem en degenen die practisch werk hebben
te verrichten. Spr. merkt op dat het hier niet
gaat om de vraag waar de gelden te vinden zijn,
maar wel o f z o gevonden zullen worden. Do finan
eieele gevolgen van het voorstel-v. Eek zullen zijn
dat ongeveer oen millioen belastbaar inkomen
zal verloren gaan. Het vermeaigvuldigingscijfor
zal van 1.2 worden gebracht op 1.4. Het heffings
percentage zal voor de hoogste inkomens worden
gebracht van 20.44 op 23.52. Spr. wil niet zeg
gen, dat zulks onbillijk zou zijn hij blijft
daarbuiten doch wel dat hier niet ongestraft
kunnen geschieden. In Leiden zou men dan
bolastiag betalen bot een voor iedere andere Ne-
derlandsclie gemeente ongekend hoog beurag.
Hot is naar Spr. meent duidelijk dat zulk een
belastingstelsel hior mogelijk is. Het zou zijn
hot slachten van de kip waartegen spr. moot waai
schuwen. Wanneer ook maar. een van de hoog-
slo aangeslagenen verdreven wordt, dan zal dit
enorm verlies boteekenen. Spr. heofft niet ge
zegd dat het telaat is om nu do verordening te
wijzigen, maar wel om de zaak uit te stellen en
aan de Regeering te adresseoren.
De motie van den heer v. Eek wordt hierna
verworpen met 21 tegen 7 stemmen, die van de
Soc. Democraten.
Thans komt aan de orde de ontwerp-verorde*
ning.
De lieor Knuttol stelt voor vrijstelling te
verlcenen tot een bedrag van f 1500. Spr. verde*
digt hel voorstel, dat dit voor heelt, dat de ar
beiders precies weten waar zo aan too zijn.
De heer v. <L P o t weth. zegt dat dit voorstel
in strijd is met de wet.
Hot voorstel-Knuttel wordt verworpen met
25 tegen 3 stemmen. Voor do heoren v. Stralen,
Knuttel, Groeneveld.
De heer Knuttol doelend op de oneemgbeid
in de S. D. A. P.: Ik heb mijn voorstel toch met
tevergeefs ingediend.
Do heer v. d. Pot weth. brengt in artikel 4
een paar wijzigingen aan, zoodat een vrouw die
zonder gescheiden te zijn afzonderlijk looft, van
belasting botalen is vrijgesteld, indien do man
'oen eenige gemeente belastingplichtig ia, on dab
een weduwo ontheffing krijgt van de bodnjfsra*
komsten van haar man.
Bij art. 7 komt aan de orde oen voorstol van
den hoer v. Eek, om voor. kinderen tot 18 jaar
aftrek toe te staan en aftrek too te staan voor
kinderen in een gezin waarvan de kostwinner met
ia oen der ouders. De hoer Knuttol stolt voor
ook ongehuwdo moeders die kindoren hebben, at*
trek toe te staan.
Do heer v. Eek licht zijn voorstellen too,
evenals de heer Knuttel.
De heer Heemskerk meent dat do aftrek
bij de Rijksbelasting verder gaat, waarom er z.i.
voor het voorstel-v. Eek om de leeftijd te ver*
hoogen wel wat te zeggen valt.
De heer v. d. Pot weth. wil de beslissing aan
den Raad laten. Er zijn kinderen boven de 16
jaren die ten laste van do ouders komen, maar
er zijn ook vele anderen. Wat hot tweede amen*
doment zegt spr. dat dan in elk gnvnl «n lx*
paling noodig is, dat do vrijstelling mot staat
op kinderen die tegen vergoeding worden opgeno*
mon. Met dzo correctio heeft spr. tegen hot amen*
dement geen bezwaar. Over het amendemenb-KnuC
tol valt alleen te praten als gezegd wordt, dat het
moeten zijn erkende kinderen.
Do hoor Knuttel hooft ook gedacht aaa
