iturfc
r Mt j
was jngekomen eene missive van den heer Groll, waarbij hij te kennen
dat hij ontslag neemt als commissaris der gasfabriek, en eene van de
der commissie van financiën waarbij zij hun ontslag als zoodanig aan-
Vielen- zoomede eene kennisgeving van den heer Van Wensen, dat hij eene
trineSiièele benoeming als commissaris der plaatselijke schoolcommissie wegens
Wensewone drukke werkzaamheden niet kon aannemenen een verzoek
re8t belanghebbenden ouders in de school van mej. Lange, die wegens
llA«ar heerschende besmettelijke ziekte gesloten is. om hunne kinderen ge-
det (e iaten maken »an de lokalen der B. school; hieraan was reeds
burg en weth. gehoor gegeven alvorens den raad te hooren, overtuigd
geute dal deze handelwijze door goedkeuring zoude bekrachtigd worden,
'woesvónd dan ook algemeene instemming,
twaan de orde was de benoeming van een tweeden onderwijzer aan de
j, (j| bc keuze viel op den heer L. Driebergen, thans lijdelijk met
waarneming belast. De benoeming als lid der plaatselijke schoolcom-
■ie werd na de ingekomen kennisgeving van den heer Van Wensen tot
I, daljre orde uitgesteld. Als leerares in de muziek aan de kweekschool voor
re vlurff/jzers en onderwijzeressen werd benoemd mej. G. M C. Van Baaien.
rérrolsens werden achtereenvolgens goedgekeurd: het verzoek van G. L.
icheo Dooien, ter bekoming in eigendom van een gedeelte sloot langs het
its iftsche trekpad, het verzoek van W. F, Ktiiger, om een sloep te leggen
i de Mare, hel verzoek als voren van Jh'. Hoeutlt aan de Boommarkt;
rik voorstel tot onderliandsche verhuring van tuin of leelland bij het Baamland
bbeiier Leiderdorp en een voorstel tot naamsverandering van liet Stedelijk
wint/rkhuis.
■seJIians was aan de orde het voorstel van Mr. J. T. Buys, tot wijziging
•f i de Verordening houdende regeling van de vaste Commissiën. De voor-
Ip' er wenschle een enkel woord vooraf, om aan den voorsteller en de leden
jOi commissie een verzoek Ie doen. De heer Buys en zijne medeleden der
j jmissic voor de huishoudelijke verordeningen betwijlelen de wettigheid
i li bet gemeenschappelijk overleg. De voorzitter had noch in de wet noch
le ile verordening een artikel gevonden waarin die onwettigheid zoude
eeliien; bjj zoude dus verzoeken dal de voorsteller hem de artikelen, waar-
L dit blijkt, zoude noemen, dit zoude de beraadslaging kunnen verkorten. De
'J guys wilde, alvorens hiertoe over te gaan, eenige inlichting geven out-
ipi.lt bet voorstel zelf; men heeft in het eenvoudige voorstel door Item ge-
.j. '1 veel meer gezocht dan wat er werkelijk in te vinden is; men heeft
rin personaliteiten gezocht die er niet in beslaan. Dit zoude aanleiding kun-
geven tot minder parlementaire uitdrukkingen en dit zoude hij betreuren.
insj"j had spreker hier een ridicule figuur willen laten slaan, men had hem
wllhet ware als beschuldigde thans willen laten terecht slaan, waarbij burg.
Ia's-,5weth. als ambtenaren van het openbaar ministerie fungeeren. Hij had
le Af burg. en weth. twee oude vrienden, en nu begreep hij niet dat deze
ree|!fc vrienden hun veto niet hebben uitgesproken over het schrijven van de
ellens- welke voor hem eenigzins krenkend is. En thans wat de zaak be
zeil, pij vond het niet bepaald parlementair, dat men iemand steeds anteceden-
verweet. wanneer die antecedenten worden gemaakt tol een bepaald onder-
van discussie, objectief beleekeude buitendien dit argument niets, wam hel
aai!fl niet hel voorstel maar den voorsteller, zij beoogen den persoon en zulk
noemde hij lafhartig; een soortgelijke behandeling heeft lig ook in de vorige
'reveijg ondervonden; niettegenstaande het reeds ver gevorderde uur bij de
1 b%leling van de gas-qtiaeslie nam de voorzitter de vrijheid enkele zin
voor le lezen, eenmaal door spreker geuit, welke te kennen moesten
dat hjj van gedachte was veranderd; hij zoude dit alles niet aange-
hehben, indien er nog niet iets pjjnlijkers hierin was. Bjj den aan-
och had de voorzitter verzocht het door dc drie leden, waaronder
ir ook behoorde, gedaan voorstel niet in behandeling le nemen, waar-
ijj zich op zeer religieuse wjjze had gehouden en niettegenstaande dit
el de voorzitter zelf die tegen zijn eizen verzoek zondigde. Wat
ihrijven van burg. en weth. als antwoord op zijn verzoek aangaat,
implimenteerdc den schrijver over zijn kennis zoowel van menschen
in Neii. taal, welke hieruit zoo klaarblijkelijk uitkomt, maar. zeide
tr. geeft die brief in handen van elk Nederlander, mits deze geen
zij. en ieder zal tot het besluit moeten komen dat burg. en weth.
erlllllcliiofler zijn geworden van een ellendig schotschrift, dat een eerver-
I medelid een lage critiek heeft uitgeoefend, waarover burg. en weth.
g- tittel zeerste gekrenkt gevoelen. Dit alles kan hij zich niet begrijpen.
Trac ernis van burg, en weth. laat zich niet door zijn schrijven verklaren,
weldoet dus als oorzaak van dat leedwezen besehouwd worden? Zooals
troep lef luidde, kan er geen ander doel zijn dan om de vergadering te dis-
re aijen tegenover den voorsteller. In dal schrijven liggen alle mogelijke
n 'Sl grnde uitdrukkingen tegenover den per soon van den spr.zonder dal deze
Latjq geuit wordenof zij hem nu bepaald beschouwen als een kwajon-
irden steentjesgooit inden tuin van den burgemeester, ofalseen niets beduidend
beha dit alles blijkt niet juist, maar in alle geval, het ligt er in opgesloten,
tot t eeft Item voor de voeten geworpen, dat, niettegenstaande hij zich
en zif bjj ile thans bestaande praktijk heeft neergelegd, hjj zich thansdaar-
>ecoi erzet. Dit argument begreep hij niet; het recht behoudt hij toch om
zeggiie zeggen: mijne heeren hoe meer ik die praktijk zie, hoe meer ik de
voor resultaten hiervan zie, des te meer is het mijn verlangen om met de
I. de regelen te breken, om er van af le wijken. Deze daad, in de
aburj riegenwoordiging zoo menigmaal in praktijk gebracht, waarom mag
e dal zulks niet hier doen? En waarom hem, nu hij dit doet, dit tol een
jjne li emaakt Tegen deze wijze van doen protesteert hij ernstig en wil
raakl k verklaren, dat hij met dezen raad op den duur niet kan blijven
ens (lagen, indien men voortgaat pogingen iu hel werk te stellen omzijn
pol In een kwaad daglicht te stellen. Wat de briel der commissie van
Ie or n aangaat, het meest wat hem hierin grieft is, dat de commissie van
geplm haar ontslag als zoodanig heelt genomen; hij kan zich deze hande-
ie zo it begrijpen, vooral uiei nu het ontslag genomen is zelfs voor dat de
gehoord geworden. Hij ziet er dan ook niets anders in dan een
•licht om nog meer pressie uit le oefenen op de vergadering; men heeft ge-
ng a, tl is mogelijk dat het schrijven van burg. en weth. nog niet genoeg
een zal uitoefenen op de raadsleden, dit echter zal die invloed niet wei-
al e] beerderen Dit keurt hjj ten sterkste af. Hoezeer op prijs stellende
iaar 'gieke persoonlijkheid van den voorzitter, toch zou hij gaarne zien
'gieke voorzitter in eene energieke vergadering.
|ucj eer Zaayer kon evenmin begrijpen, dat op het eenvoudige voorstel
nkii(n 'leer eene reacl'e kon volgen zoo groot als blijkt uil hel
elfde n
inn" gesproken door den voorzitter bij het begin van dit jaar, waarbij
n ptedal de leden steeds eendrachtig en zooveel mogelijk eensgezind
(je k zouden gaan. Dit eensgezind zijn blijkt nu volstrekt niet uit het
n van burg. en weth., integendeel, het draagt de duidelijkste ken
van lichtgeraaktheid. Zeer griefde hem de zinsnede, waarbij burg,
he'"h. te kennen geven, dat zij hopen, dat het voorstel van den heer
crworpen zou worden, maar mocht nit ook al niet gebeuren, zij
in zouden voortgaan met de tegenwoordige handelwijze iu gebruik
aarilIn. Hiermede gaven burg. en weth. te kennen, wat de raad ook be-
dat ons gaat zulks niet aanwij laten ons daardoor niet leiden en blij-
gemrtgaan met onze zienswijze te volgen. Verder begreep hjj niet, dat
:n W oorstel van den heer Buys de commissie van financiën oorzaak heeft
n om ontslag te nemen; gaat men op dezen weg voort, dan heeft
n,
jlt S|
llalij
bint»
r
met
kweitl
Ier ii
oudci|
echt
van burg. en weth.. zoo groot als blijkt uil hel genomen ontslag
commissie van financiën. Hein zweefden nog de woorden voor den
h(j slechts een voorstel le doen, waarbij de handelingen van de erne of
andere commissie worden afgekeurd, om deze haar ontslag te doen iicuien.
De heer Wilhelmy Damsté zeide, dat in de woorden «omdat zjj minder
wa rborgen oplevert voor de deugdelijke voorbereiding enz.", de commissie
een motief heeft gevonden tot het nemen van ontslag; door deze zinsnede
wordt toch duidelijk aangeduid dat zij worden beschouwd als ledepoppen.
De heer Damslé beweerde dat deze gecombineerde vergaderingen wel dege
lijk nut hebben; verschillende voorbeelden lot slaving van dit beweren wer
den door hem aangehaald. De heer Knappert wenschle toe te lichten waarom
de commissie besloten heelt vóór de vergadering reeds hun ontslag te nemen
en niet daarmede gewacht te hebben. De reden ligt in het uitgangspunt van
hel voorste], namelijk de verlaging der gasprijzen, welke de commissie van
financiën gelooft dat het motief is geweest van het voorstel van den heer
Buys. De commissie zag hierin een zeker verwijt, dat zij zich in deze zoo
belangrijke zaak door wie dan ook had laten leiden, dat zij niet genoeg
zelfstandig was opgetreden.
De heer Buys vroegwal is hel best dat de commissaris van financiën
in combinatie met burg. en weth. voorstellen doen, ol ieder afzonderlijk
Ouc^. en weth. geven de voorkeur aan de combinatie, omdat dan hel rapport
volledig is. Onbetwistbaar is dit waar. Maar dit doet er niets aan toe.
Men moet vragen op welke wijze wordt de vergadering het best toegelicht 1
Stel dat men in een donkere kamer slechts twee kaarsen heelt; stelt men
deze twee kaarsen op een punt dan wordt slechts een gedeelte goed ver
licht; veel beter echter zal het geheel verlicht worden indien men de
kaarsen op verschillende punten plaatst. Zoo ook hier. De groote fout ligt
hierin. De voorzitter gaat uit van het voorstel, spreker daarentegen van
den raad en juist daarom wenschle hjj elk verschil van meening van elk
lid, elk motief, elke beweegreden, welke aangevoerd zijn, te kunnen ver
nemen. om zoo goed mogelijk ingelicht te zijn, om zooveel mogelijk de
voorstellen van alle zijden te kunnen beoordeelen. De groote fout van het
systeem dat thans gevolgd wordt, heeft hij gemerkt, juist bij de behan
deling van de gasquaestie; hij heeft toen het foutieve gezien van het groote
krachtige voorstel door de combinatie van twee commissiën ontslaan en
daartegenover het weinige licht dal dientengevolge aan den raad werd
gegeven.
De heer Cock beweerde dat het argument voor de wettelijk toegelaten
combinatie der beide commissies door burg. en welh. aangevoerd, dat na
melijk art. 56 der gemeentewet voorschrijft: elke commissie dient den raad
enz. over de tol haren werkkring behoorende zaken van bericht en raad,
volstrekt niet opgaat. Uit de woorden bericht en raad mag men volstrekt
niet opmaken dat burg. en weth. en eene andere commissie een zaak ge
meenschappelijk mogen behandelen. Hij gelooide daarentegen dat het voor
stel van den heer Buys is in het belang van discussie. De heer Donner ziet
in art. 54 der gemeentewet twee soorten van commissiën. nameljjk bepaald
vaste commissiën en commissiën die burg. en weth. in het beheer van be
paalde takken van de huishouding der gemeente bjjslaan. De eerste wordt
benoemd door den raad, de laatste op voordracht van burg. en weth. Nu
vroeg spreker, tol welke categorie behoort de commissie van financiën,
en oiigetwjjfelil moet hij tot de slotsom komen dat deze lot de eerste cate
gorie behoort; zij wordt benoemd alleen door den raad. zjj dient dus niet
Ier voorlichting van burg. en weth.; de commissie van financiën moet zelf
standig zijn. zij mag niet burg. en weth. advtseeren en in geene deele een
rapport uitbrengen met burg. en welh. Daarom zou hjj dan ook stemmen
voor het voorstel van deu heer Buys.
De voorzitter zon de uitvoerige inleiding van den heer Buys niet in het
uitgebreide weerleggen; hij zou slechts enkele punten aanstippen. Enkele
insinuaties worden daarop door spreker weerlegd. Verder zegt hjj dat het
misschien eenigzins ligt aan zijne mindere taalkennis, edoch het voorstel
van den heer Buys had op hem den indruk gemaakt alsof de gecombineerde
vergadering hare geheele zelfstandigheid had verloren, alsof het slechts was
een stelsel van loven en bieden tusschen de verschillende leden die bjj zulk
eene vergadering heerschte. De voorzitter zeide verder dat men niet moet
uilgaan van het denkbeeld, dat de gecombineerde vergadering geen twee
commissiën zouden uitmaken. Hij ontzegt elk lid van den raad het recht
om hun elke zelfstandigheid te ontzeggen. Een atlervreemdsle opmerking
van den heer Buys vond hij het derde argumeut in zijn voorstel aangehaald;
de heer Buys verbiedt hier als het ware aan de commissie van finantiën
raadgevingen in te winnen bij burg. en welh. Ook het argument van den
heer Donner kon hij niet deelen. Wel heelt deze spreker art. 54 der Ge
meentewet aangehaald om te bewijzen dat de gecombineerde vergadering niet
als wettig mag beschouwd worden, maar hij heeft vergeten in te zien art.
56 dierzelfde wet, waarin uitdrukkelijk bepaald wordt dat elke commissie
den raad moet dienen, dus ook de commissie van financiën. Wat de erger
nis van den heer Zaayer aangaat, door het slot van het schrijven van burg.
en weth. opgewekt, hij had dit voorzeker gelezen in een opgewektenopge
wonden toon, wanneer hij dit echter gelezen had meer bezadigd zjjnde, dan
had hij hieruit kunnen opmaken dat burg. en weth. zich geen voorschriften lalen
geven daar waar zij die niet behoeven te ontvangen. Burg. en weth. moeten
rapporten uitbrengen en op welke wijze zij die rapporten opmaken, welke
inlichtingen zij daarvoor noodig oordeelen is geheel en al hnn zaak; de
heer Zaayer moest echter wel in het oog houden dal het schrjjven
van burg. en weth. volstrekt niet weigert twee rapporten te geven,
men gaat te veel van de veronderstelling uit, dal in die vergadering van
zeven personen al zeer licht enkelen hun zelfstandigheid zullen opofferen.
Hij kan niet inzien dat de heer Boys niets grievends niets krenkends in
zijn voorstel bedoeld heeft. Rechtstreeks of zjjdelings beschuldigt hjj de commis
siën van gemis van zelfstandigheid en hoe objectief men ook moge denken de
subjectiviteit moet hier op deu voorgrond tredenniet alleen de commissiën
maar (evens de personen, de leden dier commissiën zijn door deze beschul
diging in hun eer aangerand, een krenking die zelfs niet kan weggenomen
worden door de meesterlijke redevoering van den heer Buys.
De heer De Goey argumenteerde daarop zijn slraks legen hel voorstel van
deu heer Buys uit te brengen stem. De heer Boys wilde slechts nog eenige
punten recliftceeren. Een van de motieven, door de commissie van financiën
aangehaald om te bewijzen dal zijn voorstel bepaald grievend was, is dat
hij jnist als argument had aangehaald de qnaestie der verlaging der gas
prijzen. Hij heeft dit echter alleen gedaan om op een bepaald voorbeeld te
wijzen, liet argument aangehaald ter staving van de wettigheid der gecom
bineerde vergadering uit art. 56 van de gemeentewet kan volgens spreker
volstrekt niet opgaan, burg en weth. vergeten eeuvoudig dit in verband
te brengen met het voorafgaande art. 54. Mocht er in deze een ernstig geval voor
komen dan geeft hij hun de raad een degelijk advies in te winnen. Hij blijft
volhouden dat door deze combinatie het zelstandtge rapport voor den raad
gaai verloren; de principieele zwarigheid van hem is dat juist door dat
zamenspreken het noodige licht den raad onthouden wordten juist hij acht dit
wel verre van eene krenking maar wel eene beleefdheid, hij loont daardoor toch
belang te stellen in hei kennen van het advies van de afzonderlijke commissiën.
De voorzitter bleef zijn beweren handhavenwaarna het voorstel van den
heer Buys werd aangenomen met 14 tegen 13 stemmen. Aan het slot der
vergadering gaf de heer Van Hoeken te kennen, hoewel niet gesteld te zijn
op artikelen in de dagbladen, hij echter gaarne iets zoude vernemen omtrent
de quaeslie der tram; is hjj goed ingelicht dan gelooft hjjdat door den
raad aan het niet rijden der tram op de Haarlemmerstraat een ultimatum
was gesteld. Dit ultimatum is thans voorbij; gaarne zoude hjj thans eenige
